Discussion utilisateur:Noel.guillet/Archive 1

Bienvenue sur Wikipédia, Noel.guillet/Archive 1 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local, aux utilisateurs prêt à aider, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Fabos ✉ 22 novembre 2005 à 09:36 (CET)

Karlfried Graf Dürckheim

La bonne page, qui existait déjà, est à cette adresse. Tu peux récupérer si nécessaire ce que tu vais saisi dans l'autre page pour l'ajouter à la bonne, et blanchir celle où manquaient les majuscules et la lettre c. Un administrateur se chargera après de l'effacer. Conchita 26 novembre 2005 à 12:45 (CET)

Guerre civile algérienne

Pourquoi mettre au présent des actes passés ! Même si ça peut être une facilité pour éviter les fautes d'orthographe.

Ça commence dès la deuxième phrase :

On estime qu'il coûte la vie à plus de 100 000 personnes. Le conflit se termine par la victoire du gouvernement, suivie de la reddition de l'armée islamique du salut et la défaite en 2002 du groupe islamique armé (GIA).

Soit la guerre est en cours et ce n'est qu'un bilan provisoire, soit elle est terminée et alors on peut dire elle coûta. --Dom 15 janvier 2006 à 11:58 (CET)

Arrêter le massacre

Pourquoi avez vous modifié de nombreux articles en employant le présent pour des événements qui datent du passé? En plus, vous effectuez ces changements d'une manière inconsciente, sans tenir compte du sens des phrases ou du contexte historique etc....... Je vous en prie ARRËTEZ.

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 21 juin 2007 à 06:21 (CEST)

Analyse du 19 juin 2007

• Hadewych était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 24 mars 2008

• Jean-François Morange était
  • un article orphelin (Pages liées)

Péninsule supérieure du Michigan

Merci beaucoup pour votre corrections de grammaire et l'orthographie ! Je suis un anglophone qui essaie d'améliorer mon français, mais j'ai beaucoup de travail encore à faire. (Je suis plus habile à traduire le français en anglais que l'inverse.) Funnyhat 5 juillet 2007 à 21:05 (CEST)

Bonjour

Il existe déjà Samsâra (film), mais c'est un autre film.

Je supprime l'espèce de brouillon au contenu suivant :

Samsara est un film de grand format, réalisé par le cinéaste expérimental Ron Fricke, qui le présente comme une suite du célèbre Baraka (1992).

Le mot Samsara est un mot sanskrit signifiant "existence cyclique, réincarnation", mais il est souvent utilisé pour décrire des activités de ce monde.

[edit] Contenu

Le réalisateur donne ces grandes lignes :

Prologue: Création. D'une image d'atome à un grain de stable peint, portail introducteur aux quatre anêtres guides spirituels.

Acte 1: un esprit informe / amorphe prend forme (d'un nouveau-né),

Acte 2: la matière, un tour de roue, cycle de la naissance à la mort,

Acte 3: Samsara, la roue de la vie, le voyage de l'esprit après la mort, l'impermanence du monde matriel,

Epilogue: Renaissance, retour au grain de sable intial, réassemblé, et fermant le portail.

[edit] References

• a b "Samsara: a film by Ron Fricke, the sequel to Baraka". Retrieved 2007-02-17.

Il y a du boulot pour en faire quelque chose et avec un bon titre du genre Samsara (Nom du réalisateur). TigHervé (d) 13 janvier 2008 à 15:37 (CET) (répondez ci-dessous)

Klaus Schulze

Bonjour Noël

Pas de panique, si tu vois la page http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Klaus_Schulze&diff=27321301&oldid=26582586

En fait je n'ai fait que corriger des petites fautes de syntaxe, redécoupé de façon plus claire les paragraphes... et j'ai ajouté quelques détails complémentaires (telles que la création de l'IRCAM en 1969, les sondes spatiales de la NASA en 1974 dont les images ont abondamment été accompagnées de musiques de Klaus Schulze ainsi que de Tangerine Dream, le groupe d'origine du batteur Michael Shrieve, et aussi... j'ai révélé l'origine du pseudonyme Richard Wahnfried qu'il a commencé à utiliser en 1979). Je n'ai rien retiré à ce qui existait dans la version précédente du texte.

Amicalement ! Jacques --Jacques Prestreau (d) 13 mars 2008 à 06:18 (CET)

Armand-Gaston Camus

Il semble que tes contributions n'emporte pas l'adhésion de tous. Je t'invite à en discuter sur les pages de discussion afin d'obtenir un consensus sur la forme à adopter sur ces pages. Voir, par exemple, l'article susmentionné. Merci par avance.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 23 mars 2008 à 10:15 (CET)

Éric Robrecht

Bonjour,

Je me suis permis d'apposer un bandeau indiquant que l'article était en travaux. Dans ce bandeau votre nom ainsi qu'un lien vers votre page de discussion est présent.

Cela vous permettra de travailler dessus en toute quiétude. Je me suis aussi permis de wikifier un peu votre article, rien sur le fond, juste sur la forme. En espérant que cela aidera un peu.

Le squal (d)

Cyclone Nargis

Bonjour,

J'ai vu que tu as revu l'article Cyclone Nargis. Il est essentiel de relire et corriger les textes comme tu le fais et je t'en remercie. Cependant, tu as changé systématiquement les verbes au passé simple en passé composé ou en imparfait. Je cite l'article sur le passé simple : « Le passé simple est essentiellement utilisé à l'écrit comme temps de narration, c’est-à-dire celui dans lequel sont exprimés les événements achevés successivement, considérés comme essentiels, qui constituent la trame d'un récit. Les événements non-essentiels, exprimés à l'imparfait, au plus que parfait et au conditionnel, ne sont pas mentionnés rigoureusement dans leur ordre réel de succession ». Comme les faits relatés sont dans Cyclone Nargis sont terminés et bien définis dans le temps (comme dans le cas de l'Évolution du système), à mon avis le changemnt de temps est inutile. Je ne vais pas rechanger ton travail mais j'aimerais savoir est-ce que tu as quelque chose contre le passé simple?

Pierre cb (d) 14 mai 2008 à 13:04 (CEST)

Réponse : je considère que beaucoup (trop) de gens, jeunes et moins jeunes, français et francophones, maîtrisent (trop) mal le passé simple, à tort ou à raison. C'est pire en français langue étrangère.

Le principe d'une encyclopédie me semble être de donner une ébauche de vérité acceptable par tous, à prétention universelle, et intemporelle, comme une définition de dictionnaire, aux temps du discours (présent / passé composé), et pas aux temps du récit (imparfait / passé simple, plutôt appréciés dans des ouvrages de fiction). Donc, si wikipédia vise une diffusion maximale, ou un lectorat large, l'usage du passé simple est à limiter, selon moi.

Enfin, je crois constater que l'utilisation de l'indicatif présent (dit de narration) fonctionne aussi bien, et même mieux, que le passé simple : . Vercingétorix mourut / est mort / meurt, le 12 janvier 1515. . Mitterand fut président de la RF de 1515 à 1853 ==> est le président de la république française de 1515 à 1853.

Dans le cas précis du cyclone "birman" de début mai 2008, le passé composé (marquant l'antériorité par rapport au présent de narration) me paraît plus adapté. . Ce matin, j'ai pris trois cafés <== Ce matin, je pris trois cafés.

Bons arguments mais personnels. Je considère au contraire que l'usage du passé simple est trop délaissé de nos jours au profit d'une écriture reproduisant le langage parlé quotidien servilement. Ceci dit, quand je fais de l'édition dans wikipedia c'est pour introduire des informations, corriger un typo ou une faute d'orthographe et je n'essais pas d'imposer mes goûts stylistiques personnels. Pierre cb (d) 15 mai 2008 à 05:13 (CEST)

Tang Taizong

Merci pour tes corrections sur cet article... Je crois qu'il faut que j'apprenne à être plus vigilant !
Pour ce qui est du présent « de narration », je dois bien dire que je n'y pense pas chaque fois... mais de temps en temps tout de même ! Il est vrai que souvent ça rend le récit plus fluide. Bien sûr, comme toute chose, ce ne peut être une systématique.
Bien cordialement,
Efcuse (d) 29 mai 2008 à 12:20 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Noel.guillet]] » en bas de cette page. Badmood (d) 30 janvier 2010 à 11:08 (CET)

Analyse du 30 janvier 2010

• La Mélodie du monde est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 janvier 2010 à 11:08 (CET)

Discussion:Biographie d'Honoré de Balzac/Suppression

Merci de donner votre avis dans la page Discussion:Biographie d'Honoré de Balzac/Suppression visant l’article Biographie d'Honoré de Balzac que vous avez wikifié (vous avez donc une connaissance certaine de cet article) comme je l’ai fait moi-même un peu plus tard. Merci d’avance & Cordialement. Alphabeta (d) 25 novembre 2010 à 19:40 (CET)

Analyse du 27 novembre 2010

• Chez les Hyperboréens est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 novembre 2010 à 10:36 (CET)

Analyse du 25 janvier 2011

• Véra Gran est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 janvier 2011 à 09:03 (CET)

Analyse du 4 février 2011

• Wolfgang Dauner est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Wolfgang dauner est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 février 2011 à 09:08 (CET)

Wolfgang Dauner

NEMOI, à 5 heures 09, le 5 février 2011. − Bonjour. Il faudrait que tu penses à ajouter des catégories, un bandeau de portail et des liens interlangue, afin de simplifier la maintenance et la circulation dans les articles de l’encyclopédie. Également, pense à toujours tout traduire : l’abréviation « dr » ne signifiait rien pour moi ; il faut écrire directement « batterie » (ou aurais-je dû écrire « percussions », plutôt ?). Si tu as des questions, n’hésite pas à me les poser. Bonne continuation !

Merci, manque de temps, et de pratique.

Liste des véhicules de Halo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des véhicules de Halo (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des véhicules de Halo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 5 avril 2011 à 18:18 (CEST)

Collaboration

Bonjour, J'ai remarqué que vous contribuiez particulièrement aux articles concernant le Monde arabe et le Moyen-Orient ; je vous propose de nous rejoindre sur le projet:Moyen-Orient, des articles sont à créer et d'autres à compléter, dans votre domaine de compétence. J'ai également ajoué Al jubayl dans les nouveaux articles puisqu'il est pratiquement achevé. Cordialement --Masterdeis 13 mai 2011 à 13:55 (CEST)

Analyse du 31 mai 2011

• STAR TV (Asie) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 31 mai 2011 à 11:59 (CEST)

Analyse du 6 juin 2011

• Culture du Bahreïn est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 juin 2011 à 10:16 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Noel.guillet,

La page Catégorei:Province de l'Est (Arabie Saoudite) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Bac à sable ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 juin 2011 à 09:48 (CEST) Merci --Noel.guillet (d) 12 juin 2011 à 14:00 (CEST)

Proposition au label PdQ du Portail:Moyen-Orien

Bonjour, j'aimerais avoir ton avis et tes commentaires :

Un peu débordé pour l'instant, j'ai du mal à pouvoir donner un avis serein... Désolé, provisoirement.

Labelisation Portail:Moyen-Orient

Bonsoir, le vote pour la labelisation du Portail:Moyen-Orient est ouverte à cet endroit, je compte sur toi pour y donner ton avis. Cordialement. --Masterdeis 26 octobre 2011 à 19:39 (CEST)

Analyse du 22 novembre 2011

• Liste de compagnies d'Arabie Saoudite est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 novembre 2011 à 10:05 (CET)

Analyse du 25 novembre 2011

• Nairiyah est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 novembre 2011 à 12:25 (CET)

Liens externes

Bonjour Noel.guillet/Archive 1, Vous avez placé un lien externe dans le corps de l'article « Khobar », or ils ne doivent être placés que dans les sections « Liens externes », à la fin des articles. Il faut sinon leur préférer des liens internes, vers d'autres articles de Wikipédia, avec la syntaxe : [[Nom de l'article]]. C'est pourquoi votre modification a été annulée. Prenez le temps de lire les règles concernant les liens externes. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Bonnes contributions !

Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 25 novembre 2011 à 17:47 (CET)

Ach-Charqiya

Bonjour,

Me trompe-je ou Ach-Charqiya (Arabie saoudite) et Ach-Charqiya (province d'Arabie saoudite) sont en double ? Et donc a fusionner ! CaptainHaddock ^BlaBla 9 décembre 2011 à 08:59 (CET)

Début de réponse : sans doute, MAIS les accès à wikipedia.fr sont (d'ici et avec cet ordi) parfois aléatoires, et les modifications pas toujours prises en compte. Donc, oui, la version province serait à effacer après fusion).

Seconde réponse : ou peut-être l'inverse. Il me semble que la redirection depuis l'homonymie Ash Sharqiyah a brouillé les cartes. --Noel.guillet (d) 9 décembre 2011 à 09:12 (CET)

Analyse du 16 décembre 2011

• Benjamin de Tudela est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 décembre 2011 à 11:45 (CET)

	État Quaiti de Shihr et Mukalla et Qu'aiti sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#État Quaiti de Shihr et Mukalla et Qu'aiti. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. • Chaoborus 19 décembre 2011 à 16:26 (CET)

Oui, merci.

Analyse du 20 décembre 2011

• Qu'aiti est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 décembre 2011 à 14:47 (CET)

Projet:Moyen-Orient

Bonjour, j'ai vu que vous continuiez à contribuer activement aux articles rattachés au M-O, je vous réinvite donc à vous inscrire sur le projet ; par ailleurs, le modèle:palette M-O est plus spécifiquement réservé aux articles limités au M-O dans son ensemble, donc pas nécessairement à ceux par pays. Bien cordialement, en vous souhaitant une excellente nouvelle année.--Masterdeis 31 décembre 2011 à 11:20 (CET)

Accord de principe. Efficacité variable selon temps disponible et matériel disponible et motivation disponible...

Annonce de suppression de page

Bonjour, Noel.guillet, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Cinéma émirati ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur O Kolymbitès avec le commentaire : « Pas en français ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 décembre 2011 à 17:00 (CET)

Analyse du 2 janvier 2012

• Liste de films irakiens est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 janvier 2012 à 11:40 (CET)

Pages nouvel aéroport

Google Translation

Bonjour Noel.guillet.
J'ai remarqué que vous avez récemment créé quelques pages nouvel aéroport ici sur la langue française de Wikipedia. Malheureusement, ils semblent être fondées sur le texte de la Wikipedia en langue anglaise, et certaines des informations sont incorrectes que nous avons actuellement un vandale de mettre des informations erronées sur ces pages.

Le Aéroport régional de Tabuk, "Lux Laine Coton ME Aéroport International" et Tadika Mesra Aviation est fausse information..

Toute mention de Mei Mei compagnies aériennes et Cikgu Jasmin Airways sont également fausses. Aucune des sources Internet peut être constaté que mentionner ces noms, autres que les pages de Wikipedia le vandale a les mettre.

S'il vous plaît utiliser le texte de ces pages avec prudence.

Cette question est discutée sur la Wikipédia en anglais à en:WikiProject Airports#Cikgu Jasmin Airways

• mon en:WP page de discussion est ici.

Cordialement, ~ ~ ~ ~

English Original

Hello Noel.guillet.
I noticed that you have recently created some new airport pages here on the French language Wikipedia. Unfortunately they seem to be based on the text of the English language Wikipedia, and some of the information is incorrect as we currently have a vandal putting incorrect information on these pages.

On Tabuk Regional Airport, "Lux Cotton Wool ME International Airport" and Tadika Mesra Aviation is false information.

Any mention of Mei Mei Airlines and Cikgu Jasmin Airways are also false. No internet sources can be found that mention these names, other than the Wikipedia pages the vandal has put them on.

Please use text from these pages with caution.

This matter is being discussed on the English Wikipedia at en:WikiProject Airports#Cikgu Jasmin Airways

• my en:WP talkpage is here.

Regards, 220 of Borg (d) 13 janvier 2012 à 06:00 (CET)

Analyse du 27 janvier 2012

• Saudi Landbridge Project est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 janvier 2012 à 10:19 (CET)

liens internes

Bonjour,

Je constate que vous ajouter de nombreux liens internes dans différentes pages sous la rubrique " Liens internes " (Massif du Tibesti, Massif du Ténéré, Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré, Le monde touareg.

Je ne pense pas que cela soit judicieux car on risque d'avoir une liste très longue si on veut mettre toutes les liens pouvant avoir un rapport assez lointain entre eux. Il est plus judicieux d'inclure les liens dans le corps de l'article s'il y a lieu et d'utiliser les catégories adéquates. Merci et bonne continuation Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 20 mars 2012 à 15:16 (CET)

Guide Pratique

Bonjour,

J'ai supprimé une partie de vos contributions sur les articles Mascate, Doha et Manama, en les justifiant par le lien « WP n'est pas un guide pratique ».

J'ai constaté que vous avez créé la page Mascate, guide pratique, en réintroduisant les passages supprimés de Manama. Je me permet donc de vous inciter à (re)lire « ce que Wikipédia n'est pas » et son corolaire : « Wikipédia est une encyclopédie ». J'attire également votre attention sur la page Wikipédia:Liens externes, et plus particulièrement la section consacrée aux localités.

Les Wikipédiens du Projet:Villes du monde devraient être à même de vous aiguiller dans l'enrichissement de ce type d'article, de même que je suis tout à fait disposé à vous aider en cas de besoin, si vous le souhaitez, et même si ce n'est pas mon domaine de compétence.

Bien amicalement.

--Indeed ^{[knock-knock]} 17 avril 2012 à 14:18 (CEST)

Bonjour,

Suite au message ci-dessus, vous avez créé des pages de guide pratique pour Mascate, Manama et Doha. Je clarifie donc mon message, en vous mettant en exergue le passage de WP n'est pas un guide pratique auquel je faisait référence : « Sont en particulier proscrits (liste non exhaustive) :(...) les guides de voyage ;... ».

Il me semble que les information du type « liste des hôtels », ou « montant demandé par les taxis » sont particulièrement non encycolpédiques. Je vous suggère donc de demander la suppression de ces pages à WP:SI.

Cordialement --Indeed ^{[knock-knock]} 20 avril 2012 à 11:28 (CEST)

J'ai bien lu les articles signalés. Je dois donc reconnaître mes torts. Je suppose que consulter une version anglophone de wikipedia me sera désormais profitable. Dommage.

Il ne s'agit pas ici d'avoir des torts, c'est simplement une erreur et nous en commettons tous. Nous sommes sur un site collaboratif, j'ai donc privilégié le dialogue avec vous.

Je sais que les critères d'admissibilité des articles sont différents sur EN. Il est tout a fait envisageable de créer des articles sur les quartiers de ces villes, ou les centres commerciaux à condition que vous puissez les sourcer, et en respectant les critères d'admissibilité.

Pour finir, je regrette que vous preniez mes remarques pour des attaques, ce n'était certes pas mon but, donc je vous présente mes excuses.

Cdlt --Indeed ^{[knock-knock]} 20 avril 2012 à 12:36 (CEST)

Analyse du 18 avril 2012

• Mascate, guide pratique est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 avril 2012 à 11:19 (CEST)

Suppression de l'article « Manama, guide pratique »

Bonjour Noel.guillet,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle n’entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).

Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent),

• Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
• Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
• Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».

P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

Lomita (d) 21 avril 2012 à 09:19 (CEST)

Jérémie

Bonjour, J'ai retiré ton lien sur Tayma de cet article, son insertion en fin de page tombant en effet « comme des cheveux sur de la soupe. » Il en serait bien entendu autrement si tu rédigeais de façon encyclopédique et à l'aide des sources admissibles correspondantes, quelques lignes bien placées qui enrichiraient à la fois l'encyclopédie et le savoir des lecteurs. D'avance, merci de ton attention et bonne suite sur Wikipédia. --Ordifana75 (d) 25 mai 2012 à 16:30 (CEST)

J'ai vu ce que tu as ajouté dans l'article, et je l'ai (à mon avis ) amélioré en mettant les liens internes directement dans le corps du texte : le lecteur pourra ainsi immédiatement se rendre sur l'article concerné. Amicalement. --Ordifana75 (d) 25 mai 2012 à 17:35 (CEST)

	Pointillisme et Divisionnisme sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pointillisme et Divisionnisme. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Cymbella (répondre) - 19 juin 2012 à 20:39 (CEST)

Renonceur

Bonjour,
Dans cette modif, http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=P%C3%A9tra&diff=prev&oldid=67985790, de l'article sur Pétra, vous avez introduit le mot Renonceur, que je trouve pas vraiment dans les dictionnaires que j'ai consultés. Le seul dictionnaire dans lequel je trouve le mot, c'est le Dictionnaire du Moyen Français (1330 - 1500) (!) avec le sens de « celui qui renonce (au monde) ». Mais en lisant l'article sur Pierre Loti, on ne lit pas que Pierre Loti se soit retiré du monde à Pétra.
Bref, quel sens donnez-vous au mot ? Et ne devrait-on pas choisir un autre mot (étant donné qu'il n'apparaît pas dans les dictionnaires de français moderne ; si c'est un terme de Moyen Français, on pourrait à la limite l'employer pour des articles traitant de cette période, mais là...) ? Ou au moins l'expliciter un peu ?
Merci de votre réponse 81.64.105.233 (d) 26 septembre 2012 à 01:30 (CEST)

Merci de vos explications sur ma page de discussion. Où avez-vous trouvé ces définitions ? Si je comprends bien votre message, c'est la deuxième définition qui s'applique à Pierre Loti : « visiteurs potentiels ou supposés mais ayant renoncé à s'y rendre » ? C'est bien ça ? Dans ce cas, je vais peut-être expliquer un peu le mot dans l'article, pour les lecteurs comme moi qui ne savent pas trop ce que ça veut dire... Par exemple,

Renonceurs (visiteurs potentiels ou supposés mais ayant renoncé à s'y rendre) : Pierre Loti (1894).
J'attends votre réponse, merci 81.64.105.233 (d) 30 septembre 2012 à 19:26 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports.

Je suis membre de la patrouille, je fais partie des bénévoles qui regardent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or, ces liens sont réservés à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc.

Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée (aide). Dans le cas contraire, ne l'ajoutez pas à l'article.

Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes et poser vos questions sur le forum des nouveaux contributeurs. Vous pouvez aussi me contacter.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

--Chouca 13 octobre 2012 à 22:54 (CEST)

Bonjour et merci pour vos apports.

Malheureusement, vos modifications ont été annulées car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés dans la section qui leur est dédiée. Or cette section est réservée à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc.

Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée.

Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes ainsi que l'aide à la présentation de vos sources.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! --Chouca 13 octobre 2012 à 22:54 (CEST)

Liseuse

Bonjour, Tu es intervenu sur l'article Liseuse. À la suite d'un désaccord entre contributeurs, cette page est actuellement bloquée. Deux propositions viennent d'être faites sur la page de discussion, et un accord sur cette proposition permettrait de revenir sur ce blocage. Merci d'avance de ta participation. Cordialement --Rigoureux (d) 27 novembre 2012 à 16:29 (CET)

Analyse du 7 mai 2013

• Roth Miksa est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 mai 2013 à 15:59 (CEST)

Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Noel.guillet, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Bonjour Noel.guillet/Archive 1, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .

Je vous contacte pour vous rappeler qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de Wikipédia. Wikipédia est basée sur la synthèse des savoirs déjà existants. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier que l'information ajoutée est basée sur une publication et non pas inventée de toutes pièces.

Un ajout reposant sur des sources reconnues, étudiées et analysées par des autorités indépendantes et elles-mêmes reconnues sera considéré comme fiable. À l’opposé, un ajout dont on ne connaît pas la provenance (ou provenant d'une source non connue) sera immédiatement remis en doute ou retiré par un bénévole du fait de l'impossibilité de vérifier l'information publiée.

Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires, etc. publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues ! Pour en savoir plus, lisez « Wikipédia:Citez vos sources ».

Je vous invite à rapidement ajouter une source. Pour découvrir comment faire, rendez-vous sur « Aide:Insérer une référence ».

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux . Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia,

---

Bonjour. Aucune de vos créations à la chaîne n'est sourcée (et d'ailleurs certaines portent déjà le bandeau {{Admissibilité}}). Je vous enjoins donc, avant toute nouvelle création, d'apporter des sources secondaires de qualité démontrant la notoriété de cette vingtaine de personnes. Dans l'attente et merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 10 septembre 2013 à 14:03 (CEST)

J'allais justement vous laisser un message pour la même raison. Découvrir tous ces écrivains est très intéressant, mais les articles qui leur sont consacrés manquent vraiment de sources... et sont un peu trop courts : une liste d'œuvres, ça n'apprend pas grand-chose sur un artiste . Évidemment, ce sont des ébauches, mais c'est un peu gênant quand même...

Cordialement • Chaoborus 10 septembre 2013 à 21:46 (CEST)

Analyse du 11 septembre 2013

• Alain Mercier est :
  • un article en impasse
• Marcel Havrenne est :
  • un article en impasse
• Henry Fagne est :
  • un article en impasse
• Ernest Delève est :
  • un article en impasse

Badmood (discuter) 11 septembre 2013 à 11:25 (CEST)

Analyse du 14 septembre 2013

• Paola Pigani est :
  • un article en impasse

Badmood (discuter) 14 septembre 2013 à 12:21 (CEST)

Viktor Turin

Bonsoir Noel.guillet,

Viktor Turin est Ukrainien ? Et Gardine ?

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 16 décembre 2013 à 19:10 (CET)

Yannick Simbron

Bonjour ou bonsoir Noël Guillet!

La modification du début (dates) était bonne. J'ai commencé par remplacer le passé composé par le présent de narration qui figure dans le reste de l'article. Du coup, ayant constaté (ajouts précédents par d'autres utilisateurs que vous) des erreurs (voir la page discussion sur Yannick Simbron, j’ai procédé à des réajustements nécessaires.

Cordialement, Luc Bentz (discuter) 13 janvier 2014 à 01:56 (CET)

Rutebeuf et littérature du XXIe siècle ??

Bonjour,

Je m'interroge un peu sur ce genre de modification. Pourquoi mettre des liens sur la littérature française du XVIe au XXIe siècle sur un article concernant un trouvère du XIIIe siècle ? La section Liens internes/Articles connexes est habituellement destinée à inclure des liens vers des articles concernant directement le sujet traité. J'ai l'impression que l'ajout de plusieurs articles qui ne touchent pas le sujet vient diluer le tout. De plus, chaque changement semble te contraindre à faire des modifications en série sur plusieurs articles. Peux-être vaudrait-il mieux, pour ce genre de truc, créer plutôt une palette de navigation que tu pourrais ensuite ajouter aux articles ? Ce serait beaucoup plus simple et rapide. Cordialement, BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 20 janvier 2014 à 20:18 (CET)

"Liens internes" ?

J'ai passé (comme d'autres) pas mal de temps à remplacer « Liens internes » par « Articles connexes », selon le nota bene de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/Organisation_des_ressources.

Il est vrai que la prise de décision dont on parle dans cette page n'a pas abouti.

Que faire ? jmCor (discuter) 27 janvier 2014 à 07:35 (CET)

Liste de films irakiens

Bonjour, j'informe le créateur de cette page que l'article fait partie d'une demande groupée de suppressions. Cordialement, Asram (discuter) 15 mai 2014 à 19:35 (CEST)

L'article Autumn fire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Autumn fire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autumn fire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juillet 2014 à 11:53 (CEST)

L'article Pierre-Béranger Biscaye est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre-Béranger Biscaye » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Béranger Biscaye/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2014 à 11:39 (CEST)

L'article Roland Brachetto est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Roland Brachetto » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Brachetto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2014 à 11:54 (CEST)

L'article Calogero Volpe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Calogero Volpe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calogero Volpe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 18 août 2014 à 15:36 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 6 septembre 2014 à 19:34 (CEST)

Publication

Bonjour ,

Comme l'article semblait fini et qu'il a été relu, je l'ai publié ; il se trouve ici : Dietrich Brüggemann. Bonne continuation ! — Jules ^Discuter 5 novembre 2014 à 18:22 (CET)

L'article Jean-François Morange est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-François Morange ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Morange/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 février 2015 à 00:16 (CET)

Représentations diplomatiques de la France

Bonjour,

Je pense qu'il faut cesser de mettre en avant l'article Représentations diplomatiques de la France, sur les articles des autres pays. Il n'y a pas lieu de mettre en avant plus la France qu'un autre pays. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 mars 2015 à 10:24 (CET)

De plus, un lien vers un autre article de Wikipédia ne se fait pas en y mettant toute l'url, mais avec l'usage de liens internes : Aide:Lien interne. Merci de corriger. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 mars 2015 à 10:43 (CET)

Stop, merci de cesser vos modifications tant que celles-ci n'induiront plus un gros travail de correction par d'autres derrière. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 mars 2015 à 10:46 (CET)

Et répondre à vos interlocuteurs, ce n'est pas possible non plus ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 mars 2015 à 10:52 (CET)

Bonjour,

J'ai aussi reverté vos modifications sur les articles de certains pays. Outre le problème de forme mentionné par Ludo29, j'ai de gros doutes sur la pertinence : l'article Représentations diplomatiques de la France est franco-centré et il n'y a aucune raison de mettre en avant les représentations de la France plus que celle d'aucun autre pays (et si on met toutes les représentations, celles-ci ont alors une part trop importante dans l'article). Cordialement, (:Julien:) ✒ 1 mars 2015 à 11:03 (CET)

Paradis fiscal ou autre chose

Bonjour,

Tu refuseras surement de répondre, c'est comme ça. Je voulais te questionner sur la pertinence de rajouter la mention de paradis fiscal sur certains article sans contexte. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 mars 2015 à 10:06 (CET)

Je ne peux qu'abonder dans ce sens. La catégorisation doit répondre à un critère objectif et faire l'objet d'une mention dans l'article. Cordialement. — mro ^[d] 10 mars 2015 à 20:11 (CET)

L'article Paradis fiscal signale qu'au moins à certaines époques tel pays est considéré par des organismes compétents comme paradis fiscal, et dans quelles limites. Un lecteur naïf de tel article sur tel paradis caraïbe pourrait oublier que cela peut aussi être fiscal. 10 mars 2015 à 21:34 (CET)

Pourquoi ne pas préciser dans l'article sur tel pays, avec une source adéquate, que tel pays est considérée comme un paradis fiscal ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 mars 2015 à 23:51 (CET)

Le principe des hyperliens est-il de proposer des liens, sans que ce soit forcément intégré dans l'article-même ? Faut-il faire suivre le lien d'un simple point d'interrogation ? Faut-il se contenter de renvoyer au site de l'office de tourisme du pays ? 11 mars 2015 à 08:04 (CET)

Je viens de relire l'article Montserrat (Antilles britanniques), particulièrement le paragraphe économie. Edifiant ! 11 mars 2015 à 08:09 (CET)

Note bien que je n'ai jamais contredit l'existence des paradis fiscaux. Je me suis opposé au fait de taguer de la sorte bon nombre d'article sur des pays sans prendre le temps de voir si leur état de paradis fiscal était expliqué ou argumenté dans l'article.

Tu évoques l'article Montserrat (Antilles) dans lequel tu avais inséré le lien 'paradis fiscal dans les liens internes. Effectivement, pas une seule on explique dans l'article si oui ou non Montserrat est un paradis fiscal. L'ajout de ton lien interne est donc bien problématique. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 mars 2015 à 11:20 (CET)

Bonjour. Comme évoqué par Ludo, il est inutile de taguer ainsi des articles avec des approximations sans aucune source. J'annule de ce fait toutes ces insertions. Et merci de cesser d'insérer ainsi à la chaîne ces affirmations non sourcées ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 mars 2015 à 16:03 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Noel.guillet,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

— S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 mars 2015 à 16:17 (CET)

Dont acte.11 mars 2015 à 16:35 (CET)

Bonjour Noel.guillet,

Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Merci de votre compréhension. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 mars 2015 à 16:17 (CET) Dont acte.11 mars 2015 à 16:35 (CET)

Stop !

Bonjour,

Je sais que tu es animé des meilleures intentions. Mais :

1. Avant de te lancer dans des modifications en masse, demande l'avis des gens qui bossent sur les projets : Wikipédia est fondée sur le consensus.
2. Des modifications en masse sont mieux faites par des robots. Cela t'aurait évité de casser des titres de section, par exemple. Et puis un robot à l'avantage d'être exhaustif.

Donc, la prochaine fois, demande leur avis aux gens ET passe par un robot si tu as leur accord.

J'ai annulé tous tes ajouts de lien Cinéma italien sur des biographies d'acteur et de réalisateur. Si l'on suivait cette logique, c'est sur plus de 3 700 articles qu'il faudrait mettre ce lien ! De plus, il est non pertinent dans une biographie. Et il y a déjà le portail, de toute façon.

Je n'ai pas touché à tes ajouts sur le cinéma grec, espagnol, etc., mais je te conseille de les enlever aussi. Ils ne sont ni consensuels, ni pertinents, ni exhaustifs.

Merci quand même pour quelques autres modifications qui elles, sont bienvenues.

Cordialement, --Catarella (discuter) 19 mars 2015 à 12:46 (CET)

Je confirme ce qui vient d'être dit. Ajouter ce type de lien interne n'a pas d'intérêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2015 à 13:07 (CET)

Il serait temps de comprendre ce qui vous est dit

Bonjour Noel.guillet,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 heures .
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Malgré les demandes réitérées qui vous ont été faites, vous persistez. Il est temps de faire une pause. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2015 à 13:18 (CET)

L'utilisateur Noel.guillet (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

demandé

Condamnation peut-être utile, sans doute disproportionnée. Il faudrait sans doute proposer un renvoi à tel cinéma "national" pour les 3750 articles. Chaque fois que je me retrouve sur un "article au hasard" (ou non) avec désir de me réorienter, je suis trop souvent en cul-de-sac. Pour la version française, comme dans quelques autres langues. Je ne comprends pas en quoi la proposition de passage à l'échelon supérieur, ici cinéma "national" est une atteinte à l'intégrité de Wikipédia. Je ne comprends pas en quoi la proposition du même passage, même quand il y a un portail, est un dommage à Wikipédia. Mais si vous le dites, en concertation, je dois accepter. Noel.guillet (discuter) 19 mars 2015 à 17:22 (CET) 19 mars 2015 à 17:22 (CET)

Vous n'avez pas besoin de demander un déblocage, votre blocage est fini depuis trois heures...

Relisez l'intégralité de votre page de discussion. On ne cesse de vous demander de ne pas faire, au moins sans concertation préalable avec les portails, de modifications à la chaîne. Vous ne répondez qu'à peine quand on vous le demande. Vous ne cessez pas quand on vous fait la remarque et vous ne discutez pas. Je constate qu'il faut un blocage pour que vous réagissiez...

Vous ne regardez même pas si vos modifs sont redondantes. Dans certains cas, le lien que vous ajoutez est déjà dans l'article.

Je constate aussi qu'à peine débloqué vous reprenez des modifs sans intérêt : des liens vers un article de la wiki en anglais. Vous feriez mieux de traduire cet article...

Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2015 à 17:47 (CET)

Réponse

Bonjour,

Non, les articles connexes servent justement à passer à un thème ... connexe, pas à un thème englobant ou plus général. Le lecteur qui veut "rebondir" sur des thèmes généraux quand il lit des articles au hasard dispose d'un outil spécialisé pour cela : les portails. Quand il arrive sur la page du Portail:Cinéma italien, le premier lien qu'il voit est justement le lien sur l'article Cinéma italien. Bien cordialement, --Catarella (discuter) 19 mars 2015 à 17:49 (CET)

Analyse du 25 avril 2015

• État Ajuran est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 25 avril 2015 à 14:28 (CEST)

Forme des modifications

Bonjour, je vois que je ne suis pas le premier à vous faire cette suggestion, mais la répétition est une forme de pédagogie. Pourriez-vous, s'il vous plaît, ne pas faire des séries de petites modifications, difficiles à suivre, mais utiliser le bouton «Prévisualiser» ? Par ailleurs, il n'est pas utile de mettre autant de liens internes en fin d'article, la plupart sont dans le texte ce qui est préférable. Merci d'avance de votre attention. Cordialement, Sitanix (discuter) 3 mai 2015 à 19:33 (CEST)

Règles d'inclusion

Bonjour,
Serait-il possible de revoir les règles de pertinence des articles connexes et des palettes dans les articles ? J'ai dû effectuer une révocation massive. Je constate que ce n'est pas la première fois qu'on vous fait ce type de reproche. Merci pour votre compréhension.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 mai 2015 à 14:24 (CEST)

L'article Umberto Béni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Umberto Béni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Umberto Béni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos | discuter 17 juillet 2015 à 15:29 (CEST)

L'article Al Jawf (Yémen) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Al Jawf (Yémen) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Al Jawf (Yémen)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 7 août 2015 à 11:13 (CEST)

Les articles L'Épreuve et L'Épreuve (film) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « L'Épreuve et L'Épreuve (film) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#L'Épreuve et L'Épreuve (film). Message déposé par Myszka1400 (discuter) le 15 octobre 2015 à 23:06 (CEST)

Une évidence. 19 octobre 2015 à 19:06 (CEST)

Autoréférences

Bonjour; pour information il ne faut pas utiliser un article de wikipedia pour en sourcer un autre: Wikipedia n'est pas une source, c'est pourquoi j'ai retiré les références à WP dans l'article Grande révolte kanak de 1878. Par contre cet article présente trop de liens externes, qu'il faudrait mieux utiliser en références si cela est possible (voir WP:Liens externes). Bonnes contributions! -- Speculos ^(discuter) 23 novembre 2015 à 09:53 (CET)

L'article Liste de compagnies d'Arabie saoudite est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de compagnies d'Arabie saoudite (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de compagnies d'Arabie saoudite/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 28 novembre 2015 à 19:53 (CET)

L'article Al Faisaliah Group est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Al Faisaliah Group (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Al Faisaliah Group/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xiawi (discuter) 10 décembre 2015 à 05:53 (CET)

L'article Liste d'écrivains turcs par ordre alphabétique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'écrivains turcs par ordre alphabétique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'écrivains turcs par ordre alphabétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Удалист Кумкум ⎇Коммунизма ведёт! 30 décembre 2015 à 22:21 (CET)

« Liste d'écrivains turcs par ordre alphabétique »

Bonjour Noel.guillet,

Voir mon avis et mon conseil en WP:DRP.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 janvier 2016 à 13:12 (CET)

Liens internes non pertinents pour les cultures nationales

Bonjour,

Vous avez ajouté systématiquement des liens non pertinents à de nombreux articles consacrés aux cultures nationales. Dans la plupart des cas, la Liste du Patrimoine mondial y figurait déjà. Les autres liens n'avaient pas leur place dans ces articles.

Merci de ne vous arrêter là.

Ji-Elle (discuter) 3 janvier 2016 à 11:57 (CET)

L'Étreinte du serpent

Bonsoir Noel,

J'ai été un peu vite dans mes annulations sur l'article L'Étreinte du serpent. Je n'ai vu que la faute que tu as introduit dans l'article. Et de plus, je n'ai pas bien compris ce que tu désires signifier par ta dernière modification. Désolé encore de ma précipitation. Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 3 janvier 2016 à 20:19 (CET)

Cordialement.

Une explication du terme chillachaqui me paraît nécessaire, même si ce n'est que coquille vide.

Tous les francophones ne sont pas hispanophones.

Bonne année.Noel.guillet (discuter) 4 janvier 2016 à 08:25 (CET)

Bonjour Noel, je comprend finalement ce que tu voulais exprimer pour chillachaqui. J'ai remis tes explications en renvoi en note. N'ayant pas vu le film (pas encore sorti en Belgique), je ne suis pas certain de mon ajout. Saurais-tu vérifier ? Encore une fois désolé pour mes annulations intempestives. Merci et bonne année 2016. --Jacques (me laisser un message) 4 janvier 2016 à 11:33 (CET)

Registre international Mémoire du monde‎

Bonjour. Je vois vos ajouts à cet article qui sont les bienvenus. Cependant :

• pourriez-vous mettre en forme les liens externes que vous placez dans l'article. Vous avez suffisamment d'expérience dans WP (de ce que je vois dans cette pdd) pour savoir qu'on ne colle pas le lien brut mais qu'on peut utiliser par exemple {{lien web}}.
• harmoniser la mise en forme de chaque ligne : si possible dans l'ordre chronologique, sans gras
• rechercher les liens vers des articles déjà existants sur ces sujets (ex. Voie balte que j'ai déjà ajoutée)

Merci d'avance et bonne continuation. Mel22 (discuter) 9 janvier 2016 à 17:41 (CET)

Hum, c'est bien, vous prenez en compte 1 remarque sur 3. Vous persistez à coller des liens bruts (vous pourriez au moins les mettre entre crochet) et à mettre des listes un ordre antéchronologique ce qui ne se fait jamais. Par ailleurs les textes en caractère étranger ne sont pas nécessaire dans cette liste. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 10 janvier 2016 à 17:31 (CET)

Je vais essayer de reprendre tout ou partie des liens web. J'ai lu l'explicatif (=l'aide), et j'ai été effaré de la complexité (=richesse) de la procédure. J'ai donc provisoirement freiné, préférant ne pas "charger" le texte... J'y suis d'ailleurs amené par la manière dont la liste "Mémoire" est traitée. Je n'essaie pas par contre de mettre à jour la liste "Patrimoine immatériel" qui est en tableau.

Les textes en gras ne sont pas de mon fait, me semble-t-il. J'ai essayé de dégraisser. Mais d'ici qu'un des wp repasse tout en gras... J'apprécie aussi que parfois on corrige mes corrections orthographiques de base, mais...

L'ordre chronologique (ou antéchronologique, inverse ?) est sans doute partiellement de mon fait : je promets d'essayer d'y remédier... Il me semble pourtant qu'on lit mieux d'abord ce qui est plus proche, quand il s'agit de listes mises à jour aléatoirement. En tout cas, merci de vos conseils acidulés.Noel.guillet (discuter) 10 janvier 2016 à 20:44 (CET)

Liste d'écrivains turcs

(Je recopie ici ma conclusion à la demande de restauration faite sur WP:DRP par Mario93.)

Mario93, je clos la requête en l'absence d'éléments nouveaux, pour éviter que ça s'éternise. Le point-clé reste la toute récente PàS conclue en suppression sans erreur de procédure, ce qui ne permet pas de relancer le débat.
Ceci étant, je le répète, une Liste d'écrivains turcs (que rien n'interdit de présenter par ordre alphabétique) est parfaitement légitime. Il vous appartient juste, à vous et à Noel.guillet, d'en rendre l'admissibilité incontestable en vous appuyant sur les nombreuses sources secondaires centrées sur ce sujet précis (= les écrivains turcs), et en y développant une section initiale présentant les écrivains turcs dans leur ensemble grâce à ces sources.
Une rapide recherche de sources livresques montre que ça devrait être facile ; je suis convaincu que si vous créez une telle liste dans quelques mois, elle ne sera pas contestée et que, si elle l'était, elle passerait sans problème une nouvelle PàS.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 février 2016 à 12:09 (CET)

Liste de compagnies d'Arabie saoudite

Bonjour, pour information Liste de compagnies d'Arabie saoudite est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 18:17 (CET)

Open-Sankoré

Bonjour, j'ai fait un grand nombre de modifications sur la page Open-Sankore, pouvez-vous vérifier s'il y a des erreurs ? --ChPey (discuter) 26 mars 2016 à 19:34 (CET)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Page Vanuatu : travail d'élèves du lycée de Port-Vila

Bonjour, J'ai vu que vous avez été un contributeur fréquent sur la page Vanuatu. Nous sommes en train de la compléter avec des élèves du lycée français, dans un premier temps en ajoutant les informations présentes dans la version anglophone et pas dans la version francophone (et vice-versa). Il s'agit pour nous d'apprendre les règles de l'encyclopédie et son fonctionnement. Si vous avez des conseils nous serions heureux de les suivre.

Bravo. Continuez. Améliorez les articles sur le Vanuatu. Et vos compétences wikipédiennes. Y compris sur wikivoyage. 22 juin 2016 Noel.guillet (discuter)