Le squal

Universal Chess Interface

Salut Le Squal,

Je me suis permis d'annuler une partie de tes modifs sur cet article, tout simplement parce que ce n'est pas un jeu vidéo mais un protocole de communication. ~ PV250X (Discuter) ~ 30 mars 2008 à 18:38 (CEST)

wikification

Vous passez votre temps à la wikification de nombreux pages. Vous ferez mieux de vous calmer "Monsieur je sais tout".Pk-Undying (d) 20 mai 2008 à 19:26 (CEST)

Bonjour, comme ajouté dans votre page de discussion, pouvez-vous me donner la raison de ce message ? Le squal (d) 20 mai 2008 à 20:36 (CEST)

La discussion se fait sur la page de Pk-Undying.

Le squal (d) 21 mai 2008 à 22:41 (CEST)

---

le squal (d) 22 mai 2008 à 22:53 (CEST) Cher le squal, I object to the idea that the categorie "artist" will be for man artists, both important artists and not so important artists and even artists that didn't reach international reputation at all, while women artists, even the most important of them, will find themselves under the categorie "women artists". If you feel that there are too many artists in the category "artist" this surely can be dealt in another way, that we can think about. However, as long as we do not make 2 categories: 'man artist' and 'woman artist', my idea is that the women artists of international reputation as well as man artist with international reputation will remain first of all in the major categories as 'artist' and 'painter' (and the category 'woman artist' will be supplementary). I therefore revert your last correction, and would be glad to discuss this matter further. Please do not revert it once again. The question merits some thinking. If we take out all the women artists from the general 'artist' categorie, it makes this categorie a man's categorie. Like 'human being' and 'women' instead of 'human being': 'men' and 'women'.....I hope you see the problem. I already saw this problem with 'psychoanalysts' category. All the big names of men were in the major category, and the women were in sub-categories. This is very problematic. best wishesArtethica (d) 23 mai 2008 à 01:14 (CEST) Look for example at the peintre: Eugène Delacroix. You have few sub-categories, as well as the main categorie. This is how it should also be for women artists, ans surely for those whose oeuvre has reached a certain international recognition. Artethica (d) 23 mai 2008 à 01:32 (CEST)

Thanks le squal, I appreciate that you see the point. I have no idea how to think this further but i did the minimum concerning few artists who are women and whom I believe should appear in the categorie-mère. All best wishesArtethica (d) 23 mai 2008 à 12:52 (CEST)

Catégorie artiste

Bonjour,

Pour ma part, je ne vois pas d'article d'artiste homme sur la page Catégorie:Artiste. Je ne comprends pas bien ton argument... Daïn, the Dwarf causer ^? 23 mai 2008 à 13:41 (CEST)

Ce n'est pas mon argument, mais celui de Arethica, et il est le suivant : la catégorie que les visiteurs vont voir en premier est [[Peintre]], et dans cette catégorie, si on respecte la règle de la plus grande précision, on n'y verra que les hommes, pas les femmes (qui elles sont dans la sous-catégorie [[Femme peintre]]).

Peut-petre serait-il plus égalitaire de créer une catégorie intermédiaire [[Homme peintre]], mais je ne sais pas si c'est pertinent/utile/pratique et je ne sais pas comment procéder (voir avec les fourmis peut-être...).

J'espère avoir été plus clair.

le squal (d) 23 mai 2008 à 13:47 (CEST)

Peintre ne devrait pas contenir d'article d'artiste, de manière générale. Il faut clairement voir avec les fourmis, a priori on aboutira dans un temps plus ou moins long à Catégorie:Femme Peintre et Catégorie:Peintre Contemporain, je pense, ce qui règle le problème. Remettre ces artistes femmes dans la catégorie plus générale n'est pas la solution. Trier la catégorie générale en sous catégories est la bonne solution.De toute façon, j'ai toujours pensé que ces catégories "femmes" est une grosse erreur des féministes wikipédienne. Ça marginalise ces femmes et les pointe comme des "êtres à part". Daïn, the Dwarf causer ^? 23 mai 2008 à 13:55 (CEST)

P.S.: Je connais pas les vrais noms des catégories, apparemment. ;) Daïn, the Dwarf causer ^? 23 mai 2008 à 13:55 (CEST)

Catégorie:Peintre

Bonjour,

Je travaille depuis un certain temps sur les catégories des peintres, j'en voyais un certain nombre ayant une double catégorie (Peintre et Peintre français par exemple). Me fiant à la règle demandant de catégoriser au plus précis, j'ai retiré la catégorie peintre pour ajouter une plus précise, souvent liée à lé nationalité.

Et puis je tombe sur cette prise de décision à laquelle tu as participé.

Donc ma question : ai-je eu tord de retirer la catégorie Peintre au profit d'une du type Peintre français ? Si oui, je vais avoir du boulot pour rattraper tout ça...

Et seconde question : Quelle règle s'applique pour les peintres : doit-on mettre Peintre à tous les peintres, seulement ceux qui n'ont pas de sous catégories, seulement ceux qui n'ont qu'une sous catégorie nationale ? J'avoue que je n'ai rien trouvé de clair sur ce point et je commence à douter de ma démarche consistant à vouloir mieux catégoriser les peintres...

Help !

le squal (d) 23 mai 2008 à 13:23 (CEST)

Il me semblait que cette PdD ne concernait que les cat de scientifiques mais apparemment la catégorie:Peintre est elle aussi visé, je crois que pour les peintres il faut appliquer 5.3 de Wikipédia:Conventions sur les catégories. - phe 23 mai 2008 à 14:04 (CEST)

Bon, bon, bon, me voilà parti pour remettre d'aplomb les articles que j'ai modifié. Merci pour ta réponse. le squal (d) 24 mai 2008 à 12:51 (CEST)

Bonjour Le squal, comme tu as remarqué je viens de faire une Catégorie:Peintre français par courant afin d'alléger la Catégorie:Peintre français tout aussi surchargée que ne l'était la catégorie peintre. Ce qui ne veut pas dire qu'il faille supprimer les catégorie par Courant . Ainsi la catégorie:Peintre académique est à conserver puisque les peintres formé à la tradition académique ne sont pas tous français, certains peintres étrangers (américains, belges, italiens) ont suivi l'enseignement académique. Par contre les français doivent etre mis dans la catégorie la plus précise. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 26 mai 2008 à 13:15 (CEST)

Ok, merci à toi Kirtap, c'est plus clair maintenant, par contre, pas de méthode automatisée ? le squal (d) 26 mai 2008 à 13:55 (CEST)

Ce serai préférable surtout pour classer 2000 articles, mais je n'y connais rien en dressage de bot. Je pense qu'il faut se servir de CatCroiseur pour faire les recoupements dans les Catégorie:peintre français et Catégorie:peintre par courant pour remplir les nouvelles catégories comprises dans Catégorie:peintre français par courant. Kirtap ^{mémé sage} 26 mai 2008 à 14:14 (CEST)

Kirtap a déjà fait quelques catégories mais je n'ai pas encore ventilé les articles dedans (juste testé sur une). Laisses-moi un peu de temps pour mieux cerner la procèdure et la pertinence sur ces catégories. Je te dirai quand ce sera bon pour soit recréer des catégories, soit reréflêchir à la hiérarchie. Ice Scream ^-_-' 28 mai 2008 à 17:14 (CEST)

Ok pour moi, je reste à l'affut de ton Go ! le squal (d) 28 mai 2008 à 19:12 (CEST)

Wikification

tout d'abord, merci pour la wikification de Comparaison des planètes telluriques, sa nature particulière m'a fait oublier les règles de base. Attention cependant, cette page est transcluse dans les quatre articles des planètes correspondantes. Du coup, les modèles {{SystemeSolaire}} et {{Portail}} apparaissaient au milieu des pages . Cordialement, VIGNERON * ^discut. 24 mai 2008 à 18:43 (CEST)

Au temps pour moi, et merci de m'alerter sur les transclusions, je n'y avait pas fait attention... le squal (d) 24 mai 2008 à 20:42 (CEST)

Article Xbox

Je me suis permis de revert une de tes modifications sur la page Xbox que tu avais effectué en réponse à un vandalisme. Cependant, la correction que tu as effectué sur l'article était incorrecte au niveau de la date de sortie de la console (première ligne de l'article !). Il serait bien d'y faire plus attention la prochaine fois :) . Delroth (d) 11 février 2009 à 18:26 (CET)

L'article Klozecore est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Klozecore (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Klozecore/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xiawi (discuter) 13 décembre 2015 à 16:57 (CET)

L'article Alexandre Moatti est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexandre Moatti » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par — Cordialement, Pro patria semper (d.) le 8 avril 2016 à 06:51 (CEST)

Avertissement suppression « Marcel Botton »

Bonjour,

L’article « Marcel Botton ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arthur Crbz^{[on cause ?]} 1 août 2018 à 15:53 (CEST)

L'article Milli Vanilli Greatest Hits est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Milli Vanilli Greatest Hits (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Milli Vanilli Greatest Hits/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 25 mai 2019 à 18:15 (CEST)

L'article His First Crush est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « His First Crush (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:His First Crush/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 12 janvier 2020 à 18:05 (CET)