Nihil scimus
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Nihil scimus !
Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 885 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (discuter) 28 novembre 2016 à 19:59 (CET)
Oui, merci. C'est le B.A.-BA de la méthode scientifique. Reste le problème des propriétés : copier un seul texte est du plagiat, en copier deux c'est citer des sources, en copier plusieurs est une compilation, en faire la synthèse c'est marcher sur la corde raide entre la compil et la recherche originale, et pour les diagrammes, la cartographie ou les schémas, pareil. Dans un monde où tout a déjà été pensé, dit et représenté, où tout appartient forcément à quelqu'un, l'espace public et les libertés (dont celle du panorama) se réduisent comme peau de chagrin. Essayons pourtant. --Nihil scimus (discuter) 28 novembre 2016 à 20:09 (CET)
BHNS de Toulon modifier
Bonjour Utilisateur:Michel1961, je ne comprend pas cette modification [1] et je m’étonne fortement de retrouver au mot près une précédente version de l'article (de 2016!) qui avait été remise en cause. Merci de cesser d'utiliser un forum militant et politique pour sourcer des ajouts qui ont déjà été remis en cause par le passé. --2A01:CB08:8AED:E00:C5BB:B3CC:A0B5:F84E (discuter) 4 juillet 2019 à 23:08 (CEST)
- Le sujet semble sensible, municipalité d'un côté (« tout va bien, les critiques ne sont que du militantisme »), associations d'usagers de l'autre (« tout ne va pas bien, la mairie n'est pas moins militante que nous » : cf. "Toulon @ Venir" [2]). Les uns comme les autres ont tendance à intervenir sous IP (comme vous) où à ne pas se présenter (comme ce monsieur Michel1961 - mais qui n'est pas intervenu sur le BNHS de Toulon). Question transports et urbanisme, on trouve ces controverses dans la plupart des articles concernant les communes urbaines : comme disait Beaumarchais, « sans la liberté de blâmer il n'y a pas d'éloge flatteur ». WK n'est qu'un miroir de cela. --Nihil scimus (discuter) 10 août 2019 à 09:57 (CEST).
Champignac annoncé comme une série modifier
Bonjour Nihil scimus (et bonne année),
En tant que l'un des principaux contributeur de la récente page Champignac, j'aimerai que vous preniez connaissance de ce sujet : Champignac annoncé comme une série pour se mettre d'accord avant de commencer des modifications Merci !.
--NumaSiator (discuter) 7 janvier 2021 à 18:42 (CET)
Bonjour Frakir,
Sur la page Forces navales des pays sans littoral, et au vue de tes modifications effectuées, je souhaiterais savoir quelles sont les différences entre forces navales indépendantes et forces navales non-indépendantes. Merci de ta réponse.
- Bonjour Frakir et Nihil scimus. C'est simple : une force navale indépendante dépend directement du Ministère de la Défense de son pays, et peut même avoir son propre Ministère de la Marine. Si en revanche les navires militaires sont rattachés à l'Armée de Terre, aux Garde-Frontières, aux Douanes, à la Gendarmerie ou à toute autre force armée, alors ce sont des forces navales non-indépendantes. --2A01:CB1C:821F:A400:84AF:9619:8FD9:2F70 (discuter) 4 novembre 2021 à 14:51 (CET)
Bonjour Nihil scimus,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Bonjour, ce dif est inadmissible Et si tu te servais de ton intelligence pour AMÉLIORER Lomita (discuter) 2 janvier 2023 à 18:26 (CET)
- J'avais ainsi exprimé ma lassitude de la suppressionnite aigüe (je n'ai pas inventé ce terme : s'il existe, c'est que le phénomène est fréquent) qui pousse divers contributeurs à reverter en bloc les contributions d'autres contributeurs (en l'occurrence une des miennes), plutôt que de leur demander des précisions ou des sources comme je le fais (sans jamais insulter personne, vous pouvez vérifier).
La suppressionnite aigüe (sauf s'il s'agit de combattre le vandalisme, les "PoV-pushing" et la pub) n'est pas wikilove selon moi… mais sur ce coup-ci, c'est moi qui suis puni pour manque de wikilove.
Il est possible, mais non-prouvé, que la suppressionnite aigüe tout comme ma propre réaction, soient des réminiscences d'enseignants (ou anciens enseignants) habitués à raturer de rouge les copies de leurs élèves au niveau insuffisant, mais n'ayant pas eu le temps (vue la tension en milieu scolaire) de dialoguer gentiment avec chacun, comme cela serait le cas dans un monde de bisounours avec des classes de 15 élèves maximum. --Nihil scimus (discuter) 12 janvier 2023 à 12:37 (CET)
Votre modification sur « Génocides ottomans tardifs » ne respecte pas la neutralité de point de vue modifier
Bonjour Nihil scimus et merci pour votre participation à Wikipédia 
,
Je suis AgisdeSparte et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia.
Cependant, j'ai dû retirer votre modification sur « Génocides ottomans tardifs » car elle est contraire à la neutralité de point de vue, l'un des principes fondateurs de l'encyclopédie Wikipédia. En effet, une encyclopédie se doit de proposer un contenu neutre, objectif, clair et compréhensible. Autrement dit, des articles à la forme encyclopédique. Le point de vue du rédacteur ne doit jamais transparaître dans un article.
Pour plus de précisions, je vous invite à lire cette page d'explication.
N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Bonnes contributions !