Discussion utilisateur:Lomita/Archive90

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse » , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette . Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre 2011 octobre 2011 novembre 2011 décembre 2011 janvier 2012 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 juin 2012 juillet 2012 août 2012 septembre 2012 octobre 2012 novembre 2012 décembre 2012 janvier 2013 février 2013 mars 2013 avril 2013 mai 2013 juin 2013 juillet 2013 août 2013 septembre 2013 octobre 2013 novembre 2013 décembre 2013 janvier 2014 février 2014 mars 2014 avril 2014 mai 2014 juin 2014 juillet 2014 aout 2014 septembre 2014 octobre 2014 novembre 2014 décembre 2014 janvier 2015 février 2015 mars 2015 avril 2015 mai 2015 juin 2015 juillet 2015 aout 2015 septembre 2015 octobre 2015 novembre 2015 décembre 2015 janvier 2016 février 2016 mars 2016 avril 2016 mai 2016 juin 2016 juillet 2016 aout 2016 septembre 2016 octobre 2016 novembre 2016 décembre 2016 janvier 2017 février 2017 mars 2017 avril 2017 mai 2017 juin 2017 juillet 2017 aout 2017 septembre 2017 octobre 2017 novembre 2017 décembre 2017   Bonne année à TOUS ! Plein de belles et bonnes choses pour 2018 --Lomita (discuter) 31 décembre 2017 à 17:07 (CET) Bonne année ! Je te souhaite une bonne année 2018, qu'elle te soit agréable et heureuse ! Merci pour tout ton travail au quotidien sur Wikipédia . Bastenbas (Discuter) 1 janvier 2018 à 00:41 (CET) Je me joins à ces vœux et te souhaite aussi une très bonne année, pleine de photos de chats ! Amitiés, — GrandCelinien (discuter) 1 janvier 2018 à 03:01 (CET) Bonne année 2018 !!!! . Plein de bonheur ! Shjup[ Me parler ] 1 janvier 2018 à 03:05 (CET) Vœux Bonne année ! Que la chance soit avec toi, comme avec tous les wikignomes ! --Panam (discuter) 1 janvier 2018 à 00:59 (CET) Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d) Bonjour Lomita et bonne et heureuse année pour vous et tous les vôtres, dans Wikipédia et dans la vraie vie. Bien à vous — Harrieta (d) 1 janvier 2018 à 09:54 (CET) Bonne année 2018 !!! Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2018, et à bientôt pour de nouvelles collaborations çà ou là. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2018 à 10:16 (CET)  Bastenbas, GrandCelinien, shjup, Panam2014, Arcyon37, Pierrette13 et Harrieta171 : - Merci pour ces voeux, à mon tour de vous souhaiter beaucoup de bonheur pour 2018 - --Lomita (discuter) 1 janvier 2018 à 11:11 (CET) Vœux Meilleurs vœux pour 2018 ! Hello Lomita, Je te souhaite une année chatoyante Sous de paisibles auspices... Et de belles contributions ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2018 à 14:12 (CET) Je te souhaite le meilleur, en tout et pour tout, à toi ainsi qu'aux tiens pour cette nouvelle année qui s'ouvre. Bonne année ! , --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 1 janvier 2018 à 14:15 (CET). Meilleurs vœux 2018 ! Καλή Χρονιά ! bonne année 2018 ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2018 à 15:32 (CET) Un simple mot pour vous souhaiter tout ce qu'il peut y avoir de meilleur pour cette nouvelle année. — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2018 à 16:11 (CET) L'article Fondation Leonardo DiCaprio a été restauré Page proposée à la suppression Bonjour,(et bonne année !) L’article « Fondation Leonardo DiCaprio » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Trizek bla le 1 janvier 2018 à 16:39 (CET) // Bonjour et meilleurs voeux pour cette nouvelle année 2018. j'avoue avoir encore beaucoup de mal à tout comprendre dans le jargon des échanges sur wikipédia mais ce qui est certain c'est que je t'adresse mes remerciement pour tout ton travail de veille et de correction et au plaisir de te voir un samedi à Paris jgm18--Jgm18 (discuter) 1 janvier 2018 à 20:17 (CET)  Ruyblas13, Racconish, O Kolymbitès, Lagribouille, Trizek et Jgm18 : - Je vous souhaite également une super année 2018 et que tous vos voeux se réalisent - --Lomita (discuter) 1 janvier 2018 à 21:08 (CET) Très bonne année à vous et ceux qui vous sont chers--Françoise Maîtresse (discuter) 2 janvier 2018 à 08:58 (CET) Hello Lomita Très bonne année à toi, et merci pour ta persévérance à creuser le sillon malgré les nombreuses pierres que tu rencontres sur le parcours. Amitiés, — BerAnth (m'écrire) 2 janvier 2018 à 09:40 (CET) Bonne et heureuse année 2018. GLec (discuter) 2 janvier 2018 à 10:26 (CET) Meilleurs vœux pour 2018, In Real Life comme sur Wikipédia (et pas uniquement autour de Celui dont on ne doit pas prononcer le nom, bien sûr} ! Bien à toi. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 janvier 2018 à 11:51 (CET) Tous mes vœux pour cette nouvelle année ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 janvier 2018 à 12:58 (CET) une très bonne année, Lomita ; JLM (discuter) 2 janvier 2018 à 17:06 (CET) « Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher. » Antoine de Saint-Exupéry, Terre des hommes, ch. III, 1939 Bonne année, chère amie ! Bonjour l'amie, nous avons encore du travail pour 2018 ! Au plaisir de te retrouver au hasard de nos contributions. AntonyB (discuter) 2 janvier 2018 à 15:36 (CET)  Françoise Maîtresse : - Au plaisir de vous croiser  BerAnth : - Merci pour ce message, mais pas d'inquiétude, je n'ai pas encore baissé les bras  GLec : - Bienvenue sur ma page et merci  Azurfrog : - Tes interventions sont toujours aussi......pertinentes, merci encore  B-noa : - Bisous et à bientôt  JLM : - C'est toujours un plaisir de se croiser en patrouille  AntonyB : - On aura bien l'occasion de se refaire une boubouffe et à tous, je vous souhaite une très belle années 2018 près de vos proches - --Lomita (discuter) 2 janvier 2018 à 19:20 (CET) Meilleurs voeux 2018 ! Meilleurs vœux pour une belle et heureuse année 2018 ! Je te souhaite une nouvelle année pleine de contributions et collaborations passionnantes sur l'encyclopédie universelle ! Cathrotterdam (discuter) 5 janvier 2018 à 09:40 (CET)  Cathrotterdam : - Bonjour et merci pour ces bons voeux, à mon tour de te souhaiter une super année 2018 - Au plaisir de se croiser sur WP - Biz --Lomita (discuter) 5 janvier 2018 à 10:01 (CET) Suppression d'article, Les faits et gestes de Robin des Bois Bonjour, j'ai vu que mon article a été supprimé pour avoir réutilisé le texte d'un autre site web. Dans la mesure où je suis l'auteur du texte utilisé sur le site web en question, cela ne me permet-il pas de l'utiliser ? Cordialement. --Higgins05 (discuter) 2 janvier 2018 à 19:11 (CET)  Higgins05 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support donc, vous ne pouvez pas le réutiliser et pour nous, vous n'êtes qu'un pseudo et nous ne pouvons pas savoir si vous avez vraiment les droits sur ces textes - Maintenant, si vous avez vraiment les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 2 janvier 2018 à 19:13 (CET) M.D.A > Bonjour Nimmzo Bonjour Nimmzo, Je m'appelle Michel Dalle Ave ;-) Bonne année et tous mes voeux au seuil de cette nouvelle année je me permets de vous écrire pour solliciter votre aide ! j'ai recemment fait quelques modifications de textes sur ma page wikipedia https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Dalle_Ave Depuis j'ai un bandeau tout en haut " Cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires (décembre 2017). Pour améliorer la vérifiabilité de l'article ou de cette section, merci de citer les sources primaires à travers l'analyse qu'en ont faite des sources secondaires indiquées par des notes de bas de page (modifier l'article). Je n'avais pas celui-ci avant que je mette les doigts ds l'article ;-) j'ai du faire une mauvaise manipulation. J'ai simplement retouché le texte, pour mieux preciser les guitares que je possède par exemple, les lieux ou j'enseigne tout comme le rajout des titres de mes albums etc.. Pouvez vous m'aider à supprimer ce bandeau qui apparait a chaque fois que je fais un lien vers la page... Une dernière chose si je peux me permettre (,!) Je voudrais actualiser ma photo car je prends de l'age et ce serait bien qu'elle colle à la réalité ;-) malheureusement j'aurais bien aimer la remplacer par celle-ci http://www.guitare33.com/WIKIPEDIA-NEW-MDA.jpg Que j'ai faite moi même avec un retardateur, j'ai donc le copyright comme celle en place actuellement Voila J'espère que je ne vous importune pas trop avec mes incapacités à bien faire Amicale pensée Michel Dalle Ave ( michel@dalleave.com) / 00 33 6 60 92 25 18 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.189.173.216 (discuter), le 3 janvier 2018 à 22:24 (CET) Avertissement suppression « Arlette Aguillon » Bonjour, L’article « Arlette Aguillon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 4 janvier 2018 à 00:33 (CET) Lieu de naissance Bonjour, J'aimerais signaler que l'utilisation du format "ville, pays" dans le lieu de naissance supprime une mise en contexte importante lorsqu'elle est utilisée dans le contexte nord-américain. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Infobox_Biographie Je constate que le Wikipedia anglophone n'a pas cette particularité, ce qui est plus approprié. En effet, les États-Unis et le Canada sont des états fédérés (contrairement à la France), et l'utilisation de l'état ou de la province y sont importantes. https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_person birth_place = Seattle, Washington, US Tel qu'on me le fait remarquer, il semble établi de mentionner l'État de naissance des Américains, alors pourquoi ne serait-ce pas le cas pour les Canadiens et leur province de naissance ? Ceci me semble d'autant plus étrange que les versions traduites des articles modifiés continuent à afficher l'état ou la province: https://en.wikipedia.org/wiki/Nelly_Arcan Je note plusieurs dizaines de modifications en ce sens de votre côté, sur une base quotidienne, et c'est souvent la seule modification effectuée. Je me demandais donc s'il serait possible d'élargir la discussion, avant de procéder systématiquement à des modifications en série sur des pages de personnalités québécoises? Meilleurs voeux, --QultureQc (discuter) 4 janvier 2018 à 05:04 (CET)  QultureQc : - Bonjour et mes meilleurs voeux pour 2018 Comme vous devez le savoir, les wikipédias ont chacune leur règle et recommandation, et ce qui est valable sur anglophone n'est pas obligatoirement valable sur francophone, et inversement - Donc, ce n'est que de la maintenance pour garder l'encyclopédie propre et fiable - Je me base pour mes modifications sur Modèle:Infobox Biographie où comme vous l'avez si bien soulevé, il est clairement indiqué : * lieu de naissance/lieu de décès = sous la forme ville + (pays). En conséquence, je rectifie toutes les erreurs que je trouve dans les infobox, à savoir ville + Province à savoir ville + Province + (pays) En aucun cas il est indiqué qu'il faut mettre la ville + province seule, ou ville + province + pays Le simple fait d'indiquer la province juste derrière la ville fait que le lecteur peut être trompé et considérer la province comme le pays, ce qui n'est pas le cas, et donc je rectifie cette erreur. Vous avez peut être remarqué, que je ne touche pas les infobox indiquant uniquement ville (la grande majorité des articles), bien que la règle, si on voulait vraiment la respecter, serait de rajouter dans toutes celles-ci, le (pays) (à la relecture du modèle infobox, je vois que pays est en parenthèse, ce que je fais dorénavant) A noter qu'en cliquant sur la ville, on peut savoir immédiatement que celle-ci se trouve dans la province du Québec. Vous avez pu remarquer aussi que je ne touche pas le RI où il est clairement indiqué, ce que je trouve pertinent, la notion de la province du Québec, sous différentes formes, voir par exemple : Pierre-Luc Brillant où j'ai modifié uniquement la nationalité Québécoise et où il est clairement indiqué qu'il est né au Québec Pierre-Luc Brillant, né le 29 janvier 1978 à Mont-Saint-Hilaire au Québec ou encore Yanick Jean Yanick Jean (né le 26 novembre 1975 à Alma, dans la province de Québec, au Canada) ou encore Roméo Sabourin Roméo Sabourin né Guy Sabourin (1er janvier 1923 à Montréal, Québec - 14 septembre 1944 à Buchenwald, Thuringe) Je profite également de cette maintenance : pour corriger wikidata [1] sur lequel, certains IP et contributeur mettent en pays de naissance ou de décès, la province du Québec, pour corriger commons [2] en supprimant les tags, les cadres... sur les photos, pour wikifier l'article si nécessaire, hier soir par exemple, mettre une photo dans l'infobox [3]... Maintenant, parler de WP:POINT comme je viens de le lire, est excessif, le point serait, non pas d'améliorer les articles, mais de supprimer toute notion Québec de tous les articles... ce que je ne fais pas et que je n'ai aucune raison de faire. Vous avez donc toute l'explication de mon travail, la prochaine fois, n'hésitez pas à me notifier ou venir sur ma page de discussion pour éviter tout malentendu (idem pour les intervenants d'une discussion que je viens de découvrir et où je suis citée, c'est toujours agréable de se faire tailler un costume dans son dos - Donc, je ne vois pas pourquoi je notifierais les intervenants de cette discussion) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 janvier 2018 à 09:39 (CET) Merci pour ces explications. Je me permets d'exprimer ce point de vue sur la page prévue à cet effet: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_mod%C3%A8le:Infobox_Biographie#Lieu_de_naissance_dans_l'infobox_(utilisation_facultative_de_la_province_ou_de_l'%C3%A9tat) QultureQc (discuter) 4 janvier 2018 à 23:21 (CET)  QultureQc : - Bonjour, pas de problème pour moi, on va donc attendre d'avoir un consensus et une modification du modèle - Dans l'immédiat, je stoppe ma maintenance infobox jusqu'à la fin du mois - Dès que la situation sera éclaircie (modification ou non du modèle), je reprendrais celle-ci et je n'aurais, contrairement à certains, aucun problème pour respecter les règles de l'encyclopédie et corriger les infobox selon celles-ci en respectant la volonté du créateur - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 janvier 2018 à 09:38 (CET) Thelo Mell Bonjour, je ne comprends pas pourquoi la page Thelo mell a été supprimée. Thelo Mell est une personnalité reconnue en Bretagne. D'ailleurs, Goulwena an Henaff qui participe à la même émission télé que lui (Bali Breizh) à sa page wikipedia. Youenn Chap, l'ancien présentateur de Bali Breizh qui a été remplacé par Thelo Mell dans l'émission Bali Breizh a également sa page wikipedia. Merci pour votre réponse ;) Kastell Gall — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kastell-Gall (discuter), le 4 janvier 2018 à 14:01 (CET)  Kastell-Gall : - Bonjour, l'article a déjà été supprimé sur décision communautaire Discussion:Thelo Mell/Suppression, en conséquence, il est impossible de le recréer sans apporter des sources centrées, fiables et dans la presse nationale ou internationale, postérieure à la suppression - Si vous avez ce genre de sources, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation --Lomita (discuter) 4 janvier 2018 à 19:29 (CET) Avertissement suppression « Alexandre Pesey » Bonjour, L’article « Alexandre Pesey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat NAH, le 4 janvier 2018 à 15:21 (CET) François Jullien Bonjour Lomita, Cet article a fait l'objet de tellement de copyvios depuis sa création qu'il est maintenant difficile de savoir qui copie qui (les purges, certes indispensables, n'ont pas que des avantages ). J'ai un doute sur les modifications du 13 août qui ont été supprimées le 16 décembre (sans indication de copyvio donc sans purge) et qui viennent d'être remises (avec de grosses citations que tu avais déjà annulées en juin (« Trop longue pour courte citation »). J'ai trouvé ces mêmes textes sur ce site (Copyright 2016 Agence web Graffikweb - Tout droit réservé) mais qui a copié qui ?... Et même si ce site a copié WP, il a peut-être copié un copyvio (les premiers copyvios dans l'article datent de 2012). Ça fait chauffer mon cerveau tout ça Tes lumières seraient les bienvenues. Merci d'avance — BerAnth (m'écrire) 4 janvier 2018 à 16:54 (CET)  BerAnth : - Bonjour, j'ai supprimé les copyvios pour lesquelles j'étais sûre à 100 %, mais c'est vrai que cet article est imbuvable à la lecture... Il y aurait un grand ménage à faire, ou mettre des boites déroulantes partout - J'ai supprimé les longues trop courtes, ou plutôt les courtes trop longues citations, là, au moins c'est clair - Impossible de consulté les archives de ce site, donc, j'ai laissé - Bonne fin de journée - --Lomita (discuter) 4 janvier 2018 à 19:27 (CET) 10 Couples Parfaits Salut pourrais-tu me trouver le vrai nom et toute les informations nécessaires pour Selim (Les Princes & les princesses de l'amour) & Laury Gandon (Les Anges 9) stp Kev77Cohen (discuter) 4 janvier 2018 à 23:05 (CET)  Kev77Cohen : - Bonjour, je n'ai pas compris ce que vous vouliez exactement - Pourriez vous être plus clair dans votre demande - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 janvier 2018 à 13:51 (CET) Avertissement suppression « Audencia SciencesCom » Bonjour, L’article « Audencia SciencesCom (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 5 janvier 2018 à 01:01 (CET) presqu'île guérandaise Bonjour à la police politique de wikipédia, Ce que je fais c'est du passage en force ! Et vous vous vous comportez comme une véritable police politique stalinienne ! On ne peut pas écrire une réalité historique !!!!!!! INTERDIT !!!!!! Je suis de Guérande, je suis donc de Bretagne, je connais parfaitement bien ma région natale, je suis enseignant en histoire-géographie, docteur en ethnologie, je pense donc avoir les compétences pour arranger ce maigre article, où des absurdités ont été écrites comme bien souvent sur wikipédia. Dire que Guérande est situé en Bretagne n'est pas du militantisme, c'est juste une réalité historique. Vous comprenez ? UNE REALITE HISTORIQUE, LINGUISTIQUE, ETHNOGRAPHIQUE... !!!!!!! Avant de censurer les gens compétents, allez vous renseigner un minimum. Voilà pourquoi, les enseignants disent à leurs élèves de ne pas se servir de wikipédia ! Avant de censurer les auteurs compétents, il faudrait penser à corriger les innombrables erreurs de vos articles ! Une grossière erreur ce n'est pas grave pour vous du moment qu'on est politiquement correct !!! N'est-ce pas ? Réfléchissez un peu ! Vous ne viendrez pas me censurer sur wikipédia en breton, peu de facho-jacobin parle breton ! Bonne continuation à la censure politique ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 37.220.52.145 (discuter), le 5 janvier 2018 à 10:42 (CET) Bonjour,, dire : Bonjour à la police politique de wikipédia vous vous vous comportez comme une véritable police politique stalinienne ! Avant de censurer Réfléchissez un peu ! peu de facho-jacobin à la censure politique ! s'apparente à des attaques personnelles WP:PAP et votre attitude à non respect de savoir vivre WP:RSV - Donc, avant de raconter n'importe quoi, passez par la page de discussion, relisez l'article.... où ce que vous vouliez nous imposer est déjà en partie inscrit, ne passez pas en force. Donc, je bloque votre IP, vous aurez ainsi le temps de réfléchir du comment de pas donner un mauvais exemple à vos élèves, pour qu'ils ne reproduisent pas les mêmes erreurs que vous, vos attaques et insultes et qu'ils puissent enfin aller sur l'encyclopédie vérifier par eux-mêmes la fiabilité, et pourquoi pas, l'améliorer et la modifier sans le dictat de leur professeur - Bonne lecture --Lomita (discuter) 5 janvier 2018 à 11:12 (CET) Suppression page Spawn Bar Bonjour Lomita, J'attendais ce matin avec impatience de voir les retours que j'aurais de WP a propos de l'article de j'ai rédigé hier. M'étant basé sur un site existant, d'un sujet similaire, je sais que l'article est écrit en toute objectivité donc le problème n'est pas là. J'imagine que ce sont les sources qui posent problème et qui sont trop peu nombreuses. J'avais lu qu'il fallait que les sources soient diverses et variées et étalées sur 2 ans, manque de bol, le sujet n'a que 8 mois, donc de ce côté-là on attendra. Néanmoins la base de l'article est intéressante et je souhaiterais la garder pour un usage ultérieur, est-il possible d'obtenir la page en code html? Et peut-être un ou deux conseils, si tu as le temps, afin de présenter un article de meilleur qualité? Merci d'avance, Madgestik — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Madgestik (discuter), le 5 janvier 2018 à 12:08 (CET) TV Libertés Bonjour. Je constate que, chaque fois que sa protection prend fin, la redirection TV Libertés est discrètement supprimée et remplacée par un article, au mépris de la décision communautaire. Ne pourrait-on envisager une protection illimitée ? NAH, le 5 janvier 2018 à 14:55 (CET).  Nomen ad hoc : - Bonjour, vous comprendrez aisément (et je ne vous fais pas de dessin) que votre présence sur ma page de discussion n'est pas souhaitée - N'étant jamais intervenue sur cet article, aussi bien en éditorial qu'en protection, je vous laisse le soin d'aller voir un des 160 autres administrateurs qui pourra ainsi utiliser ses outils mieux que moi ! sinon, vous avez aussi WP:DPP --Lomita (discuter) 5 janvier 2018 à 14:59 (CET) Pourquoi cela ? D'ailleurs ce n'est pas exact, vous êtes intervenue en protection à deux reprises sur cette redirection (et pour poser un bandeau {{Admissibilité}}) ; c'est pourquoi je m'adressais à vous. NAH, le 5 janvier 2018 à 15:00 (CET). C'est bien ce que je disais, je suis intervenue sur la redirection qui est semi protégée protégée admin jusqu'à fin 2018 : Autoriser uniquement les administrateurs] (expire le 27 décembre 2018 à 18:15 -Je ne vois pas ce que je peux faire de plus sur cette redirection ! - Donc, merci d'aller voir un autre admin --Lomita (discuter) 5 janvier 2018 à 15:06 (CET) Euh non, vous disiez que vous n'y étiez jamais intervenue (« n'étant jamais intervenue sur cet article, aussi bien en éditorial qu'en protection »). Et donc, je vous suggérais de la prolonger indéfiniment (pour que n'ayons pas à nouveau le même problème le 28 décembre 2018). Quel est l'intérêt que je m'adresse à un autre opérateur pour ce faire ? NAH, le 5 janvier 2018 à 15:08 (CET).  Nomen ad hoc : Je n'avais pas compris votre question, je pensais donc à tort, que vous parliez de l'article Extrême droite sur Internet qui arrive en direct lorsque vous tapez TV Libertés et que je ne voyais vraiment pas l'intérêt de venir sur ma page pour que je semi-protège une redirection de façon illimitée, redirection qui est déjà sous semi-protectionprotection complète admin et ce jusqu'à décembre 2018 !!!!! - En gros, on verra en décembre 2018 ! - Si ma réponse ne vous satisfait pas, allez voir un autre admin, de préférence un que vous n'avez pas encore contesté - Maintenant, encore une fois, votre présence sur ma page n'est pas désirée, merci de ne plus y venir ---Lomita (discuter) 5 janvier 2018 à 16:15 (CET) Soit. Par contre, je trouve vos manières avec moi assez invraisemblables et franchement déplacées : un opérateur doit être au service de tous, me semble-t-il. Je me suis déjà expliqué de ma contestation : la seule chose que je regrette, c'est de m'être joint à certains comptes peu recommandables. Si j'ai à nouveau un service à vous demander, je ne vois pourquoi je me priverai de venir vous en faire part ; quant on demande un statut, après il faut assumer. D'ailleurs, quand il s'agit de vous exprimer dans une DRP que je dépose ou une PàS que je lance, il n'y a pas de problème, n'est-ce pas ? Bonne journée tout de même. NAH, le 5 janvier 2018 à 16:19 (CET).  Nomen ad hoc : Non, je suis au service de l'encyclopédie, pas à votre service - Vous m'avez contestée car j'étais indigne d'avoir les outils et de pouvoir les conserver, et là, et vous avez assumé une deuxième fois votre contestation en votant contre le maintien de mes outils, donc, en assumant également le fait d'être entièrement d'accord et en phase avec les 5 premières contestations - Maintenant je rigole, mes outils vous serviraient ! Alors désolée, mais il y a 160 autres admins qui peuvent être à votre service si vous le souhaitez --Lomita (discuter) 5 janvier 2018 à 16:28 (CET) Depuis quand je n'aurai pas le droit de m'exprimer en DRP ou en PàS - Je vous demande simplement de ne pas venir ma page pour solliciter mes outils Inutile de me répondre, tout autre message sera effacé ! --Lomita (discuter) 5 janvier 2018 à 16:28 (CET) Bonne et heureuse Année 2018 Bonjour Lomita. Tous mes vœux de bonne et heureuse année 2018 ! Vous êtes la meilleure ! LIONEL76 (discuter) 5 janvier 2018 à 15:48 (CET)  LIONEL76 : - - Bonjour et merci beaucoup - Super année à vous --Lomita (discuter) 5 janvier 2018 à 16:16 (CET) PàS groupée Bonsoir Lomita, Tout d'abord, je vous renouvelle tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année et vous remercie pour votre écoute et votre efficacité. Vous avez clos la PàS sur La Plus Grande Discothèque du monde volume 1 mais comme il s'agissait d'une proposition groupée, pourriez-vous également effectuer la suppression des Volume 2, Volume 3 et Volume 4. Par avance, merci beaucoup et bonne soirée / week-end. — Lagribouille (discuter) 5 janvier 2018 à 18:40 (CET)  Lagribouille : - Bonjour, voilà qui est fait.... bonne fin de journée --Lomita (discuter) 5 janvier 2018 à 19:01 (CET) Avertissement suppression « Natalis Flaugergues » Bonjour, L’article « Natalis Flaugergues (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat NAH, le 6 janvier 2018 à 14:36 (CET) Charlotte Pirroni Bonsoir, je pense que tu peux lever le bandeau de la page Charlotte Pirroni puisque de nombreuses sources ont été apportées depuis, merci :) --Baguette 1v9 (discuter) 6 janvier 2018 à 19:18 (CET)  Baguette 1v9 : - Bonsoir, c'est encore très prématuré, il y a 4 sources donc, 1 source people, 1 source régionale et les deux autres sources sont espacées de 4 jours ! donc, où sont les sources centrées, dans la presse nationale ou internationale espacée de 2 ans ! - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 janvier 2018 à 21:45 (CET) Guibor Bonjour Lomita. Pour info : Discussion_utilisateur:Enrevseluj#Liste_de_suivi_++. Si tu pouvais faire de même et mettre cet article en Liste de Suivi bien que maintenant il soit semi-protégé. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 7 janvier 2018 à 01:36 (CET)  Arroser : - Bonjour, article rajouté - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 7 janvier 2018 à 20:19 (CET) 2112 prématuré ? --90.37.19.147 (discuter) 7 janvier 2018 à 10:45 (CET)Vincent Paz le 7 janvier 2017 Bonjour En quoi la création de la page 2112 serait elle prématurée ? A ce moment-là vous ne trouvez pas que les années 2019 à 2109 sont prématurées puisqu'elle ne sont pas encore arrivées ? Dès fois Wikipédia on se demande ce qu'il vous prend... Bonjour, pour l'instant, l'article est vide donc, un article vide sur une année est prématuré - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 janvier 2018 à 20:20 (CET) Blandine Savetier Bonjour Lomita, Je suis nouveau sur Wikipédia et j'ai proposé un article sur Blandine Savetier, metteure en scène française, dont j'apprécie le travail. Vous avez, si j'ai bien compris, supprimé l'article, suite à une relecture. Pouvez-vous m'aider à comprendre pourquoi? Les mises en scène de Blandine Savetier sont passées dans les plus grands théâtres français (Théâtre de la Colline à Paris, Théâtre National de Strasbourg, Théâtre du Rond-Pont à Paris, Théâtre National de Bretagne, Théâtre de la Criée à marseille...). Elles ont fait l'objet d'articles dans la presse nationale (Le Monde, Le Figaro, Libération), ainsi qu'à l'étranger (Belgique, Liban...). Elles ont fait l'objet d'une couverture par des télévisions internationales (ARTE, TV 5 Monde, BBC...). Tout cela lui donne une notoriété certaine. J'ai documenté tout cela dans l'article avec des notes qui renvoient à des sources indépendantes et neutres. Qu'est-ce qui manque à l'article? Merci.--Imanbas (discuter) 7 janvier 2018 à 12:40 (CET)  Imanbas : - Bonjour, l'article a été supprimé sur décision communautaire, dans le cas là, il faut faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les sources centrées (postérieures à la suppression), pouvant prouver l'admissibilité de l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 janvier 2018 à 20:22 (CET) Le modèle Modèle:DEFAULTSORT Bonjour, pourrais-tu m'expliquer avec tes mots à quoi sert ce modèle ? J'ai beau lire la description je ne comprends rien, merci --Baguette 1v9 (discuter) 7 janvier 2018 à 14:44 (CET)  Baguette 1v9 : - Bonjour, ce modèle sert tout simplement à bien catégoriser un article, c'est à dire, que l'article sera rangé par ordre alphabétique, par exemple : Si vous écrivez defaulsort:Delon, Alain, il sera rangé dans la catégorie à la lettre D S'il n'y a pas de défaultsort, il sera rangé ans la catégorie à la lettre A Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 janvier 2018 à 20:25 (CET) L'article Thami Kabbaj est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Thami Kabbaj (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thami Kabbaj/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2018 à 15:28 (CET) Article sur l'album Tout un jour Bonjour Lomita et meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Je suis étonné de votre suppression sur l'article consacré à l'album Tout un jour et votre résumé "Version saine sans copyvio" ; Quel Copyvio ? Sur beaucoup d'articles consacrés à des albums les musiciens sont cités et les informations et donc la source proviennent des pochettes/livrets des albums. Celui -ci ne fait pas exception aux autres, alors ? Et si on considère que cela ici (ou ailleurs/les autres) est du copyvio alors il devrait en être de même pour les liste des titres qui de facto proviennent également des pochettes/livrets des disques. Donc, si cela n'est pas acceptable ici, va t'on supprimer tout cela sur chaque article consacré à un disque ? Cordialement. --PHIL34 (discuter) 7 janvier 2018 à 20:43 (CET)  PHIL34 : - BOnjour et bonne année 2018 - C'est la première fois que je vois cela passer en patrouille, et recopier sans aucune modification une pochette.....n'est pas dans les règles - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 janvier 2018 à 20:46 (CET) Je le redis, on voit cela quasiment partout sur les articles consacrés aux albums et depuis des années, où est le problème du moment que la source est citée ? --PHIL34 (discuter) 7 janvier 2018 à 20:56 (CET) La source citée n'enlève pas les droits d'auteurs.... --Lomita (discuter) 7 janvier 2018 à 20:57 (CET) Je le redis, on voit cela quasiment partout sur les articles consacrés aux albums et depuis des années, où est le problème du moment que la source est citée ? Je ne vois pas d'ailleurs ce que l'on pourrait modifier à un nom de musicien et celui de son instrument ? --PHIL34 (discuter) 7 janvier 2018 à 20:56 (CET) Donc il y a depuis des années des milliers d'articles évoquant titres et musiciens qui sont des copyvio ? --PHIL34 (discuter) 7 janvier 2018 à 21:00 (CET) Y a t'il des milliers d'articles qui recopie plus de 5.000 octets... soit la totalité de la pochette du disque ? --Lomita (discuter) 7 janvier 2018 à 21:07 (CET) Non la totalité de la pochette du disque n'a pas été recopiée (si cela était, les paroles des chansons notamment seraient présentes), seul le crédit des musiciens accompagnateurs l'est et de façon exhaustive (comme ici je suppose [l'exhaustivité] : Help! (album), Blue and Lonesome, Positif (album), Mon piano danse, Hollywood (album de Véronique Sanson) à titre d'exemple), d'où croyez-vous que proviennent les infos ? --PHIL34 (discuter) 7 janvier 2018 à 21:20 (CET) Et bien c'est la première fois que je vois autant de personnes différentes pour un seul album, cela m'a peut être trompée, donc, je me suis revertée, mais je ne suis pas persuadée à 100 % que cela ne soit pas un copyvio --Lomita (discuter) 7 janvier 2018 à 21:26 (CET) Je vais revérifier cela et surtout que l'origine des infos (la source) est bien indiquée. Si cela vous semble long, c'est que pour plus de clarté, j'ai détaillé chaque titre (comme je l'indique dans l'historique des interventions, l'ancienne présentation était - de mon point de vue - illisible. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 7 janvier 2018 à 21:31 (CET) Encore une fois et pour la dernière fois, le fait d'indiquer la source n'enlève pas les droits d'auteurs --Lomita (discuter) 7 janvier 2018 à 21:34 (CET) Donc, il faut dans le/les règlement(s) interdire clairement de reporter et les titres et les auteurs et les compositeurs des albums, les informations provenant toutes des pochettes et livrets. Et bien sur aussi interdire clairement le crédit des musiciens. Donc si on fait cela, puisqu'il ne restera rien, autant interdire les articles sur les albums musicaux. Et que dire des génériques "copié-collé" des articles consacrés aux films (il faut bien qu'elles viennent de quelque part les infos et bien pour beaucoup, j'en mettrai "ma main à couper", elles proviennent des génériques des DVD - pour une fois que cela sert à quelque chose la touche pause)... Bref, pour l'heure, sur l'article qui nous occupe , j'ai fait une nouvelle mise en page (je ne suis pas certain que le lecteur y gagnera en clarté, mais au moins, je l'espère, cela lèvera toute ambiguïté). Cordialement. --PHIL34 (discuter) 7 janvier 2018 à 23:07 (CET) Bonsoir. Voici mes cinq sous... « Copyright does not protect facts, ideas, systems, or methods of operation, although it may protect the way these things are expressed. ... ». Les titres et les auteurs et les compositeurs et les musiciens et les instruments qu'ils ont joués sont de simples faits. Would you excuse me for switching to English? I can explain faster like this. So as I understand it, the musicians' names (and, by the way, trivial sentences like "It is a song written by ... and originally recorded by ...") aren't protected by copyright. But if someone copies a complete table and it looks identical, too, then he copies "the way the information is expressed", which may well be protected by copyright. But, on the other hand, it is possible that the list of musicians in our case is presented in the only possible correct way. Like, it is possible that if some musician who is listed second is put first, it won't be correct. Cause it may well be that he only played for 5 seconds in one song while the one who is listed first now played during the whole 55 minutes. --Moscow Connection (discuter) 8 janvier 2018 à 23:33 (CET) Non décomptée ? Hello Lomita, es-tu sûre de ne pas vouloir être "décomptée" ? Amicalement, Manacore (discuter) 8 janvier 2018 à 15:44 (CET)  Manacore : - Bonjour, oui c'est volontaire.... je n'ai plus envie de rentrer dans une guerre de tranchée, j'ai juste dit ce que j'avais sur le cœur - J'en ai marre de toutes ces guerres chronophages, avec des milliers et des milliers d'octets, il y a eu l'outil retour lecteur qui nous a été imposé par certains qui n'ont jamais relevé les manches après, wikidata avec passages en force de certains contributeurs pensant améliorer l'encyclopédie, maintenant Flow qui est, que pour les modernes et accueillants ! les autres sont à peine écoutés, bien sûr, ce sont des empêcheurs de tourner en rond... Je suis fatiguée de tout cela, et c'est vraiment ce genre de truc qui pourrait décourager les plus actifs, leur faire baisser les bras et puis ils partiront vers d'autres cieux beaucoup plus calmes - Bonne continuation --Lomita (discuter) 8 janvier 2018 à 15:54 (CET) Bonsoir, désolé de m'immiscer dans cet échange, mais il se trouve que je me reconnais dans les propos de Lomita (quoique même à mes périodes les plus actives dans WP, 2011 et 2013-14, je n'étais pas aussi "assidu" que nombre de wikipédiens) et que je crains même que ce soit encore pire. Au-delà des polémiques Wikidata, Flow ou autres, je remarque quand même quelque chose : régulièrement, des nouvelles idées (dans l'intention de faire évoluer WP) apparaissent, ce qui est bien en soi, et certaines sont finalement adoptées par la communauté dans son ensemble. Mais ce qui me sidère, c'est qu'il y a certains wikipédiens (nouveaux comme anciens) qui, alors que leur idée rencontre une opposition importante, voire même de la plupart des intervenants, passent outre et appliquent leur idée sur WP (dans le style "politique du fait accompli"). Et les guerres d'édition, RA, etc... qui en résultent exaspèrent non seulement ceux qui y participent, mais aussi ceux qui y assistent. Alors certains vont choisir de regarder ailleurs et contribuer dans leur coin, en espérant que ça ne va pas se propager jusque là, d'autres vont "baisser les bras" et partir "vers d'autres cieux beaucoup plus calmes". Mais là où je pense que c'est pire, c'est parce qu'il n'est en fait pas nécessaire de parler au futur à propos de ces départs. Il y a déjà eu des pétages de plombs, des claquages de porte sur le Bistro, mais d'autres ont arrêté ou ralenti leurs contributions dans leur coin. Une perte sèche pour WP, et ça ne fait que commencer. Ceci pourrait être évité s'il y avait plus de discussion avant de vouloir mettre en place un changement, et en tenant compte des arguments pour et contre (le top serait de trouver des solutions aux inconvénients avec ceux qui les ont mis en évidence). On pourrait dire "et WP:NHP, alors ?"... mais "n'hésitez pas" n'est pas synonyme de "ne réfléchissez pas et ne tenez pas compte des remarques des autres". Tenir compte de ce que les autres disent, c'est une de clefs d'un projet collaboratif... ce que WP est supposé être. Désolé Lomita pour ce cri du cœur, je ne te vise pas du tout (et pas non plus Manacore), au contraire, c'est juste que je suis tombé sur ta réponse dans ma LdS et, comme dit au début, je me suis un peu reconnu dedans. Et vu mon niveau de motivation, c'est un exploit d'être arrivé au bout de ce petit mot... Bonne soirée à vous deux, --Restefond (discuter) 8 janvier 2018 à 20:21 (CET)  Restefond : - Bonjour, aucun problème ma page est ouverte à tous.... Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 8 janvier 2018 à 21:18 (CET) Avertissement suppression « Chenelière Éducation » Bonjour, L’article « Chenelière Éducation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 9 janvier 2018 à 00:36 (CET) Festival du Bruit qui Pense Bonjour, Je voudrais savoir pourquoi exactement vous n'avez pas accepté la création de la page du Festival du Bruit qui Pense. En effet, j'avais fait attention à ce qu'il soit écrit d'une manière objective et informative. Merci à vous --194.118.233.12 (discuter) 9 janvier 2018 à 15:54 (CET) Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle : Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.). Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 janvier 2018 à 15:57 (CET) L'article Blandine Savetier est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Blandine Savetier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blandine Savetier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2018 à 18:02 (CET) L'article Yann Hegann est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Yann Hegann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann Hegann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2018 à 15:18 (CET) infobox Bonsoir Lomita, il faudrait vous entendre entre patrouilleurs certains me disent qu'il faut créer des balises partout et vous vous annulez j'ai du mal à suivre !!!! car je perds ainsi du temps à réviser les infobox ... en vous remerciant de bien vouloir m'indiquer la recommandation de WP que ce soit clair, Cordialement Bernard Botturi (discuter) 10 janvier 2018 à 18:58 (CET)  Bernard Botturi : - Bonsoir, je vous ai déjà donné le lien Modèle:Infobox Biographie - Date de naissance/décès = sous la forme ville (pays) - On devait même supprimer l'état, mais comme cela est en discussion, pour l'instant, je le laisse - Nous ne pouvons pas mettre ville + état - --Lomita (discuter) 10 janvier 2018 à 19:01 (CET) j'ai regardé les différents exemples d'écrivains et bien d'un exemple à un autre ça change voyez par exemple l'exemple Voltaire .... ce n'est pas clair du tout et d'autres au nom de ce même modèle disent qu'il faut bleuir au maximum ??? Bernard Botturi (discuter) 10 janvier 2018 à 19:05 (CET)  Bernard Botturi : Ce n'est pas parce que certains ne respectent pas les modèles que vous devez en faire autant - Jetez un oeil sur le lien que je viens de vous donner et vous verrez les liens à bleuir - --Lomita (discuter) 10 janvier 2018 à 19:08 (CET) j'ai bien consulté et regardez les exemples pour les écrivains ils sont tous différents.... Cela dit j'ai décidé de ne plus m'en occuper...c'est long, ça bouffe mon temps alors place à ceux qui veulent s'en occuper... mettez vous d'accord entre patrouilleurs, je m'ABSTIENS.... à plus Bernard Botturi (discuter) 10 janvier 2018 à 19:19 (CET) Même… mon petit passage à vide ne justifierait pas que je ne passe pas te souhaiter le meilleur pour l'année qui vient de débuter. Meilleurs vœux à toi et aux tiens. Amitiés ~ Antoniex (discuter) 10 janvier 2018 à 21:08 (CET) Mgeur José Avelino Bettencourt Bien chére Lomita, Bonne Annéééé!!! J'ai ouverte cette nouvelle page et je te la propose pour une relecture rapide. Just un petit stub, je te demande la gentilesse de 3 minutes. Oh, le samedi 27 matin, je suis de passage à Paris, comme d'habitude, pour aller en Mayenne, à Port du Salut. Est-ce j'arrive à 10 heures et j'aurai le train de Montparnasse pour Laval a midi,14. Est-ce-que on prend un café ensemble? Merci bien pour ton aide precieux et mil . Rei Momo (discuter) 11 janvier 2018 à 11:25 (CET)  Rei Momo :- Bonne année 2018, santé, bonheur.... toi et toute ta famille - Malheureusement, je ne pourrais pas venir boire un café avec toi n'étant pas à Paris ce week-end, mais ce sera pour une prochaine fois - Bisous --Lomita (discuter) 11 janvier 2018 à 19:08 (CET) Ouiiiii, parfait, dejà ecrit pour 2019!!! Rei Momo (discuter) 11 janvier 2018 à 23:13 (CET) Avertissement suppression « Tagerim » Bonjour, L’article « Tagerim (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Shev (discuter) 11 janvier 2018 à 17:19 (CET) OTRS ? Bonjour Lomita (je viens d'apprendre que tu étais une petite colline ) Plus sérieusement, il y a un bandeau OTRS ici, pas très complet. Tu as quelque chose de plus précis ? L'autorisation OTRS concerne aussi les images ? Parce que dans ce cas il faudrait peut être aussi poser l’autorisation sur Commons ? L'image se trouve déjà au moins de là : https://www.ccdeli.fr/gouvernance-de-la-sant%C3%A9-en-france/ Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 11 janvier 2018 à 17:50 (CET)  Arroser : - Bonsoir, petite, petite.... - L'autorisation a bien été reçue, j'ai régularisé sur la page de discussion - Bonne continuation --Lomita (discuter) 11 janvier 2018 à 19:18 (CET) Bandeau de wikification Bonjour, J'ai suivi (je crois) toutes les recommandations pour "wikifier" la page Eric Baudelaire. Puis-je vous laisser le soin d'enlever le bandeau (que vous avez posé, il me semble ?) D'avance merci pour votre aide ! Belle soirée --huitzilopochtli (discuter) 11 janvier 2018 à 18:27 (CET)  HeleneMaes : - Bonjour, je vois que le bandeau a été supprimé... - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 janvier 2018 à 20:29 (CET) Pourquoi avoir mis des réserve sur mon article Bonjour Lomita, je me permet de vous sollicité car j'ai édité hier un article, sur Benjamin BRETOn et celui ci fait l'objet d'un potentiel suppression. Après discussion avec Sammyday il ma conseiller de revenir ver vous pour en avoir les explications. Il m'a également informer qu'il fallait que le sujet est eu un ou plusieurs article dans la presse national pour justifier cette article, hors sauf erreur de ma part dans la même catégorie, certain article sont présent et non aucune référence ... D'avance merci de votre retour  Benj-BB : Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle : Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.). Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 14 janvier 2018 à 20:31 (CET) Culture et Formation : Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire Bonjour Lomita, Concernant la mise en garde sur le ton trop promotionnel ou publicitaire de l'article sur Culture et Formation, j'ai effectué des modifications afin d'adopter un ton plus neutre en fonction des endroits que vous aviez signalé. J'ai également enlever la phrase concernant le nombre d'élève n'ayant pour le moment pas de source. J'attendrais la publication d'un article à ce sujet sur Emagister. Est-ce que c'est mieux comme cela ? Merci beaucoup de votre retour et une très belle année 2018 ! PS : Je me suis mise en conformité sur ma page utilisateur par rapport au respect de la transparence ;) --Whit GLP (discuter) 12 janvier 2018 à 13:42 (CET) Suppression d'un article sur un peintre Vous avez supprimé un article que je crée sur un peintre, Didier Lapène, sans attendre que je fournisse la suite de ma contribution, je trouve cela curieux de votre part, car il me semble que cet article correspond parfaitement aux critères requis par wikipedia, et je vous prie de rétablir cette entrée. Merci. J'ai déjà créé plusieurs articles sur des peintres de l'Ecole de Bayonne d(in XIXe et début XXe), qui manquaient cruellement dans cette encyclopédie. Je travaille sur ce thème depuis plusieurs années, et historien me sens compétent pour cet exercice. Pour Didier Lapène, il s'agit d'un artiste contemporain mais absolument reconnu dans les collections publiques, et pour lequel je vais pouvoir établir des liens nombreux. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Koulstremvonplotto (discuter), le 13 janvier 2018 à 17:46 (CET) Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle : Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.). et aux critères WP:NAV que je vous rappelle aussi : Doit vérifier l'un des critères : être représenté dans les collections d'un musée reconnu ; avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 14 janvier 2018 à 20:33 (CET) Avertissement suppression « Léon Foillard » Bonjour, L’article « Léon Foillard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 14 janvier 2018 à 00:16 (CET) Suppression page Yakaraouler Bonjour Lomita, Je me permets de vous contacter car vous êtes en charge de la suppression de la page Yakarouler. J'aimerais savoir pourquoi cette page est supprimée et comment peut on faire pour la publier à nouveau ? J'aimerais également savoir qui est l'administrateur de la page et comment pouvons nous reprendre la main dessus. C'est très urgent car cela pénalise notre référencement naturel. Merci d'avance pour votre retour Mlle Gandon — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manon Gandon (discuter), le 15 janvier 2018 à 10:00 (CET)  Manon Gandon : - Bonjour, l'article a été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:Yakarouler/Suppression le 6 novembre 2016 - Vous pourrez voir ce qui a été reproché à l'article - Je me permets de vous rappeller quelques points essentiels de l'encyclopédie Critères d'admissibilité que je vous rappelle : Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.). 3ème principe fondateur = Personne n’a le contrôle d’un article en particulier, donc vous ne pouvez pas reprendre la main sur un article qui n'appartient à personne Ce qui wikipédia n'est pas = L'encyclopédie n'a pas vocation d'être un support pour un référencement naturel Il n'y a jamais rien d'urgent sur l'encyclopédie... En conséquence, cet article pourra être restauré et repasser devant la communauté, si et seulement si vous apporter des sources fiables WP:Citez vos sources de presse nationale ou internationale, ayant fait des articles centrés sur le sujet, postérieur à la suppression de l'article, et ces sources doivent être espacées de deux ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 15 janvier 2018 à 10:14 (CET) article Norbert Ferré Bonjour Lomita D'abord, étant nouveau participant à Wikipédia, j'ai un mal fou avec l'interface, et si je ne vous écris pas au bon endroit, je vous en présente d'avance mes excuses. Ensuite, je vous remercie pour vos modifications sur l'article "Norbert Ferré". Cependant, je ne comprend pas : 1/quand dans l'article, je dis : "La consécration vient en 2003, à la 23ème convention FISM de La Haye en juillet : il y obtient un Premier Prix dans la catégorie manipulation et, surtout, remporte le Grand Prix Général toutes catégories, devenant ainsi "Champion du Monde. Sa carrière est définitivement lancée.", vous me signalez un ton "non neutre" : c'est pourtant un fait, non un jugement : devenir champion du monde dans un domaine (par exemple gagner un grand prix de conservatoire en musique, ou obtenir un prix Goncourt en littérature, etc.), permet de lancer une carrière, de part la renommée que cela procure, la reconnaissance des pairs, des professionnels (en l’occurrence, dans le cas de l'artiste qui nous occupe, des imprésarios, des agents d'artistes, etc.). En quoi suis-je "non neutre" ? Gagner des concous de haut niveau dans un domaine permet de lancer une carrière, c'est très factuel, non ? 2/ Concernant les passages télévisions, j'indique le présentateur, la date, l'heure, la chaîne de diffusion, quelle référence autre puis-je donc apporter ? Vous remerciant d'avance pour l'aide que vous voudrez bien m'apporter afin que je puisse faire les corrections appropriées, bonne journée --Lan-ce-lot, le seul avec des tirets. (discuter) 15 janvier 2018 à 13:33 (CET) Suppression rapide de ma contribution !!! Bonsoir, Nouveau contributeur, j'ai voulu créer aujourd'hui une page qui a été supprimé une vingtaine de minute après son enregistrement. Je souhaitais y apporter des sources vérifiables, mais on ne m'en a pas laissé le temps ! Lorsque l'on vient pour la première fois sur votre site ce n'est pas évident de transférer les sources. J'avoue que je ne suis pas un expert et que je rencontre quelques difficultés. Que puis-je faire pour y apporter des liens vérifiables sur google. Je vous remercie de votre attention, Cordialement. Artdu direct — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Artdudirect (discuter), le 15 janvier 2018 à 19:46 (CET)  Artdudirect : - Bonsoir, bien que je ne sois pas d'administrateur qui a supprimé cet article, je peux vous le restaurer sur votre brouillon, par contre, il est impératif de le sourcer, voir cette page WP:Citez vos sources et surtout, que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle : Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.). Pensez vous que l'article soit admissible ? Voulez vous le retravailler sur un brouillon ? Bonne continuation --Lomita (discuter) 15 janvier 2018 à 20:11 (CET) Un copain ? Bonjour Lomita. Je crois que c'est un copain à toi ? Une ancienne connaissance que tu as croisé ? . Il y a du boulot à masquer ses interventions, j'ai signalé dans « purge d'historique » mais c'est souvent un peu calme par là bas. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 15 janvier 2018 à 21:59 (CET)  Arroser : - Bonsoir, des copains comme celui, je m'en passe très facilement - je venais juste de le bloquer et de reverter ses contributions, j'ai masqué également Discussion:Jean-Luc Hennig, je vais regarder les autres une par une - Bonne soirée --Lomita (discuter) 15 janvier 2018 à 22:10 (CET) Avertissement suppression « Xavier Jaillard » Bonjour, L’article « Xavier Jaillard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 17 janvier 2018 à 01:56 (CET) Une question de copyvio Hello, Docteur Copyvio. Voilà un peu plus d'un an, une simple controverse de neutralité avait débouché sur une découverte, cf Discussion:Fin des temps/Neutralité : l'utilisateur Volapuk avait signalé que l'article était un copié-collé d'un site TJ et mes rapides vérifications avaient confirmé son impression. Dans le cas où tes propres recherches confirmeraient le copyvio, une suppression totale de l'article, titre compris, ne serait sans doute pas une mauvaise chose, afin que le titre puisse être repris pour que l'on puisse créer un nouvel article sur des bases saines. À toi d'en décider... Merci d'avance pour ce travail supplémentaire , amicalement Manacore (discuter) 17 janvier 2018 à 14:24 (CET) PS : Apparemment, le même pb se pose également pour l'article Croix, mais seulement dans une section. Merci encore aux TJ. Sans oublier les mormons (190 spams du site lafeuilledolivier) et autres évangéliques. Les petits vandales pornoscato sont moins dangereux pour notre projet que ces "militants". Amicalement, Manacore (discuter) 17 janvier 2018 à 21:39 (CET) Bonjour Lomita, je me rajoute à Manacore pour te demander ton avis sur ces 2 pages que j'ai remarquées sur la page de L'année en faisant un peu de maintenance. J'ai posé 2 bandeaux mais je pense que je me suis planté (ce sont les premiers bandeaux que je pose) donc si tu avais ne serait-ce que 5 min pour vérifier ça (je sais que pour les copyvios, il faut plus de 5 min !) , merci d'avance. Cordialement. Redalert666 (discuter) 18 janvier 2018 à 18:37 (CET) Lomita Quelle est la taille de votre soutien-gorge ? Pour mieux vous connaitre.80.12.33.116 (discuter) 17 janvier 2018 à 16:02 (CET) Bonjour à vous aussi --Lomita (discuter) 17 janvier 2018 à 19:32 (CET) Je vous dirai Bonjour et merci après la réponse.92.184.96.94 (discuter) 19 janvier 2018 à 16:51 (CET) Article Noisy le roi sur Wikipedia Bonsoir j'avais trouvé la présentation historique sur Noisy le Roi très intéressante. j'ai rajouté un article sur la découverte récente des vestiges de la grotte du Château. Je regarde aujourd'hui, pensant trouver éventuellement des commentaires, je trouve certes mon texte intact, mais plus de photos, et surtout plus l'historique initial , ce qui fait que d'une part mon rajout tombe un peu comme des cheveux dans la soupe, et qu'en plus les lecteurs sont privés de cet historique. Pourquoi avoir supprimer cet historique, sans donner par ailleurs de justification--Partaud78 (discuter) 17 janvier 2018 à 18:43 (CET) ? Cordialement Patrick Artaud  Partaud78 : - Bonjour, le texte que j'ai supprimé était un copié/collé et donc, en dehors de règle de l'encyclopédie, puisque cela s'apparente toute simplement à une violation de droit d'auteurs - Bonne continuation --Lomita (discuter) 17 janvier 2018 à 19:35 (CET) // Bonjour, Je vous écris à propos de la page http://www.kaddouch-music.com/pedagogie/robert-kaddouch/ qui a été documentée à partir de la page Robert Kaddouch de Wikipédia , et non le contraire. J'ai verrouillé la page du site, puisque (et pour prouver) je suis l'auteur de cette action. Si vous avez besoin d'autre justificatif montrant qu'il n'y a eu aucune violation du Copyright du site dont je suis l'auteur, n'hésitez pas à mon contacter. Amicalement, --Youba55 (discuter) 17 janvier 2018 à 23:06 (CET)  Youba55 : - Bonjour, je ne vois aucune mention que le site [4] ait copié Wikipédia, voir à ce sujet Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia En conséquence, vu que vous maîtrisez ledit site, il conviendrait de régulariser immédiatement la situation - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 janvier 2018 à 16:39 (CET) Bonjour, et merci de votre réponse rapide. J'en ai parlé avec la personne concernée, Robert Kaddouch, qui m'a proposé, pour éviter toute ambigüité, d'abandonner l'idée de reprendre le texte de wikipédia et d'en reformuler un autre. La page du site est bloquée, donc inaccessible, et quand elle sera de nouveau visible, ce sera une autre présentation. Est-ce que cela convient en terme de procédure? Bonne soirée, -Youba55 (discuter) 18 janvier 2018 à 21:53 (CET)  Youba55 : - Bonjour, aucun problème sauf que le texte existe toujours dans les archives [5], en conséquence, afin d'éviter un retour du bandeau violation de droits d'auteurs, je vais apposer le bandeau copie par un site sur la page de discussion de l'article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 janvier 2018 à 10:57 (CET) Un avis à donner Bonjour. Tu avais fais un gros ménage de la pub sur l'article Tagerim. Il a maintenant été amélioré par Tagerim et passe en PàS. Un avis, une relecture ? Amicalement Un autre avis Bonjour. Tu as lu ce diff ? J'ai vu que tu as supprimé les liens externes à la suite de celui-ci, mais le diff dans sa globalité me parait très publicitaire et il supprime les rares sources notables qui étaient présentes dans l'article. Je reverte ? Un avis ? Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 18 janvier 2018 à 16:30 (CET)  Arroser : - Bonjour, je pense qu'il faudrait faire un tri entre ce qui a été mis, et ce qui y était avant, j'attendais que ce contributeur ait fini de travailler à l'amélioration de l'article pour me pencher dessus... Et c'est la raison pour laquelle j'ai mis les bandeaux - Aucun problème, pour un revert, mais avec modération, il y a peut être quelque chose à garder - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 18 janvier 2018 à 16:34 (CET) OK je touche pas, je touche pas ! Notons quand même qu'on est pas loin d'un copyvio de http://www.valsdesaintonge-sig.org/data/data/document/patrimoine/st_jean/IA17037919_fiche.html . --Arroser (râler ou discuter ?) 18 janvier 2018 à 16:45 (CET)  Arroser : Bonjour, pas de copyvio flagrant, mais suppression d'informations sourcée et pub - J'ai tout reverté - Bonne journée --Lomita (discuter) 20 janvier 2018 à 11:11 (CET) Homonymie vs redirection Bonsoir Lomita Je viens de découvrir les 4 pages d'homonymies qui contiennent chacune 2 liens (et au total seulement 4 articles liés) Tripoli (Liban), Tripoli (Libye), Tripoli (district), Tripoli (ville). J'ai bien compris l'utilité de rediriger le lecteur, en cas de recherche, vers la page d'homonymie principale Tripoli et/ou les différentes articles. Mais, telle est ma question, ne serait-il pas plus judicieux et plus pratique de transformer ces pages en redirection simple et unique vers la page principale Tripoli (le but d'une telle page n'est-il pas justement de centraliser ?) ? Car si on suit l'idée, on pourrait voir "fleurir" et se multiplier des centaines de pages pour toute homonymie qu'il serait possible d'associer avec n'importe quel mot ! Je vous laisse juger du besoin ou de l'utilité de ces pages et vous remercie de votre aide. — Lagribouille (discuter) 18 janvier 2018 à 23:54 (CET)  Lagribouille :- Bonjour, je ne comprends pas l'utilité de ces 4 pages, mais peut être que  SenseiAC : pourrait nous renseigner vu qu'il est le créateur de ces pages - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 janvier 2018 à 11:13 (CET) Salut Lagribouille et Lomita. Je ne suis pas contre. Ce découpage avait en fait résulté d'une réorganisation/renommage des pages avec des titres cohérents et sans ambiguïté : on a un « carré » {ville, district}x{Libye, Liban} et, là où on avait les quatre article {District de Tripoli, Tripoli (Liban), Tripoli (district) et Tripoli (Libye)}, on a maintenant les titres homogènes et sans ambiguïté {Tripoli (district du Liban), Tripoli (ville du Liban), Tripoli (district de Libye) et Tripoli (ville de Libye)}. Maintenant, on peut effectivement renvoyer ces pages d'homonymie vers Tripoli#Localités, aucun problème. Par contre, pour rebondir sur le « on pourrait voir "fleurir" et se multiplier des centaines de pages pour toute homonymie qu'il serait possible d'associer avec n'importe quel mot », je dis oui, il le faut, que ce soit sous forme d'une page d'homonymie indépendante ou sous la forme d'un redirect vers une page d'homonymie plus générale : mieux vaut ça qu'un lien rouge et la création de doublons inutiles. SenseiAC (discuter) 20 janvier 2018 à 11:36 (CET) Richard Castelli à sourcer Bonjour Des modifications ont été apportées récemment à l'article Richard Castelli en vue de permettre son admissibilité (ajout de sources et notabilité). Pouvez-vous confirmer que c'est suffisant et retirer les bandeaux admissibilité et fiabilité des sources ou dans le cas contraire, conseiller comment résoudre les problème ? Merci par avance pour votre aide --Cryo nik (discuter) 19 janvier 2018 à 12:36 (CET)Cryo nik  Cryo nik : - Bonjour, les sources sont encore insuffisantes, avez vous des sources centrées dans la presse nationale ou internationale ? - Voir comment WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 janvier 2018 à 11:15 (CET) Bonjour, Notre discussion date un peu, désolé. Depuis, j'ai encore ajouté un certain nombre de références de toutes sortes (interviews écrites, radio et télévisuelles, articles de presse, ouvrages, catalogues) et internationales (France, Canada, Allemagne, Italie, Turquie, Chine, Russie, etc.), qui je l'espère, seront suffisantes. Merci par avance, Cordialement, Cryo nik (discuter) 19 février 2018 à 15:04 (CET)Cryo nik Ma page Wikipedia pourquoi vous avez supprimé ma page Wikipédia ! Tristan Dartois (discuter) 20 janvier 2018 à 09:52 (CET) Suppression Texte Véronique Bergen Bonjour,afin de rendre la page Marie-Jo Lafontaine active et malgré l'envoi du courriel par l'auteur Merci de supprimer le texte. Je reviendrais ensuite sur la page avec du contenu "encyclopédique" merci à vous.--MathiasTravis (discuter) 20 janvier 2018 à 12:55 (CET)  MathiasTravis : - Bonjour, je viens de supprimer les textes qui étaient copiés/collés - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 janvier 2018 à 13:11 (CET) Illustrations Lomita, Bonjour, merci pour votre célérité à avoir supprimé le texte. J'espère que je ne vais plus avoir de souci, notamment pour les illustrations car tous les documents et photographies de ses oeuvres sont sur son site que je gère. Je vous remercie pour votre attention et dévouement.Bien à Vous.--MathiasTravis (discuter) 20 janvier 2018 à 13:33 (CET) Infobox Malheureusement, je n'ai pas compris. Je voulais juste l'infobox, parce que c'est très utile pour les données Wikipédia en français dans d'autres langues. Je m'excuse pour les difficultés. 12akd (discuter) 20 janvier 2018 à 22:05 (CET)  12akd : - Bonsoir, si vous souhaitez améliorer l'encyclopédie, vous devez ABSOLUMENT contrôler que les informations dans l'article/le résumé de l'article soient en cohérence avec les informations qui sont dans l'infobox, et les corriger, ce que vous n'avez pas fait - --Lomita (discuter) 20 janvier 2018 à 22:07 (CET) Bonsoir et bonne année, Lomita ! C'était mon premier article (Jean-Claude Beacco). Ouin, ouin ! Je comprends heureusement pourquoi il a été supprimé et je prépare le paragraphe qui manquait, celui qui en rendra la création admissible. J'apprécie sincèrement la rigueur de vos décisions. À bientôt. OlivierDelhaye (discuter) 21 janvier 2018 à 18:31 (CET) Suppression de versions de pages Bonjour, Notre discussion au sujet des versions masquages de versions de la page Sentier_des_Planètes_(Quint-Fonsegrives) (28 décembre) a été archivée sans vraie conclusion... Je réitère ma demande de voir (par un moyen quelconque) les textes supprimés pour confirmer qu'ils sont libres, car je suis convaincu qu'ils le sont. Si jamais il manque un élément de preuve dans ce sens, on peut en discuter bien sûr, mais s'il vous plaît laissez moi accéder à ces textes ! Merci de votre compréhension Frip0uille69 (discuter) 21 janvier 2018 à 23:13 (CET)  Frip0uille69 : - Bonjour, je ne vous donnerais pas accès au texte sous violation de droit d'auteurs puisque vous avez ni plus ni moins copié le texte sur ce panneau [6] Une courte citation ne veut en aucun cas dire copier la totalité du texte - --Lomita (discuter) 25 janvier 2018 à 21:46 (CET) Avis (re)déplacé sur PàS Bonjour Lomita, es-tu sûre d'avoir bien vérifié mon nombre de contribs avant de déplacer mon avis sur la PàS de Nicolède ? Parce que, à ma connaissance [[7]], j'en étais à 67 dans l'espace de nom principal quand j'ai replacé mon avis. Cordialement. Redalert666 (discuter) 22 janvier 2018 à 09:53 (CET)  Redalert666 : C'est la date de lancement de la PaS qui compte. Sans vous viser, c'est une protection contre le bourrage d'urne : sinon, n'importe quel nouveau compte peut faire la course à l'édition pour atteindre les 50 avant la fin de la PaS dans le seul but de voter. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 22 janvier 2018 à 10:42 (CET) C'est vrai, j'avais oublié le paramètre « à la date du lancement de la PàS ». Désolé pour le dérangement alors. Cordialement. Redalert666 (discuter) 22 janvier 2018 à 11:38 (CET) Suppression ATELIER739/ non confirmation dans l'heure qui suivent Bonjour SVP remettre les informations sur l'atelier 739, sa fondation et son fondateur. On dort la nuit au Canada! Je ne pouvais donc pas confirmer immédiatement! Vous n'avez qu'à tapez atelier 739 ou Benoit Laporte sur internet! Merci! Benoit Laporte Propriétaire et fondateur Atelier 739 Laporte739 (discuter) 23 janvier 2018 à 14:48 (CET)  Laporte739 : - Bonjour, l'article Atelier739 créé par le contributeur  Atelier739 : a été supprimé il ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle : Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.). Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 23 janvier 2018 à 14:53 (CET) Atelier739 ....faites vos recherches sérieusement svp avant de supprimer à tort et à vent! Merci! Laporte739 (discuter) 23 janvier 2018 à 15:15 (CET)  Laporte739 : et vous, essayez de contribuer dans les règles de l'encyclopédie ! Où sont les sources centrées sur l'article que vous avez créé WP:Citez vos sources pouvant prouver l'admissibilité de celui cie ? Avez vous ouvert quelques pages d'aide WP:Aide  ? Avez vous ouvert la page des critères d'admissibilité WP:CAA ? Alors, avant de venir sur ma page me faire ce genre de réflexion, il faudrait peut être vous familiariser avec l'encyclopédie - --Lomita (discuter) 23 janvier 2018 à 15:18 (CET) Travail de recherche sérieux SVP vous avez entendu parler de google? Ca vous dit quelque chose? Tapez Atelier739, Benoit Laporte artiste peintre, vous connaissez beaucoup de peintre ayant Vendu 1300 tableaux et plus de 2000 créations sur la planète?🌎 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laporte739 (discuter), le 23 janvier 2018 à 15:29 (CET)  Laporte739 : - Donc, vous n'aurez aucun problème à fournir les sources qui vous sont demandées, vous créez un article, c'est à vous de prouver qu'il est admissible, et non pas à nous de faire le travail à votre place, et puisque vous connaissez Google, je vous laisse faire - --Lomita (discuter) 23 janvier 2018 à 15:31 (CET) et je vous laisse trouver les sources demandées dans les 63 pertinentes, sources vers la presse nationale ou internationale espacées de deux ans ! 156 pertinentes pour Benoit Laporte ! Mais peut être avez vous d'autres sources que Google --Lomita (discuter) 23 janvier 2018 à 15:33 (CET) Merci Vous gérez un moteur de recherche et de référence sérieux comme un club social Lolita! Désolé mais vous discréditez bien plus que vous aidez "Wikipedia" Essayez maintenant Jesus dans votre moteur de recherche? 🤣 Laporte739 (discuter) 23 janvier 2018 à 15:36 (CET)  Laporte739 : - Ceci sera mon dernier message puisque maintenant, vous ne respectez même plus mon pseudo, donc, familiarisez vous un peu avec l'encyclopédie, je vous ai donné tous les liens utiles - Je ne vais pas perdre plus de temps avec vous - --Lomita (discuter) 23 janvier 2018 à 15:41 (CET) restauration page Ann'so M là je comprends plus rien .. on me demande des sources.. j'en donne et après j'ai comme message "violation de droit de ces sites...." ci-dessous mon ancien message : Il manquait apparemment des sources ... Il y en a plusieurs sur le net.. Je ne sais pas ce que la communauté entend par là , alors voici des liens qui en parle : france inter : https://www.franceinter.fr/personnes/ann-so-m ouest france : https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/evron-53600/annso-m-en-concert-latelier-samedi-2146573 ouest france :https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/le-mans-72000/le-duo-annso-m-en-concert-lentreacte-3355205 cité sur le site de la chanteuse buzy : http://www.buzy.net/index.php?page=biographie-2 courrier cauchois : http://www.annsom.com/presse-courrier-cauchois/ meuse fm : http://meuse-fm.com/artists/ann-so-m-16 RCF : https://rcf.fr/culture/musique/le-duo-pop-rock-annso-m pince oreille : http://www.pinceoreilles.fr/77-connexion/ann-so-m le moustique production : http://www.lemousticproduction.info/blog/2016/10/15/annso-m-entre-charme-et-rock/ le parisien : rocknroll.blog.leparisien.fr/archive/2012/04/18/ann-so-m.html désinvolt : https://www.desinvolt.fr/2012/11/23/24919-annso-m-evreux-le-melodys-16-novembre-2012/ nolife : https://www.nolife-wiki.fr/Indies Si il en faut d'autres , j'en ai ... j'ai aussi des articles parus dans la presse (donc pas sur internet) En espérant avoir compris ce qu'il manquait ... N'hésitez pas à revenir vers moi si ce n'est pas le cas. merci d'avance, annso — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Annsom (discuter), le 23 janvier 2018 à 17:27 (CET) Demande création article (en souffrance depuis 1 mois) Bonsoir Lomita, J'ai voulu créer un article en français sur une personne qui a son article dans le Wikipedia anglophone. En effet, il y a souvent des "trous linguistiques" (des personnes ont leur fiche en espagnol ou en suédois, mais pas en français ni en anglais, etc). Lofhi https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Lofhi a d'abord bloqué à cause d'une source bancale, puis a accepté le principe de l'article - à condition de citer une source encyclopédique. Puis m'a dirigé vers toi (vous). Voici l'article : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sujet:U467ir602khrfzc6&topic_showPostId=u6342iho718bhaqo&fromnotif=1#flow-post-u6342iho718bhaqo j'ai déjà complété quelques cases vides du tableau inter-linguistique https://www.wikidata.org/wiki/Talk:Q5067799 Si l'article ne passe pas (si tu n'as pas accès à ma conversation avec Lofhi, voici l'article sous Textup http://textup.fr/242804h3 ; la machine a transcrit le Hpoint &#7716 par "& # 7 7 1 6 ;". Il faudra ultérieurement décider si on écrit H point pour bien montrer que le &#7716 de &#7716ayyim est la transcription de la 8e lettre de l'alphabet hébreu - et non la 4e ; ou si on écrit Kh ; ou si on écrit Ch (choix anglophone "Chaim" ; "Chida"...) (H point peut sembler ambigu puisque חִ en hébreu se prononce "&#7716i" / "khi"). Merci d'avance pour les conseils et l'agrément ultérieur éventuel. Merci également de me donner conseils techniques et administratifs : tout ce qui permet d'éviter les pièges de la machine, et d'alléger les formulaires ; tout ce qui accélère les procédures. Magnon86 (discuter) 23 janvier 2018 à 20:21 (CET)magnon86 Avertissement suppression « Groupe O2 » Bonjour, L’article « Groupe O2 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat AntonierCH (d) 24 janvier 2018 à 18:33 (CET) PàS Bonjour Lomita, Je préviens les utilisateurs avec Pastec en essayant de voir qui est l'initiateur du bandeau d'admissibilité (ce n'est d'ailleurs pas facile quand celui-ci ne laisse pas au moins "adm" dans le motif de son intervention). Je n'ai jamais averti les participants d'un premier round, cela prends trop de temps. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 24 janvier 2018 à 18:57 (CET)  Chris a liege : - Bonjour et merci pour ta réponse, c'est dommage quand même, mais bon.... --Lomita (discuter) 24 janvier 2018 à 18:59 (CET) En plus, je me méfie... Un utilisateur à prévenu récemment les participants d'un premier round et s'est fait accuser de rameutage. Allez, parce que c'est toi, dès que je vois ton nom dans un historique, je te préviens ... --Chris a liege (discuter) 24 janvier 2018 à 19:14 (CET)  Chris a liege : Que je ne sois pas informée quand je suis dans l'historique ne me gêne pas du tout, vu le nombre de contributions que je fais en maintenance, je trouve que c'est plus important d'informer les anciens participants d'une PàS et puis ce sera un rameutage indirect.... eu égard au nombre de suiveurs de cette page --Lomita (discuter) 24 janvier 2018 à 19:19 (CET) L'article Julien Sansonnens est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Julien Sansonnens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Sansonnens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 janvier 2018 à 19:43 (CET) Suppression de versions de pages Bonjour, Notre discussion au sujet des versions masquages de versions de la page Sentier_des_Planètes_(Quint-Fonsegrives) (28 décembre) a été archivée sans vraie conclusion... Je réitère ma demande de voir (par un moyen quelconque) les textes supprimés pour confirmer qu'ils sont libres, car je suis convaincu qu'ils le sont. Si jamais il manque un élément de preuve dans ce sens, on peut en discuter bien sûr, mais s'il vous plaît laissez moi accéder à ces textes ! Merci de votre compréhension. Frip0uille69 (discuter) 25 janvier 2018 à 20:47 (CET)  Frip0uille69 : - Bonjour, je ne vous donnerais pas accès au texte sous violation de droit d'auteurs puisque vous avez ni plus ni moins copié le texte sur ce panneau [8] Une courte citation ne veut en aucun cas dire copier la totalité du texte - --Lomita (discuter) 25 janvier 2018 à 21:46 (CET) Que on m'a supprimé ma page Kevindu68 (discuter) 29 janvier 2018 à 16:57 (CET) L'article Centre Commercial (boutique) est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Centre Commercial (boutique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre Commercial (boutique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2018 à 18:48 (CET) SUPPRESSION "NATALIS FLAUGERGUES" Chère Lomita, quel n'a pas été mon désarroi, ce soir, de découvrir que depusi 5 jours déja la page consacrée à Natalis Flaugergues a été supprimée !!! Je me sens amputé d'une part de moi-même (bon, d'accord, l'expression est certainement un peu forte, mais je vous assure, la main sur le coeur, que cela ne me laisse pas insensible...) Je suis partagé entre deux sentiments majeurs : le plaisir de constater qu'enfin, après plus de 7 ans de présence sur WP, les sources attestant de l'existence et de la réalité de Natalis Flaugergues (que j'abrègerai désormais par les initiales NF, si vous n'y voyez pas d'inconvénients), viennent enfin d'être vérifiées ! Mais ce plaisir a une contrepartie : la peine que ce personnage par moi créé, sur le fondement de théories ayant réellement existé chez les "Fous littéraires", ait si brutalement disparu d'internet... Pas totalement disparu toutefois, étant donné que plusieurs auteurs citent NF dans leurs travaux (je me ferai un plaisir de vous en fournir quelques exemples). Ne serait-il pas envisageable, comme cela a été évoqué par un des contributeurs à la discussion préalable à cette suppression, qu'il soit pour le moins classé dans les canulars ? Je vous assure que ce personnage se place en droite ligne dans l'esprit de Jean-Basptiste BOTUL, qui lui, connait l'immense honneur d'être maintenu sur WP... --2.11.25.187 (discuter) 25 janvier 2018 à 21:28 (CET) Bonjour, l'article a été supprimé suite à cette décision communautaire Discussion:Natalis Flaugergues/Suppression - Un seul a soulevé le cas du canular mais n'a pas été suivi, donc, cette article ne sera pas restauré - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 janvier 2018 à 21:50 (CET) --Lomita (discuter) 25 janvier 2018 à 21:50 (CET) je me permets d'insister : je trouve quelque peu cavalier de supprimer ainsi une notice sous le simple prétexte que son auteur n'ait pas défendu sa position sous les 5 jours requis (sachant qu'il n'a jamais été averti de cette suppression imminente)... Chez plusieurs universitaires, il est désormais possible de trouver la trace de NF... Comment expliquer cela sans la notice WP ??? Les encyclopédies "papier" proposent de nombreuses entrées en précisant qu'il s'agit là de pastiches littéraires, ainsi qu'il est évidemment le cas pour NF... --2.11.25.187 (discuter) 25 janvier 2018 à 22:13 (CET) Bonjour, contrairement à ce que vous affirmez, le créateur a été prévenu Discussion utilisateur:Louis-R. Tijefavre, et la procédure a duré 7 jours et non pas 5 jours comme vous l'affirmez, donc, toute a été faite des les règles de l'encyclopédie --Lomita (discuter) 26 janvier 2018 à 13:13 (CET) --2.11.25.187 (discuter) 25 janvier 2018 à 22:13 (CET) Bonjour, effectivement, c'est 7 jours et non 5. Mais reconnaissez tout de même que ce délai est très court lorsque l'on n'est pas 24h/24 devant son écran... Quant au fait que l'auteur ait été contacté, je serais curieux de savoir par quel biais étant donné que Louis-R. Tijefavre est mon pseudonyme et l'anagramme de mon nom... Quoiqu'il en soit, je maintiens que cette suppression me laisse perplexe. Autant j'aurais parfaitement compris un classement dans la catégorie "supercheries littéraires" (supercheries littéraires auxquelles sont de plus en plus souvent consacré des colloques et autres travaux universitaires, soit dit en passant), autant sa suppression pure et simple me semble malvenue. Un esprit encyclopédique (je parle au sens large, car je ne connais pas assez WP pour parler d'un "esprit WP"), aurait sans le moindre doute conservé trace de ce personnage imaginaire.--2.11.25.187 (discuter) 26 janvier 2018 à 13:59 (CET) Avertissement suppression « Principales villes par pays » Bonjour, L’article « Principales villes par pays (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 26 janvier 2018 à 01:36 (CET) Avertissement suppression « Pullin » Bonjour, L’article « Pullin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 26 janvier 2018 à 01:39 (CET) Modifier ma page Bonjour Lomita, j'espère que vous allez bien! je viens de créer la page Agro-food industrie qui est page entreprise de mon mari, mais j'ai toujours des messages qui s'affiche en tête de cette page même en modification de l'article à mainte reprise. Veuillez m'aider s'il vous plaît pour pouvoir avancer cette page. Merci pour votre aide Bien à vous --AGRO-FOOD INDUSTRIE (discuter) 26 janvier 2018 à 13:26 (CET) L'article Jean-Christophe Portes est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Jean-Christophe Portes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Christophe Portes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2018 à 15:16 (CET) LozorFX suprimmé Bonjour c'est sur le sujet de ma page étant suprimmé. Pourriez vous la remettre SVP? J'était entrain de l'écrire et j'avais pas encore terminé. Toutes mes salutations ! -LozorFX — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.7.17.214 (discuter), le 27 janvier 2018 à 17:45 (CET) Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.). Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 27 janvier 2018 à 17:59 (CET) Ajout texte SAS Princesse Stéphanie Chère Lomita, Je me permets de vous contacter car je viens de remarquer que vous venez de supprimer mon texte concernant SAS la Princesse Stéphanie, Auriez-vous la gentillesse de m'expliquer pourquoi ? En effet je travaille pour SAS la Princesse Stéphanie et le Festival International du Cirque de Monte-Carlo et le contenu que j'ai voulu diffuser est officiel, Merci par avance pour votre retour, Cordialement Joannes Bernard Monte-Carlo Festivals— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.209.108.243 (discuter), le 27 janvier 2018 à 19:56 (CET) Bonjour, wikipédia est une encyclopédie et n'a pas vocation d'être un support pour communication officielle - Votre contribution n'avait rien d'encyclopédique - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 janvier 2018 à 20:07 (CET) Avertissement suppression « Jacques Sirgent » Bonjour, L’article « Jacques Sirgent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 28 janvier 2018 à 01:31 (CET) // Hello, I would like to know why you have unilaterally decided to revert my request to ask for reference on Francois Asselineau's page whitout any reasons? Thank you for your answer.Hypersite (discuter) 1/27/2018 à 09:02 (UTC-8)  Hypersite : - Bonjour, avant toute nouvelle contribution sur cet article, je vous invite à prendre connaissance des nombreux messages ayant trait à ce sujet, aussi bien sur la page de discussion de l'article, que sur les archives où le sujet a été débattu de nombreuses fois - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 janvier 2018 à 08:56 (CET) Hello Lomina and thank you for your brief and to the point answer, I did not know about the discussion page and thank you for letting me know, although I do not really understand what has to be discussed about a basic Wikipedia rule that personal assumption have to be cited/backed-up ?. Also maybe we should fully lock the page if nobody has the right to change anything without approval? Thank you for your time, yours truly Hypersite (discuter) 1/28/2018 à 12:45 (UTC-8) supression de ma page Union populaire républiquaine (UPR) Bonjour Lomita Je suis étonné de votre suppression de ma page sur l'Union populaire républicaine (UPR). Tout les parties politiques ont une page dédiée, quel qu’il soit, et quoi qu'on en pense, sauf l'UPR, qui est pourtant un parti politique officiel comme les autres (d'ou ma source du journal officiel). Quel est ou sont les critères d'admissibilité qui ne sont pas respectés sur cette page ? Je suis d'autant plus étonné de votre réactivité. J'avais créé il y pas mal de temps un article sur un dessert que je prenais souvent au déjeuner et qui n'existait pas dans Wikipédia : la fromageote. Je l'avais créé sans aucune source, et pourtant, la page a été discuté et supprimé un an après. Ici, il s'agit d'une page d'un organisme officiel et reconnu, et la page n'existe plus quelque heures après. Je vous remercie de donner vos raisons et que l'on puisse en discuter. Cordialement Geacke632004  Geacke632004 :- Bonjour, je vous invite à prendre connaissance de cette page Utilisateur:Lomita/Pense bête FA/UPR - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 janvier 2018 à 18:56 (CET)  Lomita :- Bonjour. Effectivement, j'ai vu et pris conscience de l’ampleur et l'historique des débats. Je connais depuis peu ce parti politique, et pour mois, il n'est pas différent des autres (sauf les idées qui leur sont propres). A ce jours, il rassemble presque 30000 membres. Alors, si ce ce harcèlement concerne le nombre de personnes désirant cette page, alors cela ne vas pas diminuer (je suppose). Et ce sera une fois créée, que ce "harcèlement" s’arrêtera. Le nouveau parti Mr Philipot a déjà sa page, Tout les candidats a l’élection présidentielle de 2017 ont leur partis sur wikipédia, même Mr Cheminade, dont sont parti a rassemblé 0.18% des français. Et c'est une bonne chose. en quoi leurs sites respecte-t-il mieux les règles ? Je ne souhaite pas relancer le débat qui me dépasse, je l'avoue, mais je ne trouve pas cela très équitable. Et tout ceci en total impartialité. Geacke632004 PS: ce message n'attend pas forcément une réponse. Concernant les traductions Bonsoir Lomita, pourriez-vous s'il vous plait m'indiquer, concernant les traductions d'un article ou d'une section de la WP en en WP fr, comment faut-il procéder pour être en règle avec les droits d'auteur et les usages? Cordialement, --Marloen (discuter) 28 janvier 2018 à 19:09 (CET)  Marloen : - Bonsoir, si cela concerne la traduction d'un article de WP anglophone vers francophone, vous avez ces modèles à mettre dans l'article français dans la section références: Aide:Crédit d'auteurs - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 janvier 2018 à 19:40 (CET) Je vous remercie de votre réponse Lomita (d · c · b), oui il s'agit bien de cela. Cordialement, --Marloen (discuter) 28 janvier 2018 à 19:48 (CET) Compte utilisateur Bonjour, Que veut signifie concrètement ip-block exempt et (global) ip-block exempt ? Merci OT38 (discuter) 28 janvier 2018 à 23:58 (CET) Bonjour  OT38 : ipblock-exempt = ne pas être affecté par les blocages faits contre des adresses IP (cf. Wikipédia:Exemption de blocage d'IP) ~ Antoniex (discuter) 29 janvier 2018 à 10:35 (CET) Bonjour Lomita Spam ? Bonjour Lomita, La notification n'a peut-être pas marché (ou alors tu n'as pas eu le temps de répondre, dans ce cas désolé de te relancer). Bonne journée — BerAnth (m'écrire) 29 janvier 2018 à 09:45 (CET) Licence creative commons déposée Chère Lomita, Meilleurs vœux pour cette nouvelle année. [[ Fichier:Certificat creative commons CN.pdf ]] Je vous joins une licence creative commons, faisant suite à nos précédents échanges. Dans l'attente de vous lire pour savoir si ce document permet de nous conformer à votre politique de publication et ainsi le texte qui est rattaché et qui reprend en partie celui de notre site internet. Bien à vous. Grégoire COMMEAU Service Communication CONSEIL NATIONAL 2, Place de la Visitation 98000 MONACO Ligne Directe : +377 97 98 73 75 Fax : +377 93 25 31 90 Courriel : servicecommunication@conseil-national.mc Eco-consommation, limitons nos impressions papier... Certifié ISO 14001 : 2004 - 9001 : 2008 Consultez notre politique sur le site internet www.conseilnational.mc — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Conseil National (discuter), le 29 janvier 2018 à 10:38 (CET) pourquoi la suppression de mon article???? pourquoi ma publication est éjectée alors qu'il y a déjà des publications similaires qui sont passées. Ah oui j'oubliais Jean-François Porte n'est pas médiatisé — Le message qui précède, non signé, a été déposé par KIKI37 (discuter), le 29 janvier 2018 à 13:50 (CET) François Jullien Lomita, Merci pour votre message. Je prends note de votre avertissement, mais sachez qu'il y a un problème sur cette page. Un certain nombre de personnes empêche d'alimenter correctement les informations qui concernent l'oeuvre de François Jullien et se contente de faire de la publicité à Monsieur Billeter sur la page de François Jullien. Ainsi les informations sur l'oeuvre de François Jullien sont systématiquement détériorés par ce petit groupe. Cela nuit à l'utilité potentielle de cet article. Par conséquent, j'accepte vos remarques mais je vous renvoie à l'une des règles de wikipédia: "Il est aussi important de ne pas accorder à un point de vue plus de place qu'il n'en a dans l'ensemble des publications sur le sujet. En particulier, un point de vue trop anecdotique ou trop marginal — même associé à une publication externe — et qui ne peut pas être contextualisé, n'a pas sa place dans un article." Je veillerai davantage à l'avenir à justifier mes modifications, et compte sur vous pour être aussi alerte quant à ceux qui détruisent continuellement cette page depuis plusieurs années et s'en servent à d'autres fins. Vous en souhaitant bonne réception, Von Brucke — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Von Brucke (discuter), le 29 janvier 2018 à 17:21 (CET) L'article Akere Muna est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Akere Muna » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Akere Muna/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2018 à 18:57 (CET) L'article Effet Weinstein est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Effet Weinstein » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Effet Weinstein/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 31 janvier 2018 à 12:18 (CET) Copyvio ou pas Hello, un nouveau compte (Le vrai olaf, voir sa pdd, elle est "parlante") tente d'introduire sur wp un tableau chronologique historiquement faux et non neutre. Vérification faite, il semble avoir reproduit celui d'un site (d'ailleurs non admissible). Voir ici : sur Commons. S'agit-il d'un copyvio ? Bien à toi, Manacore (discuter) 31 janvier 2018 à 14:29 (CET)  Manacore : - Bonjour, je suis très gênée car sur cette image, il est indiqué CC BY SA, donc compatible avec la nôtre, par contre, cette image est déjà en ligne sur le net avec une licence différente [9] CC BY ND NC et [10] avec une licence CC BY SA - Je demande l'avis à  Thibaut120094 : qui saura nous détricoter cela - Bonne journée --Lomita (discuter) 31 janvier 2018 à 14:38 (CET) Merci pour ta réponse rapide : attendons Thibaut... En tout état de cause, les auteurs que cet utilisateur affirme avoir lus sont tout simplement ceux cités (sans page, sans précision) sur le site disons... pittoresque jesusoumohamed.com. Bien à toi, Manacore (discuter) 31 janvier 2018 à 14:53 (CET) Informations sur la WikiPermanence pour un reportage Bonjour Je suis journaliste pour le média de vidéos en ligne Partage Social Club, qui parle des initiatives inspirantes et j'aimerais rencontrer un contributeur régulier de Wikipédia pour faire son portrait en vidéo. En effet, Wikipédia compte parmi les projets les plus inspirants d'internet, mais les "utilisateurs lambda" savent peu de chose de ceux qui font vivre l'encyclopédie qu'ils utilisent tous les jours ou presque. Si je trouve un contributeur volontaire, la WikiPermanence de ce samedi 3 février pourrait être l'occasion de faire un super tournage. Pouvez-vous me confirmer que la rencontre aura bien lieu ce samedi à la Cité des Sciences ? Et serait-il possible de contacter en amont les personnes qui y seront présentes, afin de leur demander si l'un.e d'entre eux/elles est partant.e pour ce petit reportage ? Je suis joignable par mail à l'adresse juliette.harau@gmail.fr Merci d'avance, Bien à vous, Juliette Harau — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Juliettebbl (discuter), le 31 janvier 2018 à 17:42 (CET)  Juliettebbl :- Bonjour, la wikipermanence aura bien lieu ce samedi à la cité de sciences, par contre, il m'est impossible de savoir quels bénévoles seront présents et surtout, s'ils voudront bien se laisser filmer - Je vais faire un sondage et ils vous contacteront - Bonne continuation --Lomita (discuter) 31 janvier 2018 à 17:59 (CET) Page Jean-Pierre Devillers ! Bonjour Lomita, je débute sur WP mais néanmoins, mes connaissances du web (de manière global) m'ont emmené à proposer mon aide à une amie dont les connaissances web sont très peu...significatives. Dans ce contexte j'ai proposé de l'aider dans la mise en place de la page Wikipédia de Jean-Pierre Devillers. Après avoir reçu un 1er message me disant que l'article était publié, j'ai reçu une alerte me disant que l'article a été supprimé, par vos soins si j'ai bien compris... avec pour raison invoqué "Violation de droits d'auteurs". Pouvez-vous m'en dire plus à ce sujet car je ne comprends pas bien? Il n'y a pas, à ma connaissance, de violation de droit d'auteur, l'article que j'ai écris provient de la femme femme du réalisateur! Peut-être s'agit-il d'une erreur... dans ce cas quelle est le process pour re-publier à nouveau l'article?! Merci de vos lumières, Frédéric Ordioni --Fredor75 (discuter) 31 janvier 2018 à 18:04 (CET)  Fredor75 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - le texte que j'ai supprimé avait été copié/collé à partir de ce site [11] - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 31 janvier 2018 à 18:06 (CET) --Lomita (discuter)  Lomita : Re-bonjour Lomita, Merci pour votre réponse. Ladybirds est l'une des sociétés de production pour laquelle Jean-Pierre Devillers a réalisé des documentaires. Et c'est avec eux notamment qu'il a obtenu l'Emmy Awards en 2015 pour "Jacques Jaujard, illustre et inconnu". Lors de la promotion de ce documentaire, la production lui a demandé d'écrire une sorte de bio, écrite par Jean-Pierre lui-même, qui a été diffusé partout. Donc oui, nous avons bien les droits sur l'ensemble des textes. Je vais suivre votre conseil en republiant, merci beaucoup. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fredor75 (discuter), le 1 février 2018 à 16:53 (CET)--Fredor75 (discuter) 1 février 2018 à 16:55 (CET) Bonjour Lomita, savez vous ce que je dois faire maintenant que le courriel à été envoyé..?! Je ne comprends pas la marche à suivre pour republier l'article?! Merci de votre aide, Cordialement, frederic--Fredor75 (discuter) 27 février 2018 à 15:10 (CET) L'article Familles de Cork est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Familles de Cork (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Familles de Cork/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Articleandrault (discuter) 31 janvier 2018 à 22:04 (CET) Avertissement suppression « Association pour la protection contre les agressions et crimes sexuels » Bonjour, L’article « Association pour la protection contre les agressions et crimes sexuels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 1 février 2018 à 00:20 (CET) Avertissement suppression « Atelier d'Offard » Bonjour, L’article « Atelier d'Offard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 1 février 2018 à 00:22 (CET) suppression modifications Jambon Bonjour, je suis enseignante et les modifications proposées pour l'article sur le Jambon étaient le résultat d'un travail sérieux réalisé avec des étudiants. Je ne vois pas en quoi nous n'avons pas respecté les règles de Wikipedia. Pouvez-vous m'expliquer les raisons de la révocation de ces modifications ? Merci d'avance --Moduletechno (discuter) 1 février 2018 à 09:10 (CET)Moduletechno--Moduletechno (discuter) 1 février 2018 à 09:10 (CET)  Moduletechno : Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Les textes que j'ai supprimés étaient copiés/collés à partir de différents supports - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes et sur tous les supports copiés, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 1 février 2018 à 09:23 (CET) L'article Yakarouler.com est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Yakarouler.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yakarouler.com/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2018 à 14:51 (CET) Richard Castelli à sourcer (suite) Bonjour, N'ayant pas eu de réponse de votre part à mon dernier message, je relance le sujet. J'ai en effet encore ajouté un certain nombre de références de toutes sortes (interviews écrites, radio et télévisuelles, articles de presse, ouvrages, catalogues) et internationales (France, Canada, Allemagne, Italie, Turquie, Chine, Russie, etc.), qui je l'espère, seront suffisantes pour confirmer l'admissibilité de l'article et enlever les bandeaux restants. Merci par avance, Cordialement, --Cryo nik (discuter) 27 février 2018 à 11:45 (CET)Cryo nik