Discussion utilisateur:Lomita/Archive55

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE Découvrir • Feuilleter • Télécharger Administrateuse , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat. Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [1] listes de suivi Modèle:Trodrôle - Pensez y !

Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre 2011 octobre 2011 novembre 2011 décembre 2011 janvier 2012 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 juin 2012 juillet 2012 août 2012 septembre 2012 octobre 2012 novembre 2012 décembre 2012 janvier 2013 février 2013 mars 2013 avril 2013 mai 2013 juin 2013 juillet 2013 août 2013 septembre 2013 octobre 2013 novembre 2013 décembre 2013 janvier 2014 février 2014 mars 2014 avril 2014 mai 2014 juin 2014 juillet 2014 aout 2014 septembre 2014 octobre 2014 novembre 2014 décembre 2014 janvier 2015

Suppression page Vigilance-Moustiques

Bonjour, vous venez de supprimer la page que j'ai créé Vigilance-Moustiques. Pouvez vous m'expliquer cette supression? En effet je suis étonné l'article avait été relus et le brouillon "validé" Plus précisément, à quels critères d'admissibilité la page ne répond-t-elle pas?

Merci d'avance,

Bien cordialement,

Antoine

 VMSR2014 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 9 février 2015 à 13:12 (CET)

Suppression page Antoine Sepulchre

Bonjour, J'ai constaté que vous avez supprimé ma page "Antoine Sepulchre". Auriez-vous l'amabilité de bien vouloir m'expliquer ce qui ne convenait pas dans le contenu et en quoi elle ne répondait pas aux critères Wikipedia? Cordialement, Antoine

Chronologie Al Wheeler Carter Brown

Bonjour Lomita : je vois que vous avez annulé la modification de la chronologie opérée par 173.177.125.106 .

Cet utilisateur vient par ailleurs de me faire savoir qu'il faut adopter la chronologie de l'édition originale, quitte à laisser les titres anglais pour les romans non traduits.

Je ne sais plus ce que je dois faire : la partie de l'infobox où se trouve la chronologie étant réservée à la traduction française, je suis évidemment de votre avis, mais que dois-je faire ?

Merci de me guider : j'ai encore beaucoup de romans à travailler et j'aimerais savoir "sur quel pied danser"...

--Bercours (discuter) 1 février 2015 à 21:44 (CET)

 Bercours : - Bonsoir, j'ai reverté cette contribution car cela générait un lien rouge [2], d'où un gros doute sur le changement du titre - Maintenant, je n'ai aucune idée de quelle chronologie il faut privilégier, le portail pourrait vous en dire plus que moi - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 février 2015 à 21:49 (CET)

L'article Théophile Coupier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Théophile Coupier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théophile Coupier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 février 2015 à 01:21 (CET)

L'article DeepMind est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « DeepMind » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DeepMind/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 février 2015 à 01:36 (CET)

Julien Freund

Bonjour Lomita

J'ai un problème avec cette page : depuis le 20 janvier, les IP 93.174.144.106, 90.39.111.8 et 93.174.144.114 essaient d'enlever des passages qui ne leur plaisent pas (voir par exemple ce commentaire et celui-là). Il y a eu plusieurs révocations entre le 20 et le 27, et le 27 au soir, l'article n'avait pas bougé. Mais 93.174.144.114 a finalement réussi à faire les suppressions le 28, en les "noyant" dans d'autres modifications. Au passage, il change le lieu de décès, alors que cette source indique bien Strasbourg.

Ensuite, du 30 à aujourd'hui, il y a eu 25 modifications, avec pas mal de coquilles (il manque notamment des espaces après les points et les virgules), et un style peu agréable à lire (enchaînement de phrases à la queue leu-leu). Quelques-unes ont été révoquées (quatre par Fm790 et une par NB80). Ces modifications ont été faites par trois IP qui contribuent depuis peu (24, 26 et 31 janvier), et presque exclusivement sur cette page.

Voici le différentiel entre le 27 et le moment où j'écris.

Au bout du compte, on remarque qu'il n'y a que deux sources nouvelles (les autres ne le sont pas, elles ont juste été déplacées en même temps que les passages qui les contiennent), et une source a été supprimée. On remarque également que les expressions gênantes ont disparu : une recherche sur "Front national" ne donne rien (2 occurences avant), une recherche sur "extrême-droite" + "extrême droite" + "extreme-droite" donne 1 occurence contre 6 avant, etc.

Bref, sans vouloir juger sur le fond (je ne connais rien sur Julien Freund), ni savoir qui a raison et qui a tort, j'ai la nette impression que ces modifications récentes, outre le fait que le style de la page a été alourdi amha, ont fait perdre à l'article une partie de sa neutralité, et il n'y a rien en PdD qui pourrait justifier ces changements.

Face à ce constat, et en admettant que j'ai raison, je ne sais pas quoi faire... Faut-il retourner à la version du 27 ? Faut-il essayer de démêler tout ça, ce qui ne sera pas facile vu le nombre de versions ? Ou ne rien faire ?

Si vous trouvez un moment pour analyser ce cas, j'aimerais bien connaître votre avis, voire votre décision.

Bonne suite de journée ! Cordialement, BerAnth (discuter) 2 février 2015 à 14:32 (CET)

 BerAnth : - Bonsoir, en effet, non encyclopédique, POV, non sourcé, erreur etc.... j'ai reverté à une version saine - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 février 2015 à 18:17 (CET)

Merci Lomita ! Je viens d'ajouter la source sur le lieu du décès, et j'ai mis cette page dans ma LdS.

Bonne soirée, BerAnth (discuter) 2 février 2015 à 20:07 (CET)

Bonjour Lomita

Ce matin, j'ai supprimé une modification qui était restée (elle avait été faite en même temps que ta révocation), et j'ai mis un petit mot sur la PdD pour rappeler les principes de base aux contributeurs sous IP (et aux autres si besoin).

Bonne journée ! BerAnth (discuter) 3 février 2015 à 10:15 (CET)

Article Sundo

Bonjour,

Mon article intitulé "Sundo" a été supprimé il y a maintenant deux semaines pour violation de droits d'auteur. Le lendemain de la suppression, l'auteur des textes en cause a envoyé par mail une autorisation d'utilisation de ses écrits en suivant la procédure de republication proposée par wikipédia. Après vous avoir relancée une fois sans obtenir de réponse, nous attendons toujours la republication, et n'avons pas de moyen de savoir quand l'autorisation sera prise en compte. Merci de bien vouloir me tenir au courant.

Aigle Sin Moo

 Aigle Sin Moo : - Bonjour, Ce sont également des bénévoles qui gèrent les autorisations - Pour la vôtre, celle-ci n'est pas confirme et ne peut donc pas être validée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 février 2015 à 18:03 (CET)

Tour de la Mabilais

Bonjour,

Sur quoi te bases-tu pour dire que tour de la Mabilais n’est pas admissible ? Pour info, j’ai en discuter directement avec PanierAvide (d · c · b) et ce bâtiment me semblait parfaitement admissible. J’allais justement chercher des sources à la Bibliothèque demain pour compléter l’article (je pensais au moins consulter Louis Arretche de Dominique Amouroux, ouvrage sur l’architecte Louis Arretche).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 février 2015 à 18:56 (CET)

 VIGNERON : - Bonjour, oh ! cela fait plaisir de te voir sur ma page, ce n'est pas tous les jours - Pour l'admissibilité, juste une p'tite recherche google, avec si peu de références 14 résultats ! - Maintenant, si tu penses que tu peux trouver des sources prouvant l'admissibilité, pas de problème pour moi - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 2 février 2015 à 19:01 (CET)

Arf effectivement.

C’est sans doute le nom qui n’est pas le bon. La bâtiment a aussi longtemps été connu comme « centre des télécommunications de Rennes » ou « immeuble/tour télécom(munication) » (du fait de sa fonction, aujourd'hui abandonnée) et depuis sa longue et récente rénovation, il commence à être connu sous le nom « New Way Mabilais ».

Je vais commencer par chercher et (j’espère) trouver des sources.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 février 2015 à 19:15 (CET)

 VIGNERON :

New Way Mabilais _83 entrées

centre des télécommunications de Rennes 18 entrées pertinentes

Il faudra trouver le vrai nom de cette tour avec les sources qui vont bien - -- Lomita (discuter) 2 février 2015 à 19:21 (CET)

Le « vrai nom » ça n’existe pas. Cela n’existe pas d’une façon générale et encore moins dans le cas particulier d’un bâtiment qui a changé de propriétaire et de fonction. Dans Rennes : mémoire et continuité d’une ville (ISBN 2-85822-769-9^{[à vérifier : ISBN invalide]}) que j’ai sous les yeux, le bâtiment est mentionné page 76 sous le nom de « central téléphonique » (est-ce vraiment son nom ou juste sa fonction ?), terme que je n’avais entendu mais que l’on retrouve dans la fiche d’inventaire avec « Direction des Télécommunications ». Clairement, ce bâtiment n’a pas un seul nom et je serais bien en peine de dire lequel convient le mieux.

Je regarderais dans d’autres ouvrages demain et si je trouve suffisamment je renommerais l’article du nom le moins inhabituel. Cdlt, Vigneron * ^discut.

Bonjour, à la décharge de Lomita, la première version était une ébauche d'ébauche, je comprends que ça ait pu passer comme inadmissible. Étant donné que la procédure d'annulation de la suppression d'un article semble un poil compliquée, je me suis permis de créer une ébauche un peu plus avancée dans mon espace personnel : Utilisateur:PanierAvide/Tour_de_la_Mabilais. Ceci étant je n'ai pas trouvé de photo sur Commons du bâtiment, est-ce une raison de droits d'auteurs vis à vis de l'architecte ? Si non, je trouverai le temps d'aller prendre une photo digne de ce nom dans la semaine ;) --PanierAvide (discuter) 2 février 2015 à 21:24 (CET)

@PanierAvide : parfait, je vais compléter ton ébauche. Non, on ne peut pas mettre de photo, le bâtiment est toujours couvert par le droit d’auteur et ce jusqu’en 2062 :( Cdlt, Vigneron * ^discut. 5 février 2015 à 09:16 (CET)

Village de Moxhe, belgique

Bonjour,

J'ai publier hier des infos sur le village de Moxhe en belgique, son moulin à eau et son histoire cependant cet article n'a pas été publié. Savez vous me dire pourquoi ? Vous pouvez ajouter a mon compte ou me répondre a mon adresse mail suivante laurent@sunproduction.be

Les textes écrits sur le village sont écris uniquement par moi.

Merci d'avance car ma contribution rendait l'article sur le village e Moxhe nettement plus complet

Bonne journée

 Lolomoxhe : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication -Bonne continuation - Lomita (discuter) 4 février 2015 à 15:35 (CET)

Article Sundo

Rebonjour,

Aucun problème, c'est normal que ça prenne du temps aussi, ce qui me posait problème c'est surtout l'absence totale d'informations quant à la possibilité de republier mon article, qui me tenait quand même a coeur et qui m'a pris plusieurs jours de travail. Il semble y avoir une faute de frappe dans votre réponse : vous écrivez "l'autorisation n'est pas confirme" ; voulez-vous dire "conforme" ou "confirmée" ? Si l'autorisation n'est pas conforme, je suis perplexe, car le mail envoyé est un copié collé du modèle proposé dans la page d'aide de wikipédia (pour les autorisations d'utilisation d'un texte) ; pourriez-vous s'il vous plaît m'aider dans ces sinueuses démarches administratives ? J'avoue que je n'y comprends pas grand chose et que le manque de retour sur les démarches que j'entreprends ne m'aide pas beaucoup. Dans le pire des cas, je peux réécrire un article où aucun texte n'est repris, mais vous m'avez dit qu'il serait supprimé immédiatement... Je suis donc à la recherche d'une solution pour sortir de cette impasse.

Aigle Sin Moo

 Aigle Sin Moo : - Bonjour, il fallait lire conforme - Vous avez du recevoir un mail pour vous expliquer ce qu'il manquait sur votre autorisation - Vous pouvez sans problème, réécrire l'article, mais sans faire de copié/collé - N'oubliez pas de sourcer l'article WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 février 2015 à 15:06 (CET)

 Lomita : - Très bien, merci beaucoup.

L'article Philippe Le Corre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Le Corre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Le Corre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 2 février 2015 à 22:37 (CET)

Balayette : Je t'informe de la PàS car tu avais déposé un message sur la PdD de Philippe Le Corre (d · c · b) disant que l'article est admissible. --Arroser (râler ?) 2 février 2015 à 22:37 (CET)

Suppression dans Juvigny sur Loison

Bonjour, j'ai ajouté un lien dans les liens externes et celui-ci vient d'être retiré. Est-il non conforme ?? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 87.231.35.78 (discuter)

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE

• Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes d’une localité. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la localité dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents -

WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes - Je vous remercie de bien vouloir en tenir compte lors de vos prochaines contributions. Bonne continuation - Lomita (discuter) 4 février 2015 à 10:56 (CET)

Suppression de page - Projet étudiant "Chtounifouli"

Bonjour,

Je vous écrit car je souhaiterais que vous remettiez en ligne ma page; je vais vous expliquer pourquoi nous l'avons créer. Il s'agit d'un projet étudiant, pour un cours sur le référencement. Nous devons créer toute sorte de page web sur le thème "Chtounifouli" (terme complètement fictif qui n'était au par-avant pas du tout référencé. C'est pour cela que nous avons créer cette page afin d'avoir la meilleur position position possible sur le moteur de recherche google.

Ce projet à lieu jusqu'à mi-mars, je supprimerais donc la page à ce moment-là, en attendant je souhaiterais qu'elle soit en ligne afin de réussir notre projet,

En vous remerciant par avance, Bien cordialement. --Chtounifouli-lefilm (discuter) 3 février 2015 à 09:56 (CET)

 Chtounifouli-lefilm : - Bonjour, je pense que vous n'avez pas compris que wikipédia est une encyclopédie, et non pas un support pour faire des essais, des tests oui avoir une meilleure position sur un moteur de recherche pour un projet étudiant - A la prochaine tentative de nous remettre ce nom Chtounifouli sur l'encyclopédie, c'est un blocage en écriture - Faites passer le mot, vous n'êtes pas le seul à vouloir nous l'imposer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 février 2015 à 10:54 (CET)

Suppresion article "Jennifer Des"

Bonjour Lomita, d'abord merci pour tes conseils, en ce qui concerne la violation de droit d'auteur j'ai fait le nécessaire et j'attends une réponse. Je suis un peu dans la même situation de Aigle Sin Moo qui pose la question un peu plus haut. En attendant je voudrais refaire l'article en vu de son admission selon les critères de Wikipédia. Pourrais-je remettre l'article changée en ligne? En vous remerciant par avance,--Karel leermans (discuter) 3 février 2015 à 13:29 (CET)

Attente OTRS-

Lassana Bathily

Bonjour Lomita, Je suis une "noob" sur WP. Mon avis "non signé" sur la page de lassana bathily est simplement passé en "avis non décompté"...... Contributions = nb de fois où j'ai apporté des modifications sur une page ? (vous parlez d'un minimum de 50) Cordialement --SophieNog (discuter) 3 février 2015 à 16:00 (CET)

Bonjour, comme il est indiqué en entête des Pages à supprimer :

• À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération, c'est la raison pour laquelle, votre avis a été déplacé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 février 2015 à 10:50 (CET)

Page à supprimer ?

Bonjour, pouvez-vous jeter un petit coup d'œil à Assurance dépendance. Cordialement.--Antoniex (discuter) 3 février 2015 à 16:44 (CET)

Ne tenez pas compte du ma demande, le sujet est réglé : j'ai été un peu rapide. Désolé.--Antoniex (discuter) 3 février 2015 à 18:14 (CET)

 Antoniex : - Bonjour, pas de problème - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 février 2015 à 10:51 (CET)

Copyvios sur le FdN

Bonjour Lomita. Merci pour les nettoyages récents sur la page de relecture du FdN. Je détecte certains copyvios mais j'en ai aussi sûrement déjà laissé passer . Le « geekette aguerrie » aurait-elle un conseil à donner au « geek novice » pour mieux les repérer ? Cordialement, --Arcyon (d) 4 février 2015 à 10:30 (CET)

 Arcyon37 : - Bonjour, pas de problème, c'est mon premier réflexe pour chaque nouvel article, avant même l'admissibilité, voir s'il y a un copyvio - Donc, le seul conseil pour détecter les copyvios dans les articles récents, tu fais un copié d'une phrase prise au hasard, tu colles cela dans internet, et zou, si c'est un copyvio tu vois tous les sites ayant cette phrase : allez, je te donne un exemple [3] - Tu vois, y'a rien de compliqué et c'est magique - Bonne journée et merci pour le FdN - -- Lomita (discuter) 4 février 2015 à 10:37 (CET)

D'une simplicité biblique ! Merci. Bonne journée à toi aussi. --Arcyon (d) 4 février 2015 à 10:40 (CET)

Bonjour à tous deux (Arcyon37). Il y a même plus simple que le copié-collé : la mise en surbrillance et, d'un clic droit dessus, le menu propose "Rechercher [blablabla] avec Google" (pour ceux qui utilisent Gogol, bien sûr ).

Bon(ne) aprèm'. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 4 février 2015 à 16:00 (CET)

Maaagique ! --Arcyon (d) 4 février 2015 à 16:06 (CET)

QUESTIONS

Bonjour,

J'aimerais savoir pourquoi vous avez effacé mon article sur Lionel Saugues, les informations sont pertinentes et vérifiables et je n'ai pas encore mis les références. Merci.--Ffac (discuter) 4 février 2015 à 10:34 (CET) Nicolas

 Ffac : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NPP - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 4 février 2015 à 10:38 (CET)

AFOCAL : copyvio ?

Bonjour Lomita

La copie de la page Facebook dédiée à l'entreprise constitue-t-elle un copyvio ?

Ce diff et celui-ci sont des copies de cette page (cliquer sur Afficher la suite).

Bonne journée ! BerAnth (discuter) 4 février 2015 à 11:03 (CET)

 BerAnth : - Bonjour, j'étais justement en train de le traiter, oui, il s'agit d'un copyvio, voir Facebook © 2015 (voir également [4] pour plus d'explications ) - Bonne journée -- Lomita (discuter) 4 février 2015 à 11:14 (CET)

 BerAnth : - Bonjour, je ne comprends pas cette insistance inopinée alors que depuis des années cette page est encadrée par vos confrères. Vous dites ne pas avoir le temps et par conséquent vous mettez en berne la page dédiée à notre association. Avez-vous lu les mentions légales couvrant nos domaines afocal.fr et afocal.asso.fr ? Il existe des exceptions à notre copyright : http://www.afocal.fr/mentions-credits.html que je viens de reformuler pour rappeler notre utilisation également sur Facebook. Puisqu'il s'agit ici non pas d'un problème de contenu mais de pur copyright, le fait de dire la réalité sur plusieurs supports n'est pas un problème tant qu'il respecte nos mentions légales. Êtes-vous satisfaite et pouvez-vous nous laisser alimenter la page qui nous est dédiée ? Cordialement, Afocal -- Afocal (discuter) 4 février 2015 à 12:37 (CET)

Bonjour, « Vous dites ne pas avoir le temps et par conséquent vous mettez en berne la page dédiée à notre association » : il y a confusion, cette phrase est de Lomita. Comme elle s'y connaît - beaucoup - mieux que moi en matière de copyvio, je la laisse vous répondre.

BerAnth (discuter) 4 février 2015 à 12:47 (CET)

Bonjour  Lomita : tu as cette révision à purger là. Bonne journée ! Housterdam ^Discuter, le 4 février 2015 à 12:59 (CET)

 Housterdam :Si les pages pirates qui diffusent des informations erronnées remettent en question nos publications officielles ça va être dur de trouver une issue là... En nouvelle calédonie il s'agit d'une association régionale affiliée. La page http://afocalnc.asso-web.com/24+historique.html n'a rien d'officielle, contrairement à http://nouvellecaledonie.afocal.fr (malheureusement pas à jour pour l'instant) -- Afocal (discuter) 4 février 2015 à 12:37 (CET)

 Afocal : - Bonjour, relisez un peu vos mentions légales [5] et vous constaterez de vous mêmes que celles-ci interdisent la reproduction des textes du site - Donc, sans autorisation, cela s'apparente à une violation de droits d'auteurs, vous pouvez tourner le problème dans tous les sens, une violation de droits d'auteurs reste une violation de droits d'auteurs - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 février 2015 à 13:43 (CET)

 Lomita : - J'attends l'avis de notre expert juridique. Selon vous le paragraphe 'exceptions' de nos mentions légales ne suffit pas à Wikipédia ? Cordialement -- Afocal (discuter) 4 février 2015 à 14:49 (CET)

 Afocal : - Bonjour, il suffira simplement de rajouter que les textes copiés à partir du site seront sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [6] (CC BY SA), sinon, sans cette mention, votre texte exception n'est pas suffisant et ne lève pas le problème de la violation de droit d'auteurs -

Vous comprenez qu'en faisant cela vous permettez à quiconque d'utiliser ces textes, y compris dans un but commercial, et de les modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 février 2015 à 15:03 (CET)

 Lomita : - Bonjour, j'ai reçu la réponse de notre expert juridique : Étant rappelé que notre intervention comme contributeur était destinée à mettre en cohérence les informations diffusées sur l’AFOCAL, deux remarques : « AFOCAL » est un acronyme déclaré au JORF « association » et qui constitue une marque commerciale déposée à l’INPI dont l’association est propriétaire au titre du nom d’usage, indépendamment de la contraction (SIGLE) de son nom (Association pour la Formation des Cadres de l’Animation et des Loisirs). Nous vous prions donc de rétablir le titre de la page tel qu'il était présenté : sous le nom « AFOCAL (organisme)». Par ailleurs, les informations que vous avez supprimées au nom du respect d’un éventuel copyright sont libres de droit car elles constituent les éléments de présentation de l’association disponible librement sur un ensemble de ressources papier ou dématérialisées (site institutionnel, blogs, sites ministériels, réseaux sociaux…). Elles ne font pas l’objet d’un usage commercial. Cela étant, pour favoriser un rétablissement complet et rapide de notre page dans l'état où vous l'avez trouvée avant la modération, nos mentions légales ont été adaptées selon votre souhait. Cordialement -- Afocal (discuter) 5 février 2015 à 16:20 (CET)

 Afocal : - Bonjour, Voilà qui est fait - Concernant le titre, il est conforme règles concernant les conventions des titres WP:CT - Une redirection a été faite - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 février 2015 à 19:20 (CET)

 Lomita : - Merci pour la restauration. C'est noté pour les conventions des titres, pourtant dans une encyclopédie il semble normal de nous chercher par le terme public et non par le terme administratif / statutaire ? Quid du titre de cet autre organisme ? Par ailleurs, bien que techniquement il s'agisse d'une architecture Wordpress, peut-on laisser les liens vers les sites officiels de nos délégations régionales dans le paragraphe 'Organisation territoriale' ? Cordialement -- Afocal (discuter) 13 février 2015 à 16:20 (CET)

 Afocal : - Bonjour - Il y a plus d'un million d'articles sur l'encyclopédie, donc, si vous constatez encore des titres non conformes aux conventions, vous pouvez les renommer, je viens de le faire pour Ufcv avec une redirection (comme je l'ai fait pour l'article AFOCAL - En ce qui concerne les liens externes, il faut absolument se rappeler que wikipédia est une encyclopédie et en aucun cas un annuaire ou une page publicitaire - Le liens officiel pallie à tous les liens - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 février 2015 à 10:43 (CET)

Supression de page

Bonjour, la page que j'ai copiée étant indiquée dans le domaine public, pourquoi l'avoir supprimée ? Merci. Ici : http://wikirouge.net/Trois_vagues_du_f%C3%A9minisme

 Hikapa : - Bonjour, je vous invite à lire ou relire ce qu'est un texte dans le domaine public et plus particulièrement Contrairement à d'autres juridictions (comme aux États-Unis), il n'est pas possible techniquement de mettre une œuvre volontairement dans le domaine public, l'auteur ne pouvant légalement céder tous ses droits, et notamment le droit moral, qui possède un caractère inaliénable - Ce site ne peut en aucun cas être copié - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 février 2015 à 13:49 (CET)

FdN/Relecture : copyvio.

Bonjour,

je constate aujourd'hui que vous êtes intervenue sur le forum de relecture pour blanchir des pages (historique compris) dont le texte est une reproduction illégale du contenu d'un autre site web. Il existe d'autres pages dans les archives du forum dont l'historique n'a pas été nettoyé (ex. : Utilisateur:Hugolu70/Brouillon). Faut-il faire une demande de suppression d'historique pour ces pages archivées ?

NB : les pages historique ne sont pas indexées par les moteurs de recherche (directive noindex présente dans le code HTML).--ContributorQ^(✍) 4 février 2015 à 13:24 (CET)

 ContributorQ : - Bonjour, en effet, aucun texte copié/collé ne peut rester sur l'encyclopédie, espace principal ou autres sans autorisation validée - Il faut à chaque fois faire une demande de purge WP:DPH ou WP:COPYVIO - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 février 2015 à 13:54 (CET) (PS j'ai fait le nécessaire pour Utilisateur:Hugolu70/Brouillon)

Ok, merci. Je prends mon équipement de spéléo et je m'en vais explorer les archives du forum de relecture...--ContributorQ^(✍) 5 février 2015 à 16:58 (CET)

///

Bonjour,

Vous avez supprimer ma contribution Wikipédia "Sciences à l’École". Le site internet de Sciences à l’École est géré par moi. Il n'y a donc aucune violation de droit d'auteur !

De plus les informations contenues dans Wikipédia ne sont pas formulées de la même façon !

Je comprends votre réaction mais j'aurais préféré que vous m'écriviez avant de supprimer la page qui m'a demandé beaucoup de temps et de travail !

Sciences à l’École est un dispositif Ministériel. Beaucoup de personnes sont susceptibles de souhaiter comprendre ce qu'est ce dispositif de soutien !

Je vous remercie de nous aider et de nous soutenir dans nos démarches.

Cordialement,

Myrtille GIRARD — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 145.238.209.149 (discuter)

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - J'aurai préféré moi aussi, que vous respectiez les règles avant de faire des copiés/collés - Bonne continuation - Lomita (discuter) 4 février 2015 à 13:51 (CET)

Kaedemitsuko / Doryan Emmanuel Rappaz

Bonjour, Vous avez blanchi mon article concernant Doryan-Emmanuel Rappaz à cause de la violation des droits d'auteurs car le texte était repris du site officiel. Mais je suis celle qui a créé le site internet et travaille en étroite collaboration avec ce compositeur. Que pouvons-nous faire pour créer une page pour lui? Je vous remercie pour votre compréhension. Kaedemitsuko

 Kaedemitsuko : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 4 février 2015 à 14:27 (CET)

Lionel Saugues

Bonjour,

Sur la page de Lionel Saugues est écrit que la page a été supprimé plusieurs fois, comment faire pour supprimer la page sans que tout celà apparaissent Merci. --Ffac (discuter) 4 février 2015 à 15:30 (CET)ffac

 Ffac : - Bonjour, il est tout à fait normal de voir ces mentions puisque l'article a été supprimé trois fois, cela s'appelle des archives - Elles ne seront/pourront pas être supprimées/masquées - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 février 2015 à 15:33 (CET)

Verbe impersonnel

bonjour ; peux-tu supprimer Verbe impersonnel pour pouvoir renommer Verbes impersonnels en Verbe impersonnel ; merci ; cordialement ; JLM (discuter) 4 février 2015 à 15:57 (CET)

 JLM : - Bonjour, Bonne journée Lomita (discuter) 4 février 2015 à 16:21 (CET)

 JLM : Tu peux le faire toi même. --Salade (Me manger) 12 février 2015 à 13:40 (CET)

Sony Online Entertainment

Rebonjour pour le coup. ^^

Ca y est j'ai fusionné les deux pages. Tu peux fusionner les histo de Sony Online Entertainment (d · h · j · ↵) dans Daybreak Game Company (d · h · j · ↵) ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 février 2015 à 16:00 (CET)

 Archimëa : - Bonsoir, un tout p'tit message qui m'avait échappé - Désolée pour le retard - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 9 février 2015 à 19:58 (CET)

Merci, c'est sympa! pas de soucis... par contre on peut garder la redirection ^^ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 février 2015 à 21:06 (CET)

Bonsoir Lomita.

J'ai créé un petit article sur mon brouillon, je viens de le publier. Par contre Lmao, m'a donné un petit coup de main. Est-ce que tu pourrais le créditer en déplaçant (uniquement) ses contris (2 diffs) de mon brouillon vers l'article.

Utilisateur:Archimëa/Liste de suivi (d · h · j · ↵) dans Die and retry (d · h · j · ↵)

jJe n'ai pas utilisé le déplacement par renommage de la page, car j'ai tout un tas de bazar dans l'histo, il faut que je supprime tous mes brouillons pour purger les histo...) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 février 2015 à 22:11 (CET)

 Archimëa : - Bonsoir, non là je ne peux pas faire, je ne peux pas mettre ses contrib dans un article déjà crée - Désolée - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 10 février 2015 à 22:24 (CET)

Ah bon ? c'est une fusion classique non ? je comprends pas bien

Ok, pas de soucis -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 février 2015 à 22:25 (CET)

 Archimëa : oh non ! si je fais une fusion, TOUT l'historique de ton brouillon sera dans l'historique de l'article.... pas glop ! - Atta, je vais voir un truc, je reviens -- Lomita (discuter) 10 février 2015 à 22:31 (CET)

 Archimëa : - Bon, je demande un joker ! Litlok (d · c · b) crois tu que c'est possible - Si je fusionne uniquement deux versions, je supprime obligatoirement le brouillon de Archimëa ! on fait comment après pour le récupérer, j'ai beau me titiller mes neurones, ce soir, rien n'en sort - Merci pour ton aide - -- Lomita (discuter) 10 février 2015 à 22:45 (CET)

Ah eh bien bien c'est pas grave, tu peux le supprimer. Quoique si c'est faisable, autant que tu apprennes à le faire. N'hésite pas à t'entrainer sur ma page si t'as besoin. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 février 2015 à 22:47 (CET)

Ha ha, c'est que vous n'avez pas connu les purges à l'ancienne. Il faut prendre les choses dans l'ordre :

1. supprimer le brouillon
2. restaurer les deux versions de Lmao
3. renommer le brouillon vers Die and retry en écrasant la cible
4. restaurer l'intégralité de l'historique de Die and retry
5. révoquer son renommage (ça, c'est de la fusion classique)
6. restaurer le brouillon
7. révoquer son renommage
8. être remercié :-)

Je me lance. Litlok (m'écrire) 10 février 2015 à 22:52 (CET)

 Litlok : - c'est un truc que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître - merci et biz - Lomita (discuter) 10 février 2015 à 22:55 (CET)

Et voilà le remerciement qui va bien. Merci à tous les deux pour le travail -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 février 2015 à 22:57 (CET)

Petit quart d'histoire. Quand il n'était pas possible de masquer une version dans l'historique, pour purger on :

1. supprimait l'article copyviolé
2. restaurait les versions copyvio (en commettant au passage une violation des droits d'auteur)
3. renommait l'article initial en articleInitial/Copyvio
4. supprimait articleInitial/Copyvio
5. restaurait l'article initial
6. révoquait le dernier renommage

Bilan : cela faisait deux suppressions, un renommage et deux restaurations. Et on croisait très très fort les doigts pour ne pas avoir exilé trop de versions dans /copyvio. Du coup, étrangement, il y avait beaucoup moins la cohue pour effectuer des purges Litlok (m'écrire) 10 février 2015 à 23:21 (CET)

Semi-protection

Bonjour, vous avez semi-protégé Jean-Roch (d · h · j · ↵ · DdA) sûrement suite à cette requête. Si j'ai bien compris l'affaire quelques contributeurs récents ont tendance à passer en force. Étant inscrit, la protection n'aura plus d'effet sur eux dans 2-3 jours. Des blocages ou (protections complète) ne sont-ils pas plus efficaces ? Bien sûr, je ne critique pas votre action mais cherche à comprendre, étant encore en « rodage ». Cordialement. — Gratus (discuter) 4 février 2015 à 16:44 (CET)

 Gratus : - Bonjour, non je n'avais pas vu cette requête - Il est vrai que l'article sera protégé 2/3 jours du fait qu'il s'agit d'un compte, mais c'est ma manière de procéder pour ne pas bloquer un contributeur en direct, très souvent, cela suffit pour le dissuader - Par contre, si ce dernier revient avec une violation de droits d'auteurs ou en passage en force, il aura son blocage - J'ai l'article en suivi - Maintenant, si vous pensez qu'un blocage est préférable et décidez que ma manière n'est pas la bonne, n'hésitez pas - -- Lomita (discuter) 4 février 2015 à 16:52 (CET)

 Lomita : Merci pour votre réponse. — Gratus (discuter) 4 février 2015 à 17:06 (CET)

Photographe de plateau.

Chère Madame, bonsoir, Je reviens vers vous et vers Wikipédia après un long silence. J'espère que tout se passe bien pour vous. Mes meilleurs souhaits pour cette nouvelle année, s'il est encore temps. J'ai laissé un commentaire et des informations à propos de la définition de "Photographe de plateau" qui est pour moi fausse et incomplète. Comme je suis toujours aussi perdu et maladroit avec votre Encyclopédie, je ne suis pas sûr d'avoir donné mon avis au bon endroit. Si vous avez le temps de vérifier, je vous ne serais très reconnaissant. Avec ma sympathie et ma considération. Patrick Camboulive pat.camboulive@free.fr

Adriano Celentano

Bonsoir Lomita, Je vois que vous venez d'annuler la modification que j'ai effectué concernant la prestation d'Adriano Celentano au festival de San Remo 1961. Je voulais savoir pour quelle raison s'il-vous-plaît. Car en laissant le texte comme il est, le lecteur pensera forcément qu'il a chanté le dos tourné pendant toute la durée de la chanson ; ce qui n'est absolument pas le cas au vu des images qu'on peut trouver facilement, sur YouTube (entre autres), et dont j'ai fourni le lien pour qu'on puisse s'en rendre compte par soi-même. Du reste, sur le site italien, ce moment est davantage expliqué, même si le public n'était pas pour autant scandalisé. Il suffit de voir et d'écouter ses réactions (de vifs applaudissements) à la fin du passage de Celentano. Merci de bien vouloir me répondre.

 Ll32v1V0 : - Bonjour, je vous invite à lire les règles concernant les liens externes WP:LE - Cette vidéo est elle libre de droit ? Je ne ne pense pas puisqu'elle recopie une émission, les producteurs ont ils donné autorisation pour qu'une telle vidéo circule sur le net ? - Donc, cette vidéo sur Youtube est contraire aux règles et n'a pas sa place sur WP - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 février 2015 à 09:28 (CET)

Votes IP / - de 50 contributions sur PàS

Salut^^

Sauf erreur ou omission de ma part (j'ai cherché, c'est promis !) il n'existe pas de modèle pour la petite phrase qui va après les votes déplacés (avis déplacé, moins de 50 contributions).

Si c'est bien le cas, je te propose de tester {{avis déplacé}}, à subster avec le syntaxe {{subst:avis déplacé}}. En fait, j'ai déplacé un avis d'IP, et cherché un peu partout, je n'ai rien trouvé. Par défaut, le modèle affiche un déplacement pour moins de 50 contributions, mais tu peux changer le message en indiquant le paramètre motif dans le modèle.

Voilà^^ Questions, remarques et suggestions : sur ma PdD^^

Bonne soirée @ toi !

Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 4 février 2015 à 20:56 (CET)

 Heddryin : - Bonjour, super ! je teste cela très très vite - Bonne journée -- Lomita (discuter) 5 février 2015 à 08:19 (CET)

Lionel Saugues

Coucou,

Sachant que l'article n'est pas une demande de la personne, est il possible que le grand public ne voit pas cette suppression de page mais que celà reste bien indiqué pour les personnes enregistrées? Merci. --Ffac (discuter) 5 février 2015 à 09:18 (CET)ffac

 Ffac : - Bonjour, comme je vous l'ai déjà dit hier, ce sont des archives qui ne peuvent ni être supprimées, ni être masquées - Ces mentions resteront donc sur l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 février 2015 à 09:22 (CET)

//

Bonjour, j'ai bien lu votre commentaire mais il se trouve que je suis aussi l'auteur du texte que vous pensez avoir été copié sur un autre site internet ! Comment faire pour que cela ne bloque pas ma contribution ? Dois-je réécrire ma propre prose ? Merci ! Sandra Chamier (discuter) 5 février 2015 à 10:37 (CET)

 Sandra Chamier : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NECR, ce qui ne semblerait pas être le cas - Vous pouvez bien évidement, réécrire cet article s'il rentre dans les critères - Bonne continuation - Lomita (discuter) 5 février 2015 à 10:42 (CET)

Crayon guidant le peuple

Bonjour, C'est mon premier article dans Wikipédia, quel est le problème avec cet article? J'ai une référence à l'appui, mais je n'ai pas eu le temps de l'insérer : http://imagesociale.fr/963.

Je travaille dans le cadre d'une formation wikipedia`, avec notamment Huesca (d · c · b) et DocteurCosmos (d · c · b).

Merci d'avance de restaurer l'article.

Troglodiste (discuter) 5 février 2015 à 15:47 (CET)

 Troglodiste : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, vous avez fait une demande de restauration de page, il conviendrait de fournir des liens externes fiables, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet - Bonne continuationLomita (discuter) 5 février 2015 à 16:48 (CET)

Salut,

Ne serait-il pas plus sage de laisser le temps aux contributeurs novices de fournir le travail nécessaire ?

J'ai été témoin cet après-midi de deux SI qui me semblent problématiques en ce qu'elles pourraient facilement être assimilées à l'imposition d'un choix éditorial (j'entends pour le contributeur novice qui se retrouve Gros-Jean comme devant).

La deuxième concerne le fameux « Selfie de singe ». Quel besoin de passer derrière Enrevseluj (d · c · b) qui avait déjà apposé les bandeaux ad hoc ? Et de manière générale quelle urgence commandait à une SI aussi rapide ?

J'aimerais bien avoir ton sentiment là-dessus.

DocteurCosmos (discuter) 5 février 2015 à 20:58 (CET)

Tu n'as pas trouvé le temps de rédiger une réponse ? DocteurCosmos (discuter) 6 février 2015 à 11:10 (CET)

 DocteurCosmos : - Bonjour, vous me cassez sur DRP avec vos insinuations et venez ensuite sur ma page demander des explications ! - Si tous les articles touchant de près ou de loin à Charlie Hebdo font partie des critères d'admissibilité (je n'ai pas vu de prise de décision en ce sens), alors on peut dire que oui, je me suis trompée en supprimant - Maintenant, il n'y a pas de source sur la durée, je pense que cela peut être traité avec un paragraphe dans l'article de la manifestation - Concernant le selfie du singe, pareil, aucune source sur la durée, y'a t'il eu des études, un film etc. - Même si les règles et recommandations doivent être interprétées avec souplesse, un minimum syndical est quand même nécessaire pour les critères d'admissibilité, sinon, il faut tout supprimer au niveau règle et recommandation et laisser libre court à l'imagination des contributeurs pour créer tout et n'importe quoi comme article - --Lomita (discuter) 6 février 2015 à 11:20 (CET)

Salut,

Tu abats un boulot important (c'est même une litote) et utile mais sans doute pourrais-tu des fois suspendre l'index au dessus du bouton gauche de ta souris et laisser leur chance à des ébauches qui ne demandent qu'à s'épanouir. Tu es comme moi, tu n'as pas la science infuse, donc le faux pas éditorial est toujours possible. Quand je suis devenu administrateur j'ai vite considéré que les SI étaient le domaine où les risques étaient les plus élevés (de sortir du rôle « technique » d'admin). Donc oui pour supprimer le « tout et n'importe quoi » – c'est le rôle des SI – et non pour passer en SI des articles dont le potentiel doit être, dans le pire des cas, examiné en PàS. C'est encore plus vrai quand un collègue est déjà intervenu comme sur le cas du selfie.

Je ne préjuge pas de l'avenir de ces deux entrées, peut-être qu'au final elles termineraient en redirection avec fusion du contenu, mais il faut laisser du temps au temps, surtout avec des contributeurs novices.

DocteurCosmos (discuter) 6 février 2015 à 11:43 (CET)

Merci de prendre connaissance de WP:CSI, que Lomita applique fort bien. SM ** ようこそ ** 6 février 2015 à 12:59 (CET)

C'est plus gentil qu'utile de venir en soutien car même si tu as le don d'ubiquité tu ne peux quand même pas encore répondre à sa place. DocteurCosmos (discuter) 6 février 2015 à 15:23 (CET)

Supression de Sciences à l'Ecole

J'ai envoyé le mail suivant aux administrateurs Wikipédia :

Pourquoi dès lors supprimer ma page ? Je ne valorise aucune position. Je ne fais pas de publicité. Je présente une institution qui est reconnue !!!

Wikipédia est un projet d'encyclopédie comment pouvez-vous justifier qu'une cellule de l'Observatoire de Paris soit évincée de cette encyclopédie ?

 MYRTILLE GIRARD : - Bonjour à vous aussi - Vous avez copié/collé un texte, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie - Vous avez fait une demande de restauration de page WP:DRP, avons vous seulement lu les réponses qui vous ont été apportées sur cette demande ? - Outre le fait que l'article est sous violation de droits d'auteurs, il n'est pas encyclopédique en l'état, est un travail inédit, n'est pas sourcé - Il ne pourra pas être mis en l'état sur l'encyclopédie, même avec une autorisation de republication en bonne et due forme - Donc, suivez les conseils de mes collègues sur DRP et arrêtez de nous imposer ce texte - Avant toute nouvelle contribution, il conviendrait que vous vous familiariser avec l'encyclopédie, dire que vous ne faites pas de publicité ou que l'institution existait sous la droite comme la gauche n'est pas un motif valable pour créer un article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 février 2015 à 16:37 (CET)

L'article n'est pas une violation de droit d'auteur puisque Sciences à l'Ecole détient les droits pour le site internet en question et que j'en suis l'administratrice. D'autre part j'ai retravaillé le texte et ce n'est pas un copié/collé à proprement parlé. Comparez ! J'ai réécris une large partie, j'ai supprimé ce qui pouvait être publicitaire pour être neutre puisque ce sont les justifications que vous avez utilisé pour supprimer mon article. Je l'ai également sourcé ! Je vous remercie donc de tenir compte de tous mes efforts et d'avoir la patience que je l'étoffe d'avantage avant de le supprimer de nouveau ! Vous vous rendrez compte par vous même de l'importance de répertorier un tel dispositif lorsque vous verrez qu'un très grand nombre d'élèves, de professeurs et de parents vous remercieront de cet ajout. Comment pouvez-vous ne pas autoriser notre article et accepter celui de la main à la pâte alors que nous travaillons dans le même sens avec des actions et des soutiens similaires ?

 MYRTILLE GIRARD : Bonsoir, en effet, vous avez réecrit un paragraphe sur deux ou trois, mais cela n'a pas enlevé la violation de droits d'auteurs - Le fait que vous avez les droits et que vous avez fait parvenir une autorisation ne valide en aucun cas l'admissibilité et le droit d'avoir un article dans l'encyclopédie - Vous avez sourcé avec des sources primaires, c'est à dire avec votre site, donc ces sources ne peuvent pas être considérées comme référence - Les autres sources citent uniquement le sujet - Il n'y a pas d'article centré sur le sujet - L'article en l'état n'est pas conforme aux critères d'admissibilité et aux règles générales de l'encyclopédie - -- Lomita (discuter) 5 février 2015 à 16:59 (CET)

Adriano Celentano

Bonjour Lomita, pour le lien YouTube je ne savais pas. Alors OK pour ça. Après tout, celui-ci n'est pas indispensable. Du reste, l'article sur Celentano n'est pas très étayé. Cependant, en ce qui concerne le texte pourquoi l'avoir changé ? D'autant plus que si vous avez regardé le lien vous avez pu vous apercevoir par l'image qu'il ne se présente pas dos au public mais qu'il est de face sur quasiment toute la durée de la chanson (sauf 1 seconde pour les besoins de sa chorégraphie). Une explication ? Merci d'avance. PS : je souhaitais répondre dans le même sujet de discussion déjà ouvert plutôt que d'en ouvrir un autre, mais je n'ai pas su comment faire car il n'était pas possible de cliquer sur "discuter" dans votre réponse. --Ll32v1V0 (discuter) 5 février 2015 à 17:20 (CET)

Controverses mohammédia

Bonjour Lomita, Les points de controverses sur la ville de Mohammedia cités dans l'article sont tout à fait justifié et prouvé et font partie de l'histoire actuel de la ville. Pourquoi insistez-vous à les supprimer?

 Redmat85 : - Bonsoir, pourquoi insistez vous à faire dire aux sources ce qu'elles ne disent pas ? - -- Lomita (discuter) 5 février 2015 à 18:03 (CET)

Bonsoir pourriez preciser vos affirmations en les soutenants avec des exemples car tout ce qui est dit est egalement mentionné dans les articles. Et puis, si vous vivez ou avez vecu à Mohammedia cela serait une evidence pour vous. J'ai par ailleurs supprimer les mentions sur le theatre et le port de peche qui sont plus annecdotique que les autres je le concede. Neanmoins, les autres points sont pour moi des points essentiels de la comprehension de l'état de la ville aujourd'hui.

 Redmat85 : Où est il indiqué dans la source que L'abandon du Casino et de l’hôtel Miramar par les autorités, dénaturant le paysage du centre ville ?

où est il indiqué dans la source que La mauvaise gestion de la pollution causée par les activités pétrolières

Avez vous une référence pour affirmer Du fait du développement rapide et parfois anarchique de la ville

Pensez vous qu'une vidéo Youtube est une référence ? etc....

Donc, merci de ne plus nous imposer cette contribution

D'autre part, le fait que c'est évidence pour ceux qui vivent à Mohammedia n'est pas suffisant pour que cela soit écrit dans l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 février 2015 à 23:18 (CET)

Si vous etes contre une section "controverse" dite le plutot que de vous attaquer aux sources. Parce que je pense cette section à sa place pour comprendre l'echec dans lequel se trouve cette ville surtout quand on sait ce qu'elle était en 1960. Et puis qui est ce "nous"? Je connais cette ville depuis plus de 30ans à l'epoque où elle ressemblait plus à St Tropez que Dreux. Merci de m'avoir pousser à trouver des sources encore plus pertinantes, je suis sur que les lecteurs qui esperent un avenir meilleur pour la ville apprécieront.

Suppression de page

Bonsoir, J'aimerai connaître vos motivations pour la suppression de ma page fraîchement créée, avec pour seul commentaire "bac à sable"... Bonne fin de soirée, Pingwith.

 Pingwith : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 5 février 2015 à 23:12 (CET)

Photographe de plateau.

Chère Madame, bonjour, Le texte complémentaire et rectificatif que j'avais laissé dans la référence "photographe de plateau", a disparu. Je n'y comprends plus rien. Si vous pouvez m'en donner la raison, j'en serais ravi. Bonne journée et merci. Patrick Camboulive

Modèle:Notifi - Bonjour, relisez votre contribution, pensez vous qu'elle soit encyclopédique et sourcée - Wikipédia est une encyclopédie où ce style de prose convient mieux sur un blog ou forum, ou éventuellement sur la page de discussion de l'article en apportant des sources pour confirmer vos dires - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 février 2015 à 13:33 (CET)

Boneshaker : copyvio ?

Bonjour Lomita

Cet ajout se trouve sur de nombreuses pages web (cf par exemple cette recherche) : du coup, peut-on parler de copyvio ?

Bonne journée, BerAnth (discuter) 6 février 2015 à 13:28 (CET)

 BerAnth : - Bonjour, copyvio ! copyvio ! copyvio ! - J'ai traité - Bonne journée -- Lomita (discuter) 6 février 2015 à 13:31 (CET)

Protection de Nicolas Sadirac

Bonjour,

En janvier 2015, tu as protégé la page Nicolas Sadirac pendant 2 semaines mais depuis les vandalismes n'arrêtent pas. Peux-tu voir ce que tu peux faire ? Cdt, --| Passoa15 | me parler | 6 février 2015 à 14:28 (CET)

 Passoa15 : - Bonjour, Matpib m'a devancé - Je garde l'article en suivi - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 février 2015 à 14:34 (CET)

Oui, je ne pensais pas qu'il y aurait une réactivité si rapide. --| Passoa15 | me parler | 6 février 2015 à 14:35 (CET)

désolé ....

...pour mon erreur , j' étais enregistré mais je ne trouvais plus mes identifiants ... j' ai posté je pense dans les règles ... merci si vous le pouvez de supprimer mon commentaire dans les " avis non décomptés " il est en double à cause de ma betise ... merci et bon WE

 Treize66 : - Bonjour, le nécessaire a été fait - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 février 2015 à 11:00 (CET)

Page Jeremy Zag

Bonjour Lomita,

Je suis nouveau sur Wikipedia.fr et je voulais savoir pourquoi la page Jeremy Zag a été supprimé. Je vois que la page ne répond pas aux critères d'admissibilité mais je ne comprend pas exactement pourquoi car les sources que j'ai utilisé sont sincères.

Merci,

Nicolas

 Nplottier : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, vous avez fait une demande de restauration de page, celle-ci sera traitée, attendons l'avis de mes collègues - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 février 2015 à 11:03 (CET)

Un petit copyvio à traiter ???

Coucou !

Après relecture, je m'aperçois que la partie Histoire de Saint-Bonnet-le-Château est issue d'au moins deux site : Généawiki et un CanalBlog (je penche pour ce sens car le blog est beaucoup plus complet et des photos sont similaires).

Je m'occupe des photos ; si tu as du temps pour le texte…

Merci d'avance et bon weekend. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 7 février 2015 à 00:22 (CET).

Re…

Y as-tu jeté un œil ? Rien vu passer… Bon weekend. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 15 mars 2015 à 13:39 (CET)

 Llann Wé² : - Bonjour, désolée, j'avais zappé complétement, aujourd'hui, ipas évident à traiter, je suis en editathon au musée du quai Branly, je regarde dès que possible - Bon dimanche -- Lomita (discuter) 15 mars 2015 à 13:52 (CET)

Pas de problème ni d'urgence . Bon éditathon ! --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 15 mars 2015 à 13:56 (CET)

le blog a copié wikipédia, ce texte a été mis en ligne en mars 2013, et les liens bleus arrivent directement sur des articles wikipédia - Idem pour Généawiki, donc, pas de copyvio sur cet article - Bonne soirée et désolée pour le retard - -- Lomita (discuter) 16 mars 2015 à 20:39 (CET)

OK, ça me va ; je n'ai pas exploré les dates, ne me suis même pas attardé, un peu débordé par ma nouvelle vie IRL (finies les vacances sur Wiki…). Pour moi, les photos sont bien aussi. Merci pour ton temps et pas grave pour le délai : on a tous des choses à faire. Bonne semaine. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 16 mars 2015 à 23:36 (CET)

L'article Henry Hermand est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henry Hermand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henry Hermand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 février 2015 à 01:11 (CET)

page Rain diary

je dois absolument mettre le adresse des sites provenant de YouTube twitter Facebook je sais que vous croyer que c'est des information qui n'est pas fiable mais ces le groupe lui meme qui veut que je les mettes

 Hulapo : - Bonjour à vous aussi - Vous devez absolument accepter et respecter les règles de l'encyclopédie WP:LE - Que vous devez ou que le groupe veuille n'est pas le problème de l'encyclopédie - Familiarisez vous avec l'encyclopédie avant d'imposer quoi que ce soit - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 février 2015 à 11:30 (CET)

Rain diary

j'ai une question comment faire pour que l'infobox apparais sur Google bonne journée cordialement hulapo

 Hulapo : - Euh ! enlevez moi d'un doute, vous voulez enrichir l'encyclopédie ? ou avoir une meilleure visibilité de ce groupe sur google ? - Il est en deuxième position actuellement [7] mais il conviendrait de compléter celui ci, qui risque d'être supprimé si vous n'apportez pas des sources fiables pour prouver son admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - -- Lomita (discuter) 7 février 2015 à 11:38 (CET)

Rain diary

Le but est d'enrichir L'encyclopédie , pourquoi vous douter des sources elles sont fiables je peux vous l'assurer encore bonne journée =)

Rain diary

c'est bon j'ai compris pourquoi vous croyr que mes souces e sont pas fiables je n'ai pas mit les référence comment fait ton cela ?

Réécriture de message ou interprétation à sa sauce

Bonjour, je vous remercie de ne pas réécrire mon message sur DRP ! - Elle aurait « apprécié d'être avertie, mais bon... ». Elle ne parle pas de son opposition à la restauration.
Vous interprétez à votre sauce ce message,en effet, j'aurai apprécié d'être avertie de la restauration de l'article et de la PàS, pourquoi m'opposer à la restauration puisque c'était déjà fait ! et de quels droits aurai-je pu m'y opposer ! Cela aurait été un abus de pouvoirDe plus, lorsqu'une fois j'ai seulement demandé une source en DRP, j'ai été contestée justement pour abus de pouvoir et d'obstruction à la restauration, maintenant, je n'interviens plus en DRP.... - Maintenant, je sais qu'il y a un critère d'admissibilité supplémentaire sur WP : tout ce qui touche de près ou de loin à Charlie Hebdo, je ne toucherai plus à ces articles laissant les contributeurs jouer de leur imagination pour créer tout et n'importe quoi sur ce thème - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 février 2015 à 10:20 (CET)

Bonjour Lomita,

Je cite :

Étant à l'origine de la suppression, j'aurai apprécié d'être notifiée, mais bon....

Quand j'écris : « Elle aurait « apprécié d'être avertie, mais bon... ». Elle ne parle pas de son opposition à la restauration. », où est mon erreur ?

 

« Étant à l'origine de la suppression, j'aurai apprécié d'être notifiée, mais bon.... »

« Elle aurait « apprécié d'être avertie, mais bon... ». Elle ne parle pas de son opposition à la restauration. »

 

C'est une citation de votre intervention, quasiment mot pour mot. Ni plus, ni moins. Parce que je ne préjuge pas de votre état d'esprit quand vous avez cliqué sur Enregistrer : je ne suis pas devin. Vous allez m'en vouloir parce que j'ai remplacé « avertie » par « notifiée » ? J'ai du mal à le croire.

A aucun moment je ne dis que vous êtes pour quoi que ce soit, je dis seulement — et je maintiens — que tirer une quelconque conclusion de votre intervention en DRP n'est rien d'autre qu'une interprétation de vos intentions : vous n'avez pas mentionné être contre. C'est un fait. Juste un fait. Rien qu'un fait. Qui n'implique pas que vous soyez pour, mais qui ne permet pas non plus de dire que vous étiez contre.

N'étant ni borné, ni aveugle, il ne m'a pas échappé que vous aviez voté contre, un avis cette fois particulièrement clair. Ceci étant, je maintiens également qu'utiliser votre remarque en DRP pour parler de « restauration abusive » est en soi un abus, et c'est là l'unique motivation de mon intervention, en réponse à un contributeur qui se permet d'accuser publiquement un administrateur d'abus et de récidive en une seule et même intervention. Et je ne suis pas le seul à avoir noté la (nouvelle) dérive de ce contributeur.

J'ai sur vous l'immense avantage de ne pas pouvoir subir de représailles de type contestation. C'est une des raisons qui fait que je ne suis pas du tout attiré par le statut d'opérateur : on est plus libre en tant que péon.

Pour ma part, je ne conteste pas les admins, même si je râle parfois après eux. Demander des sources en DRP ne me semble pas un « abus d'outils », puisqu'on vous élit pour « veiller au grain ».

Alors, je peux comprendre qu'une quantité non négligeable d'admins en aient marre de se faire envoyer paître parce qu'ils refusent de suivre les diktats de certains contributeurs.

Je peux comprendre ce ras-le-bol général de vivre perpétuellement sous le coup d'une contestation.

Mais je pense que c'est une très mauvaise idée d'aller plomber ceux qui soutiennent et défendent votre si utile corporation — j'emploie le terme à dessein, et il n'y a aucune velléité d'ironie ou de mépris dans l'usage que j'en fais ici — d'un discours aussi vif que celui que vous venez de me servir : ça pourrait en décourager de moins persévérants que moi.

Sur ce, je vous souhaite malgré tout un excellent week-end, en espérant vous retrouver plus détendue lors de notre prochain échange^^.

Cordialement,

Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 7 février 2015 à 13:15 (CET)

PS : personnellement, votre message ne m'a pas fâché. J'espère que vous ne l'êtes plus non plus

 Lomita : « up » ? Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 10 février 2015 à 20:37 (CET)

 Heddryin : - Bonjour - Cela demandait une réponse ? non, sincèrement je m'arrête là - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 10 février 2015 à 20:41 (CET)

PS - Sauf une chose : les diktats de certains contributeurs ce n'est pas toujours les contributeurs que l'on croit

 Lomita : Dans la mesure où tu te permets de venir déposer ce genre de message sur ma PdD, la moindre des choses était effectivement au moins de me signaler que tu avais bien pris le temps de lire ma réponse.

Quant à ton PS sibyllin, je ne vois pas trop où tu souhaites en venir... Le fait que quelqu'un s'autorise à te demander de montrer un soupçon de correction t'angoisse au point que tu te sentes opprimée ? C'est le sens du message ? C'est un diktat que de réclamer un peu de courtoisie ? Peut-être que si tu prenais le temps d'être plus claire dans tes interventions, et pourquoi pas un peu plus courtoise, cela éviterait une « réécriture de message ou interprétation à sa sauce », pour reprendre ton expression.

Et non, cette fois, ce message n'attend aucune réponse de ta part. Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 10 février 2015 à 20:56 (CET)

 Heddryin : Ok, vous souhaitez une réponse plus longue, allons y - L'article était restauré, quel était l’intérêt de dire que j'étais contre - Donc, mon message n'était en aucun cas un avis pour ou contre, mais juste une constatation, ni plus, ni moins, aucune interprétation à en faire ou en tirer - Maintenant, rien ne m'angoisse sur WP, et mon PS ne vous était pas du tout destiné - Regardez à gauche et droite sur l'encyclopédie, vous pourrez y voir des diktats de nombreux contributeurs de tout bord - Maintenant, pour ma part, je ne trouve pas votre message très courtois non plus - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 10 février 2015 à 21:04 (CET)

 Lomita : Ah, bon, on va y arriver !

Mon message n'était pas courtois ? C'est 100% exact. J'ai pris le fameux PS pour moi, étant donné que tu (vous, je ne sais plus...) reprenais in extenso une de mes phrases. J'ai eu tort. J'en suis heureux. Et je te présente mes excuses pour mon manque de courtoisie, motivé par ce que je voyais... un peu comme un « Pan ! Dans ta gu**le ! ». Comme quoi, la discussion un peu plus longue a des fois du bon^^

Une fois encore, j'ai parfaitement saisi ta remarque en DRP, et voulu contrebalancer les propos de SM, qui se voyait un peu comme le dépositaire de ton mécontentement. Visiblement, j'ai été maladroit, et je t'ai froissée. J'en suis désolé.

Donc, en conséquence, tu as le droit de me taper violemment et sadiquement sur les doigts une fois. Pas deux, hein, faut pas pousser^^ Ou de me préparer une giga-tarte à la framboise. Au choix^^

Par souci de courtoisie, je me dois de déposer, gente dame, un respectueux baiser sur vos doigts et mes plus sincères hommages à vos pieds

Courtoisement vôtre^^

Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 10 février 2015 à 21:15 (CET)

 Heddryin : Bien évidemment pardonné - Faute de tarte à la framboise, j'ai du thé avec des financiers ! -- Lomita (discuter) 10 février 2015 à 21:18 (CET)

 Lomita : Ce sera avec plaisir^^ Mais c'est quoi, ce truc qu'ont les admins avec le thé et les financiers ? C'est la deuxième fois en moins de 15 jours qu'on me propose ça^^ Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 10 février 2015 à 21:22 (CET)

Merci beaucoup, et bonne soirée =) Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 10 février 2015 à 21:22 (CET)

Une de plus...

Pour tellement de bonnes choses (typo, patrouille, copyvio... et tant d'autres) que tu fais, et sur tellement d'articles que ça se voit sur ma liste de suivi .--Restefond (discuter) 7 février 2015 à 17:33 (CET)

PS : remerciements avec une légère honte, car je viens de découvrir que tu as trouvé et masqué un vieux copyvio sur l'article Notaire... alors que j'ai regardé cet article dans le passé sans y faire gaffe.

PS2 : pas facile de trouver une image qui change de tout ce que d'autres t'ont déjà donné. Sinon, j'aurais choisi l'image déjà trouvée par Super Bazooka le 14 août 2014 .

 Restefond : - Bonjour, je te remercie énormément pour ce message qui me va droit au cœur, cela me change des messages d'harcelement, de haine et d'insulte et c'est plus agréable à lire - Bon dimanche - -- Lomita (discuter) 8 février 2015 à 14:31 (CET)

L'article Paul Cadeau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paul Cadeau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Cadeau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 février 2015 à 18:32 (CET)

L'article Jean-Jacques Perquel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Jacques Perquel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Perquel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 février 2015 à 01:21 (CET)

Demande de libération du titre "Paragrêle"

Bonjour. L'article "Paragrêle" est actuellement interdit à la création. Une version précédente(canular) a été supprimée par vos soins en mai 2014. Le sujet est cependant intéressant, touchant plus particulièrement plusieurs pays, notamment l'Italie, la France et la Suisse, surtout la Suisse romande. J'ai publié un article sur ce sujet dans une revue scientifique (Bulletin de la Société vaudoise des sciences naturelles 2014 à paraître ces jours) et en ai rédigé une synthèse pour Wikipedia.

Utilisateur:Peb45/Brouillon Paragrêle

Pourriez-vous débloquer ce sujet, afin que je puisse créer l'article? D'avance merci. --Peb45 (discuter) 8 février 2015 à 06:58 (CET)

 Peb45 : - Bonjour, vous avez fait une demande de restauration [8], c'est sur cette page qu'il faut répondre aux questions posées - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 février 2015 à 19:49 (CET)

grand merci, Lomita--Peb45 (discuter) 8 février 2015 à 21:43 (CET)

Votre suppresion de ma contribution sur l'article angenic agnero

Bonjour madame

Je viens de voir votre message et j'avoue ne pas comprendre en quoi je n'ai pas respecté vos règles
voici le modèle pris pour refaire l'article
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hamou_Bouakkaz 

Angénic agnero j'ai fait des promenades avec elle, j'ai assisté à ses interventions en université et ses conférences et elle n'est pas que sur belleville comme vous le mettez dans l'article c'est donc inexact et je pensais que l'on pouvait modifier en connaissant la personne et apporter sa pierre à l'édifice vu que c'est participatif

j'avoue ne pas comprendre Madame martineau

 89.159.120.165 : - Bonsoir, il n'est pas conseillé d'écrire son propre article, vous avez affirmé être Angeni Agnero et cet article a fait l'objet d'une réécriture neutre - Je vous invite donc à passer par la page de discussion de cet article pour trouver un consensus - A noter que vous supprimez des informations sourcées pour des textes sans aucune source, voir à ce sujet WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 février 2015 à 19:46 (CET)

Ta vision de wikipédia

Bonjour Lomita. L'article Michel Renaud (journaliste) à été conservé. Je regroupe ici les discussions sur ce sujet te concernant: Suite à la Discussion utilisateur:Lomita/Archive54# Après la suppression, hier de l'entrée "Michel Renaud (voyageur)" ; Discussion utilisateur:Lomita/Archive54#Michel Renaud ; Discussion utilisateur:Lomita/Archive54#L'article Michel Renaud (voyageur) a été restauré, je reviens sur notre discussion sur "LA vision"" ou "TA vision" de wikipédia et je te donne à réfléchir QUE TU T’IDENTIFIES PEUT-ÊTRE TROP AVEC WIKIPÉDIA. Amicalement. -- Havang(nl) (discuter) 8 février 2015 à 13:28 (CET)

 Havang(nl) : - Bonjour, Je considère maintenant ce message comme du harcèlement à mon égard et vous vous permettez en plus de me gueuler dessus en écrivant en majuscules - Qu'une partie de la communauté s'est assis sur les règles et recommandations et ne les respectant pas est son problème - Pour ma part, j'ai noté que tout ce qui touchait de près ou de loin à Charlie Hebdo est devenu un critère d'admissibilité et qu'il est interdit d'y toucher - Maintenant, je vous demande de cesser tout harcèlement - -- Lomita (discuter) 8 février 2015 à 14:28 (CET)

Ce n'est pas dus harcèlement, je préfères de discuter sur les PD des utilisateurs et ne pas discuter sur les pages PàS. --Havang(nl) (discuter) 8 février 2015 à 16:07 (CET)

 Havang(nl) :Bien sur ! et ce message.... avait quoi comme fonction ? Me harceler tout simplement alors que l'article a été conservé et que je l'avais supprimé ? Très utile c'est clair ! - Merci d'éviter ma page à l'avenir pour des messages de ce style, non constructif et hargneux - Je vous laisserai encore une fois le mot de la fin, puisque je n'en doute pas, vous voudrez l'avoir comme d'habitude - -- Lomita (discuter) 8 février 2015 à 16:10 (CET)

Cette remarque sur le dernier mot est hors propos. Je reponds à ta question sur la fonction du message: TA vision n'est pas LA vision, cela peut arriver; mais cela devient douteux si et quand tu ne distingue pas TA fonction d'administratice de TA fonction de patrouilleuse et redactrice. Réfléchisse-là-dessus, svp. --Havang(nl) (discuter) 8 février 2015 à 18:39 (CET)

 Lomita et Havang(nl) : Il est inutile de discuter avec Lomita. Sur une précédente discussion concernant un problème de sa part, une mauvaise interprétation de sa part, et une erreur de ma part, elle m'avait servi le même discours pour se débarrasser des responsabilités

d'administrateur et de la discussion avec les utilisateurs qui se dressent devant elle et qui refusent de se plier a ses quatre volontés. J'aurais bien voulu donner un lien mais c'était avant qu'il y ait blanchiment de la page de discussion. Je suis sur que Lomita pourra s'en souvenir avec un peu de bonne foi. Salade (Me manger) 9 février 2015 à 11:59 (CET)

suite remarques

C est noté - comme ca correspondait a des articles ---- j ai ose le mettre au meme titre que des sites souvent references ... Bien a vous. Romain

 HEARTNSKY : - Bonsoir, en effet, mettre le même lien sur une multitude d'article s'apparente à du spam - Voir WP:SPAM - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 février 2015 à 19:43 (CET)

Pour info

Pour info : Discussion utilisateur:Theoliane#Paragrêle. --Havang(nl) (discuter) 8 février 2015 à 22:10 (CET)

Bathonien

Merci Lomita pour tes corrections: 1) pour Alcide Dessalines d'Orbigny c'est une erreur car je vouslais faire apparaître son nom abrégé sous lequel il est connu : Alcide d'Orbigny, 2) pour la référence, c'est une revue anglo-saxone donc le titre "Episodes" est sans accent. Je fais les corrections dans ce sens. Cordialement --Hibolites (discuter) 8 février 2015 à 22:31 (CET)

 Hibolites : - Bonsoir, ok, pas de souci - Bonne soirée - -- Lomita (discuter) 8 février 2015 à 22:34 (CET)

Mur et murmures

Bonjour, je ne sais pas si vous avez eu le temps de voir comment je justifiais de mon annulation de la modification sur l'article : le passage était enlevé mais la note restait. Par ailleurs, j'ai mis un mot sur la page de l'utilisateur concerné, à qui j'ai dit que je ne pouvais pas regarder les changements qu'il proposait sur ma page de discussion en ce moment. Peut-être aurez-vous le temps d'aller les lire maintenant ???? Cordialement --Pierrette13 (discuter) 9 février 2015 à 14:21 (CET)

 Pierrette13 : - Bonjour, je n'ai vu que votre commentaire de diff sur la mise en ligne d'une phrase qui sortait de nulle part, sans source... [9] - J'ai mis un mot sur la pdd de l'article comme vous le demandiez - En effet, il n'y a aucune urgence.... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 février 2015 à 14:26 (CET)

Merci pour vos messages (que je ne suis toutefois pas sûre de comprendre). Le contributeur a enlevé une phrase qui lui semblait polémique ou incorrectement attribuée mais a laissé la note de bdp. J'ai annulé en disant qu'on verrait plus tard (je suis au travail et pas le temps de regarder ce qu'il avait changé), mais du coup, vous avez enlevé la phrase en laissant à nouveau la référence.... Bon je regarde ce soir. Bonne après-midi, --Pierrette13 (discuter) 9 février 2015 à 15:55 (CET)

eddy-malou

Pourquoi supprimer la page d'eddy malou? Il s'agit d'une figure politique, connue, diplomée, qui a accomplie de grande choses. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.136.80.42 (discuter)

Bonsoir à vous aussi - BL'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 9 février 2015 à 19:12 (CET)

conservation et restoration des metaux

comparer

https://en.wikipedia.org/wiki/Conservation_and_restoration_of_metals

http://monindependancefinanciere.com/lenciclopedie/seccion-c/conservation-et-restauration-des-metaux.php

So where is problem ???

Gb777 ( I am author of english article and same articles on croatian ,serbian and spanish wiki.....)

 Gb777 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 10 février 2015 à 18:56 (CET)

///

Bonjour

Je suis le responsable numérique du site Finance et Investissement et le robot Sale Bot a effacé la page sur mon journal alors que je détient tous les droits sur les infos publiés Pourriez-vous m'aider

 Jeromeplantevin : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 10 février 2015 à 20:55 (CET)

houel de la pommeraye

bonsoir lolita... je viens de passer 1h à taper tout ce texte. j'ai mis un citation d'un document avec toutes les mentions et vous mettez tout à la poubelles... c'est pas gentil du tout... c'est grâce aux houel de la pommeraye que le mont saint michel n'a pas été pris par les anglais !!!!

 Leaubrillante : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 11 février 2015 à 08:07 (CET)

droits d'auteur

Bonjour, je découvre votre message sur les droits d'auteur et je vous confirme que le texte que j'ai souhaité rajouter sur le musée des confluences n'est pas un texte copier / coller d'un site internet. En tout cas si vous trouvez ce même texte sur un site, ce n'est pas normal ! je vous confirme être l'auteur de ce texte. Je travaille pour ce musée et j'ai souhaité apporter les modifications. Aujourd'hui je constate qu'aucune des modifications proposées ont été prises en compte. Il a beaucoup d'erreurs dans cet article, de très nombreuses et je vois que certains écrits imprécis, faux, datés et polémique y figure. C'est très regrettable. De ce fait nous n'utilisons pas du tout wikipédia dans notre démarche (de ressources documentaires) car la direction du musée et la métropole de Lyon ne confirme que très peu d'informations sur cette page... Comment faire pour corriger ? Merci de votre retour et de vos conseils. Bien cordialement

 Georgeslyon : - Bonjour, je texte a été copié/collé à partir de ce site [10] ou un de ceux là [11] ou peut être celui là [12]- wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 11 février 2015 à 13:41 (CET)

///

Bonjour, vous venez de supprimer mon article, et cela a été fait assez rapidement... alors que j'ai mis de nombreux liens provenant de sources différentes (musées, journaux, etc....) Pouvez-vous me dire quoi faire pour améliorer cet état de suppression ? Un grand merci d'avance ! (Archives1000) (discuter)

 Archives1000 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 11 février 2015 à 16:58 (CET)

Affiche de film

Salut j'ai créer ces 2 articles de films "Ratchet & Clank" "Angry Birds, le film" et je souhaite mettre les 2 affiches que faut t-il faire pour qu'elle ne soit pas supprimée ? merci d'avance Benji7600 (discuter) 11 février 2015 à 16:54 (CET)

 Benji7600 : - Bonjour, il faut tout simplement qu'elles soient sous licence libre ce qui est très rare pour des affiches, à moins que vous ayez les droits sur celles-ci, il faut faire une autorisation de republication Aide:republication - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 février 2015 à 16:56 (CET)

Demande de restauration de page ou nou elle page WP:DRP concernant Alain ROUSSEAUX

Bonjour,

ci-dessous la biographie Alain Rousseaux que je porte à otre connaissance pour argumenter admissibilité de cet article concernant Alain ROUSSEAU

Merci

Gérard GOSSET — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.43.82.26 (discuter)

Bonjour, vous n'êtes pas sur la bonne page - Il faut faire la demande ici : WP:DRP - N'oubliez pas d'indiquer les sources WP:Citez vos sources pour prouver que l'article est admissibilité aux critères WP:CAA - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 février 2015 à 17:14 (CET)

Admissibilité de Babeau Seguin

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Babeau Seguin#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 11 février 2015 à 17:48 (CET)

Ma page EZOX

Bonjour , vous avez supprimer ma page EZOX , qui est mon groupe de musique . Je sais comment vous prouvez que c'est un groupe sérieux , j'ai des musiques , des logos etc si vous souhaitez . J'ai passé beaucoup de temps à faire cette page wikipédia et j'aimerai qu'elle soit acceptée car en vérité elle ne dérange en rien et traite d'un groupe sérieux .

Si vous le pouvez , remettez ma page ou bien dites-moi quoi faire pour que cela soit possible .

Merci beaucoup , Camille .— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.0.157.99 (discuter)

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 février 2015 à 13:33 (CET)

L'article Eucher Corbeil est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eucher Corbeil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eucher Corbeil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Wikicroire (discuter) 11 février 2015 à 22:06 (CET)

Suppression page Michel Ferlus: pourrais-je vous demander le code de la page entière, pas simplement les Références?

Bonjour, merci de votre réponse, et merci pour les références. Pourrais-je également vous demander le reste du code? Je le travaillerai sous forme de brouillon jusqu'à ce qu'il soit prêt pour soumission pour publication dans Wikipedia. Il existe une page en anglais qui pourra aider à étoffer la page française. https://en.wikipedia.org/wiki/Michel_Ferlus Respectueusement, --AlexisMichaud (discuter) 12 février 2015 à 04:15 (CET) PS J'ai également formulé une demande à cet effet sur ma propre page "Discussion"; mes excuses pour le doublon. Vous pouvez bien sûr effacer la présente demande si ma page Utilisateur vous paraissait un meilleur endroit pour poursuivre l'échange.

 AlexisMichaud : - Bonjour, je viens de vous envoyer par mail le texte supprimé car il était sous violation de droit d'auteurs - Bien évidemment, ce texte ne doit pas réapparaitre sous cette forme sous wikipédia, aussi bien dans l'espace principal qu'en brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 février 2015 à 13:43 (CET)

Lycée Gaspard Monge (Chambéry)

Cet article étant proposé à la suppression, merci de nous donner votre avis. Cordialement. Entremont (discuter) 12 février 2015 à 14:56 (CET)

L'article Bernard Richards Manufacture est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Richards Manufacture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Richards Manufacture/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 12 février 2015 à 15:05 (CET)

L'article ALD Automotive est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ALD Automotive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ALD Automotive/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 12 février 2015 à 15:10 (CET)

Récupération d'un article à l'état de brouillon

Bonjour, Vous avez supprimé l'article Biblim que je suis en train de rédiger mais qui n'était pas encore publié, pour des questions juridiques de droit d'auteur. Je souhaite reprendre la rédaction de l'article pour le mettre en conformité. Comment accéder à mon brouillon ? Bien à vous Bfmlimoges

 Bfmlimoges : - Bonjour, le texte étant sous violation de droit d'auteur, vous n'avez plus accès à votre brouillon - Il faut le réécrire tout simplement ou suivre la procédure indiquée sur votre page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 février 2015 à 16:52 (CET)

L'article Benjamin Clementine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Benjamin Clementine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Clementine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2015 à 20:02 (CET)

L'article Dominique Mérot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dominique Mérot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Mérot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 février 2015 à 00:22 (CET)

hydromaréthermie

Bonjour, je voulais vous remercier pour votre intervention sur la page hydromréthermie.

Bien cordialement

FAP

 FAP : - Bonjour, avec plaisir et à votre service - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 février 2015 à 11:16 (CET)

L'article RationalWiki est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « RationalWiki ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RationalWiki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 13 février 2015 à 11:43 (CET)

Demande d'intervention : annulation d'informations sourcées par Leaubrillante (d · c · b)

Bonjour Lomita, Sur l'article Famille de Foucault (Normandie) le contributeur Leaubrillante (d · c · b), par différents reverts, semble ne pas comprendre ce qu'est du TI et qu'on ne peut supprimer des informations sourcées [13]. Peux-tu avoir la gentillesse de lui rappeler. Merci à toi, --Correcteur21 (discuter) 13 février 2015 à 16:54 (CET)

 Correcteur21 : - Bonjour, fait sur la page de discussion de l'article - Bonne journée -- Lomita (discuter) 14 février 2015 à 11:11 (CET)

Mon chat et moi te remercions, bonne journée --Correcteur21 (discuter) 14 février 2015 à 15:50 (CET)

Foyer des lycéennes

Bonjour,

Je suis navré d'avoir re-publié cet article, mais ce texte est écrit à plusieurs mains dont les miennes. Je viens de supprimer la page du site de l'établissement dont je suis l'administrateur. Je ne sais pas si cela sera suffisant comme je l'écrivais dans le message avant la publication...

Dois je écrire un texte complètement différent du premier?

Bien cordialement, et encore désolé pour le travail supplémentaire que j'occasionne.

--87martinb (discuter) 14 février 2015 à 00:23 (CET)

 87martinb : - Bonjour, en effet, wikipédia est très strict concernant les droits d'auteurs - Vous avez supprimé le texte sur le site copié, mais malheureusement, les archives de ce site doivent encore contenir ce texte - Il conviendrait donc, soit de mettre le site sous licence CC BY SA, soit réécrire le texte - Par contre, assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 février 2015 à 11:15 (CET)

insertion personnalité dans la Commune de LOUDEAC (Côtes d'Armor)

Bonjour LOMITA

Je suis une nouvelle adhérente et j'ai bien lu tout le processus afin d'apporter une modification dans la liste des personnalités de la Commune de LOUDEAC (22 COTES D'ARMOR).

Mon père M. René MANGEON a en effet contribué à l'essor de cette Commune en implantant un Centre de Formation Professionnel pour Adultes, nommé par le Ministère sous M. POMPIDOU, épaulé par le Député et le Maire, il a réussi à contribuer à l'essor de cette petite Commune en créant des emplois et en donnant accès à la formation aux personnes non formées et aux reconversions professionnelles, le Centre AFPA de LOUDEAC est un des plus grands Centre de France.

Au nom de ma soeur Dominique MANGEON née le 06/02/1953 et moi-même Isabelle qui avont assisté à tout cela, je vous remercie de prendre ma demande en considération.

En vous souhaitant une bonne journée.

Bien cordialement.

ISABELLE MANGEON

 MANGEON ISABELLE : - Bonjour, la section personnalités sert à recenser les personnes ayant, soit leur article sur l'encyclopédie, soit admissible aux critères WP:CAA - Elle n'a pas fonction de répertorier toutes les personnes qui ont apporté un plus à la vie de la commune ou améliorer celle-ci - Donc, malheureusement, le nom de votre père ne peut pas être mentionné - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 février 2015 à 12:19 (CET)

Comté de Mayo

je l'avais pas vu ce copyvio là. merci du ménage.

Je vais aller vérifier les autres pages du même type. Matpib (discuter) 14 février 2015 à 14:05 (CET)

 Matpib : - Bonjour, tu es toujours le bienvenu sur ma page - Bonne journée -- Lomita (discuter) 14 février 2015 à 14:53 (CET)

Utilisateur:Kaedemitsuko/Brouillon

Bonjour, Je vous remercie pour votre message de ce jour, c'est une excellente nouvelle! Toutefois comme je suis nouvelle, pourriez-vous me donner les démarches à suivre pour que l'article soit publié et que je puisse demander à un admin de transférer le bandeau d'autorisation sur la page de discussion de l'article? En vous remerciant, Kaede Mitsuko

 Kaedemitsuko : - Bonjour, pour l'instant, il y a un manque cruel de sources sur cet article - Voir comment citez les sources WP:Citez vos sources - Cet article rentre t'il dans les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement des musiciens WP:NM ? - Sinon, pour le transférer dans l'espace encyclopédique, il suffira de renommer l'article :

Cliquez sur l'onglet renommer

Vers le nouveau titre  : (principal) - remplace le nom du brouillon par Doryan-Emmanuel Rappaz

décocher la case Laisser une redirection vers le nouveau titre

ou plus simple, vous faites un copié/collé de votre texte [14] sur Doryan-Emmanuel Rappaz

Il faudra également neutraliser l'article, supprimer les phrases du style saluèrent le jeune prodige ou Désireux de faire connaitre ou un outil pour tenter d'embellir le monde ou Le concert fut un triomphe

Je mets le brouillon en suivi, dès qu'il sera passé sur l'espace encyclopédique, je mettrai l'article sur la page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 février 2015 à 15:03 (CET)

Message à la suite de la suppression de l aversion V3 de l'article sur jean-Pierre Barbéris

Bonjour, je vous écris à la suite de la suppression de la version 3 de l'article que vous avez effectuée Je suis nouvelle sur Wikipedia et découvre le fonctionnement, et respecte les bénévoles qui l'animent J'ai publié cette version 3 de l'article malgré les remarques de ContributorQ car je n'ai pas trouvé comment lui répondre.

Je souhaite que vous examiniez des les éléments précis et objectifs contenus dans le texte (peut-être imparfait et bien sur améliorable encore) plutôt que des appréciations subjectives.

C'est pourquoi, avant toute demande de restauration ou autre de la suppression de page je préfère vous soumettre ce qui suit par message, en vous indiquant qu'avec une formation d'historienne des sciences et techniques, je sais quantifier et qualifier les sources.

J'ai repris les critères détaillés sur les pages conseils et autres, pour apprécier la "non conformité" avancée : Je me réfère aux critères d’admissibilité indiqués sur la page « que faire en cas de suppression »: 1. Il s’agit d’une personne A. Il s’agit d’un chef d’entreprise i. Au moins l'un des critères suivants doit être rempli, et vérifiable : 1. Mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica, etc.) 2. Objet principal a. d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, b. ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale 3. Les « critères détaillés » ne rajoutent rien d’autre, s’agissant de chef d’entreprise (seul sous-article Wikipédia:Notoriété des personnes) S’agissant du critère 1), c’est non vérifié S’agissant du critère 2.a), c’est non vérifié

S’agissant du critère 2.b), c’est vérifié par les références déjà jointes (notes en liens) à l’article et que vais détailler objectivement ci-après en précisant pour chaque point - le n° de la note, - le media d'envergure nationale ou internationale concerné, - la date de publication, - le nombre de mots (qui permet de voir si c'est un articulet, une brève ou un article substantiel) - le % de l'article consacré à Jean-Pierre Barbéris, objet de l'article que j'ai proposé, et à son action ou travail (j'y reviens après le détail des sources) - un commentaire détaillant le contenu de l'article (il s'agit toujours de sources media de premier plan accessibles gratuitement en ligne - ou moins pour quelques articles comme Les Echos, sinon faire une remise à zéro du cookie -, j'ai abandonné tout site who'swho ou autre auxquels j'ai accès sur abonnement)

A) MEDIAS DE PREMIER PLAN GENERALISTES D'ENVERGURE NATIONALE OU INTERNATIONALE (les "à ajouter" sont des sources nouvelles que j'ai identifiées et qui ne sont pas dans la version 3):

Medias de premier plan généralistes nationaux à notoriété internationale
N° note	Media	Article du	Nb mots	% Barbéris	Commentaire
4	Les Echos	12/02/92	110	100%	Nomination DG de filiale Unilog et détail sur la participation (activité publique de normalisation) à EDIFrance
5	Les Echos	20/11/95	75	100%	Nomination à Sema Group
7	Les Echos	17/05/05	480	100%	Portrait détaillé de Jean-Pierre Barbéris avec grande photo (1/3 de page du journal le Echos) du journaliste A. Ruello, spécialiste « informatique » aux Echos, sans doute consécutif à un entretien, article qui détaille les enjeux, indiquant que JP Barbéris supervise 40% du groupe Bull, soit alors (rapports annuels Bull) 2.500 personnes
Ajouter? (a)	La Tribune	17/12/08	365	20%	Article sur le premier forum mondial de l’Open Source tenu à Paris JP Barbéris (par ailleurs auteur d’une Keynote d’ouverture à ce forum, indiquée en note 22) est la seule personnalité citée sur ce sujet dans l’article et dont les propos sont rapportés, ce qui conforte le point de vue que je développe de spécialiste de l’Open Source
Ajouter? (b)	Le Figaro	20/10/07	480	15%	Bull retrouve le chemin de la croissance (dans les services informatiques), rôle et place de JP Barbéris dans l'organisation Bull
Ajouter? (c)	Le Point	20/09/07	251	15%	L'état-major de Bull avec les photos des dirigeants (dont JP Barbéris) commenté
(a)	Proposition de lien nouveau trouvé sur La Tribune				http://www.latribune.fr/journal/archives/edition-du-0412/business-techno/94405/le-logiciel-libre-investit-lentreprise.html
(b)	Proposition de lien nouveau trouvé sur Le Figaro				http://www.lefigaro.fr/emploi/2007/10/29/01010-20071029ARTFIG00064-bull-retrouve-le-chemin-de-la-croissance.php
(c)	Proposition de lien nouveau trouvé sur Le Point				http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2007-09-20/groupe-bull/916/0/201501

S'agissant d'un chef d'entreprises, les quotidiens Les Echos et La Tribune sont LES MEDIAS DE REFERENCE ECONOMIQUES EN FRANCE Il s'agit d'un chef d'entreprises dans le secteur de l'informatique, qui pèse (Wikipedia) en France 49,7 Md€ de Chiffre d'affaire et emploie 365.000 personnes, soit plus par exemple que l'industrie aéronautique - 42,5 milliards d'euros - (parce qu'il y en a partout) Ce secteur a donc également ses propres "médias d'envergure nationale ou internationale" en France et dans tous les pays, il est donc normal de les considérer aussi dans les sources

B) MEDIAS DE PREMIER PLAN DE L'INDUSTRIE INFORMATIQUE

Medias de premier plan de l'industrie informatique
N° note	Media	Article du	Nb mots	% Barbéris	Commentaire
16 (a)	01.net	10/02/06	918	16%	Premierr grand contrat informatique en logiciel libre en France (ministère des finances), 2 experts sont cités : A. Zapolsky président de l'association des sociétés de service en logiciel libre et JP Barbéris pour Bull, 1er contractant
12	ITR Management	13/12/05	980	100%	Jean-Pierre Barberis, directeur Services et solutions de Bull "Nous sommes légitimes en logiciels libres", interview de 2 pages sur sa stratégie qui met en avant pour la première fois l'Open Source dans un groupe français
17	01.net	13/02/06	372	100%	Positionnement de Bull dans l'Open Source détaillé par JP Barbéris et 1er grand contrat 39M€ Ministère des finances
13 (b)	Boursier.com	01/12/08	499	100%	Reprise de l'étude Bull lancée par JP Barbéris sur l'Open Source dans les entreprises et commentaires de ce dernier
	Le Monde informatique	01/10/10	590	14%	Open World Forum 2010: Le logiciel Libre progresse dans les entreprises. JP Barbéris (par ailleurs auteur d’une special Keynote adress juste après N. Kosciusko-Morizet - note x -) est cité pour les réalisations de grands projets
26	01.net	13/11/08	591	100%	Interview: Quand l'open source conduit au Virtual Shore. "JP Barbéris, directeur général des activités services et solutions de Bull. Ce diplômé de X/Télécom travaille depuis vingt-cinq ans dans l'univers des services.
27	ITR Management	15/11/08	1947	58%	2 pages de compte rendu du séminaire organisé par JP Barbéris sur l'écosystème et es enjeux des forges logicielles open source et les concepts de Virtual Shore introduit par ce dernier, avec des acteurs et analystes de marché
30	Solutions & Logiciel	Juil.2010	1210	100%	Bull a opéré sa révolution culturelle : l'article analyse les effets sur Bull de la stratégie initiée par JP Barbéris, avec un doublement de l'activité Services en 5 ans, conduite par ce dernier (490 M€ pour environ 5.000 employés )
(e) Lien boursorama (visibilité économique) à modifier par=> http://pro.01net.com/editorial/305516/logiciel-libre-bercy-assure-son-avenir/
(f) L'article d'origine est de boursier.com (forte visibilité)=> http://www.boursier.com/actions/actualites/news/bull-resultats-d-une-enquete-sur-l-open-source-310078.html

Cette deuxième liste atteste : - le présence récurrente dans les medias informatiques de premier plan (01.net, LMI, ITR) lus par les industriels et les Directeur des Systèmes d'Information d'entreprise - leur intérêt direct pour la stratégie ou le positionnement ou les propositions techniques (open source, forges logicielles) émises par Jean-Pierre Barbéris

Le critère d'admissibilité personne/chef d'entreprise Wikipedia me semble donc parfaitement rempli (medias d'envergure, récurrence, il ne s'agit pas de citations ou de brèves, vu la taille des textes) et je ne comprends pas les remarques de ContributorQ

C) UNE FORMULATION DE REMARQUES PLUTOT SUBJECTIVE Autant j'ai bien compris les remarques formulées à la version 1 et 2 (qui étaient encore des brouillons d'esquisse incomplets) et la nécessité de donner le sens de l'article (ce que jean-Pierre Barbéris a réalisé, que je n'avais pas encore rédigé), autant j'ai trouvé 3ième réponse et relecture de ContributorQ trop rapide (cf mon exposé des sources ci-avant) et plutôt subjective :

" Bonjour, votre article présente bien le travail de cette personne, mais vous n'apportez toujours pas de sources documentaires indépendantes qui démontrent que d'autres (institutions, experts, presse, etc.) s'intéressent à son travail en en faisant l'analyse (critère de notoriété). Et il n'est pas pdg d'une entreprise notoire et d'envergure au moins nationale."

Il s'agit d'un chef d'entreprise, pas d'un auteur académique Beaucoup de chefs d'entreprises ont pour réalisation et pour action leurs entreprises ou les produits ou services qu'elles proposent et non des textes ou publications. C'est pourquoi - fort justement - dans ce cas, le critère Wikipedia est bien la notoriété des medias (qui s’intéressent ou pas à la production de ce chef d'entreprise: c'est le juge de paix)

Le dernier critère introduit par ContributorQ est tout à fait subjectif, non quantifiable, et à ma connaissance "non wikipedia" :

- que veut dire "notoire" : chiffre d'affaire, nombre de personnes, notoriété? - chez Bull en 2010 Jean-Pierre Barbéris gère 490 millions d'euros de chiffre d'affaire annuel , supervise 5.000 personnes, Bull a un certaine notoriété (c'est pour cela que je intéresse à son histoire) - Tous les chefs d'entreprise de Wikipedia sont-il pdg? - Dans beaucoup d'entreprises actuelles, il y a un Directeur Général et un Président non exécutif... qui ne mérite pas Wikipedia - A titre d'illustration chez Bull, un des directeurs généraux était Thierry Breton... qui a été déterminant pour Bull (alliance avec le japonais NEC) vous souvenez-vous du Président? - la forme du présent utilisé ("n'est pas pdg") implique-t-il qu'il faut que la personne soit un chef d'entreprise en poste au jour de la publication ou après? - cela choquerai franchement mon expertise d'historienne : ou alors il faut sortir de Wikipedia tous les morts et les retraités et abandonner tout projet d'écriture d'articles historiques restrospectifs

Contrairement aux critères Wikipedia publics, ceci ne me semble pas relever d'un débat objectif et je vous prie de bien vouloir considérer uniquement ces derniers

E) MON PROJET ET LES POSSIBLES CONFUSIONS DES GENRES

je travaille actuellement à mettre ne perspective l'histoire économique et technique du groupe Bull, car il est emblématique de l'informatique en France et du traitement politique dans l'industrie, puis de la normalisation qui est survenue après Si je résume mon point de vue d'historienne :

1. Bull a été conduit à la faillite par un président totalement incompétent, Guy de Pannafieu, qui ne connaissait rien à l’informatique et a été placé là par amitié avec le président de l'époque, jacques Chirac ( à l'époque on considère que c'est de l'industrie...) 2. Bull est sauvée in extremis par Pierre Bonnelli, qui renégocie la dette avec l'Europe et Bercy et lance Bull dans les super-calculateurs (il signe le super-calculateur du CEA Tera 100) et dans les services, mais n'a pas le temps de le faire car il meur t d'un cancer à la tâche 3. Didier Lamouche, venu d'IBM et spécialiste du sicilium réussit la mise au point et la livraison du sperc-calculateur Tera 100, et ancre Bull dans ce doamaine, en réorganisant (et coupant drastiquement) l'outil industriel, mais il ne connait rien aux services informatiques et va chercher Jean-Pierre Barbéris qui a 20 ans d'expérience dans ce domaine 4. Jean-Pierre Barbéris, comme directeur général, réussit la mutation vers les services, en compensant la baisse vertigineuse des ordinateurs Bull classiques (non compensée par les super-calculateurs) en réussissant à doubler le chiffre d'affaire des services en 5 ans et en recrutant 3.000 ingénieurs dont 2.000 en France (et en les vendant...) 5. ensuite après une parenthèse qui n'a pas d'intérêt, Thierry Breton, ex directeur général de Bull rachète chez Atos la compagnie ainsi restructurée

Voilà pourquoi je propose et article J'ai proposé au début un début de canevas en utilisant ce que j'avais sous la main (who'swho papier, Top management papier) avant de le parfaire et surtout de formuler la partie "contributive" de jean-Pierre Barbéris (et non pour "faire un CV" si c'est la pensée de ContributorQ) Sur les sollicitations successives, j'ai essayé honnêtement de produire ce qui était demandé C'est pourquoi je me tourne vers vous

F) RECONNAISSANCE DES CONTRIBUTIONS TECHNIQUES Indépendamment des considérations que j'ai développées sur le fait qu'un chef d'entreprise n'est pas nécessairement un expert académique, dans le cas présent ce n'est pas tout à fait exact et pose quelques problèmes : Pour développer sa stratégie, Jean-Pierre Barbéris s'appuie sur une connaissance technique, le logiciel libre ou Open Source : c'est vraiment une première en France pour un grand groupe (où tous ne jurent que par Microsoft, IBM, les logiciels dits "propriétaires") Jean-Pierre Barbéris est cité dans « Economie du logiciel libre » de François Elie chez Eyrolles (ISBN 978-2-212-12463-7) " note 10 de mon texte La communauté Open Source (comme la communauté Apple) est habituée au grands-messes avec des gurus reconnus pour leurs qualités techniques, qui viennent professer une vision dans des Keynotes A Paris ces Keynotes sont juste après l'invité d'honneur (Jacques Attali en 2007, NKM après...)

Jean-Pierre Barbéris est orateur de ces Keynotes dans trois forums mondiaux successifs (Paris Capitale du Libre 2007, Open World Forum 2009 et Open Live Forum 2010 et sans doute en 2008 mais je ne l'ai pas trouvé) et des salons Linux (le grand logiciel Open Source) On trouve ses videos de Keynotes sur certains sites spécialisée de développeurs (notes 24, 25) Par contre dans de tels congrès Open Source, il n'y a pas d'actes mais des videos.... mises en ligne en général sur YouTube (que j'ai enlevées car dans la première relecture par Arcyon(d)) Cela pose quand même problème si on cherche des traces académiques?

Merci de m'avoir lu jusqu'à ici et bonne fin de WE

Adèle Perroud --PerroudA (discuter) 15 février 2015 à 22:36 (CET)

 PerroudA : - Bonsoir, merci pour ce très très très très long message, mais il y a quand des points qui me gène

• En effet, dire Bull a été conduit à la faillite par un président totalement incompétent est votre point de vue personnel, et n'a rien à faire dans ce genre de message
• Dire : Tous les chefs d'entreprise de Wikipedia sont-il pdg? non, certainement pas, mais ils sont certainement admissibles aux critères WP:CAA
• Dire : cela choquerai franchement mon expertise d'historienne : ou alors il faut sortir de Wikipedia tous les morts et les retraités et abandonner tout projet d'écriture d'articles historiques restrospectifs - Cela vous choquerai ! pas moi - Wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et surtout respecter -

Maintenant, les liens que vous proposez, certains ne sont pas consultables, donc... il faut oublier tous les interviews, youtube, les liens concernant la société, les citations et retenir uniquement les liens externes centrés' sur cette personne, et non pas ce que cette personne a fait pour cette entreprise - Après une recherche rapide sur Google, il s'avère qu'il y a uniquement 66 entrées pertinentes sur Jean-Pierre Barbéris - Donc, si vous souhaitez faire une demande de restauration de page, il faut absolument prouver son admissibilité WP:CAA en fournissant des liens externes sur une période de deux, et je le redis, des liens externes centrés - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 février 2015 à 20:49 (CET)

Merci

Merci pour le travail considérable. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 178.218.218.32 (discuter)

Merci -- Lomita (discuter) 16 février 2015 à 20:51 (CET)

L'article Piotr Barsony est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Piotr Barsony » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piotr Barsony/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 février 2015 à 00:35 (CET)

insertion personnalité commune de Loudeac 22

J avoue être extrêmement surprise par votre refus et j espère que nous allons trouver une solution. Vous citez un chanteur etc... Que ce soit mon père ou pas quel que qui a tant oeuvré pour le droit au travail et au logement n a t il pas sa place dans cette liste. ? Je recherche dans les archives et vais être obligée de lui demander un document officiel de sa nomination. Cela vous conviendra t il ? Merci Lomita de m informer du suivi de ma requête. Bien cordialement. Isabelle Mangeon

 MANGEON ISABELLE : - Bonjour, encore une fois, wikipédia n'est pas là pour répertorier toutes les personnes qui ont été à un moment ou un autre acteur de la commune - Un document officiel pour une nomination ne donnera pas plus de poids pour une entrée sur l'article de la commune - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 février 2015 à 20:56 (CET)

A Lire

Bonjour

Sur l'âge précis d'Aisha quand son mariage fut consommé, les liens suivants sont utiles. En anglais pour le moment :

http://wikiislam.net/wiki/Responses_to_Apologetics_-_Muhammad_and_Aisha

http://wikiislam.net/wiki/Refutation_of_Modern_Apologetics_Against_Aishas_Age

Sources musulmanes : http://wikiislam.net/wiki/Qur%27an,_Hadith_and_Scholars:Aisha

Autres pages liées au même sujet accessibles en bas de page.

La précision est importante. Cela a des conséquences dans la vie de beaucoup de personnes:

http://wikiislam.net/wiki/Rejecting_Dr_David_Lieperts_Aisha_Was_Older_Apologetic_Myth

Cordialement

178.218.218.32 (discuter) 16 février 2015 à 10:50 (CET)Sofia

Bonsoir et merci pour ces lectures - -- Lomita (discuter) 16 février 2015 à 20:59 (CET)

demande de déblocage

Bonjour Je viens d'avoir un problème de connexion alors que j'utilisais l'éditeur visuel et ne comprenant pas trop ce qu'il se passait il se pourrait que j'ai soumis plusieurs fois les mêmes modifications entraînant de votre part l'annulation des modifications et un blocage de l'adresse ip correspondante. Pourriez-vous donc débloquer svp l'adresse ip suivante : 90.80.100.1, identifiant de blocage #3101700? Cordialement, --Vifsorbier >>> discutons ! 16 février 2015 à 11:15 (CET)

 Vifsorbier : - Bonjour, cette ip étant une ip scolaire qui vandalise ne sera en aucun cas débloquée voir les vandalismes les plus récents [15] et [16] - La possibilité de créer un compte à partir de celle-ci est faisable, mais là n'est pas le problème, puisque vous avez déjà un compte - Il ne devra pas y avoir de problème pour que vous puissiez contribuer tranquillement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 février 2015 à 13:44 (CET)

Question

J'ai une question: j'ai rajouté sur la page fr.wikipédia.org/wiki/Flers_(Orne) ce passage: "d'un point de vue événementiel, grâce à l'organisation d’événements tels la Braderie d’Été, et la Quinzaine Commerciale ou Festi'Flers qui est organisée par les commerçants flériens durant novembre" à la suite de "En effet, le centre-ville de Flers est le plus dynamique du département" et j'aimerais savoir pourquoi ce que j'ai mis a été supprimé, sans vous incriminer de quoi que ce soit. Merci d'avance

Wlepoitt (discuter) 16 février 2015 à 16:27 (CET)Wlepoitt

 Wlepoitt : - Bonsoir, pensez vous que ces phrase sont neutres et sourcées ? :

• La ville bénéficie d'un centre-ville assez dynamique^{[réf. nécessaire]}, mais perd peu à peu de ses habitants^{[réf. nécessaire]} du fait de l'étalement urbain.
• En effet, le centre-ville de Flers est le plus dynamique^{[réf. nécessaire]} du département^{[réf. nécessaire]} d'un point de vue événementiel, grâce^{[non neutre]} à l'organisation d’événements tels la Braderie d’Été, et la Quinzaine Commerciale ou Festi'Flers

Donc il conviendrait maintenant de les sourcer et de les neutraliser - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 février 2015 à 21:03 (CET)

Merci

Bonjour Lomita et merci pour les nombreuses corrections de mes bévues....Dalriada (discuter) 17 février 2015 à 07:36 (CET)

Je vous remercie pour votre lecture de mon message relatif à la notice Jean-Pierre Barbéris et de vos remarques

1. La formulation que j'ai employée s'agissant de l'action de Guy de Panafieu est j'en conviens très lapidaire et trop rude (même si les grands medias ont été alors encore beaucoup plus sévères) et ce n'était que pour mettre en perspective la notice proposée, mais vous avez parfaitement raison pour cette remarque 2. Je suis bien d'accord sur les critères WP:CAA WP:PERGEN que je m'efforce de documenter à savoir au moins 2 articles dans des medias d'envergure à 2 ans d'intervalle 3. Je formule une opinion et ne remet nullement en cause les règles de Wikipedia, qui de toutes façons s'imposent en travail communautaire

Finalement, à la réflexion, je rejoins la première analyse de ContributorQ : étant néophyte dans cet exercice, j'ai commencé par ce qu'avais sous la main, à savoir tout d'abord des éléments biographiques Cela a pour conséquence que le contenu était plus biographique que contributif, et même si je l'ai amélioré en version 3, la cohérence des sources n'apparaît pas et demande à être complété Cependant, avant de re-rédiger cet article (ce qui est nécessaire) je souhaite votre réponse éclairée sur 3 points, afin de savoir si je vais perdre mon temps ou pas

"les liens que vous proposez, certains ne sont pas consultables" : s'agit-il du/des liens sur Les Echos? en particulier de la note et référence n°7. C'est fondamental pour que je continue ou pas? En effet, la politique des grands medias est de restreindre l'accès des contenus intégraux à leurs abonnés depuis le conflit avec Google S'agissant des Echos, leur traitement est qu'il comptent dans les cookies associés aux Echos votre nombre de consultation d'article dans le mois courant, et à partir de 3 vous interdisent l'accès sauf en abonné ou en payant à l'article Si c'est le cas pour vous, pouvez vous faire le test d'effacer les cookies associés aux Echos et vous verrez que les liens Les Echos marchent S'il s'agit d'autres liens, qui - je suis d'accord - sont mal organisés de par la rédaction de l'article, ou irrelevant (ex. Who'sWho finalement totalement inutile), je vais faire le ménage

S'agissant de Google, puisque les critères WP:CAA WP:PERGEN sont dans mon cas sur les articles dans les grands medias, j'ai noté que du fait des restrictions "anti Google" de ces derniers, on trouve beaucoup plus d’occurrences "Jean-Pierre Barbéris" en utilisant l'outil de recherche du media que dans Google (vrai pour Les Echos, Le Monde, Le Figaro, Le Point... pas pour les media nationaux informatiques, qui ont globalement migré du papier à l'Internet)

Enfin les critères WP:CAA WP:PERGEN indiquent-ils que tout article d'interview (donc centré sur la personne et en général aussi sur ses accomplissements dans le cadre de ses activités) est à proscrire ou votre recommandation est-elle à nuancer?

Vous comprenez que cela a de l'importance avant que je ne me remette au travail, sachant qu'un peu d'encouragement n'a jamais fait de mal à quiconque et que je suis très respectueuse encore une fois du travail bénévole et des conseils prodigués. Merci beaucoup de vos réponses et de votre temps --PerroudA (discuter) 17 février 2015 à 09:16 (CET)

Utilisateur?

Peux-tu vérifier Filsdeputain?

Wiolshit 17 février 2015 à 13:28 (CEST)

 Wiolshit : - Bonjour, on ne flique pas un contributeur ! par contre, j'ai bloqué ce pseudo inacceptable - Bonne continuation --Lomita (discuter) 17 février 2015 à 13:42 (CET)

L'article Volcadiva est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Volcadiva ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Volcadiva/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 17 février 2015 à 17:15 (CET)

Salut

Juste pour te dire que j'aime toujours autant ce que tu fais pour cette encyclopédie. Cobra Bubbles^{Dire et médire} 17 février 2015 à 17:58 (CET)

 Cobra bubbles : - Bonsoir, merci, cela me fait vraiment plaisir de lire ce genre de message et je l'apprécie à sa juste valeur, un moment de douceur dans un monde de brutes - En effet, depuis quelques jours, les gens se lâchent et pas toujours de façon wikilove - Je ne lis sur les pages communautaires, bistro, pdd, que des messages de dénigrements, harcèlement, d'ironie, de chasse à l'homme et d'insultes - Merci encore -- Lomita (discuter) 17 février 2015 à 21:34 (CET)

L'article Stéphane Tiki est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Tiki ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Tiki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev ^{[говорить]} 17 février 2015 à 21:39 (CET)

Page Angénic Agnero

Bonjour Madame Lomita,

J'espère que ce message vous trouvera en bonne forme.

Je me permets de vous écrire car je vous avoue être un peu perdue quant à la page d'Angénic Agnero, je vous avais adressé un message sur la page de discussion, qui est malheureusement resté sans réponse. Nous cherchons par tous les moyens de créer une page qui contenterait tout le monde, et pour ce faire, nous avons en effet repris le modèle de la page de M. Bouakkaz, un élu à la mairie de Paris. Nous avons donc repris le même sommaire, que nous avons complété. Or, cette version ne convient pas non plus, et nous aimerions savoir ce qui ne va toujours pas dans notre version, est-ce encore trop commercial et pas assez encyclopédique ? Quelles notions sont à supprimer ou à corriger ?

En vous remerciant par avance de l'aide que vous pourrez apporter.

Bonjour Lomita, Je reviens vers vous concernant la page Wikipédia d'Angénic Agnero. Depuis le mois d'Octobre 2014, celle-ci a été remaniée à de nombreuses reprises, et malheureusement nous en sommes arrivés à un point aujourd'hui où la page ne peut plus être modifiée par qui que ce soit sans que les modifications ne soient annulées. Même s'il y a pu avoir auparavant des incompréhensions, nous ne cherchons qu'à améliorer cette page (en ajoutant des articles de presse, des reportages etc. qui pourraient servir de référence par exemple). Je connais Angénic Agnero pour avoir suivi des balades avec elle, assisté à ses conférences (que ce soit en France ou à l'étranger), et j'ai donc côtoyé son travail, je l'ai vu de mes yeux et nous avons tous voulu créer cette page pour permettre à des personnes faisant des recherches sur elle, sur sa société ou sur le tourisme participatif de pouvoir avoir des informations centralisées, sourcées et sûres.

Ne voyez pas de notre part une volonté de faire une page seulement promotionnelle, nous utilisons tous à un moment ou à un autre Wikipédia, et nous avons simplement voulu renseigner un champ du tourisme qui intéresse de plus en plus les gens.

Bien à vous,

PolythenePam (discuter) 23 février 2015 à 10:44 (CET)

L'article Franck Ropers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Franck Ropers ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Ropers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 février 2015 à 01:37 (CET)

Votre statut d'administrateur est à nouveau contesté

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Contestation_du_statut_d%27administrateur/Lomita#Contestations

Droit d'auteur Stage Festival International Darc

Bonjour Lomita,

Je viens d'ouvrir votre courrier m'indiquant que l'article "Stage Festival International de Châteauroux" ne pouvait être mis en ligne suite à la copie de Texte de site web. Il est en effet vrai qu'il y a de le copie direct de site web. Cependant, lors de mes études dans le domaine culturel, j'ai étudié le Stage Festival international de Châteauroux, auquel j'ai rendu mon étude et qui m'a demandé la réutilisation de nombreux passage pour des fins commerciaux, ce que j'ai accepté. Il me paraissait dont important pour mon travail qu'il se retrouve en ligne afin que les internautes puissent découvrir sur Wikipedia, ce stage d'ampleur international. Comment faire pour que cette page soit désormais en ligne?

Dans l'attente d'une réponse de votre part Cordialement Louis Périgord

IP

Vous savez quoi ?

On me chie dessus, littéralement, depuis au moins 5 ou 6 ans, dans toutes sortes de messages d'admin et de contributeurs : normal, je suis une IP.

J'ai créé pas mal d'articles, j'en ai amélioré beaucoup d'autres, je corrige aussi des tas de petites choses, il m'arrive de signaler des copyvio, tout cela.

Mais je suis une IP. De la merde. Un compte jetable, tout au plus, quand je suis obligé de m'en créer un pour passer outre un blocage technique inepte. Pas voix au chapitre. Bosse et ferme-la. A bloquer dès qu'il la ramène.

Est-ce que vous vous rendez-compte de ce que vous faites de ce projet ? --92.90.16.148 (discuter) 18 février 2015 à 14:35 (CET)

Bonjour, est ce une raison d'insulter tout le monde ! est ce une raison d'aller chier selon votre expression sur les patrouilleurs sur le bistro ? Savez vous que le patrouilleur a une page de discussion où il aurait pu vous expliquer son erreur, et cela se serait terminer aussitôt ! Bien non ! on vous chie dessus, donc, pour vous, c'est œil pour œil, dent pour dent  ! - -- Lomita (discuter) 18 février 2015 à 14:41 (CET)

PS une IP n'est jamais considérée comme vandale si elle contribue sereinement, à vous lire, c'est loin d'être le cas

BU Patrouilleur

Bonjour Lomita,

Je crois que le débat sur le Bistro (et sur BPA) commence malheureusement à produire ses effets : y a-t-il la moindre justification à ceci ? Est-ce le résultat d'un consensus ? Si on commence à nous chercher des poux dans la tête pour des mesquineries de ce genre... Ce qui est néfaste pour WP, ce n'est pas le symbole de la casquette (que les gens intelligents prennent au second degré), c'est le vandalisme.

Au passage, je te remercie pour ton courage et ta prise de position claire et rapide sur le BPA. — BerAnth (discuter) 18 février 2015 à 15:49 (CET)

 BerAnth : - Bonsoir, non il n'y a pas de consensus, puisque la discussion est toujours en cours ici : [17] mais peu importe la boite, le principal est de faire du bon boulot lors des contrôles des nouvelles contributions et vu le travail, c'est tout à fait normal qu'il y ait quelques petites erreurs que certains contributeurs ne nous pardonneront jamais - Je ne me suis jamais accrochée à une boite sur ma PU, donc, quelque soit le nom, il y aura toujours des contributeurs pour nous taper dessus, mais ceux ci, ne viendront JAMAIS faire de la patrouille - Un conseil, passe à autre chose très rapidement, il y a du boulot en patrouille à faire (et cela, pas d’inquiétude, on ne te le piquera pas ) - Bonne journée -- Lomita (discuter) 18 février 2015 à 15:57 (CET)

Ah, tenez, c'est drôle.

Pas plus tard que ce matin, je signalais un énorme copyvio passé inaperçu depuis quelques jours (d'ailleurs, c'est reparti et les autres interventions de ce compte dans d'autres articles seraient à regarder de près, je pense. Mais comme je suis une IP, je ne vais évidemment pas le faire, n'est-ce pas ?)

Mais non, en effet, comme vous le soulignez, "ceux ci, ne viendront JAMAIS faire de la patrouille".

Je ne fais en effet pas de la patrouille. Je n'éprouve aucun besoin de me manifester personnellement, d'avoir une page à mon nom, un compteur d'édition, tout ça.

Je contribue juste, quotidiennement, en rectifiant moi aussi mon lot d'erreurs, en signalant mon lot de copyvio, en annulant mon lot de sottises. Dans le silence (jusqu'ici, mais vous m'avez acculé, vous et vos semblables, à l'exaspération à force de mépris comme vous venez de l'illustrer encore). --92.90.16.141 (discuter) 18 février 2015 à 16:07 (CET)

Non, si vous faites de la patrouille, vous savez très bien qu'il y a des erreurs, et ce n'est certainement pas en allant chier (je reprends votre expression) sur les patrouilleurs que vous allez améliorer leur comportement ! - Vous mettez un groupe dans le même sac pour une erreur que vous n'avez pas acceptée ! Pensez vous que cela fera améliorer les choses ? je ne le pense pas - Alors, si vous souhaitez améliorer l'encyclopédie, acceptez qu'il puisse y avoir une erreur sur....... , créez vous un autre compte, arrêtez d'insulter gratuitement un contributeur et un groupe des admins, le groupe des patrouilleurs et arrêtez de troller sur différentes pages comme un vulgaire vandale - Revoyez votre langage qui est également insultant ! -- Lomita (discuter) 18 février 2015 à 16:16 (CET)

Vous ne semblez vraiment pas comprendre ce que votre comportement a constamment d'insultant et de contraire à ce projet, depuis des années que je le le subis avec tant d'autres. Et vous semblez lire bien vite : d'autres contributeurs, plus attentifs, ont très bien compris que mon message initial sur le bistro n'insultait personne et ne considérait pas "la patrouille" en un bloc. Je parlais d~e ses hochets. Sont-ils si importants pour vous ? Je ne veux pas le penser, par respect. --92.90.16.144 (discuter) 18 février 2015 à 16:30 (CET)

Il fallait peut-être l’exprimer autrement qu'en attaquant les gens, 92.90.16.144. Trizek ^bla 18 février 2015 à 17:27 (CET)

L'article Marché du corps est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marché du corps ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marché du corps/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ahbon? (discuter) 18 février 2015 à 16:14 (CET)

Bientôt...

...un article Liste des pays visités par qui nous savons ? — Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 février 2015 à 19:14 (CET)

 Hégésippe Cormier : - Trop drole -- Lomita (discuter) 18 février 2015 à 19:16 (CET)

Oranienburg-Sachsenhausen

Hello, Je retire le bandeau de copyvio de la page Oranienburg-Sachsenhausen. Il est possible ou probable que le contributeur ait trouvé cette citation sur une page de discussion PàS où je l'avais placée moi-même. En tout état de cause, il s'agit bien d'une citation, correctement référencée avec le numéro de page, soit une partie infime d'un livre de plus de 600 pages. Comme citation, il ne s'agit pas d'une violation du droit d'auteur. Merci villy ♦ ✎ 18 février 2015 à 19:23 (CET)

 Aurevilly : - Bonjour, je trouve que pour une citation, c'est un peu long, mais je n'ai pas traité non plus ce copyvio pour demande d'avis - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 février 2015 à 19:25 (CET)

C'est vrai que ça dépasse peut-être les usages d'un cheveu. Moi je ne l'avais mis en PàS que comme argument. Bref il me semblait que le bandeau suspectait le copyvio d'un site internet et c'est pour ça que cela me dérangeait. Maintenant, un pavé recopié en plein dans un article, ça n'aurait un sens encyclopédique que si la formulation avait une importance critique. En l’occurrence cet extrait du livre "'Sachso" contient des faits qui peuvent être réécrits autrement et référencés avec une note classique. Voilà, bon, je ferais peut-être cette réécriture, ou vous la faites si vous partagez mon avis. Merci pour votre travail, que je vois en RC toute la journée. villy ♦ ✎ 18 février 2015 à 19:41 (CET)

Masquage

Bonjour, qu'en est-il de cette requête ? Cordialement.— Gratus (discuter) 19 février 2015 à 07:12 (CET)

 Gratus : - Bonjour, aucun mail en attente concernant cet article - Néanmoins, je viens de masquer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 février 2015 à 08:06 (CET)

Merci beaucoup. Il y a surement eu un problème lors de l'envoie du mail (d'ailleurs comment être sûr qu'un mail est bien envoyé ? Existe t-il un journal ?). Cordialement.— Gratus (discuter) 19 février 2015 à 14:11 (CET)

Supression de l'article "Stage Festival International de Châteauroux"

Bonjour Lomita,

Je viens d'ouvrir votre courrier m'indiquant que l'article "Stage Festival International de Châteauroux" ne pouvait être mis en ligne suite à la copie de Texte de site web.

Il est en effet vrai qu'il y a de le copie direct de site web. Cependant, lors de mes études dans le domaine culturel, j'ai étudié le Stage Festival international de Châteauroux, auquel j'ai rendu mon étude et qui m'a demandé la réutilisation de nombreux passage pour des fins commerciaux, ce que j'ai accepté. Il me parait donc important pour mon travail qu'il se retrouve en ligne afin que les internautes puissent découvrir sur Wikipedia, ce stage d'ampleur international.

Comment faire pour que cette page soit désormais en ligne?

Dans l'attente d'une réponse de votre part (2ème essai)

Cordialement Louis Périgord

LouisPerigord (d · c · b) - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez toujours les droits sur ces textes (ce qui n'est pas sur), à moins que ce soit Stage Festival international de Châteauroux qui les ait, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Le mail devra impérativement nous parvenir par l'intermédiaire de l'adresse du site copié - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 19 février 2015 à 09:36 (CET)

Lomita (d · c · b) Il est tout à fait normal que Wikipedia soit stricte sur ses points, et que de nombreuses personnes ont utilisé l'encyclopédie à des fins commerciale, ce qui n'est pas mon cas. Merci de votre réponse, tout nouveau ici, comment faut il que je fasse pour remettre en ligne cette page, lorsque le mail de demande a été envoyé? Cordialement

 LouisPerigord : - Bonjour, vous n'aurez rien à faire, l'autorisation sera contrôlée ainsi que l'admissibilité de l'article - Si tout est conforme, un de nos bénévoles OTRS remettra le texte en ligne à l'identique - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 février 2015 à 10:32 (CET)

Lomita (d · c · b) Bonjour, suite à la suppression de mon article, j'ai du passer par de nombreuses étapes afin de recevoir un mail d'un bénévoles OTRS, mail au quel j'ai répondu, puis maintenant 2 semaines, sans réponses..

Merci de bien vouloir m'indiquer la démarche à suivre. Cordialement. Louis Périgord

L'article Yves Souris est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yves Souris ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Souris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 février 2015 à 00:54 (CET)

Pavillon de l'eau - ton trop promotionnel ou publicitaire

Bonjour Lomita,

Je ne sais pas si vous étes la personne à la quelle je me dois adresser pour cette question, mais pourriez-vous, s'il vous plait, me suggérer les modifications pour rendre neutral l'article?

Merci.

Eaudeparislf

Suppression page Jean François Moreau / 27 janvier 2015 à 17:56 Anthony BREILLOT (discuter | contributions) . . (2 534 octets) (+265)

Bonjour,

Pouvez ré-éditer mon brouillon, pour que je puisse effectuer les modifications demandées.

Très cordialement,

Anthony BREILLOT

 Anthony BREILLOT : - Bonjour, le texte étant sous violation de droit d'auteurs, il m'est impossible de le restaurer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 février 2015 à 13:29 (CET)

Page protégée à la création

Bonjour Lomita, je m'adresse à vous en tant qu'administrateur. Il s'agit de la page Jean Toutain, visiblement protégée à la création : l'intéressé étant un ancien député de la Nation, pourriez-vous rendre possible son écriture ? Merci bien, --Pro patria semper (discuter) 20 février 2015 à 12:42 (CET)

 Pro patria semper : - Bonjour, A vous de jouer Jean Toutain - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 février 2015 à 13:14 (CET)

Merci encore, bonne continuation --Pro patria semper (discuter) 20 février 2015 à 13:16 (CET)

Genealogy

Bonjour, Ce groupe arménien va représenter son pays à l'Eurovision 2015. Il est admissible au même titre que tous les artistes participant à l'Eurovision. Sa page existe déjà dans 6 langues. https://en.wikipedia.org/wiki/Genealogy_(Armenian_group) Le Klem ——_{Allo, oui, j'écoute?} 20 février 2015 à 17:28 (CET)

 Leklem : - Bonjour, j'ai beau relire de long en large les critères des artistes de la musique WP:NM, je ne vois nulle part ce critère, mais j'ai peut être loupé quelque chose ou une décision qui ne serait pas inscrite sur ces critères - Merci de bien vouloir me renseigner - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 février 2015 à 09:49 (CET)

En effet, rien n’apparaît dans les critères d'admissibilité. C'est ennuyeux car tous les artistes participant ou ayant participé à l'Eurovision ont leur article en des dizaines de langues, car ils font à chaque fois l'objet d'une large couverture médiatique nationale comme internationale. Il faudrait ajouter aux critères d'admissibilité "a représenté un pays lors d'une compétition internationale importante", mais je ne sais pas comment lancer ce débat.--Le Klem ——_{Allo, oui, j'écoute?} 24 février 2015 à 22:42 (CET)

Supression de l'article : Pierre Hartman

Bonjour,

étant nouveau sur cette plateforme, je ne connais pas encore toutes les règles c'est pour cela que je ne comprends pas la supression de mon article. Je ne fais ni pub ni plagiat, je transmet simplement et honnêtement les informations que j'ai à ma disposition afin de les faire partager au visiteurs du site. Ainsi je vous demanderai de m'expliquer la raison de cette supression. J'ai signalé que cette page n'était pas encore terminée.

 Mangeur : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 21 février 2015 à 09:47 (CET)

Pourquoi avoir supprimé ma page ?

Vous avez supprimé ma page wikipédia ? Pourquoi ?

 Noobie220147823991 : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:MN - Bonne continuation Lomita (discuter) 21 février 2015 à 09:46 (CET)

Pourqoiii ?

ZALST de son vrai nom (Luijs Zanellato) , né le 13 avril 2000 à Enschede est un est un disc-jockey et compositeur d'origine néerlandaise. Il est très présent sur la scène musicale, en mixant lors de festivals, mais composant également beaucoup en studio.

Il s'est fait connaitre grâce à son titre " Ridiculous (Original Mix) " qui est resté numéro 1 à Madagascar pendant 3 semaines.

Biographie

La passion de Luijs Zanellato est la musique, et il débute à l'âge de 6 ans à apprendre à jouer du piano. À l'âge de 10 ans (en 2010), il a exprimé son intérêt à devenir un DJ après avoir vu son ami Simon Sim's (HIT NOIZE) mixer à la Full Moon Party de Toamasina. Luijs Zanellato s'est notamment inspiré du track " MARTIN GARRIX - ANIMALS ", le poussant à télécharger un logiciel spécialisé (FL Studio) en lui permettant de commencer à composer des morceaux. À l'âge de 14 ans, il commence déjà Ghost Producer et compose des morceaux pour d'autres disc-jockeys. Il mixe devant des milliers de personne à Madagascar pendant le SpringBreak 2014 (Antananarivo) .

Il n'y a rien de méchant dans tous ça ? Pourquoi ? il y'a ma biographie..

 Noobie220147823991 : - Bonjour, je vous écris donc les critères d'admissibilité des musiciens :

* A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;

• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
• A été le représentant le plus important d'un style local ;
• A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
• A gagné une compétition musicale importante ;
• A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Si c'est le cas, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les liens pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Maintenant, il est déconseillé, pour des problèmes de neutralité, d'écrire sa propre biographie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 février 2015 à 09:59 (CET)

Bonjour Lomita.

Bonjour Lomita.

Vous n'avez pas honte ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.193.69.193 (discuter)

Bonjour, non ! et vous ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 février 2015 à 11:43 (CET)

Bonjour Lomita

Je me suis permis de recopier ton message sur ma pdd sur la DRP de "Code Véronneau", histoire que ce soit bien clair pour le requérant. Si tu n'es pas d'accord, reverte-moi. Sinon, franchement, Vous n'avez pas honte ??? Cobra Bubbles^{Dire et médire} 21 février 2015 à 12:34 (CET)

 Cobra bubbles : - Bonjour, aucun souci..... et en ce qui concerne la honte... j'assume sans problème - Bonne journée -- Lomita (discuter) 21 février 2015 à 12:39 (CET)

Agence pour la promotion et le développement du Nord

Bonsoir ,

Je passe par « chez toi » car j'ai la claire impression que dans Agence pour la promotion et le développement du Nord (d · h · j · ↵), un contributeur est en service commandé ou a cru bon de le faire car appartenant à ladite agence (peut-être pas la première fois, d'ailleurs ; cela me rappelle des impressions passées). Je ne sais pas gérer cela, en tout cas, pas encore, et t'avertis donc de ma claire impression, à toutes fins éventuellement utiles.

Cordialement,

--Frenchinmorocco (discuter) 21 février 2015 à 21:27 (CET)

Bon sang de bonsoir, dans mon « trouble », je n'ai même pas eu le réflexe de la vérification de copyvios . Merci pour ton intervention. Je suis sidérée par ta rapidité . --Frenchinmorocco (discuter) 21 février 2015 à 21:39 (CET)

 Frenchinmorocco : - Bonsoir, tu es toujours la bienvenue sur ma page - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 21 février 2015 à 21:41 (CET)

Vison

Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé ma dernière modification sur l'article du vison ? J'ai pas compris "pov non sourcé" Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.41.243.174 (discuter)

Bonsoir, un POV est un avis personnel et n'a pas lieu d'être sur les articles -

• vous affirmez Les visons sont surexploités, quelles sont vos sources ?
• vous dites Ils sont maltraités, non respectés, tués par gaz et si un survit au gaz, on l'achève à la main Quelles sont vos sources ?
• Cette pratique a été dénoncée Sources ?
• je vous invite vivement à la regarder en cliquant Est ce vraiment encyclopédique ?

Et les liens facebook ne sont pas considérés comme sources

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 février 2015 à 19:59 (CET)

L'article Barouf (musicien) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Barouf (musicien) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barouf (musicien)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. villy ♦ ✎ 21 février 2015 à 23:28 (CET)

L'article Uranium Neckwear est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Uranium Neckwear ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Uranium Neckwear/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 février 2015 à 01:20 (CET)

Justine Thibaudat

Bonjour, j'étais en train d'ajouter des sources, pourquoi avez-vous supprimé la page Justine Thibaudat ? William

 Doubleyouti : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 23 février 2015 à 19:54 (CET)

Pierre de Lupel Copyvio ?

Bonjour Lomita, je m'interroge sur d'éventuels copyvio dans l'article Pierre de Lupel. Si tu veux bien y jeter un coup d'œil quand tu trouveras le temps. Merci à toi. --Correcteur21 (discuter) 22 février 2015 à 16:35 (CET)

 Correcteur21 : - Bonsoir, Promis je regarde dès demain, pas envie ce soir de fouiller - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 février 2015 à 19:52 (CET)

Merci à toi (pas d'urgence, repos bien mérité avec j'espère un chat qui ronronne près de toi...). --Correcteur21 (discuter) 23 février 2015 à 20:11 (CET)

///

Bonjour Lomita,

Je me présente, je suis producteur de musique depuis plus de vingt ans et à ce titre j'ai au travers de différentes manifestations dont le Paris Jazz Festival (dont je suis par ailleurs le créateur), collaboré avec de nombreux artistes français et internationaux (Brad Meldhau, Trilok Gurtu, Joshua Redman,David Linx, Richard Bona, Stefano di Battista...) Je travaille avec David François Moreau depuis maintenant une dizaine d'années et je suis surpris qu'à chaque fois que certains de mes confrères ou moi même essayons de créer un article sur lui, celui-ci soit détruit. Pour info, David est le compositeur de nombreuses musiques de films dont "Les Jolies Choses", "Ce que mes yeux ont vu", "Des vents contraires", "Une vie à t'attendre", "Le Héros de la famille"... Il est également un des plus grands compositeurs français de musiques pour la danse contemporaine avec des compagnies reconnues dans le monde entier (Thomas Lebrun notamment) . Il est d'ailleurs cité dans toutes les pages wikipédia de ces films; vous pourrez le vérifier aisément. Ancien compagnon d'Emmanuelle Béart, il est également le demi-frère de Patrick Bruel. Cela ne lui confère bien entendu pas un statut particulier mais on ne peut difficilement passer à côté du fait qu'il est le réalisateur et l'arrangeur (et parfois compositeur) de tous les disques de Patrick Bruel depuis 1999. A ce titre, il est question ici de 8 millions de disques dont "entre deux" , album enregistré par une dizaine d'artistes Français incontournables tels que Johnny Hallyday, Jean-Louis Aubert, Charles Aznavour, Laurent Voulzy, JJ Goldman... Là encore il est nommément cité dans chacune des pages wikipédia auxquelles je fais référence.

Bref, vous l'aurez compris nous sommes plusieurs à nous poser la question : Pourquoi David n'a t-il pas sa place dans wikipédia alors qu'il est un acteur incontournable de la création musicale française.

Est-ce un problème de fond ou de forme (qu'il est vrai ne nous maîtrisons pas forcément ;-)) ? S'agit t-il de l'homonymie avec David Moreau le réalisateur pour le cinéma ? Je m'en remets à vos conseils avisés. Que me conseillez-vous pour construire cet article et que cela corresponde aux critères requis ?

Vous l'aurez compris, étant un peu perdu, je m'en remets à vous.

Bien cordialement

Franck

 Comptoirduson : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 23 février 2015 à 19:53 (CET)

Association CAAP Sida

Bonjour, Je souhaiterai que mon association soit répertoriée sur Wikipédia mais comment faire ? Merci

 Mélanie MARIANNE : - Bonsoir, il faut que votre association rentre dans les critères d'admissibilité, c'est à dire WP:NA

• Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si :
• l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
• ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

N'oubliez pas de citer vos sources WP:Citez vos sources - Vous avez quelques pages d'aide à votre disposition WP:AIDE - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 février 2015 à 20:18 (CET)

Complément

Bonsoir Lomita,

Tu trouveras ici un complément à ma réponse sur le BPA. Des fois, j'ai l'impression d'être un martien, je n'arrive pas à faire comprendre ce que je ressens...

Bonne soirée ! Amitiés, BerAnth (discuter) 22 février 2015 à 20:39 (CET)

 BerAnth : - Bonsoir, pas de souci, on doit être de la même planète - Je suis plus en phase avec toi que par rapport à certains contributeurs anciens qui disent défendre les patrouilleurs mais se permettent des messages où le doute n'est plus permis - Encore une fois, il faut changer les mentalités, mais pas seulement du côté patrouilleurs - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 22 février 2015 à 20:45 (CET)

 BerAnth : sans commentaire - Bonne journée quand même -- Lomita (discuter) 23 février 2015 à 11:52 (CET)

 BerAnth et Lomita : Si, si, les commentaires sont les bienvenus. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 23 février 2015 à 13:24 (CET)

 JeanBono : - Bonjour à vous aussi - Les commentaires sont déjà dans mon précédent message, je vous le remet donc ici Encore une fois, il faut changer les mentalités, mais pas seulement du côté patrouilleurs - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 février 2015 à 13:28 (CET)

Merci de me notifier à l'avenir quand vous me citez, heureusement que d'autres de confiance me l’ont signalé ; j'aime pouvoir m’expliquer quand ça m'implique. Je ne comprends pas pourquoi vous utilisez le terme « sans commentaire » alors que vous en émettez quand même ? Et bonne année. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 23 février 2015 à 13:35 (CET)

 JeanBono : - A noter que je ne vous ai pas cité.... j'ai juste mis le diff de votre message, grosse nuance - maintenant je note que vous ne me faites pas confiance, au moins, cela est dit ! -- -- 23 février 2015 à 13:41 (CET)Lomita (discuter)

Bon, j'abandonne. Vous avez gagné. Et joyeux Noël. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 23 février 2015 à 13:53 (CET)

Nouvelle tentative d'explication

Bonjour Lomita,

C'est peut-être plus clair comme ça ?

Bonne journée, BerAnth (discuter) 23 février 2015 à 11:56 (CET)

Fan de Clockwork

Bonjour Lomita. J'ai vu ton message sur la page de discussion de Fan de Clockwork. Sache qu'il est très vraisemblable que ce nouvel utilisateur soit également l'IP 82.242.1.201 (u · d · b) (d'après les articles qu'il dit avoir créé). Cette IP connait bien nos règles, ou du moins les conséquences de leurs violations (voir sa PDD - et le fait qu'elle est bloquée jusqu'au 30 janvier 2016) - ce nouvel utilisateur doit également les connaitre. Bonne journée.--SammyDay (discuter) 23 février 2015 à 14:57 (CET)

 Sammyday : - Bonjour, une p'tite RCU pour confirmer un contournement de blocage ? ce serait peut être utild - Bonne journée -- Lomita (discuter) 23 février 2015 à 15:01 (CET)

Je fait (jusqu'à présent, ça partait bien, mais là il recommence une vieille histoire de catégorisation n'importe comment...).--SammyDay (discuter) 23 février 2015 à 15:02 (CET)

Bonjour. J'ai reçu votre message. Non, il ne s'agit pas de l'IP 82.242.1.201 (u · d · b), je n'ai d'ailleurs jamais entendu parler de cet IP. Sachez d'ailleurs que je suis jeune et que je vient tout juste de commencer ma "carrière" sur Wikipédia.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fan de Clockwork (discuter)

Vous revendiquez avoir créé des articles qui sont vieux de 2011, créés par une IP désormais bloquée, tout en étant inscrit vous-même il y a quatre jours. Permettez que l'on se pose des questions .--SammyDay (discuter) 23 février 2015 à 15:16 (CET)

Ah, l'IP que j'ai décider de regarder pour exemple pour la création d'articles. Ce n'est pas moi et c'était juste des pages que je doit modifier en fait. Mais j'ai marqué par erreur "page que j'ai créer alors que je doit modifier", désolé de cette erreur.

Page brouillon

J'avais fait une page que j'ai essayé de publier mais il avait des droit d'auteur et licence que je n'avais pas inclus même si je suis celui qui a les droits d,auteu sur mon site web. Je me demande ou est ma page web de Wikipedia? Est-ce que je dois tout refaire le travaille que j'ai fait?

 Presidentadfo : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 23 février 2015 à 19:49 (CET)

///

Bonjour

j'ai ajouter un article sur algeofleet mais a chaque fois vous supprimez mon article merci de me dire pourquoi, la première fois c'est vrai j'ai mis un site web mais la deuxième fois non, merci de me dire pourquoi vous supprimez mon ma page cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 197.200.145.75 (discuter)

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 23 février 2015 à 19:49 (CET)

Suppression immédiate des pages concernant les membres de l'Observatoire de la laïcité auprès du Premier ministre

Bonjour, Nous sommes surpris de l'effacement immédiat des pages concernant les membres officiels de l'Observatoire de la laïcité et dont la notoriété semble pourtant avérée tant au sein de leurs domaines de compétences qu'au sein du grand public (bien qu'il s'agisse de fonctions spécialisées). Celle-ci est appuyée par différents articles de presse et/ou travaux scientifiques. Travaux qui ont conduit à leurs nominations par les autorités compétentes (selon les instances, en l'espèce : Président de la République et Premier ministre). Merci.

 ObservLaicite : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 23 février 2015 à 20:26 (CET)

Excusez-nous, cela ne répond pas à notre interrogation. Votre réponse traite d'un seul article, celui concernant le rapporteur général. Or, d'autres ont été supprimés sans raison avancée. Concernant l'article sur le rapporteur général, il est ici totalement réécrit pour éviter toute contestation : seuls sont repris les faits notables (sourcés) et officiels (nominations). C'est pourquoi n'a pas été déposée une demande de réintroduction de l'ancienne version qui avait été soumise.

 ObservLaicite : - Deux articles Armelle Carminati et Soraya Amrani Mekki ne rentraient pas dans les critères d'admissibilité, le troisième Nicolas Cadène avait été supprimé suite à une décision communautaire et ne peut pas être recréer sans passer par une demande de restauration de page - -- Lomita (discuter) 23 février 2015 à 20:37 (CET)

Merci pour votre réponse rapide. Cependant, nous ne comprenons pas les raisons de ces refus, les critères nous paraissant être remplis et les références indiquées. N'y-a-t-il pas une possibilité de réexaminer ces articles ou pouvez-vous nous indiquer les références à éventuellement ajouter (au-delà d'articles de presse, y compris de "référence", potentiellement très nombreux en l'espèce et a priori insatisfaisants dans le cadre de votre examen) ? De fait, les nominations aux responsabilités en question attestent semble-t-il déjà d'une certains notoriété et/ou compétence et/ou fonction ad hoc importante. Néanmoins celles-ci sont bien rappelées et sourcées. Par ailleurs, est-il obligatoire de demander une restauration même lorsqu'une réécriture est proposée ?. Merci.

 ObservLaicite : - Une nomination ne donne pas une notoriété - Ces trois personnes, ont ils eu des articles centrés dans la presse nationale ou internationale sur eux sur une période de deux, et non pas une multitude d'articles depuis et sur la nomination ? -- Lomita (discuter) 23 février 2015 à 21:27 (CET)

Bien entendu, ces personnes ont été traitées par différents médias nationaux voire internationaux, en raison de leurs compétences reconnues en leur domaine. Leur nomination, en l'espèce, repose justement sur ces compétences reconnues de tous. Raison pour laquelle nous ne comprenons pas ces suppressions immédiates. Merci pour votre compréhension.

Bonjour, nous souhaitons déposer des demandes de restauration de pages pour l'ensemble des articles supprimés. Merci de nous indiquer la marche à suivre.

Suppression page Laboratoires EONA

Bonjour,

Vous venez de supprimer la page que j'ai créé pour une PME française. Pouvez vous m'indiquer la raison et comment je pourrais le modifier et le réussir de publier? Bien cordialement

Kang

 Kangkang2407 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 23 février 2015 à 21:16 (CET)

 Kangkang2407 : : Cela dit en passant une autorisation OTRS n'est pas une autorisation à déverser sa pub sur Wikipédia, ce que cet article fait… Amicalement, --Arroser (râler ?) 5 mars 2015 à 11:31 (CET)

Rebonjour, merci d'abord pour votre conseil. J'ai modifier les phrases qui ne sont pas neutres. Veuillez les vérifier, svp.

Suppression d'un lien externe ?

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé un lien externe vers le blog vidéo brand content qui traite du contenu de marque.... Pourriez-vous m'expliquer? Merci d'avance.

Reconsidération de suppression de l'article wiki de Marketing Méditerranée Tunisie

Cher Lomita,

je juge la suppression de la page de l'association Marketing Méditerranée Tunisie comme abusive. La Marketing Méditerranée est une association très réputée à l'échelle nationale (en Tunisie) et voilà des articles de presse numérique qui atteste mes propos.

Un article de webmanagercenter un magazine électronique très réputée en Tunisie sur les services qu'offrent l'association.

Encore un article de webmanagercenter datant de 2009 résumant les activités de la Marketing Méditerranée Tunisie repris par babnet

un article de BusinessFlood magazine électronique spécialisé dans l'économie et l'entrepreneuriat et repris par webradar.me attestant du travail de la Marketing Méditerranée sur une série d'événements à l'IHEC Carthage lors de la semaine mondiale de l’entrepreneuriat entre le 17 et 23 Novembre 2014

La session de recrutement de la Marketing Méditerranée Tunisie (MMT) sur heyevent :

Je vous demande humblement de restaurer la page Wikipedia de la Marketing Méditerranée Tunisie.

Cordialement,

Blocage de l’IP 37.58.142.73

Bonjour,

En raison d’actes de vandalisme répétés, l’IP 37.58.142.73 a été bloquée jusqu’à la fin de l’année scolaire. Elle correspond à celle du collège de la Petite-Camargue (34130, Lansargues, Hérault), au sein duquel j’enseigne.

Le blocage est entièrement justifié et je compte avertir ma direction de ce fait afin de lancer une opération de sensibilisation auprès des élèves.

Ancien de WP (j’en ai été l’un des administrateurs et des plus gros contributeurs il y a bien des années), webmestre du site web de mon collège (remis à neuf sous Drupal il y a peu, d’où sa sécheresse actuelle), récemment devenu webmestre pédagogique des lettres de l’académie de Montpellier (tout va être refait, le site actuel étant peu... rationnel) sous la direction de la délégation académique au numérique et formateur de formateurs dans le domaine des TICE auprès de la DAFPÉN, je suis à la fois au courant des problèmes de vandalisme et désireux de faire naître de bonnes pratiques auprès des élèves, d’autant plus que WP occupe une part grandissante dans leur formation scolaire et leur apprentissage de la recherche d’information. Il n’est pas admissible qu’ils sabotent — même par jeu gratuit — un outil pédagogique qu’ils sont les premiers à vouloir utiliser.

N’hésitez donc pas à signaler à l’établissement les débordements possibles, en écrivant à la direction de l’établissement (un whois sur l’IP renverra une autre adresse, qui est celle du gestionnaire) ou en me contactant.

De plus, vu que la page d’utilisateur de l’IP est bloquée, il ne m’est pas possible de l’éditer pour indiquer que c’est celle du collège (je ne suis pas sûr que cela soit utile, mais à tout hasard...).

Amicalement,

Vincent Ramos (discuter)

L'article 15 juillet 1943 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 15 juillet 1943 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:15 juillet 1943/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

192.54.145.146 (discuter) 24 février 2015 à 15:08 (CET)

L'article Boulevard Voltaire (site Internet) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Boulevard Voltaire (site Internet) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boulevard Voltaire (site Internet)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Litlok (m'écrire) 25 février 2015 à 11:34 (CET) Litlok (m'écrire) 25 février 2015 à 11:34 (CET)

Sur Amiel

Bonjour, j'ai rajouté quelques éléments en discussion comme vous le souhaitiez. Bonne journée.

 Romuald Crep : - Bonsoir, il faut attendre un consensus, mais le gros gros gros problème est que vous n'apportez aucune source à ce que vous affirmez - je vous reprendre votre message :

* Philippe Amiel a été directeur de l'unité de recherche en sciences sociales de l'IGR jusqu'en 2014. Son absence de résultats scientifiques^{[réf. nécessaire]} a amené la ligue contre le cancer à lui retirer sa labellisation en 2012^{[réf. nécessaire]}. Une gestionfinancière hasardeuse^{[réf. nécessaire]} a entraîné sa dissolution et le licenciement de la plupart^[Combien ?] des chercheurs^{[réf. nécessaire]} entraînés dans cette aventure

Vous comprendrez aisément,que faute de sources sérieuses, cette phrase ne peut en aucun cas être mise sur l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 février 2015 à 18:44 (CET)

Vous posez des questions de fond : ce monsieur créé sa page wikipedia, crée les références (autocitation via la création d'une page HAl. Alors que ses errements ne donnent évidemment pas lieu à des traces sur Internet. Résultat : il continue à utiliser sa page wikipedia pour prouver aux organisations à qui il demande des financements publics ou caritatifs qu'il est quelqu'un alors alors qu'il n'existe nulle part dans aucune université, centre de recherche puis qu'il a été "éloigné" de partout. Comment feriez- vous pour mettre fin à cela Lomita ?

 Romuald Crep : - Bonsoir, en prouvant tout simplement ce que vous affirmez - Le dire c'est bien, le prouver c'est mieux - Donc, si vous avez des sources, n'hésitez pas à nous les fournir - -- Lomita (discuter) 25 février 2015 à 18:56 (CET)

Parce que vous croyez que nos organismes publient sur leur site internet ce genre de décisions ? Même moi je trouverais que c'est trop brutal pour ceux qui ont fait des bêtises mais cherchent désormais à se faire oublier. LE problème c'est que cela permet aux récidivistes de continuer à sévir.

 Romuald Crep : - Mais ce n'est pas sur LEUR site internet, qui n'est qu'une source primaire, que nous avons besoin, mais des sources fiables et indépendantes du style Le figaro, les échos etc... - Sans celles-ci, nous ne pourrons jamais mettre ce texte sur l'article - -- Lomita (discuter) 25 février 2015 à 19:38 (CET)

Bonjour Lomita, Je crois que vous avez à peu près tout dit et on peut s'étonner que Romuald Crep -- à qui ces observations ont déjà été faites à de nombreuses reprises -- s'obstine à ce point : plus d'une centaine d'interventions du même genre sur l'article Philippe Amiel depuis 1 an, ça frise l'obsession ! Diffuser des allégations aussi malveillantes sans s'appuyer sur la moindre source vérifiable contrevient à toutes les règles et on ne peut, en effet, laisser figurer de tels propos dans l'article. Je rappelle la procédure prévue dans ce cas par la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Citez_vos_sources -- tableau récapitulatif, ligne 14 : "Que faire quand un article n’est pas étayé de manière satisfaisante par des références ? -- Si : des informations qui ne sont pas étayées par des sources sont très controversées et très dommageables à l’article, ou bien elles concernent une personne vivante et sont insuffisamment sourcées...-- vous pouvez : les supprimer sans les déplacer dans la page de discussion." En ce sens, il n'y a pas exactement une guerre d'édition sur cette page (et donc pas vraiment de discussion à conduire), mais un nettoyage dans le respect et pour le respect des règles wikipédiennes (et des valeurs de vérifiabilité de l'info autant que ne non-agression des personnes).--Rick48150 (discuter) 26 février 2015 à 16:33 (CET)

Tesson Charente Maritime

Bonjour, Vous vous interrogez sur la place donnée au Marquis de Monconseil comme personnage célèbre de la petite commune de Tesson. La principale source (livre sur "la Saintonge mystérieuse et insolite" est citée en note 6. Divers documents mentionnés sont désormais accessibles en ligne (donation aux soeurs pour l'hospice de Tesson etc...). D'autres sont aux archives départementales. Mais le fait est, selon moi, que le Marquis de Monconseil est le seul personnage célèbre de Tesson, son principal fief, lieu de naissance, de retraite et de mort, de son magnifique château (disparu) et qu'il n'est le personnage célèbre d'aucune autre commune et qu'il n'est peut-être pas stricto sensu célèbre, au fond. C'est pourquoi, je vous demande de bien vouloir lui conserver pour l'instant sa place dans la rubrique de la commune qui me sert de port d'attache. La rubrique personnage célèbre n'est d'ailleurs pas une curiosité de l'article de Tesson mais assez fréquente. Peut-être, si personne ne l'a fait avant et si Dieu me fait venir jusqu'à la retraite avec du temps pour creuser, alors je pourrai contribuer à un article dédié à ce personnage. Tesson a aussi une version en anglais homologue à celle existante.--Alcyon17 (discuter) 25 février 2015 à 23:12 (CET)--Alcyon17 (discuter) 25 février 2015 à 23:12 (CET)

Bien à vous.

L'article Don Barnes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Don Barnes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Don Barnes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 février 2015 à 00:53 (CET)

Page "Tendance Claire"

Chère Lomita,

J'ai bien reçu votre message du 17 février 2015 à 21:47 concernant une violation de droits d'auteurs, et vous en remercie.

Les textes en cause ont été placés sous licence Creative Commons par leur auteur, Ludovic Wolfgang, qui vient d'envoyer un message en ce sens à l'adresse permissions-fr@wikimedia.org depuis l'adresse tendanceclaire.npa@free.fr.

Je vais donc republier la page à présent et me tiens à votre disposition pour toute question ultérieure.

Bien cordialement, Jacques Lemartin

 Jacques Lemartin : Bonjour, Après contrôle, il s'avère que l'autorisation est valide mais que l'article n'a pas été restauré pour un problème de critères d'admissibilité - Il vous a été précisé dans le mail qu'il fallait maintenant passer par la procédure WP:DRP en apportant les liens externes prouvant que l'article est admissible aux critères WP:CAA et plus particulièrement WP:NA - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 février 2015 à 12:14 (CET)

Suppression Thomas Daudin

Bonjour, je viens de créer plusieurs pages qui ont toutes été supprimé par Enrevseluj, je ne comprend pas...

Pouvez vous m'expliquer pourquoi elles ont été supprimé ?

Merci.

 Alphaomega78 : - Bonsoir, tout d'abord, ce n'est pas en vandalisant les pages de Enrevseluj (d · c · b) que vous arriverez à obtenir quelque chose - D'autre part, il n'y a pas d'article supprimé à partir de ce compte, mais uniquement une page de contestation d'administrateur ! - Si vous parlez de Thomas Daudin, cet article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que vous n'avez pas manqué de consulter avant la création de cet article - Les critères pour les personnalités du cinéma sont les suivants :

• L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes :
• Acteur principal dans un film notoire
• Acteur secondaire dans trois films notoires
• Réalisateur d'un film notoire

Si c'est le cas, il suffit de faire une demande de restauration de page WP:DRP en nous indiquant les liens externes pouvant prouver l'admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 février 2015 à 19:47 (CET)

L'article Danièle Blondel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Danièle Blondel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danièle Blondel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 février 2015 à 01:54 (CET)

Concernant la suppression de l'article Math Podcast

Vous avez indiquer comme motif de suppression que les sources n'étaient pas vérifiable alors voici des liens: Justificatif du feat avec Flora Coqurel

http://www.meltybuzz.fr/math-podcast-releve-les-defis-fous-de-flora-coquerel-miss-france-2014-exclu-a342736.html

Justificatif l'un des 10 jeunes les plus influents:

http://mediamagpro.com/elisez-le-jeune-le-plus-influent-de-france-sur-mediamag-youngmediamagawards/

Justificatif NRJ :

http://fr.wikipedia.org/wiki/C'Cauet#Saison_5_.282014-2015.29_2

http://www.urban-fusions.com/2015/01/math-podcast-raconte-son-stage-chez.html

http://jactiv.ouest-france.fr/ils-sactivent/initiatives/vannes-mathieu-star-ados-travaille-avec-cauet-40287

Justificatif(Septembre 2014, le groupe média Melty lui confit l’animation de sa vidéo de présentation pour la rentrée. Il collabore notamment avec Clara Morgane et Florian Gazan.)

http://www.airofmelty.fr/meltygroup-fait-sa-rentree-en-annoncant-le-plein-de-nouveautes-pour-2014-2015-galerie-1105028-2417992.html

Liens pour les MFA :

June : http://www.june.fr/melty-future-awards-2015-j-2-avant-la-ceremonie-au-grand-rex-la-pression-monte-a375184.html

Fan2 (1) : http://www.fan2.fr/melty-future-awards-2015-decouvrez-les-stars-presentes-sur-le-golden-carpet-galerie-1351625-2595313.html

Melty : http://www.melty.fr/melty-future-awards-2015-soprano-frero-delavaga-leila-et-aymeric-le-meilleur-du-golden-carpet-a379501.html

MCM : http://www.mcm.fr/melty-future-awards-2015-la-ceremonie-en-live-ce-soir-a375964.html

Actu Mag : http://www.actu-mag.fr/2015/01/29/revivez-la-ceremonie-des-melty-future-awards-2015/

Live 13 février 2015 :

http://www.fan2.fr/math-podcast-en-live-exclusif-pour-fan2-fr-et-melty-ce-soir-a381527.html

LCI Benoit Gallerey....

http://blog-lci-est-a-vous.lci.fr/article-programme-le-buzz-euro-2012-grand-defouloir-sur-les-reseaux-sociaux-math-podcast-les-ados-au-107539061.html

MCE :

http://www.buzzmedias.net/la-webreal-tv-fait-sa-rentree-sur-mce-a68582.html

http://mcetv.fr/mon-mag-buzz/1409-mercredi-18-septembre-2013-la-webreal-tv-revient-sur-ma-chaine-etudiante/

http://www.programme-tv.net/news/tele-realite/lile-des-verites-2013/43024-beverly-rien-foutu-chantier-video/

Lycée Lesage à Vannes etc...

http://www.letelegramme.fr/local/morbihan/vannes-auray/vannes/internet-math-podcast-l-ado-qui-fait-cliquer-sur-youtube-11-10-2013-2264730.php

Justificatif Watzeuf Kabo Production (prod de Scènes de Menage)

http://www.ouest-france.fr/mathieu-richard-est-la-star-vannetaise-dinternet-923390

On se jetterait bien dessus

On se jetterait bien dessus...

@ Lomita et autres. Voir aussi, parallèlement à Math Podcast, supprimé trois fois le 30 mars 2012 et une fois le 23 février 2015, l'article Mathieu Richard (Math Podcast), supprimé deux fois, le 24 février 2014 et le 13 mars 2014, mais aussi le débat communautaire Discussion:Mathieu Richard (Math Podcast)/Suppression.

Cet épisode m'aura au moins permis — dans la dernière version supprimée le 23 février 2015 —, d'apercevoir pour la première fois (!), en onze ans de présence sur Wikipédia, des doubles liens du genre :

• Sébastien Cauet
• Clara Morgane
• Florian Gazan
• Flora Coquerel
• Bénédicte Le Chatelier (triple lliiieeeennnnn.....)
• Camille Combal
• Alexandre Malsch
• MC Solaar

Je ne désespère pas, cependant , de rencontrer un jour (pour mes 40 ans de présence sur le wiki ?), un article «  décomposé » en 12 liens successifs : C l a r a    M o r g a n e. Ah zut, j'étais tellement impatient face à de tels transports de joie que je les ai posés moi-même, ces 12 liens .

Ça me fait penser, va savoir pourquoi, à mon ex-voisine prise de boulimie et qui, un jour, rentrant des courses à l'hypermarché, s'est littéralement jetée sur les quatre Paris-Brest normalement destinés aux desserts prévus pour son mari, elle-même et leurs deux filles...

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 février 2015 à 05:45 (CET)

Certes, j'ai eu un problème avec le Wikicode, mais ce n'est pas une raison pour ne pas traiter ma demande de restauration. J'ai fournis toute les éléments servant à vérifier les sources, et l'article respecte les critères d'admissibilité. --Degagebouche (discuter) 28 février 2015 à 07:06 (CET)

 Degagebouche : - Bonjour, l'article ayant été supprimé sur décision communautaire Discussion:Mathieu Richard (Math Podcast)/Suppression il n'y a pas un an, il faut donc être patient et prouver que la notoriété de cette personne est acquise - Il faut fournir des éléments qui n'étaient pas connus lors de la discussion, c'est à dire, des liens externes après le 13 mars 2014 - Il faut des sources centrées et non pas des liens avec citation - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 février 2015 à 09:39 (CET)

MEMORING

Bonjour,

Vous venez de m'avertir du caractère de la violation des droits d'auteur je le comprends tout a fait cependant les textes m'appartiennent comment le prouver ?

cordialement

Guy MARTINEZ

 CHEVALIERES MEMORING : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 27 février 2015 à 10:16 (CET)

Page Charles Cara

Bonjour Lomita,

je découvre à l'instant que des collègues m'ont réalisé cette page ce matin. Je ne comprends pas pourquoi les sources ne vous apparaissent pas fiables ! Il y a des sites d'entreprises, d'ONG, un article de presse... je vais en rajouter d'autres si vous le souhaitez mais qu'attendez-vous exactement comme autres formes de sources ?

Bien cordialement, Charles Charles Cara 27 février 2015 à 16:01 (CET)

 Charles.cara : - Bonjour, avez vous pris connaissance de mes messages sur la page de discussion de l'article ainsi que sur votre page ? - Tout vous a déjà été expliqué - Il faut des sources centrées sur cette personne, c'est à dire, des liens externes vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur une période de deux ans, une simple citation ne suffisant pas - D'autre part, rédiger ou participer à sa propre biographie n'est pas conseillé pour des problèmes de neutralité - En l'état, l'article n'est pas conforme aux règles de l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 février 2015 à 16:13 (CET)

Copyvio ?

Salut^^

Pourrais-tu jeter un oeil à ceci sur l'article La Tendresse (film, 2013), quand tu auras deux minutes, s'il te plaît ? Je trouve que ça ressemble un peu trop à cela. Et bien évidemment, je suis tombé dessus après avoir fait des modifs... Bref, j'espère me tromper^^

Bises et bon week-end @ toi,
et un grand merci d'avance !!!
Heddryin ^[🔊] 27 février 2015 à 22:42 (CET)

 Heddryin : - Bonsoir, sans problème, beaucoup trop proche = copyvio - Je me suis permise également de remodifier la première phrase - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 27 février 2015 à 22:50 (CET)

Pas de souci ! Merci beaucoup =) Heddryin ^[🔊] 27 février 2015 à 22:51 (CET)

Je crains que le contributeur ait réitéré son insertion. Entièrement ma faute, j'avais oublié de lui laisser un message pour le prévenir... Donc, si tu veux taper que quelqu'un ou te faire rembourser le deuxième déplacement... C'est ici^^

Heddryin ^[🔊] 27 février 2015 à 23:41 (CET)

//

Bonsoir Nouvel utilisateur de wikipédia, je souhaite crée un article concernant une association sportive dont je suis le secrétaire générale mais à chaque tentative cet article est supprimé, est ce possible de créer ce genre de chose ou pas ? Merci par avance pour votre réponse Fred pour Saint-Dizier Agglomération HandBall

 Saint-Dizier Agglomération Handball : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 28 février 2015 à 21:30 (CET)

//

Bonjour Lomita

J'ai récemment créé une page concernant Yana Rondez.
J'ai probablement 1253 1/3 règles wikipediennes ;-) et j’apprécierais un peu d'aide concernant la création de cette page.

Il me semble très facile de créer ou de poster des complément sur des sujets de notre monde moderne où tout, en fait pas tout je viens d'en faire l'expérience au travers de ta réaction, laisse des traces sur la toile. Il est beaucoup délicat d'insérer une page sur une artiste qui n'a jamais eu d'existence électronique. Il m'est difficile d'insérer une pochette de disque (là avec un scan et le stockage dans wikimedia pourrait aider, mais scanner une pochette de disque avec un scanner A4 !).
Avant de créer la page j'étais passé par : "la page n'existe pas voulez vous la créer ?" et j'avais suivi les questions ; à l'issu du parcours il m'avait semblé que son cas remplissait les conditions.
C'est une artiste qui a déjà publié des disques où elle est artiste principal.
J'ai bien des traces mais papier de parution d'articles dans la presse tant helvète que française. Elle est membre de jury de concours musicaux.
Comment utiliser des informations qui semblent être au niveau 0 (au sens root ou racine de l'arbre de l'information) de l'information et qui ne sont par essence pas référencées ?
==
Ma position personnelle : je ne suis qu'un informaticien qui , par hasard, en est arrivé à lui apprendre à utiliser un ordinateur. Une grosse part de mon activité de retraité est le conseil et l'assistance bénévole sur les forums ou dans mon voisinage. Ma plus grosse contribution, ici est la réécriture de la page "Empire Builder" un des trains transcontinentaux des USA.
==
Merci de me dire ce que j'ai enfreint et si possible comment faire pour corriger.
--PhilDur (discuter) 1 mars 2015 à 10:17 (CET)

 PhilDur : -Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 1 mars 2015 à 15:51 (CET)