Discussion utilisateur:Lomita/Archive150

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse » , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette et punkettes à chat . Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Bonne année à TOUS ! Plein de belles et bonnes choses pour 2023 , en priorité la santé et plein de p'tits WP:ADQ --Lomita (discuter) 31 décembre 2022 à 16:37 (CET)

Bonne année 2023

Bonne année à toi ainsi qu’à tes proches. Cordialement — Felix' (Miaule chez moi) 31 décembre 2022 à 20:50 (CET)

Bonne année 2023

Bonne et heureuse année 2023 ! Eihel (discuter) 1 janvier 2023 à 00:21 (CET)

Bonne année 2023, jeune dame Lomita heu, je me permet de t'adresser de positives pensées de santé, santé et santé pour en apprécier toutes les autres étapes. J'ai toujours l'œil qui frétille lorsque je te vois passer dans ma LDS
Très cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 1 janvier 2023 à 00:41 (CET)

Bonne année !

		Bonne année 2023 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2023 et merci pour ton activité inlassable sur Wikipédia, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2023 à 06:20 (CET).

Bonne année

		Bonne année 2023 !!!
		Meilleurs vœux pour cette nouvelle année, cordialement,--PHIL34 (discuter) 1 janvier 2023 à 7:04 (CET)

PHIL34 (discuter) 1 janvier 2023 à 07:04 (CET)

Bonne et heureuse année 2023 et tout plein de belles choses pour toi et ceux que tu aimes ! --Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2023 à 09:17 (CET)

Bonne année !

Un petit lapin qui égaiera ton année !

Chère Administrateuse,

Je souhaite une excellente année 2023 à toi et tes proches !

Au plaisir de se recroiser au détour d'une patrouille.

Amicalement,

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 janvier 2023 à 10:24 (CET)

Coucou Lomita. Je te souhaite une heureuse année 2023 IRL, et de toujours prendre du plaisir sur Wikipédia  ! — Jules* ^discuter 1 janvier 2023 à 15:23 (CET)

Mille douceurs pour 2023

Mille douceurs pour l'an 2023, Lomita, et, principalement, une bonne santé. --H2O(discuter) 31 décembre 2022 à 17:47 (CET))

Nouvelle année

Mes meilleurs vœux à toi, Lomita, pour l'année à venir. Amicalement --Bruinek (discuter) 1 janvier 2023 à 16:20 (CET)

Bonne année 2023

		Meilleurs vœux pour 2023 Lomita/Archive150 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2023 à 16:46 (CET)

Meilleurs vœux pour 2023. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

2023

Bonjour Lomita , je me joins à la cohorte de vos fans. Merci de la ligne droite que vous maintenez sur le projet. Cordialement, Msbbb (discuter) 1 janvier 2023 à 17:50 (CET)

Bonne année 2023

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Bonjour Lomita/Archive150, C'est reparti ! Je te souhaite une année pleine de belles surprises Et de contributions gratifiantes à Wikipédia  ! Cordialement, — Chris a liege

Que cette nouvelle année 2023 tienne ses plus belles promesses ! Tous mes vœux, bien amicalement . Manacore (discuter) 1 janvier 2023 à 23:25 (CET)

Bonne année 2023

Lomita, merci d'avoir débrouillé mes bêtises en 2022 ;-) Je vais me discipliner ! Aldine Esperluette (discuter) 1 janvier 2023 à 23:28 (CET)

Bonne année et meilleurs vœux, Lomita ! Une chance pour l'encyclopédie, et pour la contributrice novice que j'étais à l'époque d'un lointain wiknic, de te compter parmi ses piliers — Alecto Chardon (discuter) 1 janvier 2023 à 23:52 (CET)

Bonne année

		Bonne année Lomita !
		Que ce cru 2023 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Amicalement tien, — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 2 janvier 2023 à 07:29 (CET)

• 
• 
• 
• 

Je te souhaite une très belle année 2023 sur Wikipédia comme dans la vraie vie . J'espère que cette nouvelle année t'apportera bonheur, santé et plein d'autres belles choses ! Amicalement.
Teva ^{◦ taper la discut’ ◦} 2 janvier 2023 à 08:53 (CET)

Je te souhaite une très belle année 2023, pleine de belles choses et de pas trop trop d'efforts ! — Exilexi [Discussion] 2 janvier 2023 à 11:35 (CET)

Bonne année 2023

	Bonne année 2023!
	Bonne année Lomita, Je te souhaite une année 2023 enrichissante tant dans Wikipedia qu'au delà. Merci pour ton implication sur l'encyclopédie . Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2023 à 16:21 (CET)

Bonne année 2023 ! Merci pour votre aide sur l'article Louis XV Bien cordialement. --Fuucx (discuter) 2 janvier 2023 à 19:03 (CET)

 Felix felines, Eihel, DePlusJean, Pierrette13 et PHIL34 :  Harrieta171, Antimuonium, Jules*, Jmh2o et Bruinek :  O Kolymbitès, Arcyon37, Msbbb, Chris a liege et Manacore :  Aldine Esperluette, Alecto Chardon, Ruyblas13, VateGV et Exilexi :  Ghoster et Fuucx :

Bonjour et merci pour tous vos messages - A mon tour de vous souhaiter une superbe annnée 2023, pleine d'amour, de paix et de santé - -- Lomita (discuter) 3 janvier 2023 à 12:26 (CET)

Modification

Je fais parti d'une association de quartier et nous aimerions enrichir Wikipedia, notamment qu'il existe un média (Site) que nous avons créé sur le quartier sur son histoire et sa vie contemporaine 2A01:CB10:3DE:AC00:2D6A:7CF7:89FF:8E3 (discuter) 3 janvier 2023 à 12:15 (CET)

Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Si vous pensez que vous avez les sources pouvant prouver une admissibilité, n'hésitez pas à créér l'article,mais j'ai vraiment un doute pour une association de quartier - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 janvier 2023 à 12:19 (CET)

//

BONJOUR POUR INFORMATION HISTOIRE EN MARCHE VOIR "3JUILLET AIN-TEMOUCHENT SUR GOOGLE ET LE DOCUMENT P 161 https://fr.calameo.com/read/000059729310077f2ef20 Liliroda (discuter) 3 janvier 2023 à 12:24 (CET)

 Liliroda : - Bonjour, pourquoi écrire en majuscules ? on ne va pas recommencer toutes nos conversations et tous vos passages en force ! Merci de cesser de venir sur ma page de discussion -- Lomita (discuter) 3 janvier 2023 à 12:28 (CET)

Merci le principal c'est que le texte soit signalé sur l'Annuaire des personnalités d'AFN "signalé comme historien assez rare à Ain-Témouchent,édité sur le web donc dans le monde entier comme tant d'autres! Liliroda (discuter) 3 janvier 2023 à 18:06 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2023 !
	Coucou Lomita, Je te souhaite une belle année 2023 ainsi qu'à tes proches. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 3 janvier 2023 à 16:22 (CET)

Bonne année 2023

Merci pour ton aide avec les copyvio par le passé.
Je te souhaite une tres bonne et douce année 2023 Lomita. Meilleurs voeux — Ludopedia ^[Discu.] 4 janvier 2023 à 00:10 (CET)

Merci et excellente année !

Merci pour les interventions toujours très censées et tous mes sincères voeux pour 2023 ! Tisourcier (discuter) 6 janvier 2023 à 12:20 (CET)

---

Bonjour l'amie, reçois tous mes vœux en cette nouvelle année pour toi et les tiens IRL. Bien à toi. AntonyB (discuter) 6 janvier 2023 à 23:52 (CET)

Excellente Année 2023 (ras-le-bol des crises !)

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Hello Lomita/Archive150, Un peu en retard, mais très cordialement néanmoins, je te souhaite une année 2023 pleine de joies dans tous les domaines ! Au plaisir de te recroiser, même si c'est devenu aujourd'hui moins fréquent, vu ma baisse d'activité. Bien à toi, — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 janvier 2023 à 09:45 (CET)

Vœux aussi !

Chère Lomita, merci pour tes vœux. Je te souhaite aussi une bonne année 2023. Bises. Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2023 à 13:22 (CET)

 Cobra bubbles, Ludopedia, Tisourcier, AntonyB et Azurfrog : - Bonsoir et merci pour ces gentils messages, à mon tour de vous souhaiter plein de bonheur pour 2023 -- Lomita (discuter) 12 janvier 2023 à 19:13 (CET)

Bonjour Lomita.

--- Vous m'avez mis 24h de "colle" ce qui m'a empêché de reprendre aussitôt le dialogue avec Chouette bougonne, mais c'est bien à son intelligence que j'ai fait appel, car ses contributions montrent qu'elle (il) n'en manque pas. Sa réaction conviviale ici [1] le confirme : elle (il) a compris que ma réaction était humoristique, et on peut donc discuter et collaborer gentiment. Vous, vous y avez vu des "insultes", mais s'il vous plaît, lequel de mes mots est insultant, dévalorisant, inadmissible ? "Intelligence" ? "Améliorer" ? Si vous regardez mes autres échanges, pensez-vous que je sois du genre à insulter ou dévaloriser les collègues ? Critiquer les reverts en bloc, en revanche, ça m'arrive, quand il ne s'agit pas de reverter du vandalisme ou de pub. Est-ce cette critique qui vous paraît "inadmissible" ? Cordialement quand même, Nihil scimus (discuter) 4 janvier 2023 à 13:58 (CET) P.S. : Oui, il m'arrive à moi aussi d'être "bougon". Est-ce si inadmissible ? --Nihil scimus (discuter) 4 janvier 2023 à 14:00 (CET)

 Nihil scimus : - Bonjour, et désolée, mais une phrase telle que : Tu trouves ça constructif ? Et si tu te servais de ton intelligence pour AMÉLIORER ??? , est tout sauf wikilove et oui, c'est une attaque personnelle - -- Lomita (discuter) 4 janvier 2023 à 14:09 (CET)

OK, je veux bien que ce ne soit pas "love". Je ne renie nullement les heures de colle d'ailleurs. Cependant, pour ma part, j'exprime mon "wikilove" à d'autres contributeurs dont je ne comprends pas ou dont je n'approuve pas les modifications, en commençant par leur demander des explications, et non en revertant en bloc leur boulot. Selon ma modeste opinion, le revert devrait être réservé au vandalisme, au PoV-pushing, à la pub. Mais bon, chacun son caractère, certains son plus patients, d'autres plus vifs. Bonne continuation. --Nihil scimus (discuter) 4 janvier 2023 à 14:17 (CET)

Bonjour Lomita,

Wikipedia est un site information contributif, la page sur laquelle j'ai fait une modification est une page d'une société commerciale qui agit comme des bandits. Je n'ai pas insulté ou diffamé cette société, j'ai juste mis un lien vers leurs agissement crapuleux afin que d'autres personne ne soit pas floués comme moi. Cordialement Bertrand Bf.climatisation34 (discuter) 4 janvier 2023 à 17:30 (CET)

 Bf.climatisation34 :- Bonjour, vous vous trompez, wikipédia n'est pas un site information contributif, mais une encyclopédie collaborative et communautaire - Elle n'a pas vocation de régler des comptes - Vous affirmez avec un forum leur activité, mais si vous avez une source fiable et indépendante WP:Citez vos sources, n'hésitez pas de la fournir - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 janvier 2023 à 18:00 (CET)

le kertoff

Bonjour, je vous écris pour vous demander la raison pour laquelle vous avez (apparemment) supprimé ma page crée pour Le kertoff, hameau de Gérardmer ? StBTN (discuter) 5 janvier 2023 à 09:50 (CET)

 StBTN : - Bonjour, pour commencer ce n'est pas votre page et d'autre part, cet article n'étant pas admissible aux critères WP:CAA il ne peut pas y avoir d'article, uniquement une redirection - Une guerre d'édition ayant lieu sur cette page de redirection, j'ai pris la décision de la supprimer - Vous pouvez ans aucun problème améliorer une section sur l'article principale de la commune de Gérardmer - Je peux sans aucun problème remettre la redirection, si l'article Le Kertoff reste une redirection - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 janvier 2023 à 09:58 (CET)

inutile d'être pédant quand je dis "ma" page, évidemment qu'elle ne m'appartient pas ! c'est au sens où c'est moi qui l'ait créé ...

je l'ai fait parce qu'il y a de nombreux hameaux pour gérardmer, pourquoi surcharger cette page dédié à la ville ??

quel intérêt d'avoir une redirection du kertoff vers gérardmer ??

de plus "ma" page est sourcée quant à ce qui y est écrit.... je ne vois pas où le bât blesse StBTN (discuter) 5 janvier 2023 à 10:51 (CET)

 StBTN : Article Le Kertoff sourcé avec une carte postale ancienne et un document sur l'histoire complète de Gérardmer, rien de centré sur Le Kertoff et deux phrases ne surchargera certainement pas l'article principal, donc, non admissible aux critères WP:CAA - Lomita (discuter) 5 janvier 2023 à 11:19 (CET)

rien de centré sur ce coin ? évidemment c'est le début, il y a beaucoup à dire.... l'usine, la scierie la papeterie....

ainsi que sur les autres hameaux... StBTN (discuter) 5 janvier 2023 à 18:47 (CET)

 StBTN : Il faut des sources centrées sur le sujet, les avez vous ? -- Lomita (discuter) 5 janvier 2023 à 19:14 (CET)

la page 21 du pdf (page 16 du livre) de la BNF reférencé.

Après quand il existe des pages wiki sur des petites gares de la cambrousse.... pourquoi n'y en aurait il pas sur des hameaux, voire des lieuxdits ? ces gares pourraient être renvoyées vers les sites de chaque réseaux SNCF ...

Je trouve le terme de "centrage" très difficile à définir, et à exprimer....

si je cherche des sujets dans un dictionnaire voire dans une encyclopédie, cela ne me renvoient pas forcément vers autre chose pour trouver les détails qui les concernent. StBTN (discuter) 5 janvier 2023 à 19:59 (CET)

 StBTN : - Votre argument n'est pas valable, voir WP:Pikachu -- Lomita (discuter) 5 janvier 2023 à 20:00 (CET)

L'admissibilité de l'article « Yukichan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yukichan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yukichan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Jason Genao » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jason Genao » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jason Genao/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2023 à 20:46 (CET)

MSC Croisières aide

bonjour un utilisateur met du n'importe quoi sur cette page il a fait 3 fois aujourd'hui de remettre SA versiob pouvez m'aidr et pardon pour l'autre jour je me suis vraiment emportée Faites le rapiement SVP Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 5 janvier 2023 à 21:44 (CET)

 Sushi de Noël : - Bonsoir, il faut maintenant passer par la page de discussion de l'article pour trouver un consensus, pas de guerre d'édition sur wikipédia ! -- Lomita (discuter) 5 janvier 2023 à 21:46 (CET)

Oui mais avz vos bloqué l'utilisateur ? Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 5 janvier 2023 à 21:49 (CET)

 Sushi de Noël : WP:Citez vos sources sont indispensables... en avez vous une pour ces bateaux de croisière, il faut l'indiquer et cela règle tous les problèmes.... j'avais quand meme mis un avertissement sur ce paragraphe et personne n'en a tenu compte - Maintenant, il faut prouver le fait -- Lomita (discuter) 5 janvier 2023 à 21:49 (CET)

de base cest ma version donc cest à lu den trouver… Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 5 janvier 2023 à 21:54 (CET) ps je nai pa vu l'avertissement

 Sushi de Noël : non ! c'est à vous de prouver ce que vous affirmez, pas à lui, encore une fois WP:Citez vos sources - Lomita (discuter) 5 janvier 2023 à 21:57 (CET)

je vais essayr den trouver un comme lui et merci pour le lien je vais voir — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sushi de Noël (discuter), le 5 janvier 2023 à 22:04 (CET)

Staff matériau

Bonjour.

Wikipédia ne fait pas de pub. Ce sont les règles de Wikipédia. Pourquoi ne les respectez vous pas en acceptant « Techniques et la pratique du staff ». Voir bibliographie. Cette pub vous la trouvez partout, même sur Leboncoin. Par contre vous rejetez «  Le Vignole » et les « Eléments d’architecture classique. Parallèle d’ordres Grecs et Romains et application des ordres » Revues que l’on trouve seulement en occasion et chez les Architectes des monuments historiques. Ce sont d’excellentes références pour les staffeurs. Je les possède pour mon travail. C’est de l’or pour un professionnel. Ils sont indispensables et incontournables.

Aussi, il y a un problème incompréhensible avec GRDOND. Il modifie constamment.

Respectueusement Stristaff (discuter) 7 janvier 2023 à 18:17 (CET)

Bonjour

Stristaff ne reçoit pas aucune réponse de Lomita?

Quand j'ai écrit l'article, il fallait des sources. Les sources que je fournissais étant en vente dans le commerce, ont été interdites.

Respectueusement Stristaff (discuter) 11 janvier 2023 à 14:28 (CET)

 Stristaff : - Bonjour, en effet, Wikipédia ne fait pas de pub et pensez vous vraiment que votre contribution Prix conseillé 39,50 € n'était pas de la pub ? - Les ouvrages sont peut être indispensables et incontournables, mais ce n'est pas à wikipédia de donner le lien pour les acheter ! Et que  GRDOND : modifie, c'est tout à fait normal, puisque les articles n'appartiennent à personne et que l'encyclopédie est communautaire et collaborative, il faut juste accepter et surtout, respecter les règles et recommandations - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 janvier 2023 à 14:36 (CET)

Bonsoir, vous me dite, ce n'est pas à wikipédia de donner le lien pour les acheter. A mon avis c'est quand même de la publicité. Le livre est rédigé par l'Utilisateur:GRDOND, Maurice Ponce et Stéphane Rondeau.

Respectueusement Stristaff (discuter) 11 janvier 2023 à 16:17 (CET)

 Stristaff : Peut être, mais, il n'y a pas de lien vers un site vendeur, pas de prix.... -- Lomita (discuter) 11 janvier 2023 à 16:25 (CET)

Merci de votre réponse. Cela reste incompréhensible. Je n'ai jamais écrit de livre à par de la technologie qui n'est pas en vente au public. Stécyl est devenu Stristaff et quand Stécyl a cité comme sources des revues et livres, Wikipédia les a retirés. Respectueusement Stristaff (discuter) 11 janvier 2023 à 16:50 (CET)

Bloqué sur adresse ip

Bonjour lomita. L'adresse IP de mon téléphone est bloquée en écriture. Ça doit correspondre à l'ancien propriétaire . Est-il possible de me débloquer ? Bertold Brecht ^>discuter< 7 janvier 2023 à 20:01 (CET)

 Gpesenti : - Bonsoir, voilà qui est fait, désolée pour le retard - Bonne soirée ou bonne journée -- Lomita (discuter) 7 janvier 2023 à 23:46 (CET)

Merci beaucoup.

Bonne journée. Bertold Brecht ^>discuter< 8 janvier 2023 à 11:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Incident de Montcherand » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Incident de Montcherand ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Incident de Montcherand/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2023 à 23:47 (CET)

L’admissibilité de l’article Polha Andrea Gouré

Bonjour Lomita, j’espère que tu vas bien.

au fait, j’ai l’impression que tu as quelque chose contre moi, cet article que je viens de publier est selon moi et ce que j’ai lu, conforme aux règles de Wikipedia. C’est une actrice qui a joué le rôle principal dans deux séries notables (qui ont d’ailleurs un article sur Wikipedia). Elle a également été première Dauphine de Miss Côte d’Ivoire, et elle a également animé pendant un an l’émission la plus suivie en Côte d’Ivoire. Je souhaite s’il te plaît, que tu rétablisses l’article. En lisant les sources, tu verras bien que c’est intéressant. Inf2002 (discuter) 8 janvier 2023 à 13:21 (CET)

 Inf2002 : - Bonjour, les articles que vous créez ne sont ni sourcés convenablement, par exemple une phrase et 8 ou 10 références... donc un abus de sources, vous sourcez avec wikipédia, ce qui n'est pas conforme, ni mis en forme, les admissibilité pour certains ne sont pas prouvés et d'autres, sont limites - Je vous ai déjà remis en brouillon certains articles en soulevant ces problèmes, et vous n'en avez pas tenu compte pour les créations suivantes - Dans l'article que je viens de supprimer, aucune source pouvait prouver une admissibilité, il n'était pas indiqué ni sourcé qu'elle première Dauphine de Miss Côte d’Ivoire, il n'était pas indiqué qu'elle a tenu le rôle principal dans deux séries notables ? (qui ont d’ailleurs un article sur Wikipedia) = que vous avez créé de la même manière Impact (cœurs brisés), une phrase 9 références ! - Il conviendrait de faire un tout petit effort dans la rédaction des articles et de sourcer convenablement, ce n'est pas la quantité qui compte mais la qualité - Je vous invite à travailler sur des brouillons et les faire relire par des bénévoles -- Lomita (discuter) 8 janvier 2023 à 13:29 (CET)

Merci pour ta réponse Lomita, ça me fait très plaisir. Je pensais qu’il fallait sources avec beaucoup d’articles pour que le sujet soit admissible. Vu que tu as énormément plus d’expérience que moi, j’aimerais s’il te plaît, que tu rédiges l’article à ma place, parce que en tant que débutant, je ne peux savoir quels articles tu qualifierais de fiables. Inf2002 (discuter) 8 janvier 2023 à 13:33 (CET)

 Inf2002 : Je ne ferais pas l'article car je n'ai pas envie de faire un travail de recherche de sources qui prend beaucoup de temps, donc, je vous invite avant de faire un article sur l'espace principal, de trouver les sources pouvant prouver une admissibilité et faire un brouillon et le faire relire par le service relecture, le lien se trouve dans le bandeau du brouillon - Je peux remettre cet article en brouillon, à vous de faire le travail -- Lomita (discuter) 8 janvier 2023 à 13:36 (CET)

Merci Lomita, j’aimerais bien que vous le remettiez en brouillon. Ainsi je vais le corriger avec des sources fiables au brouillon, et le faire relire avant de le publier. Inf2002 (discuter) 8 janvier 2023 à 13:47 (CET)

Article Polha Andrea Gouré

Bonjour Lomita, j’attends que vous remettiez l’article en brouillon comme vous l’avez proposé. Inf2002 (discuter) 8 janvier 2023 à 13:54 (CET)

Il va falloir arrêter les passages en force et passer par WP:DRP. Bertrand Labévue (discuter) 8 janvier 2023 à 19:53 (CET)

 Bertrand Labévue :- Bonsoir, je ne pense pas que ce soit un passage en force, mais plutôt un contributeur qui fait des articles ni fait ni à faire sans aucune relecture, voir mon précédent message - Je vais restaurer l'article pour qu'il puisse travailler dessus, mais espérons que l'article soit admissible aux WP:CAA - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 8 janvier 2023 à 19:55 (CET)

 Bertrand Labévue : Oups, en effet, je n'avais pas vu qu'il l'avait remis en ligne, les sources ne donnent pas une admissibilité, désolée pour mon précédent message -- Lomita (discuter) 8 janvier 2023 à 19:57 (CET)

Conflit d'édition, Mouaifff ... Trois créations sous Polha Andrea, deux sous Polha Andrea Gouré, le tout sans l'ombre d'une DRP ça ressemble pas mal à du passage en force :-) Bertrand Labévue (discuter) 8 janvier 2023 à 20:00 (CET)

Les articles Soprano (rappeur) et Liste des distinctions de Soprano sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Soprano (rappeur)  » et « Liste des distinctions de Soprano » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Soprano (rappeur) et Liste des distinctions de Soprano. Message déposé par WatiBoss 74 (discuter) le 8 janvier 2023 à 21:13 (CET)

Vous êtes invité à rejoindre le débat ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_fusionner#Soprano_%28rappeur%29_et_Liste_des_distinctions_de_Soprano

Cordialement.

Message déposé par WatiBoss 74 (discuter) le 8 janvier 2023 à 20:59 (CET) |}

Supression page Marais Berland

Bonjour,

Voue venez de me supprimer plusieurs paragraphes que j'ai ajoutés à la page '' Marais Berland''; je suis nouvelle sur wikipédia, je voulais juste contribuer à la page, est ce que je pourrais savoir ce qui n'allait pas ?

Est ce que je pourrais avoir le texte s'il vous plait car j'ai passé du temps à l'écrire et je ne l'ai pas enregistré ..

Merci à vous Arteska (discuter) 8 janvier 2023 à 21:13 (CET)

 Arteska : - Bonjour, le texte que vous aviez mis n'avait aucun source WP:Citez vos sources et donc, était considéré comme WP:Travail inédit - La base de wikipédia est la vérifiabilité, ce qui n'était pas le cas - N'hésitez pas à ouvrir quelques pages d'aide WP:AIDE avant toute nouvelle contribution - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 janvier 2023 à 21:17 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur "Notaire"

Bonjour Lomita et merci pour votre message sur la contravention aux droits d'auteur sur l'article Notaire (je connais toutefois très bien l'auteur). J'ai voulu aller trop vite en copiant/collant un texte. Je rectifie et vais désormais écrire le texte manuellement. Je vais aussi le modifier à la marge.

On ne m'y reprendra plus !-)

Encore merci.

Bien à vous,

[[Pratsval]]

Pratsval (discuter) 9 janvier 2023 à 13:34 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Genepi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lomita,

L’article « Genepi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Genepi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aigurland (Palabrer) 9 janvier 2023 à 21:23 (CET)

Admissible Joel curtois

Pourquoi avez vous decompte mon message etes vous contre mon idee? 178.199.177.97 (discuter) 9 janvier 2023 à 21:35 (CET)

 Sushi de Noël : - Bonjour, merci de prendre connaissance de l'entête de la procédure :

• Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Vous n'avez pas les 50 contributions demandées -- Lomita (discuter) 9 janvier 2023 à 21:39 (CET)

Geatais connectes et gea 200 zlet plus de contrib je comprend pas… Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 9 janvier 2023 à 21:41 (CET)

 Sushi de Noël : Relisez l'entête, chaque mot a son importance :

• Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
• Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Au lancement de la procédure, vous n'aviez pas 50 contributions [2] -- Lomita (discuter) 9 janvier 2023 à 21:44 (CET)

Ah oui geai pas compté jen avais combien? ps avez vus voter pour le sondage du totem 2022? Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 9 janvier 2023 à 21:50 (CET)

Et cela a cmmence aujourd'hui geai vu dans listorique €Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 9 janvier 2023 à 21:52 (CET)

47 contributions à l'ouverture de la procédure

Pour le sondage totem, la règle est : Qui vote : tous les utilisateurs enregistrés avant le début du vote (avant le 31 décembre 2022 23 h 59), sans autre exception (décision de 2008).

Donc, pas de problème pour cela -- Lomita (discuter) 9 janvier 2023 à 21:55 (CET)

La page a ete cree aujourd'hui Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 9 janvier 2023 à 21:58 (CET)

Oui mais vous n'aviez pas 50 contributions à l'ouverture de la procédure [3] votre 47ème contributions et dernière dans l'espace principale date du 5 janvier 2023 à 21:37 -- Lomita (discuter) 9 janvier 2023 à 22:00 (CET)

Oui, mais ce que je suis bête! Suhi de Noël est [[dysorthographie]] (discuter) 9 janvier 2023 à 22:05 (CET)

Nouvelle page des Archives de la Moselle

Bonjour Lomita,

J'ai bien vu votre message au sujet de la déclaration à effectuer sur la page utilisateur, merci beaucoup. J'ai indiqué les modalités et la finalité des contributions des Archives de la Moselle, n'hésitez pas à signaler toute remarque ou correction à y apporter.

Marion pour les Archives de la Moselle Archives de la Moselle (discuter) 10 janvier 2023 à 14:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste d'entreprises camerounaises » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'entreprises camerounaises ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises camerounaises/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2023 à 22:33 (CET)

Article Photographe Alexis Rateau

Bonjour, je voulais savoir la raison pour laquelle vous avez supprimer l'article du photographe Alexis Rateau, il me semble avoir sourcé tout ce qui est mentionné dans l'article, la veille un autre administrateur a effectué des petites correction dont les portails en bas de la pages il me semble. Je suis surpris qu'il soit enlevé par la suite. Choke Parothai (discuter) 12 janvier 2023 à 13:20 (CET)

 Choke Parothai : Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 janvier 2023 à 13:45 (CET)

Bonjour, d'accord merci pour votre réponse, mais pourtant il y a des articles dans des médias d'envergure nationale notamment le journal espagnol EL Pais ainsi que des articles de media qui traite spécifiquement le monde de l'art et de la photo qui sont connue dans le domaine. Il y a une parution dans un magazine de la BBC Earth pour des clichés réaliser en Thaïlande, qui n'est pas au format numérique mais en physique et je ne sais pas comment ajouter cette source sur Wikipédia. Choke Parothai (discuter) 12 janvier 2023 à 14:20 (CET)

Bonjour, est-il possible d'ajouter un article tiré d'une revue (bbc Earth dans mon cas) qui existe en version physique mais dont la page n'apparaît pas à la lecture sur internet comme source sur Wikipedia ? Choke Parothai (discuter) 16 janvier 2023 à 18:16 (CET)

Bonjour, est-il possible d'ajouter un article tiré d'une revue (bbc Earth dans mon cas) qui existe en version physique mais dont la page n'apparaît pas à la lecture sur internet comme source sur Wikipedia ? Choke Parothai (discuter) 15 février 2023 à 15:13 (CET)

Article sur Jean-Luc Bocken

Bonjour,

Je suis débutant pour la création et l'édition d'articles wikipédia et souhaiterais publier un article sur mon père (décédé il y a un mois). Il a gagné le championnat de Belgique de Scrabble en 1972 et s'est classé quatrième aux championnats du monde de scrabble duplicate en 1972 et 1974. Cette information est correcte et figure dans les classements que j'ai renseigné dans mon article mais il se pourrait que j'ai fait une erreur. Serait-il possible de ne pas effacer mon article?

Cordialement,

Stéphane Bocken Sbocken (discuter) 12 janvier 2023 à 16:44 (CET)

 Sbocken : Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 janvier 2023 à 16:46 (CET)

Copyvio

Bonjour et Bonne Année, voilà le copyvio du jour sur Capestang le paragraphe Histoire, original : ici ( vous l'avez déjà retiré il y a un mois) Algipan (discuter) 13 janvier 2023 à 18:07 (CET)

 Algipan : - Bonjour et mes meilleurs voeux pour 2023 - Encore et toujours la même violation de droit d'auteurs, et pourquoi, cela avait été expliqué de long en large et en travers au contributeur  Association Capestang 1000 d'Histoire : - Je viens de le supprimer, en attendant le suivant - Bonne journée -- Lomita (discuter) 14 janvier 2023 à 12:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Thita Manitkul » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thita Manitkul ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thita Manitkul/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2023 à 23:37 (CET)

Affaire Artús

Et donc 9 articles de sour ces diverses ne suffisent pas? Combien en faut-il donc ? Beurleudiskobol (discuter) 14 janvier 2023 à 20:10 (CET)

 Beurleudiskobol : - Bonsoir à vous aussi, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Donc, avez vous des sources nationales ou internationales, espacées de 24 mois, ayant fait des articles sur le sujet ? -- Lomita (discuter) 14 janvier 2023 à 20:13 (CET)

Bonjour, Pour votre information, vous échangez avec un nouveau faux-nez de l'ancien utilisateur Bianchi-Bihan, bloqué indéfiniment. Il utilise désormais un autre faux-nez, à savoir Skoboldi. Salutations. 2A01:CB08:8966:2E00:24B3:A0F6:16DF:17F8 (discuter) 5 juin 2023 à 15:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des distinctions de Soprano » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des distinctions de Soprano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des distinctions de Soprano/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

WatiBoss 74 (discuter) 15 janvier 2023 à 11:40 (CET)

suppression de page

pourquoi tu as supprimé ma page ? charles CharlesLeFaux (discuter) 17 janvier 2023 à 13:35 (CET)

 CharlesLeFaux : bonjour à vous aussi - WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 janvier 2023 à 13:36 (CET)

Masquage lourd

Bonjour Lomita. Dans le genre incitation au harcèlement, pourrais-tu aussi masquer ceci stp ? Bonne journée. Cdlt, Pa2chant.bis (discuter) 18 janvier 2023 à 09:34 (CET)

 Pa2chant.bis : - Bonjour, voilà, c'est fait - Bonne journée -- Lomita (discuter) 18 janvier 2023 à 09:35 (CET)

Merci ! --Pa2chant.bis (discuter) 18 janvier 2023 à 09:37 (CET)

Richard sur terre

Bonjour,

Je viens de voir que vous aviez remis le bandeau d'admissibilité de la page Richard sur Terre qui avait été supprimé par Football Lab suite à notre discussion sur l'admissibilité. Vous l'avez remis avec des questions auxquelles il me semble avoir déjà répondu dans la section Admissibilité de la page discussion. L'article est correctement sourcé par des sources secondaires, nationales, indépendantes et fiables (presse quotidienne, hebdo, et chaîne TV nationale payante spécialisée dans la thématique), avec des articles/reportages/documentaire de qualité centrés sur le sujet (et non pas de simples mentions), étalés sur plusieurs années (2020, 2021 et 2022). Les conditions de la communauté WP pour valider la notoriété d'un sujet sont respectées, pouvez-vous me préciser votre point de vue ?

Merci et à bientôt,

Brezhonegour ^{[Dont e darempred ganin]} 20 janvier 2023 à 12:33 (CET)

 Brezhonegour : - Bonjour, les usages ou au moins la politesse aurait été de prévenir le poseur de bandeau du retrait de ce dernier - Sinon, je ne vois que deux sources nationales centrées, Marianne et le Figaro espacées de 16 mois - En avez vous d'autres - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 janvier 2023 à 17:10 (CET)

Bonjour, ce n'est pas moi qui ai supprimé le bandeau, j'ai créé la section Admissibilité pour en discuter conformément aux usages même si c'était d'ailleurs au poseur du bandeau de le faire pour engager la discussion. Le reportage diffusé sur Seasons en juin 2020 est également centré, Seasons est une chaîne nationale du groupe Canal+. Et il existe pareillement un documentaire de 56 minutes centré sur le sujet, diffusé sur la même chaîne. Cela fait 3 sources nationales sur 3 années glissantes + 1 documentaire centré en diffusion nationale.

Brezhonegour ^{[Dont e darempred ganin]} 20 janvier 2023 à 18:17 (CET)

 Brezhonegour : Seasons en une chaine française, mais rien n'indique qu'elle Généraliste nationale publique-- Lomita (discuter) 20 janvier 2023 à 18:34 (CET)

Bonjour, où est la règle qui demande que les sources télé viennent de chaînes généralistes nationales publiques ? Football Lab (discuter) 20 janvier 2023 à 19:42 (CET)

Bonjour  Football Lab :,

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Seasons est une chaine de Thématique nationale privée

Je vous remercie de ne plus venir sur ma page et de m'oublier très vite, comme je vous l'avais demandé -- Lomita (discuter) 20 janvier 2023 à 19:48 (CET)

Si Seasons est une chaîne thématique nationale privée, en quoi peut-on dire qu'elle n'est pas d'envergure nationale ? Football Lab (discuter) 20 janvier 2023 à 20:04 (CET)

 Football Lab : Quels mots vous ne comprenez pas dans Je vous remercie de ne plus venir sur ma page et de m'oublier très vite, comme je vous l'avais demandé - Vous modifiez mes messages sur les articles, je n'ai rien dit et je n'ai pas fait la RA qui aurait pu être faite, vous venez ici dialoguer de manière hautaine et sèche, donc, une dernière fois, oubliez moi ! il y a des milliers d'autres pages où l'on se croisera jamais -- Lomita (discuter) 20 janvier 2023 à 20:08 (CET)

Pour information, je vous avais déjà oubliée avant d'être cité sur ce thread. Football Lab (discuter) 20 janvier 2023 à 20:16 (CET)

Je ne vois donc en effet aucune objection à la source Seasons, c'est bien une chaîne d'envergure nationale, c'est donc conforme aux règles. Brezhonegour ^{[Dont e darempred ganin]} 20 janvier 2023 à 20:38 (CET)

un bon sujet...

Je crois que tu devrais regarder ce diff ;-) : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Collants&diff=prev&oldid=200625519 et en tirer les conclusions qui s'imposent, en tant qu'admin :-) Tu as déjà croisé de ce contributeur il y a un moment déjà, pas convaincu qu'il soit pertinent que toi ou moi puissions le recroiser un jour... Bonne soirée. Arroser (râler ou discuter ?) 20 janvier 2023 à 19:35 (CET)

 Arroser :- Bonsoir, en effet -- Lomita (discuter) 20 janvier 2023 à 19:41 (CET)

Suppression de mon article mare aux hippotames d'Affito

Bonjour, je voudrais bien savoir la raison pour laquelle vous avez supprimé l'article Mare aux hippopotames d'Affito.

Je vois que vous parlez de doublon mais la mare aux hippopotames d'Affito située au Sud-Est du Togo est différent de la Mare aux Hippopotames qui est un article écrit sur une mare du Burkina Faso.@Lomita AMETOVENA Kodjo Elom Ezéchiel (discuter) 22 janvier 2023 à 14:54 (CET)

 AMETOVENA Kodjo Elom Ezéchiel : - Bonjour, je viens de le restaurer et de le renommer sans la faute d'orthographe Mare aux hippopotames d’Afito - Désolée pour l'erreur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 janvier 2023 à 15:05 (CET)

Merci AMETOVENA Kodjo Elom Ezéchiel (discuter) 23 janvier 2023 à 04:12 (CET)

article écopoétique

Bonjour, j'étais en train de modifier les notes 20 et 24 de l'article écopoétique qui étaient erronées car certaines contributrices de l'article n'étaient pas les bonnes : il faut inscrire Ninon Chavoz, Alice Desquilbet, Kevin Even, Charlotte Laure et Marie Vigy (voir https://zonezadir.hypotheses.org/dossier-ecopoetique-transculturelle) mais les notes ont tout d'un coup disparu... Desquilbet Alice (discuter) 23 janvier 2023 à 09:48 (CET)

 Desquilbet Alice : - Bonjour, j'ai essayé de mettre l'article conforme aux règles et recommandations de l'encyclopédie, mais je n'ai pas le temps pour cela en ce moment - Cet article n'est ni faire ni à faire, les références ne sont pas conformes, une partie est sous violation de droit d'auteurs, il y a trop de bibliographie (normalement, il devrait y avoir uniquement ce qui a servi à écrire l'article) Bref, cet article est à reprendre en totalité pour en faire un article encyclopédique - J'ai tout remis en place en espérant qu'un autre contributeur aura un peu plus de temps que moi - -- Lomita (discuter) 23 janvier 2023 à 09:51 (CET)

en fait il semble que le problème soit résolu, j'ai pu rétablir les noms des contributeurs/trices à l'article sur les enjeux éthiques ! Desquilbet Alice (discuter) 23 janvier 2023 à 09:51 (CET)

merci à vous Desquilbet Alice (discuter) 23 janvier 2023 à 09:52 (CET)

 Desquilbet Alice :, non le problème n'est pas résolu, l'article sera bientôt, s'il n'est pas amélioré, amputé de beaucoup de textes non encyclopédique -- Lomita (discuter) 23 janvier 2023 à 09:56 (CET)

PS - Il semblerait que vous êtes en conflit d'intérêt sur cet article, merci de le déclarer sur votre page utilisateur

Suppression article

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi vous avez supprime mon article ?

Merci M-blp34 (discuter) 23 janvier 2023 à 10:59 (CET)

 M-blp34 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source ne pouvait prouver cette admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 janvier 2023 à 11:00 (CET)

Bonjour, meme en ayant sourcé mon article vous le supprimer encore..je ne comprend pas ?

Merci M-blp34 (discuter) 23 janvier 2023 à 16:00 (CET)

 M-blp34 : - Les sources sont insuffisantes, il faut des sources nationales ou internationales, ayant fait des articles centrées, espacées de 24 mois, ce qui n'est pas le cas avec les sources que vous présentez

N'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt comme demande, et ce, sur votre page utilisateur -- Lomita (discuter) 23 janvier 2023 à 16:03 (CET)

Guerre d'édition

Bonjour Lomita (et meilleurs voeux ) Si tu as le temps, peux tu aller voir la page European League of Football. Cela fait plusieurs fois qu'un contributeur non enregistré insiste pour appeler l'équipe de Paris (Paris Football Team)... Paris Saints... Ses modifications ne sont pas sourcées évidemment et il ne saurait le faire puisque le nom de l'équipe n'a pas encore été dévoilé officielement. C'est pour cette raison que les contributeurs avisés appellent cette équipe la Paris Football Team (comme l'ont été tout un temps la Washington Football Team devenue les Commanders de Washington) et annulent à chaque fois les modifications (Il y en a eu + avec les deux dernières très récentes). Peut être qu'un petit blocage de page et/ou un avertissement par un administrateur mettra fin à cette petite guerre d'édition naissante. Merci et à très bientôt (début février) pour la demande de protection des pages Super Bowl et Super Bowl LVII comme chaque saison à l'approche de l'évènement ;-) Denvis1 (discuter) 23 janvier 2023 à 17:47 (CET)

 Denvis1 : - Bonjour et mes meilleurs voeux également pour 2023 - J'ai protégé l'article 1 mois, le temps que cela soit clair - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 23 janvier 2023 à 17:50 (CET)

Super. Denvis1 (discuter) 23 janvier 2023 à 17:51 (CET)

Suppression article Les Frères clerc

Bonsoir, notre article viens d'être supprimer puis-je en savoir la raison ? les frères clerc toutes les données sont vrai merci Les Frères CLERC (discuter) 23 janvier 2023 à 21:17 (CET)

 Les Frères CLERC : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source ne pouvait prouver cette admissibilité

N'oubliez pas de déclarer sur votre page utilisateur votre conflit d'intérêt - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 janvier 2023 à 21:21 (CET)

Bonsoir est ce que cela vous conviendrai ? lien ci-dessous

https://www.crew-united.com/fr/Sous-controle__273217.html

https://www.bigfest.be/2021/concerts/26-11-2021?lang=fr

et également paru dans le magazine guitare classique Les Frères CLERC (discuter) 23 janvier 2023 à 21:33 (CET)

 Les Frères CLERC : c'est insuffisant pour prouver une admissibilité -- Lomita (discuter) 23 janvier 2023 à 21:34 (CET)

je viens de vous envoyer son article dans guitare magasine classique c'est bien ce qu'il faut non ? preuve plus bas interview sebastien clerc plus bas voulez vous l'article ? c'est a échelle national non ? Les Frères CLERC (discuter) 23 janvier 2023 à 21:37 (CET)

est-ce toujours insuffisant ? merci Les Frères CLERC (discuter) 23 janvier 2023 à 21:45 (CET)

merci de nous répondre cordialement les frères clerc Les Frères CLERC (discuter) 23 janvier 2023 à 22:11 (CET)

https://www.guitaristmag.fr/produit/guitare-classique-96/voici le magasine merci Les Frères CLERC (discuter) 23 janvier 2023 à 21:34 (CET)

Est-ce toujours insuffisant ? nous pensons avoir répondu au attente pour être admis car nous avons fournis les preuves dont :

- 1 article niveau national pour le film sous controle dont nous sommes les compositeurs

- 1 article dans le magasine guitariste classique niveau national

- 1 article dans le bigfest qui au niveau international tous cela espacé de plus de deux ans

Merci Les Frères CLERC (discuter) 23 janvier 2023 à 21:54 (CET)

 Les Frères CLERC : Bonjour, ces sources sont encore insuffisantes, je vous rappelle que les références doivent être centré sur le sujet de l'article, de simples citations ne suffisant pas - -- Lomita (discuter) 24 janvier 2023 à 11:37 (CET)

suppression de page Wikipédia

bonsoir,

je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimer la page wikipédia que j'ai réaliser et j'aimerais plus d'informations a se sujet

cordialement. Furiox64 (discuter) 23 janvier 2023 à 21:45 (CET)

 Furiox64 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source ne pouvait prouver cette admissibilité -- Lomita (discuter) 24 janvier 2023 à 11:37 (CET)

Suppression de textes

Bonjour,

J'aimerais avoir des conseils sur comment ajouter des informations sur une page Wikipédia sans enfreindre les droits d'auteur.

En effet, j'ai récemment ajouté des informations de sources sûres mais elles sont sans cesse supprimé pour cause des droits d'auteur.

Cordialement. DanielDuCenacle (discuter) 24 janvier 2023 à 10:44 (CET)

 DanielDuCenacle : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - D'autre part, même avec une autorisation, les textes d'un site officiel est publicitaire/promotionnel/non neutre et loin d'être encyclopédique, c'est ce que l'on demande ici - Donc, il faut réécrire les textes de façon neutre, et surtout, les sources avec des références fiables et indépendnates - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 janvier 2023 à 11:37 (CET)

Section anciens présidents sur la page Cocarde étudiante

Bonjour, sans contester la suppression de la liste des présidents de l'organisation, serait-il possible de connaitre les critères qui donnent l'absence de pertinence ? Il existe une catégorie présidents ou anciens présidents sur plusieurs pages des syndicats étudiants. EdenFaust (discuter) 24 janvier 2023 à 12:05 (CET)

 EdenFaust : - Bonjour, à part soigner les égos d'illustres inconnus, il n'y a aucune pertinence à les indiquer - Par contre, lorsque ceux ci ont leur propre article sur wikipédia, il est indispensable de les indiquer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 janvier 2023 à 12:07 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse EdenFaust (discuter) 24 janvier 2023 à 13:56 (CET)

Page de Saint-Plaisir

Bonjour, je viens de constater que vous avez supprimé certaines informations de la page de Saint-Plaisir, mais je n'arrive pas visualiser lesquelles ? Pouvez-vous me l'indiquer ? Je suis le principal contributeur de cette page, je nourris mes écrits de mes recherches d'archives ou de témoignages directs, car je vis en partie sur cette commune. S'il manquait une référence, il est probable que je puisse l'ajouter (inutile de supprimer dès lors). Merci par avance. Clame Reporter (discuter) 24 janvier 2023 à 16:41 (CET)

 Clame Reporter : - Bonjour, j'ai supprimé le paragraphe traditions et coutumes qui était un travail inédit et dont les sources ont été demandées depuis..... aout 2022 ! - Donc, si vous en avez et que vous n'avez pas pris le temps de les mettre, il faut les rajouter très rapidement (les témoignages directs n'ont pas lieu sur wikipédia) - J'ai supprimé également le surnom de Cocheriaux qui n'est pas sourcé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 janvier 2023 à 16:46 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre retour. Concernant les traditions et coutumes, les sources sont bien claires et bien précises. Elles sont extraites d'un document de recherches de deux enseignants datant des années 50. Si elles n'étaient plus visibles, c'est qu'une personne a dû supprimer la référence qui peut-être était mal pointé ? Je vais corriger cela. Par ailleurs, le surnom "Cocheriaux" est lui aussi exact, tout le monde s'appelle même comme cela au village. C'est une tradition orale connue dans la région. Je peux mettre le renvoi vers le site de la mairie éventuellement qui l'exploite ou vers des articles de presse reprenant le terme ? Je tiens également à indiquer que ce nom a même inspiré le logo de la commune. En cas de doutes à l'avenir, merci de me contacter avant de supprimer. Le travail de recherches sur cette commune n'est pas aisé et je tiens à mettre à disposition un maximum d'informations. Mon activité wikipédia se résume à rajouter des informations sur cette seule et unique page. Je n'ai pas fait attention des différentes demandes de sources. Je vais faire cela quand je trouve le temps car je suis bien occupé avec mes études. Merci de votre compréhension. Clame Reporter (discuter) 25 janvier 2023 à 09:46 (CET)

Rebonjour,

Je viens d'ajouter plusieurs références que j'avais de suite à ma disposition. Pour les traditions et coutumes, il me manque simplement le nom des auteurs précis. Je l'aurais en retrouvant le document dans mon tiroir....qui est actuellement à 500 km :).

Normalement, tout est à présent sourcé.

Merci. Clame Reporter (discuter) 25 janvier 2023 à 10:51 (CET)

Luc Mawa

Bonjour, voilà le copyvio du jour, la majorité du texte est issu du blog de la source 1 Algipan (discuter) 25 janvier 2023 à 11:02 (CET)

 Algipan : - Bonsoir, je vois que  Enrevseluj : a fait le boulot, je le remercie -- Lomita (discuter) 7 février 2023 à 20:17 (CET)

L'admissibilité de l'article « Vivre et Aimer (mouvement) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vivre et Aimer (mouvement) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vivre et Aimer (mouvement)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2023 à 21:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « Adios Bahamas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Adios Bahamas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adios Bahamas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2023 à 22:05 (CET)

Page Elodie Loisel auteure

Bonjour,

Je souhaiterai créer voire remettre en ligne ma page Wikipédia Elodie Loisel Auteur. Depuis 2022, je suis publiée chez Glénat Québec, punchlines éditions, ADA Editions.

Je vous joins mon parcours professionnel :

Élodie Loisel est une cinéaste et écrivaine française née le 24 août 1984 à Montélimar. Elle a obtenu son diplôme avec mention à l’ARFIS, école de cinéma. Elle a écrit, produit et réalisé une série TV "SOS papa en détresse" avec la comédienne Marthe Villalonga qui a remporté le prix de la SACD au festival des séries d’Aix les Bains. Elle a également été première assistante mise en scène sur les films de Daniel Metge, notamment "Ciels de traîne" (2008), "Ornières" (2010), "Mon amoureux" (2011) et "Poussières" (2013).

En tant qu'auteure, Elodie Loisel a débuté sa carrière avec la série jeunesse "Le secret des druides" qui a remporté le prix littéraire La Plume en 2015. Les deux premiers tomes ont connu un grand succès au Québec et ont été traduits en chinois. Elle a ensuite écrit "Les yeux du vide" (2016), un thriller paranormal qui se déroule au Canada et a été influencé par deux années vécues à Montréal. Elle a également écrit "Lola Rock" (2022), un Chick lit jeunesse dont les droits d'auteur ont été rachetés par Punchlines Éditions (France) . "THE LAST GAME" (2021) un roman tête bêche qui se lit des deux côtés, publié le 3 décembre 2021 chez Punchlines Éditions et le 26 mai 2022 chez Glénat Québec sous le nom : FATAL KOMBAT. "Zoé Rock" (2022) est publiée au Canada chez Glénat Québec. Le dernier livre "Henri Heller – un hiver maudit" (2022) est un thriller paranormal captivant publié chez Punchlines Éditions.

Je vous remercie par avance de prendre en considération ma demande.

LOISEL ELODIE (discuter) 27 janvier 2023 à 11:38 (CET)

Récupération du texte d'un article supprimé

Bonjour. Je ne conteste plus la suppression de l'article sur Michel Auphan (Discussion:Michel Auphan/Admissibilité) et je ne cherche pas à restaurer cet article sur WP, mais j'aurais besoin IRL du texte que j'avais écrit. Pourriez-vous m'aider? Bien cordialement, Philgin (discuter) 28 janvier 2023 à 17:17 (CET)

bonjour, loin de France avec uniquement un tel et une connexion plus qu'aleatoire, je ferais cela des mon retour - bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 février 2023 à 00:50 (CET)

 Philgin : - Bonsoir, voilà qui est fait Utilisateur:Philgin/Michel Auphan - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 février 2023 à 20:20 (CET)

~Un grand MERCI. Bonne continuation aussi. Philgin (discuter)

Où en est le consensus de la double-flexion ?

Bonjour @Lomita,

Je vous enverrais bien une photo de mon chat... Il est roux et si doux... Mais il fait déjà nuit dehors, et il se cache dans la neige... 😉

Suite à une recherche de consensus sur la double-flexion épicène d'un article, je vous invite à participer au sondage sur sa page de discussion.

Rendez-vous sur : Discussion:Informaticien#Où en est le consensus de la double-flexion ?.

Merci de votre participation !

Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 28 janvier 2023 à 17:33 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Wikipédia:Pastiches/Cardeur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lomita,

L’article « Wikipédia:Pastiches/Cardeur ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Pastiches/Cardeur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article sur « Palais des Bonbons du Nougat et des Souvenirs » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lomita,

L’article « Palais des Bonbons du Nougat et des Souvenirs ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Palais des Bonbons du Nougat et des Souvenirs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Olga Boldyreff » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Olga Boldyreff » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olga Boldyreff/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2023 à 23:46 (CET)

La République Démocratique du Congo et ses 11 frontières internationales - Géopolitique et Droit international

Bonjour Lomita (qui m'éclairez dans les moments d'impasses sur Wikipédia dans lesquelles je m'enferre ). Le livre cité dans mon titre est publié mais ne peut être obtenu qu'à Kinshasa ( à l'hôtel Memling). J'ai été un peu vite en besogne et je ne dispose que de journaux congolais pour le moment. L'éditeur Larcier qui est très connu en Belgique me dit qu'il faut attendre le 13 /2 /2023 pour qu'on puisse l'obtenir en Belgique. Le livre a un ISBN et un éditeur et pour moi il est édité. Mais je comprend les intervenants qui en doutent. Comment faire pour me laisser un délai avant la suppression qui irait jusque fin février . A cette date je suis persuadé que des revues et autres éditions en auront parlé vu l'intérêt porté sur l'Afrique pour le moment . Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 2 février 2023 à 09:01 (CET)

Bonjour, en effet la création était prématurée et l'article sera supprimé, vu les avis dur la PàS - il pourra par contre être mis au brouillon pour retravail et repassage devant la communauté, il suffira de le demander (l'historique sera ainsi conservé) bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 février 2023 à 00:47 (CET)

Recréation de Fairmat

Bonjour Lomita,

Je viens de recréer la page Fairmat que vous aviez supprimée il y a un peu plus d’un an car elle n’était pas admissible. Je pense que c’est le cas désormais. Je précise que c’est une contribution rémunérée, raison pour laquelle je préfère vous prévenir et prendre en compte vos remarques si vous en avez. J’ai également prévenu O Kolymbitès. Merci ! Jul.H - discussion - 2 février 2023 à 17:11 (CET)

Bonjour- les sources sont encore insuffisantes, non espacées de 24 lois comme réclamé par les critères d'admissibilité- merci de passer par une demande de restauration de page quand les sources apparaîtront- bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 février 2023 à 00:44 (CET)

L'admissibilité de l'article « Erwan Dianteill » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Erwan Dianteill » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erwan Dianteill/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 février 2023 à 23:49 (CET)

Retour d'un contributeur banni

Bonjour. Vous avez bloqué le compte d'IJCG (d · c · b) mais son ip 2001:861:3941:9970:0:0:0:0/64 (d · c · b) est toujours active. Est-il possible de la bloquer également puisqu'il semble déterminé à continuer. Bien à vous. --Martopa (discuter) 3 février 2023 à 16:10 (CET)

Suppression page Claire Léost

Bonjour @Lomita,

J'ai mis en ligne hier une page sur Claire Léost, écrivaine et présidente de Prisma Media que vous avez supprimé. En regardant les critères d'admissibilité de Wikipedia, je me demande si ce n'est pas parce que les sources dont elle est l'objet principal ne sont pas étalées sur plus de 24 mois. Il y en a de plus anciennes et plus précises que je pourrais intégrer à mon article si c'est cela qui pose problème. Pouvez-vous me dire ce qui, selon vous, n'allait pas dans l'article que j'ai soumis ? Pouvez-vous me dire également comment je pourrais l'améliorer et muscler les références ? Est-il possible d'y accéder pour le retravailler ?

Merci de votre aide. Xaintax (discuter) 3 février 2023 à 22:17 (CET)

 Xaintax : Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité - -- Lomita (discuter) 7 février 2023 à 14:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « Éditions Mikanda » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Éditions Mikanda » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Mikanda/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2023 à 23:48 (CET)

Evokzia

Bonjour je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimer mon article sur evokzia . C’est un joueur eSport français reconnu dans le milieu du jeux vidéo

merci de m’éclairer 77.198.44.71 (discuter) 5 février 2023 à 17:27 (CET)

Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). -- Lomita (discuter) 7 février 2023 à 14:02 (CET)

Commons

Chalut Lomita. Je viens de supprimer des images suspectes sur deux articles (Sylvie Genty et Bernard Larmande) et en remontant le fil vers Commons, je me suis rendu compte que tu étais déjà intervenue auprès de la contributrice en supprimant plusieurs de ses téléchargements. Il semble que les ajouts problématiques aient continué depuis, les captures d'écran d'émissions télévisées ou de films n'étant - sauf erreur - pas libres de droits, contrairement à certaines bandes annonces (et encore moins les photos de presse). N'y étant pas admin et la source du problème s'y trouvant, puis-je te laisser procéder aux suppressions et expliquer à cette utilisatrice la notion de « travail personnel », qu'elle ne semble pas comprendre malgré toute sa bonne volonté ? Bien cordialement, V°o°xhominis ^[allô?] 6 février 2023 à 17:19 (CET)

 Voxhominis : - Bonjour, malheureusement, je ne suis pas admin sur commons, peut être  VIGNERON :,  Racconish : ou  Pymouss : peuvent faire une action - Merci à eux

Ta signature m'a abusé : je pensais que c'était toi qui avais procédé aux suppressions, d'où mon message, mais en y regardant de plus près c'est en effet un admin germain du nom de Túrelio. Sur ton signalement ? Quoiqu'il en soit, merci d'avoir mis sur le coup quelques anciens que je suis heureux de savoir toujours en service (« Je vous parle d'un temps… »). Et merci itou à eux, en espérant qu'ils ne seront pas rebutés par la tâche : 30 sur 33 images à supprimer (3 bénéficiant légitimement du doute). -- V°o°xhominis ^[allô?] 7 février 2023 à 19:00 (CET)

 Voxhominis :.... « Que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître… » -- Lomita (discuter) 7 février 2023 à 19:22 (CET)

Les articles Black M et Discographie de Black M sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Black M » et « Discographie de Black M » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Black M et Discographie de Black M. Message déposé par WatiBoss 74 (discuter) le 7 février 2023 à 14:05 (CET)

Chrysalide

Hello-mita ! On n'aura jamais autant échangé en 15 ans... Au hasard des corrections qui font la joie de ce projet, je suis tombé sur cette page (alors que la pièce d'Arthur Miller n'a même pas d'article !) consacrée à un des trois albums - avec La Chute et Triptyque - d'un groupe de rock progressif hors critères supprimé en janvier 2019. Mais visiblement ses albums sont passés entre les mailles. Étant donné qu'il s'agit d'autoproduction et qu'ils ne contiennent que des liens rouges (du point de vue artistique), cela ne laisse pas beaucoup de doutes quant à leur (non-)admissibilité. À tout hasard, j'ai mis un bandeau à vérifier pour ne pas passer directement en SI (ils ont été créée entre 2007 et 2009) mais je pense qu'il n'est pas nécessaire d'attendre un an pour se décider. Tu étais la seule votante dans le débat précédent d'où ce message. SI ? PàS ? V°o°xhominis ^[allô?] 12 février 2023 à 16:44 (CET) PS : nos collègues n'ont pas dû recevoir la notif ci-dessus ou alors ils ne sont pas dispos, car les images copyvio sont toujours sur Commons... cela dit, on a déjà bien à faire avec le nôtre !

 Voxhominis : bonjour et désolée pour le retard à répondre - Il n'est pas possible de faire une SI sur des articles aussi vieux, donc un seul conseil, il faut passer par une WP:PàS (pour les vieux anciens) ou une Dda (pour les jeunots) - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 18 février 2023 à 17:38 (CET)

Et en plus, ils nous ont changé le nom ! Ça plus le sentiment d'impuissance, voire l'indifférence du BA quant à la transformation progressive du projet en twitter, la grande extinction des anciens est décidément en marche… V°o°xhominis ^[allô?] 19 février 2023 à 16:59 (CET)

Pour info + un complément sur le BA sans … ! ⁺ V°o°xhominis ^[allô?] 20 février 2023 à 16:48 (CET)