LOISEL ELODIE
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, LOISEL ELODIE !
Bonjour, je suis Aymeric50800, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 617 874 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Aymeric50800 (discuter) 27 janvier 2023 à 11:39 (CET)
Avertissement sur les conflits d'intérêts
modifierBonjour et merci pour votre intérêt pour Wikipédia en français.
Vous faites certainement partie des milliers de personnes qui, chaque heure, consultent l'encyclopédie pour son contenu neutre, objectif, clair et compréhensible. Or, vos modifications ne répondent pas à ces exigences.
Je vous informe que les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'autopromotion et l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux.
Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître ou à promouvoir des personnes, des entreprises, des produits ou des marques. Le point de vue du rédacteur ne doit jamais orienter l'article, que ce soit par l’utilisation d'un style avantageux ou par la modification des informations qui y figurent à l’avantage d'un sujet.
De plus, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour écrire ou modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), vous devez l'indiquer.
Si vous estimez que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.
Veuillez lire « Wikipédia:Conflit d'intérêts » et donner suite à ce message pour clarifier votre situation. Vous pouvez également me contacter pour avoir plus d'explications.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2023 à 13:07 (CET)
Articles autobiographiques : quelques remarques
modifierBonjour LOISEL ELODIE,
Je vous réponds ici, sur votre page de discussion, pour ne pas squatter davantage celle de HenriDavel.
- Comme lui, je vous déconseille de chercher à créer votre propre page sur Wikipédia. D'ailleurs, pour le faire, il faudrait déjà répondre à la demande de clarification de votre conflit d'intérêts (ci-dessus), et reprendre cette clarification sur votre page utilisateur, pour que les autres contributeurs soient au courant de cette situation.
- Si je vous ai parlé précédemment de demande de restauration, ce n'était surtout pas pour vous inciter à poursuivre, juste pour signaler les difficultés que soulèverait une Demande de Restauration de Page (ou de recréation), puisque celle-ci a été supprimée par une décision de la communauté. Cette précédente suppression (même si elle remonte à 2016) entraîne effectivement la nécessité de passer par une DRP, où on exigerait de nouvelles (= postérieures à la décision de suppression) sources secondaires indépendantes centrées de qualité pour démontrer votre notoriété encyclopédique, par exemple des articles du Monde, de Télérama, de Libé (ou autres sources comparables), répondant typiquement à ce qui est demandé par WP:Notoriété des écrivains.
- Vous pouvez malgré tout vous engager sur cette voie. Mais, je le répète, je vous le déconseille, car l'existence de la décision communautaire de 2016 jointe au conflit d'intérêts (non officiellement clarifié encore maintenant) va rendre indispensable des sources de haute qualité centrées sur vous. Par exemple, des interviews de vous (sur France 3 ou ailleurs) sont irrecevables, puisque non indépendantes de vous. Idem pour toute information émanant de vos éditeurs (non indépendants de vous). Idem pour des sources régionales ou relativement peu connues (il faut des sources « d'envergure nationale »). idem pour de simples sources primaires (genre bibliothèques nationales)...
Bref, les deux points signalés plus haut transformeraient une DRP en parcours du combattant. Mieux vaut attendre qu'un contributeur expérimenté, indépendant de vous, décide que le sujet justifie vraiment un article, et lance lui-même une DRP avec les sources requises.
J'espère avoir ainsi répondu à toutes vos interrogations, qui restaient légitimes. C'est pourquoi je vous ai donné ce que je pense être les explications les plus claires et les meilleurs conseils.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 janvier 2023 à 13:07 (CET)
- Je vous remercie pour toutes vos précisions et vos conseils. Je vais le suivre. Merci pour votre réponse et votre temps. 37.174.51.192 (discuter) 28 janvier 2023 à 17:45 (CET)