Jul.H

Archives :

• Archives juin 2006 - mars 2009
• Archives avril 2009 - avril 2011

votre ajout de question « admissibilité » sur l'article FR-IX

Bonjour,

Je suis l'auteur de la page qui décrit la page FR-IX. Comme vous avez posé un doute sur son admissibilité (depuis décembre 2010, donc déjà 6 mois) mais pas initié d'autre action, je me demandais si vous comptiez donner suite à cette interrogation par une demande de suppression ou autre, ou bien le retirer ?

En tout état de cause, je suis preneur de critiques sur l'article de manière à l'améliorer. Et ne serait-ce que de savoir ce qui vous a amené à mettre ce bandeau qui jette tout de même un doute explicite sur sa bonne foi.

En ce qui me concerne j'ai essayé de décrire le projet FR-IX de manière neutre (mais toute objection sera la bienvenue), il s'agit d'un GIX comme d'autres qui sont décrits (à partir de l'article Point_d'échange_Internet), il ne s'agit pas d'un travail inédit (un site Web décrit le projet plus extensivement, et quelques articles sur le net) et la réalité de ce qui est exposé est vérifiable même s'il y a peu de sources disponibles sur le sujet.

Merci d'avance pour votre réponse. Bien cordialement S.Vallerot

Réponse

Bonjour, Jul.H,

il y´à ma réponse à votre question sur la page de:Benutzer Diskussion:Benowar.--92.229.34.90 (d) 3 mai 2011 à 14:06 (CEST)

Traduction de Goten

Bonjour
La traduction est terminée, et mon rôle dans cette affaire également (sauf s'il y a des questions sur tel ou tel point de la traduction, naturellement)! Il serait bon de faire une copie dans une autre page pour ceux qui veulent travailler l'article final car si j'entreprends une nouvelle traduction j'écraserai tout. Mais bon, y a pas le feu ! Quelques semaines au moins. Merci de m'indiquer toutefois dès que je pourrai disposer de ma page "traduction" et bon courage pour la suite ! Zérodote (d) 18 mai 2011 à 18:38 (CEST)

Lecture analytique

Salut ! Je suis tombé sur cet article qui au pire fait doublon, au mieux doit être catégorisé, mais mes compétences sur le sujet sont limitées. Pourrais-tu y jeter un coup d'œil ? Merci d'avance. Jul.H tolc2mi - 21 mai 2011 à 08:53 (CEST)

Salut, le sujet est réel (il existe une notion de lecture analytique, ou encore méthodique en pédagogie) et j'ai même ce qu'il faut pour le développer. Par contre ce n'est pas un synonyme de commentaire littéraire, donc je recatégorise. Bonne journée, Prosopee (d) 21 mai 2011 à 09:12 (CEST)

Vente à domicile

Salut Jul.H,
Je vois que tu as remis le bandeau "à wikifier" sur l'article Vente à domicile que je venais de retirer qq jours auparavant. Qu'attends-tu exactement ? Compte-tenu de petite taille de ce texte, pourquoi n'as-tu pas entrepris toi même cette wikification ? Le simple passage sur la catégorie concernée montre l'énormité du travail restant à faire - pour moi cet article, bien que sans doute perfectible, est néanmoins conforme à la présentation wiki... Merci de tes commentaires. Givet (d) 24 mai 2011 à 07:40 (CEST)

Oui, à mon tour de m'excuser, je n'avais pas remarqué qu'il n'y avait pas de liens internes (sans commentaire !) : je me suis concentré sur la typo et la présentation. Pour ma part je ne fusionnerais pas les deux articles qui représentent deux choses de nature apparentée mais néanmoins distinctes. A toi de voir... Bon courage en tout cas pour les articles sans catégorie : ce n'est pas le travail qui manque . Givet (d) 24 mai 2011 à 17:36 (CEST)

Vous vous êtes interrogé sur l'admissibilité de Stéphane Madaule

Vous avez posé le panneau admissibilité sur l'article Stéphane Madaule, sans justifier votre questionnement, ni dans le panneau, ni dans la discussion. Ce n'est pas une bonne base pour démarrer une discussion à ce sujet. Bien à vous       Trassiorf (d) 3 juin 2011 à 15:31 (CEST)

Fusion

Bonjour,
Juste pour vous signaler que vous avez oublié de placer la proposition de fusion des pages concernant le jeu vidéo Arthur et les Minimomys sur la page principale des demandes (Wikipédia:Pages à fusionner). J'appuie, bien entendu, cette proposition. Cordialement, Kilianours (d) 7 juin 2011 à 15:24 (CEST).

Projet:psychologie

salut, merci de ton coup de balai sur la page des articles demandés! Prosopee (d) 2 juillet 2011 à 22:05 (CEST)

ok, non pas d'idées mais étant donné que tu es spécialiste de ces pages : comment décide-t-on des sujets qui y figurent? Qui enrichit cette liste? Prosopee (d) 2 juillet 2011 à 22:17 (CEST)

Je vois, problématique en effet. Mais l'idée demeure bonne. Sur le projet psycho je me suis efforcé de la mettre en avant dans le cadre "Articles demandés" mais je ens avais pas que tout le monde pouvait l'enrichir. Je vais essayer d'ajouter une mention de type : « si vous voulez proposer un article, ajoutez-le d'abord à cette liste », ce qui permettrait ensuite d'étudier son admissibilité... Qu'en penses-tu? Prosopee (d) 3 juillet 2011 à 10:59 (CEST)

Ton idée est excellente, et cela participerait peut-être du désengorgement des PaS... Pourquoi pas fonder un portail/projet : Articles demandés? En tous cas si tu veux tester ton idée, le projet psycho t'est ouvert. Prosopee (d) 3 juillet 2011 à 11:10 (CEST)

Salut, dsl je n'ai pu participer au débat car j'ai eu un problème informatique deux jours durant... qu'en est-il ressortit? Prosopee (d) 5 juillet 2011 à 09:22 (CEST)

Ok, perso ça m'intéressse aussi mais de loin car je suis un mauvais codeur. Pas contre, et sans parler à sa place, tu peux demander l'aide de Romainhk (d · c) très doué (il a refait le portail psycho). Bye, Prosopee (d) 5 juillet 2011 à 09:33 (CEST)

Projet:Traduction

Salut, Les pages générales du style Projet:Traduction/*/Tout/mai 2011 sont à créer à la main (merci ^^), par contre celles spécifiques (par statut) comme Projet:Traduction/*/Terminée/mai 2011 devraient être plus rempli (31 pour juin et 3 pour juillet). Il y a effectivement un problème, tu as bien fais de me le signaler car je n'ai pas vu d'alertes sur mon moniteur d'erreur. Je vais faire quelques investigations. Romainhk (QTx10) 5 juillet 2011 à 10:20 (CEST)

Voila, tout devrait être rentré dans l'ordre maintenant! De plus, BeBot va créer les pages "Tout" automatiquement à partir de maintenant, comme un grand ^^. Romainhk (QTx10) 6 juillet 2011 à 10:58 (CEST)

Facile Romainhk (QTx10) 6 juillet 2011 à 12:11 (CEST)

Jay Chou

fait comme tu veux --Chatsam (coucou) 6 juillet 2011 à 22:28 (CEST)

Demander un article - Suite du bistro

Salut,

je viens de faire un essai pour changer la mise en page sur Wikipédia:Demander un article/Sciences humaines : plutôt que de changer la taille des boîtes déroulantes, j'ai changé le sommaire (NOTOC et sommaire fait à la main dans un cadre). Si ça ne te plaît pas, réverte, sinon, je veux bien continuer pour les autres pages. Dans ce cas, il serait pratique de créer une sous-page pour la rubrique sommaire, comme Wikipédia:Demander un article/Sciences humaines/Sommaire. Ça pourrait être plus attractif de faire une mise en page comme dans les portails, avec chaque section dans un cadre et deux colonnes (avec autant de boîtes déroulantes qui prennent la largeur de la page, on gagnerait en longueur). Enfin, on pourrait mettre une section générale "Gestion des articles" au début de la page pour éviter d'avoir le même texte qui se répète dans chaque section. Qu'est-ce que tu en penses ? Liebe Grüße, Perditax (d) 8 juillet 2011 à 18:29 (CEST)

J'ai fini la mise en page de Wikipédia:Demander un article/Sciences humaines, avant de voir pour les autres pages, donne moi ton avis. Liebe Grüße, Perditax (d) 8 juillet 2011 à 20:21 (CEST)

En effet, je n'avais pas pensé à réduire la taille de mon navigateur avant d'enregistrer et pour des écrans plus petits, c'était assez moche finalement. Ça y est, plus de colonnes. Liebe Grüße, Perditax (d) 8 juillet 2011 à 20:48 (CEST)

Les sous-pages principales sont finies pour la mise en forme je pense. Comme d'autres contributeurs sont aussi intéressés pour réorganiser les demandes d'articles, autant se servir de Discussion Wikipédia:Demander un article pour rassembler les discussions et voir ce qui il y a encore à faire. Liebe Grüße, Perditax (d) 10 juillet 2011 à 16:03 (CEST)

Il y a Florn88, qui a l'intention de s'occuper des articles de musique, et j'ai vu ta filleule passer faire le ménage sur les sous-pages, donc on serait déjà cinq. Liebe Grüße, Perditax (d) 10 juillet 2011 à 22:27 (CEST)

Wikipédia:Demander un article/Informatique

Salut. J'ai entrepris de reprendre la forme et le fond de cette page en faisant du tri notamment, comme je suis en train de le faire sur les autres sections de Wikipédia:Demander un article. Le projet informatique étant un peu à l'abandon, je me tourne vers toi car il me semble que tu as les compétences requises en informatique et en maintenance wp . En fait il s'avère que mes connaissances en informatiques sont très limitée et que je ne m'en sors pas dans mon tri. Du coup je me demandais si éventuellement tu pouvais t'en charger, le but étant simplement de mettre les articles demandés dans des tableaux déroulants et de mettre de côté ceux qui n'ont aucune chance de voir le jour. Merci d'avance. Jul.H tolc2mi - 13 juillet 2011 à 18:51 (CEST)

Si je comprend bien, tu me demande de répartir les articles demandés sur cette page dans les différentes listes (ça c'est possible pour les domaines que je connais, mais pas pour tout), et de supprimer ceux qui n'ont aucune chance d'être admissibles (ce qui n'est pas forcément évident, l'admissibilité étant une notion qui évolue dans le temps sur WP...). OK sur le principe, mais je vais prochainement m'absenter, et j'ai d'ici là d'autres tâches de maintenance en cours à terminer... Mais ca ne devrait pas être très long. Cordialement! -- Speculos ^✉ 13 juillet 2011 à 19:05 (CEST)

Énergie résiduelle

Salut. Je m'adresse directement à toi car la page de discussion du projet énergie ne m'a pas l'air très visitée. Est-ce que par hasard tu pourrais m'éclairer sur l'admissibilité et la catégorisation de cet article, ou au pire me dire qui pourrait le faire ? Merci d'avance. Jul.H tolc2mi - 18 juillet 2011 à 09:59 (CEST)

Salut. L'article me parait tout a fait admissible. J'ai ajouté la catégorie énergie à défaut de mieux. Cdlt, Ascaron ¿! 18 juillet 2011 à 11:50 (CEST)

Île de Billancourt et Île Longueignon ‎

Bonjour. J'ai annulé vos modifications. Voir Aide:Article court. Cordialement, Freewol (d) 18 juillet 2011 à 11:55 (CEST)

Cheval dans la Première Guerre mondiale et pied (cheval)

Bonjour,
J'ai déposé quelques sources dans l'article en cours de traduction, si quelqu'un veut les utiliser, car je vais bientôt m'absenter deux semaines. Pour l'article pied (cheval) je n'ai malheureusement qu'un livre pour le sourcer et je ne pense pas que ce sera suffisant pour éviter une déchéance de l'AdQ. Par contre ça suffira peut-être pour qu'il reste BA. -- Tsaag Valren (✉) 4 août 2011 à 10:01 (CEST)

Pour les palettes, j'avais oublié de proposer l'éradication de la palette équidés car elle doublonne avec le portail. Pour celle du cheval au Moyen Âge je connais bien le sujet, ceci dit pourquoi pas une palette généraliste de l'histoire du cheval en attendant ? Tsaag Valren (✉) 13 août 2011 à 14:58 (CEST)

Mince, j'ai tout passé en harvard et je viens de lire ton message après une dernière modif. C'est juste que ce modèle me semble plus simple à utiliser, après, tu fais comme tu veux. Je vais terminer de sourcer avec l'article "De la contiguïté anthropologique entre le combattant et le cheval" un peu plus tard. Ou sinon je te le laisse, c'est que je n'ai pas l'habitude du modèle que tu utilises -- Tsaag Valren (✉) 14 août 2011 à 18:26 (CEST)

Aucun souci ! Puisque je n'arrive pas à comprendre l'utilisation de ton modèle, ce sera plus simple. Je ne vais pas pouvoir trop avancer l'article aujourd'hui, mais comme la source que j'utilise est en libre accès et que j'ai signalé à quel paragraphe j'en suis, si quiconque veut continuer, ça marche -- Tsaag Valren (✉) 15 août 2011 à 10:13 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas s'il est utile de le re-présenter à l'atelier de lecture : il me semble qu'il n'y a plus aucune correction à faire, ou quasiment, il ne reste que du bleuissement. J'ai proposé des dizaines d'articles à l'AdQ et celui-ci me paraît plus que bon, en tout cas largement meilleur que son équivalent anglais. Après tu peux le proposer en relecture quand même, bien sur. Je vais bleuir les liens rouges qui concernent le cheval et pas le domaine militaire (je n'y connais rien), si j'en trouve -- Tsaag Valren (✉) 29 août 2011 à 10:17 (CEST)

Entièrement d'accord, c'est de l'excellent boulot. Tu peux lancer la procédure, j'y viendrais voter. -- Tsaag Valren (✉) 29 août 2011 à 18:52 (CEST)

Projet:Articles sans catégories/Modèle catégorisant

Bonjour, ce modèle n'existe pas, une erreur dans le nom sans doute. En attendant je l'ai supprimé de la liste. — phe 18 août 2011 à 12:31 (CEST)

Article en allemand

J'ai répondu à question sur le bistro.

Cordialement, GL (d) 26 août 2011 à 18:05 (CEST) 

filleule le retour: question sur archives

Bonjour (et joyeuses fêtes!!!) comment fait-on pour créer des archives d'une page de discussion? Je voudrais créer une page d'archives pr 2006 ou 2006-2007 de la page de discussion de l'[UNEF] car je la trouve trop chargée. Tu as procédé par copié collé apparemment pour ta page de discussion mais est-ce que je peux faire pareil pour la page de discussion d'un article?(pbm d'attribution des auteurs de chaque intervention, qui ne signe pas à chaque fois?) --Lushie (d) 24 décembre 2011 à 12:01 (CET) Salut! J'ai bien compris ce que tu m'as dit mais je souhaiterais laisser les derniers messages...--Lushie (d) 26 décembre 2011 à 19:02 (CET)

Suppression d'un article

Je voudrais supprimer deux articles: bureau d'AGE et Comité d'action syndicale. Je pense qu'il n'y aura aucune opposition à la suppression de ces articles indéveloppables. Il faut tout de même que je passe par pages à supprimer?--Lushie (d) 26 décembre 2011 à 19:15 (CET)

Ōtani Kōzui

Bonjour, Merci pour la traduction que j'ai découvert récemment. J'ai relu, et ajouté quelques infos et liens vers 2 bio de Japonais (Tada Tokan et Aoki Bunkyo) à traduire, mais du japonais ou du russe. --Rédacteur Tibet (d) 17 janvier 2012 à 18:03 (CET)

Nechung et Frank Ludlow

Bonjour, merci pour la réponse et la proposition. Voici 2 articles sur des thèmes bien différents, l'un sur un monastère tibétain lié à un protecteur du Tibet, et l'autre, une ébauche sur un botaniste et professeur d'anglais. Cordialement, --Rédacteur Tibet (d) 19 janvier 2012 à 21:20 (CET)

Merci beaucoup pour l'excellente traduction de l'article Frank Ludlow. --Rédacteur Tibet (d) 21 janvier 2012 à 00:25 (CET)

De rien ! Je suis un peu pris en ce moment mais je m'occupe de Nechung dès que je peux. Jul.H tolc2mi - 25 janvier 2012 à 21:09 (CET)

Outil pour suivre l'ensemble des articles reliés à un portail

Bonjour, est-ce que tu sais si il existe un outil permettant d'intégrer dans la liste de suivi tous les articles reliés à un portail?--Lushie (d) 20 janvier 2012 à 22:11 (CET)

Réponse en passant. J'ai créé ce type d'outils pour le portail Tibet, c'est très technique et cela demande plusieurs pages, mais cela se fait. De mémoire, il est sans doute utile de demander l'aide d'un contributeur chevronné dans les portails. Peut-être Thierry Caro (d · c · b) ? --Rédacteur Tibet (d) 21 janvier 2012 à 00:32 (CET)

Effectivement je n'aurais pas pu être plus utile. Jul.H tolc2mi - 25 janvier 2012 à 21:09 (CET)

Bon anniversaire Jul.H

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 26 janvier 2012 à 19:50 (CET)

Joyeux anniversaire en retard, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 27 janvier 2012 à 22:44 (CET)

Frank Ludlow

Bonjour, merci et félicitation pour la traduction de Nechung. Pour info, j'ai trouvé une illustration pour l'article sur Frank Ludlow. Cordialement, --Rédacteur Tibet (d) 15 février 2012 à 22:02 (CET)

Village de Shöl et Tawang

Bonjour, Si vous avez du temps, et que ces 2 articles vous intéressent, le premier est court et documenté, et le second, plus long comporte de nombreux interwiki. Cordialement, --Rédacteur Tibet (d) 27 février 2012 à 22:07 (CET)

Merci beaucoup, je relirai et apporterai une illustration. Cordialement, --Rédacteur Tibet (d) 6 mars 2012 à 13:12 (CET)

J'ai fait ce que j'avais écrit, merci encore pour l'excellente traduction.--Rédacteur Tibet (d) 7 mars 2012 à 21:57 (CET)

Lacs et contours

Bonjour,

Les pages Contour servent à la ligne contour de l’infobox Lac. Le nombre de point étant très important, ils ont étés passés en sous-page, pour ne pas polluer l’article.

Pleclown (d) 9 avril 2012 à 17:24 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jul.H, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Susan Jeune, baronne de St. Helier ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : l’unique contributeur de cette page était Jul.H ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 avril 2012 à 23:28 (CEST)

Susan Jeune, baronne de St. Helier

Bonjour,

Vous avez supprimé cette page que j'ai créée aujourd'hui même. J'aurais aimé en être informé AVANT et non après, et par un bot qui plus est. Cette création s'est faite dans le cadre de la rédaction de l'article sur Winston Churchill, et j'en ai d'ailleurs créé plusieurs, raison pour laquelle cet article ne faisait encore qu'une ligne. M'occupant surtout de maintenance sur wp depuis 2006 il me semble que je connais le principe des critères d'admissibilité et que si j'ai jugé utile de créer l'article c'est qu'il y avait une raison. Je comprends bien que passer derrière des nouveaux et/ou des rigolos tous les jours pour supprimer des articles aberrants finit par devenir lassant, mais ayez au moins la politesse de respecter un minimum de courtoisie. Jul.H tolc2mi - 12 avril 2012 à 00:23 (CEST)

Bonsoir Jul.H !

J'ai supprimé l'article Susan Jeune, baronne de St. Helier, parce qu'à la lecture de son contenu il m'est apparu qu'il ne remplissait pas les critères d'admissibilité des articles. Puisque vous avez une certaine expérience sur Wikipédia et que vous faites de la maintenance, vous auriez du vous en rendre compte. Qu'a fait cette personne pour justifier qu'un article lui soit consacré dans une encyclopédie ? Figure-t-elle dans le Larousse, dans l' Encyclopedia Universalis, dans l' Encyclopedia britannica ? C'est vrai que la plupart des articles que je suis amené à supprimer sont le fait de « nouveaux et/ou de rigolos » et très rarement de contributeurs expérimentés. Mais je ne vois aucune raison de conserver un article non admissible parce qu'il est créé par un utilisateur expérimenté.

Vous me parlez de manque de courtoisie parce que vous n'avez pas été prévenu avant la suppression. Il n'est malheureusement pas possible, vu le nombre d'articles créés en continu, d'avertir chaque contributeur que son article va être supprimé. Si cette annonce est faite par un robot, c'est bien parce que les administrateurs, qui sont, je vous le rappelle des bénévoles dont le seul but est de rendre service à la communauté, n'ont pas la possibilité de le faire eux-mêmes.

Si vous estimez que la suppression à laquelle j'ai procédé est injustifiée, vous pouvez faire une demande de restauration qui sera examinée par mes collègues administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction des sources que vous aurez apportées pour justifier du respect des critères d'admissibilité. Je ne m'offusquerai pas si ceux-ci estiment que j'ai commis une erreur et le restaurent.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 avril 2012 à 00:50 (CEST)

Fusion Doraleh

	Doraleh et Port pétrolier de Doraleh sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Doraleh et Port pétrolier de Doraleh. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Sitanix (d) 20 avril 2012 à 09:11 (CEST)

Forces armées du Haut-Karabagh

Bonsoir,
Je me doutais de la raison, mais ce n'est guère satisfaisant : ces forces ne sont en aucun cas intégrées aux forces armées arméniennes, même si certes il y a une (forte) coopération. Il n'y a donc pas de raison de sous-catégoriser de cette façon.
Quant à une Catégorie:Force armée liée à un mouvement indépendantiste, je ne trouve pas ça satisfaisant non plus, le Haut-Karabagh n'étant pas un « mouvement indépendantiste » mais une entité étatique de facto.
Sardur - allo ? 27 mai 2012 à 18:50 (CEST)

Pourquoi « Faction armée » ? ces forces armées ont un statut officiel et pleinement intégré dans l'ordre juridique du HK.

Par ailleurs, je vois que Catégorie:Forces armées de Taïwan ou Forces de sécurité du Kosovo (i.e. également des forces armées d'États peu reconnus) sont bien catégorisées dans Catégorie:Forces armées par pays.

Sardur - allo ? 29 mai 2012 à 11:53 (CEST)

Je sais

Une autre possibilité, faire comme pour Forces armées d'Abkhazie, dans Catégorie:Forces armées actuelles ; mais c'est moins précis.

Sardur - allo ? 29 mai 2012 à 13:56 (CEST)

Info PàS

Bonjour; ta demande de SI pour l'article 11 mai 1981 ayant été contestée par un autre contributeur, un débat de PàS est mis en place pour échanger des arguments. -- Speculos ^✉ 29 mai 2012 à 08:41 (CEST)

Wikipédia:Bot/Requêtes/2012/05#Changement_de_cat.C3.A9gorie

C'est fait .-- Chico (blabla) 31 mai 2012 à 18:43 (CEST)

Personnalités liées à Kragujevac & Kragujevac

La fusion est une excellente idée. Merci d'y avoir pensé. Tu la réalises ? Cordialement, --Aristote2 (d) 22 juillet 2012 à 19:27 (CEST)

Avé Julius

Voir la def d'un Glossaire ... qui sont donc tous un peu fourre-tout ! Du sabre japonais au grade SS, nous sommes toujours dans le jargon de salle de garde. Ceci dit c'est vrai qu'il faudrait sans doute un peu trier et mettre en ordre, en l'état. Sinon, procédure habituelle en matière de suppression de cat ( comme une PàS d'article je suppose ) - je vous laisse faire. Bien à vous Thib Phil (d) 6 août 2012 à 12:10 (CEST)

Je ne sais pas si une réorganisation sous la cat « armée » répondrait au but de ce « glossaire » que je pensais au moment où j'ai créé cette cat comme une sorte de dico des termes militaires dans lequel on pourrait puiser pour créer les liens bleus dans les articles. Dans un dico/glossaire de médecine, on trouve « fièvre », « bistouri », « proctologue » et « salle d'op » donc comme dans le glossaire « carabine », « hussard », « bunker ». Le plus simple serait de passer par une procédure PàS puisque tu es convaincu de la pertinence de ton point de vue ( qui se défend ) et moi du mien ( qui se défend aussi, je crois ). Étant entendu, si elle est conservée, qu'il faudra sans doute en effet y mettre de l'ordre et éventuellement créer des sous-cats pour en faciliter l'utilisation. .... Ou alors on se la fait à pile ou face ??? Thib Phil (d) 6 août 2012 à 17:12 (CEST)

Okidoki, je mets ça en suivi ! Thib Phil (d) 6 août 2012 à 17:24 (CEST)

Je me suis permis de corriger ton msge au Portail : il n'y a pas de contentieux entre nous, juste une discussion Thib Phil (d) 6 août 2012 à 17:39 (CEST)

Ah, vous les Gaulois et vos bagarres de morues lutéciennes  ! Moi, c'est plutôt « compromis à la belge » ! Thib Phil (d) 6 août 2012 à 17:53 (CEST)

Relecture de Winston Churchill

Bonjour,

Oui. Je prévois commencer d'ici quelques jours.

— Cantons-de-l'Est, 30 mars 2013 à 18:26 (CET)

J'ai lu quelques sections et je n'y toucherai pas avant d'avoir votre accord. J'observe que vous avez quelques AdQ à votre actif. Si vous avez demandé mon aide, c'est, j'imagine, dans le but de le faire labelliser AdQ. Voici quelques commentaires que me dicte mon expérience. Puisque c'est un article encyclopédique, il faut, malheureusement, se concentrer sur l'essentiel, c'est-à-dire les informations qui permettent de comprendre la personne (et le personnage), en laissant le soin aux autres ressources de donner des informations qui sont, si je puis dire, secondaires. Par exemple, dans la première section, je lis : « Son père, Randolph Churchill, troisième fils de John Spencer-Churchill, septième duc de Marlborough, homme politique prometteur mais dont la carrière tourna court et qui mourut jeune et endetté, avait épousé en 1874 Jennie Jerome, fille du millionnaire américain Leonard Jerome. » Puisqu'il existe déjà un article sur son père, les précisions, que j'ai soulignées, sont superflues. Dans la phrase précédente, le wikilien qui mène à George Spencer est rouge, il faut soit le bleuir ou dé-wikifier. Par ailleurs, les verbes sont conjugués à l'indicatif présent, au passé composé, à l'imparfait et au passé simple. Lors du vote de labellisation, on vous reprochera cet usage et on insistera pour que ce soit indicatif présent/passé composé ou imparfait/passé simple. Dans un paragraphe, on parle de son expérience à Harrow, mais les dernières phrases n'ont aucune référence, ce qui sera critiqué et jugé bloquant.

Bref, après quelques minutes de lecture, j'ai conclu qu'il y a un gros travail à faire sur le texte même. Si vous êtes d'accord pour que je modifie extensivement le texte, je veux bien relire l'article. Sinon, je passerai la main. Je préfère investir mon temps de relecture dans un article qui a le potentiel d'être labellisé AdQ. Ça peut sembler cruel, mais quelques fois, ma relecture a été déterminante pour l'obtention du label demandé (par exemple, pour John Dewey, demandez à fuucx (d · c), et pour Vincent van Gogh, demandez à PST (d · c)). Mon expérience me dicte que l'article dans son état actuel n'obtiendra au mieux que le BA, alors que le nombre de références et sa taille me laissent croire qu'il peut obtenir l'AdQ. — Cantons-de-l'Est, 31 mars 2013 à 21:24 (CEST)

J'ai fini le travail ce que je voulais faire sur l'article. Je relirais dimanche. Après, il reste un travail de peaufinement à faire. J'ai essayé comme l'a indiqué Canton de mettre les verbes au présent. Il peut en rester. Si vous pouviez relire l'article ce serait bien. A mon sens une fois les relectures faites, le mieux c'est de proposer l'article en d'AdQ, Comme j'ai encore le sujet à l'esprit et les livres ce sera plus facile de faire les corrections demandées. Cordialement -- fuucx (d) 11 mai 2013 à 00:18 (CEST)

Je me demande s'il ne vaudrait pas mieux harmoniser tous les notes en bas de page -- fuucx (d) 11 mai 2013 à 00:22 (CEST)

Bonjour,

Je suis désolé mais je n'ai vraiment pas suivi l'évolution de l'article ces dernières semaines, mon accès à Internet étant limité. De plus j'ai une semaine d'examens qui commencent dans deux jours. Néanmoins je m'occuperai de la relecture et de l'harmonisation des notes au plus tard le week-end prochain. Merci pour la contribution en tout cas ! Jul.H tolc2mi - 11 mai 2013 à 10:01 (CEST)

Pas de problème, je ne suis pas pressé. Vous ferez la relecture quand vous aurez le temps. Personnellement je ne suis pas un "finisseur" ce qui fait qu'il reste un travail non négligeable de mise au point. -- fuucx (d) 11 mai 2013 à 10:25 (CEST)

Aqualter

Bonjour,

Votre demande de WP:SI sur Aqualter n'a pas été acceptée.

J'ai aussi enlevé le bandeau {{Suppression}} de l'article, mais ce n'est pas un avis sur l'admissibilité ou non de cet article. N'hésitez pas à relancer la procédure complète.

Cordialement. -- Habertix (d) 20 juin 2013 à 20:53 (CEST).

Parrainage

Bonjour, Je ne souhaite plus être parrainée . Merci de l'aide que tu m'a apporté! --Lushie (d) 24 juin 2013 à 14:34 (CEST)

Winston Churchill

Bonjour, je suis désolé de ne pas avoir suivi les remarques et les contributions sur la page de vote de l'AdQ depuis plusieurs jours mais j'ai récemment déménagé à l'étranger, et n'y ai donc pas consacré beaucoup de temps. Je m'y remets dès aujourd'hui, mais si je constate que l'essentiel du travail a du coup déjà été fait. Merci pour cela ! Jul.H tolc2mi - 4 juillet 2013 à 03:07 (CEST)

Merci à vous. J'espère que le déménagement s'est bien passé et que vous vous plaisez dans votre nouveau lieu de vie Fuucx (d) 4 juillet 2013 à 09:09 (CEST)

Proposition de remerciement  :Winston Churchill désormais , Fuucx, Cm8 et Jul.H vous remercient pour votre soutien.

Information : Projet:Littérature britannique

Bonjour.
Je me permets d'attirer votre attention sur le projet « littérature britannique » et son portail associé, car vous figurez parmi les contributeurs les plus prolifiques de ce domaine tant en termes d'enrichissement du contenu que de qualité éditoriale. Ce projet dont j'avais pris l'initiative voici quelques mois me semble désormais parvenu à un stade de développement suffisant pour être considéré comme un outil utilisable, notamment pour :
- les discussions entre utilisateurs partageant le même intérêt ou domaine d'expertise : utiliser la page de discussion du projet plutôt que de poster plusieurs messages identiques sur les pages de discussion personnelles des utilisateurs concernés ;
- les informations à visée collective concernant des procédures spécifiques telles que les ouvertures de votes pour l'obtention des labels ou les avis d'obtention de ces labels : utiliser pour cela la sous-page « annonces » du projet en ajoutant votre texte en haut de la page (NB : veiller cependant à respecter la mise en forme appropriée ce qui peut se faire rapidement par l'utilisation des commandes copier-coller) ;
- l'évaluation du niveau d'importance et de l'état d'avancement des articles en cours de rédaction, ainsi que des tâches restant à accomplir
Vous pouvez aussi, si vous le souhaitez, vous inscrire sur la liste des participants au projet. Cette procédure est bien entendu facultative mais peut aider des contributeurs récemment recrutés à identifier d'éventuels partenaires dans leurs travaux rédactionnels.
Si vous décidez d'utiliser régulièrement cet outil, n'oubliez pas d'ajouter les diverses pages où vous interviendrez dans votre liste de suivi.
En vous remerciant de votre attention, très cordialement. Archibald Tuttle (discuter) 16 novembre 2013 à 15:45 (CET)

Légende arthurienne

Salut, en fait je n'ai personnellement travaillé que sur Merlin qui est déjà AdQ... mais Olivier tanguy a bien avancé l'article de Chrétien de Troyes qui pourra bientôt briguer son étoile d'argent -- Tsaag Valren (✉) 5 décembre 2013 à 11:44 (CET)

Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias

Bonjour, j'ai constaté que ce projet était en sommeil suite à la restructuration du projet traduction. Du coup je voudrais savoir où ça en est, si la mise à jour de cette page est toujours d'actualité, et si non ce que je pourrais faire pour éventuellement la relancer. Merci d'avance ! Jul.H tolc2mi - 4 décembre 2013 à 05:04 (CET)

Salut ! Effectivement, la restructuration du Projet:Traduction avait rendu pas mal de choses obsolètes dans ce projet (mais je pensais déjà à lui en créant Catégorie:Traduction d'un Article de Qualité ). Je comptais m'y remettre ensuite mais d'autres projets sont arrivés et trop peu de temps ; donc si tu veux travailler sur ce projet, fais toi plaisir ! Romainhk (QTx10) 5 décembre 2013 à 21:12 (CET)

Salut. Tu penses que tu pourrais remettre ton bot sur le coup ? J'ai fait une requête mais vu que c'est toi qui avais fait le script c'est peut-être mieux de simplement le relancer. Je ferai un travail de suivi s'il y a besoin. Jul.H tolc2mi - 24 décembre 2013 à 04:39 (CET)

Salut ! Entre les pâtisseries et les cadeaux, j'ai pris le temps de remettre le BeBot en route . Par contre, il n'y a plus qu'un script de statistiques (Projet:Traduction/Statistiques) pour la nouvelle version du Projet:Traduction, les autres étant devenus désués. Romainhk (QTx10) 29 décembre 2013 à 15:02 (CET)

Admissibilité Solidarité Féminine

Bonjour Jul.H,

Au mois de décembre dernier tu m'as gentiment expliqué ce qu'il fallait faire pour concrètement augmenter les chances de l'admissibilité de l'article écrit dans le cadre d'un atelier, par un professeur d'histoire-géographie et moi-même, en collaboration avec Carol Ann de wikimedia France, pour l'article sur l'association solidarité féminine (Maroc).

J'ai rajouté trois références les 15 et 17 décembre, dans ce sens.

La question que je me pose est celle de la non possibilité de modifier cette clause "Si rien n'est fait, cet article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau.".

Y a-t-il une autre alternative ? Je vais tâcher de continuer à alimenter les sources dans le sens où tu me l'as indiqué, mais le fait de ne pas pouvoir enlever cette suppression SYSTEMATIQUE me titille un peu....

Merci d'avance de ta réponse, Bien cordialement,

AP-2nde --Ap-2nde (discuter) 19 janvier 2014 à 15:03 (CET)

L'article Fighting Spirit Federation est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fighting Spirit Federation ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fighting Spirit Federation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 16 décembre 2013 à 09:35 (CET)

Vert.x

Concernant l'article Vert.x , que veux-tu dire par "trop académique", au juste ? Parce que vu le sujet de l'article, plutôt pointu, inutile d'espérer le rendre accessible à un non-informaticien. Il y a trop de prérequis. Traroth | @ 16 décembre 2013 à 23:03 (CET)

Salut, effectivement je pense que le rendre accessible au commun des mortels c'est peine perdue. Néanmoins on peut quand même y apporter quelques améliorations pour faciliter l'accès au plus grand nombre possible, par exemple développer l'intro en y ajoutant un maximum de liens relatifs au sujet traité. Jul.H tolc2mi - 16 décembre 2013 à 23:20 (CET)

Ca tombe bien, j'étais justement en train de travailler sur l'article. J'y ai ajouté plus de détails techniques, bien sûr, mais aussi des informations juridiques (licences), l'historique du projet, des liens, et des références. Dis-moi ce que tu en penses... Traroth | @ 17 décembre 2013 à 00:06 (CET)

Je me suis permis de supprimer la box en question, vue l'évolution de l'article depuis que tu l'as ajoutée. N'hésite pas à la remettre si tu estimes que c'est nécessaire. Traroth | @ 31 décembre 2013 à 20:47 (CET)

L'article Adolphe d'Oldenbourg est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adolphe d'Oldenbourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adolphe d'Oldenbourg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 12 février 2014 à 14:35 (CET)

Les articles Comité de Défense impériale et Comité de Défense Impériale sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Comité de Défense impériale et Comité de Défense Impériale. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

88.176.63.82 (discuter) 17 février 2014 à 17:03 (CET)

L'article Christopher Flood est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christopher Flood ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christopher Flood/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 23 février 2014 à 15:48 (CET)

Les articles Maelgwn Gwynedd et Malgo sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Maelgwn Gwynedd et Malgo. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Etiennekd (d) 22 mai 2014 à 21:09 (CEST)

L'article Arnaud Maggs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arnaud Maggs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Maggs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mai 2014 à 10:53 (CEST)

L'article Bertrand-Rambaud V de Simiane est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bertrand-Rambaud V de Simiane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand-Rambaud V de Simiane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juin 2014 à 10:58 (CEST)

L'article École d'entrepreneurship de Beauce est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « École d'entrepreneurship de Beauce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École d'entrepreneurship de Beauce/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 juin 2014 à 16:30 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

L'article Serious game militaire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Serious game militaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serious game militaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa ✉ 30 septembre 2014 à 09:54 (CEST)

L'article Zhang Ning (universitaire) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zhang Ning (universitaire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zhang Ning (universitaire)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 20 octobre 2014 à 17:29 (CEST)

L'article Des filles bien élevées est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Des filles bien élevées » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Des filles bien élevées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 27 octobre 2014 à 20:32 (CET)

L'article John Byng-Hall est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « John Byng-Hall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Byng-Hall/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2014 à 00:12 (CET)

Projet

Bonjour,

Vous étiez inscrit sur un projet d’articles de qualité. J'ai refondé un projet afin d'étoffer et de traduire des articles de qualité étrangers. Si vous êtes intéressés par ce projet, n’hésitez pas à me répondre directement sur ma page et à consulter : la page du Projet.

--LD ^{• m'écrire •} 30 avril 2015 à 21:42 (CEST)

L'article Zoé : Créatrice de mode est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zoé : Créatrice de mode (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zoé : Créatrice de mode/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 9 juin 2015 à 18:51 (CEST)

L'article Dawala a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dawala » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 13 novembre 2015 à 12:57 (CET)

L'article Ladybirds Films est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ladybirds Films (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ladybirds Films/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 décembre 2016 à 00:28 (CET)

L'article Germain Tiko Messina est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Germain Tiko Messina » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Germain Tiko Messina/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 décembre 2016 à 00:19 (CET)

L'article 2 Bal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 2 Bal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2 Bal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2016 à 15:10 (CET)

L'article Alexandre Herer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Herer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Herer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2017 à 18:13 (CET)

L'article Hippolyte Hentgen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hippolyte Hentgen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hippolyte Hentgen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mars 2017 à 17:40 (CET)

L'article Olivier Nusse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Nusse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Nusse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2017 à 18:11 (CET)

Liste

Hello,

Tu semblais favorable à l'idée de la création d'un espace « Liste: ». On aimerait lancer un sondage là dessus, je t'invite à en discuter avec nous : Wikipédia:Sondage/Création_d'un_espace_liste. Elfast (discuter) 18 mai 2017 à 02:30 (CEST)

L'article Renée Folantin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Renée Folantin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renée Folantin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juin 2017 à 02:36 (CEST)

Affaire Borrel

Où avez-vous vu que l'assassinat n'était pas prouvé ? Dans la littérature des autorités djiboutiennes, sans doute. Ah si chacun - y compris les gardiens du temple Wikipédia - pouvait se borner à ne parler que des sujets sur lesquels il est compétent un minimum... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.146.114.67 (discuter), le 22 août 2017 à 14:36 (CEST)

L'article Conscience historique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Conscience historique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conscience historique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 15 novembre 2017 à 17:35 (CET)

L'article La Banque postale Asset Management est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Banque postale Asset Management » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Banque postale Asset Management/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 avril 2018 à 15:16 (CEST)

Avertissement suppression « Ferhat Bouhamed »

Bonjour,

L’article « Ferhat Bouhamed ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2018 à 11:22 (CEST)

Avertissement suppression « Tom a'Lincoln »

Bonjour,

L’article « Tom a'Lincoln ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2019 à 10:58 (CEST)

Avertissement suppression « Web flash festival »

Bonjour,

L’article « Web flash festival » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2019 à 14:12 (CEST)

L'article Thione Niang est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thione Niang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thione Niang/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 avril 2020 à 15:55 (CEST)

Avertissement suppression « Caroline Forbes »

Bonjour,

L’article « Caroline Forbes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 24 juin 2020 à 09:24 (CEST)

L'article Le Charme en personne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Charme en personne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Charme en personne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 27 juin 2020 à 13:45 (CEST)

L'article Les Petits Noëls est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Petits Noëls (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Petits Noëls/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 30 juin 2020 à 01:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article Séparatisme blanc est à prouver

Bonjour Jul.H,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Séparatisme blanc ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

LeSuedois (discuter) 9 septembre 2020 à 06:58 (CEST)

L'article OpenX est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « OpenX » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OpenX/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ywats0ns (discuter) 17 octobre 2020 à 13:56 (CEST)

L'article Chevalier des Fées est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chevalier des Fées » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chevalier des Fées/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Stevie (discuter) 3 janvier 2021 à 18:44 (CET)

L'article Chevalier Noir (cycle arthurien) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chevalier Noir (cycle arthurien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chevalier Noir (cycle arthurien)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Stevie (discuter) 3 janvier 2021 à 18:50 (CET)

L'article Chevalier rouge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chevalier rouge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chevalier rouge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Stevie (discuter) 3 janvier 2021 à 18:59 (CET)

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 21

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture ! Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture ! Orlodrim (discuter) 4 janvier 2021 à 20:15 (CET)

L'article Colgrin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Colgrin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Colgrin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Stevie (discuter) 5 janvier 2021 à 17:36 (CET)

L'article Élaine (sœur d'Arthur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élaine (sœur d'Arthur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élaine (sœur d'Arthur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Stevie (discuter) 5 janvier 2021 à 17:45 (CET)

L'article Élaine (nièce d'Arthur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élaine (nièce d'Arthur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élaine (nièce d'Arthur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Stevie (discuter) 5 janvier 2021 à 17:49 (CET)

Suppression d'articles

Bonjour Jul.H.

J'ai proposé plusieurs articles que vous aviez créé en 2007 à la suppression. N'en prenez pas ombrage, ce n'est en aucun cas dirigé contre vous. Mais ces pages, qui ne font que 2 ou 3 lignes, n'ont connu aucun développement depuis 13 ans et ne comprennent aucune source.

J'ai choisi de créer la page Liste de personnages du cycle arthurien pour regrouper dans un article plus conséquent toutes ces embryons d'article, plus d'autres qui ont déjà été supprimées, comme Antor ou Tom a'Lincoln. Je tacherai de les étoffer et/ou de les sourcer quand j'en aurais le temps. Vous êtes bien sûr invité à améliorer cette page si vous le voulez. Et, bien entendu, vous pouvez participer aux débats sur les pages de discussions citées plus haut, que vous soyez d'accord ou non avec ma démarche.

Bien à vous --Stevie (discuter) 5 janvier 2021 à 18:01 (CET)

Bonjour Jul.H.,

Suite à la discussion « Copyvio interne » sur le Bulletin des patrouilleurs, je suspend provisoirement les demandes de suppression d'articles. Je proposerais ensuite de Fusionner la page Liste de personnages du cycle arthurien avec les articles Claudas, Colgrin, Dandrane, Do (légende arthurienne), Ellan, Élaine (sœur d'Arthur), Enide, Evalac, Evrain, Gorlois, Gornemant, Iseut aux blanches mains, Lucius Tiberius, Octa (légende arthurienne), Ossa (légende arthurienne), Pelleas, Pellinore, Reine Élaine et Roi Lac, avec des liens de redirection.

Sincères salutations, --Stevie (discuter) 7 janvier 2021 à 09:42 (CET)

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 22

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !

Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture !

Florian COLLINBot (discuter) 1 février 2021 à 21:37 (CET)

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 23

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !

Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture !

Florian COLLINBot (discuter) 2 mars 2021 à 23:37 (CET)

Avertissement suppression « Séparatisme blanc »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Séparatisme blanc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séparatisme blanc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2021 à 23:32 (CEST)

L'article Watanabe Kioshi Itami est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Watanabe Kioshi Itami ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Watanabe Kioshi Itami/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les articles Brigade canine et Pool cynophile sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Brigade canine » et « Pool cynophile » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Brigade canine et Pool cynophile. Message déposé par — Cymbella (discuter chez moi). le 17 mars 2022 à 19:03 (CET)

Passage en force

Bonsoir,

Pour Fairmat, la bonne pratique aurait été de faire une demande de restauration. Je n'exclus pas de lancer un débat d'admissibilité. N'oubliez pas de remplir le tableau sur votre PU. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 février 2023 à 18:02 (CET)

Du bon usage des sous-pages perso

Bonjour,

Il vaut mieux créer une sous-page à chaque fois plutôt que de travailler toujours sur le même brouillon. Ce n'est pas un problème (j'en ai une demi-douzaine) et surtout ça facilite le renommage lorsque par exemple vous faites une demande de restauration pour un article qui a déjà été créé et supprimé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 février 2023 à 17:54 (CET)

Effectivement l'idée était de ne pas multiplier les sous-pages, mais je n'avais pas tête l'idée de renommer directement le brouillon (ce qui est plus simple en effet). Merci ! Jul.H - discussion - 9 février 2023 à 18:59 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Gaspard de Chavagnac (producteur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jul.H,

L’article « Gaspard de Chavagnac (producteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaspard de Chavagnac (producteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article sur « Principales erreurs stratégiques françaises au début de la Première Guerre mondiale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Jul.H,

L’article « Principales erreurs stratégiques françaises au début de la Première Guerre mondiale ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Principales erreurs stratégiques françaises au début de la Première Guerre mondiale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le Petit Chat (discuter) 28 avril 2023 à 17:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Équipe de campagne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Équipe de campagne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe de campagne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:31 (CET)

4th Royal Irish Dragoon Guards

Bonjour, l'article que vous avez créé 4th Royal Irish Dragoon Guards  ne comporte aucune source, ce qui est contraire aux règles de Wikipédia cf WP:Citez vos sources et Aide:Wikipédia pas à pas#Trouver et citer des sources. Bonne continuation, Nattes à chat (discuter) 4 mars 2024 à 19:21 (CET)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Gabriel Attal

Salut. J'ai supprimé une partie de tes modifications, bien trop publicitaires, reprenant des éléments du gouvernement et des stats sans lien direct avec le sujet puisque produites postérieurement à la décision d'interdire l'abaya. En cas de désaccord, je te suggère d'aborder le sujet sur le projet antipub. Cdlt, Pa2chant.bis (discuter) 17 avril 2024 à 17:38 (CEST)

Et je dois dire que je ne goûte guère tes accusations de fainéantise accompagnant ton revert [1]. --Pa2chant.bis (discuter) 17 avril 2024 à 17:40 (CEST)

Bonjour @Pa2chant.bis, c'est pourtant bien de la fainéantise de faire un revert plutôt que de chercher à modifier des éléments factuels et sourcés, bien que j'admette qu'ils puissent être imparfaits. Quant aux statistiques dont tu parles, elles étaient présentes sur la page avant mon passage. Ce qui me confirme dans l'idée que tu n'as réellement cherché à comprendre mon travail. Mais, en toute bonne foi, je passerai par la PdD de l'article dès que j'aurai un peu de temps. Jul.H - discussion - 17 avril 2024 à 17:46 (CEST)