Discussion utilisateur:Gemini1980/Archives Q3/2009

Archives Q1/2006 à Q2/2007
Archives Q3/2007 à Q4/2007
Archives Q1/2008
Archives Q2/2008
Archives Q3/2008
Archives Q4/2008
Archives Q1/2009
Archives Q2/2009

Blason

D'accord, je vais arrêter d'ajouter les blasons, j'avais pensé le faire en raison de ma passion pour l'héraldique, et par le fait que selon moi c'est bien plus beau de voir un blason plutôt qu'un petit drapeau bicolore. tant pis, si c'est la loi, il va falloir s'adapter ;)

Concernant ce que tu disais après, je n'ai pas compris, je dois suivre les articles que j'ai rédigés pour corriger les fautes eventuelles ? Et aussi à propos des blancs je n'ai pas compris ce que tu m'as écrit. --Tenam (d) 1 juillet 2009 à 14:24 (CEST)

D'accord j'ai tout compris, merci. Je vais essayer d'activer le suivi des articles que j'ai créé. Je te demande une chose encore : à quel niveau on a le droit d'insérer un blason ? --Tenam (d) 1 juillet 2009 à 15:08 (CEST)

Entendu, je vais tout de suite effacer les blasons que j'ai inséré dans deux articles toute à l'heure. Merci. --Tenam (d) 1 juillet 2009 à 15:20 (CEST)

J'ai encore une petite question, je n'arrive pas à trouver la réponse, meme en consultant la page que vous m'avez suggérée. Est-ce que je pourrais ajouter les blasons des communes valdôtaines dans l'article Paroisses du diocèse d'Aoste ? En effet, dans plusieurs blasons valdôtains sont présents des éléments qui renvoient au saint patron de la commune. --Tenam (d) 1 juillet 2009 à 15:43 (CEST)

Course en ligne masculine de cyclisme sur route aux Jeux olympiques d'été de 2008

Merci pour avoir corrigé les fautes d'othographes . @+ Damonking (d) 1 juillet 2009 à 18:02 (CEST)

Vandalisme sur ma PDD

Bonsoir. Je vient faire appel à toi car j'ai un problème de vandalisme sur ma PDD, l'utilisateur Rom171 et User:77.197.55.83 (qui est la même personne) à supprimer plusieurs fois des textes de discussion (les siens) sur la partie Tracteur Gadan : Le 21, 22 mai, le 30 juin et le 1 juillet. Dans ce cas là, doit t'il être bloquer ou averti? Merci de me répondre ou de faire ce qu'il faut? Je ne vais pas passer mon temps a remettre ce qui à été blanchi. J'ai aussi fait appel à LPLT. Amicalement. Pmpmpm (d) 1 juillet 2009 à 19:52 (CEST)

Valérian et Laureline AdQ

Merci sincèrement de ton aide pour avoir fait de cet article ce qu'il est, un AdQ. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 2 juillet 2009 à 02:10 (CEST)

Cantine AdQ

Cantine est AdQ grâce à toi. Merci. --Égoïté (d) 2 juillet 2009 à 08:13 (CEST)

Bonjour Gemini. Je te remercie pour tes interventions après la fin de vote AdQ de cantine. J'ai vu qu'en angais, néerlandais, etc. la petite étoile est présente dans la section des liens interwikis. Il n'en est pas de même pour [1], ni (forcément car ils n'ont pas ce lien interwiki) [2], [3], [4]. Que faut-il faire ? (Je ne pratique pas du tout ces langues). Bien à toi, --Égoïté (d) 4 juillet 2009 à 08:02 (CEST)

J'ai utilisé un traducteur pour vérifier de quoi parlaient ces articles avant de mettre les liens inerwiki ; c'était suffisant pour se rendre copte mais évidemment pas pour intervenir dans les articles eux-mêmes. Tous traitent donc au moins de 2 aspects du mots cantine. L'israélien aborde tous les aspects. Quant aux dénomation, elles sont effectivement fort floues ; rien qu'en anglais, j'ai repéré pour la cantine-lieu de restauration : canteen, cafeteria, dining hall, etc. C'est frappant quant on cherche sur Commons ! Bien à toi, --Égoïté (d) 4 juillet 2009 à 13:30 (CEST)

62.161.157.220

Salut, Cette IP n'arrête pas de vandaliser ou de faire du copyvio sur WP, pourrais-tu te charger de son cas ? Merci beaucoup Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 2 juillet 2009 à 15:27 (CEST)

Carte topo du Pinatubo

Bonjour Gemini1980/Archives Q3. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

Sting (m'écrire) 3 juillet 2009 à 05:36 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Réduction de la durée de la procédure AdQ

Bonsoir Gemini1980. Je voulais juste d'avertir, étant donné que tu t'occupes des procédures de labellisation, que le vote relatif à la durée de vote des AdQ est enfin clos. Je te laisses consulter les résultats. Puis-je te laisser mettre en application le texte, protéger la page de vote et prévenir Sardur (d · c · b) ? Merci. Ascaron ¿! 3 juillet 2009 à 21:41 (CEST)

Proposition AdQ

Salut Gemini. Je ne comprends pas pourquoi tu as clos certaines propositions d'AdQ (celle de Ronaldo entre autres sur laquelle je me suis impliqué). Normalement, est devait se terminer le 10 juillet. Est-ce en rapport avec la récente prise de décision ? Il me semblait normal que cette décision ne s'applique qu'aux nouvelles propositions mais bon. J'en profite également pour te déranger puisque tu es admin (dsl), Wikipédia:Requête aux administrateurs ne semble pas être le meilleur moyen de prévenir un balayeur rapidement : à part IRC, y-a-il une solution qui résonne davantage ? Merci. Tostof • converse • 4 juillet 2009 à 00:02 (CEST)

Dommage, avec les modifications récentes et une fois le problème réglé avec le contributeur principal auteur de la proposition, je pense que j'aurais pu convaincre quelques votes attendre et contre dans les prochains jours. Tant pis, s'il le faut, je relancerai une procédure. Merci quand même et bonne nuit. Tostof • converse • 4 juillet 2009 à 00:46 (CEST)

Comme tu l'as vu, j'ai entamé une discussion avec Doudou pour tenter de lui expliquer le problème. Discussion qu'il refusait jusqu'à présent. Donc il me reste un brin d'optimisme même si je reste vigilant et que je cotionne pas ses débordement verbaux. --'toff [me causer] 4 juillet 2009 à 11:16 (CEST)

Je viens de remarquer ça aussi, j'approuve pas du tout la méthode, c'est quand même un peu n'importe quoi la. Le vote il a pas duré 2 mois ni 1 mois et demi mais 1 mois et 23 jours... OK. En plus cet article avait des chances d'obtenir le BA car il a été pas mal améliorer, et pas mal de contre auraient pu changer d'avis en les prévenant avant la clôture, ce que je comptais faire personnellement. On aurait du laisser se terminer les procédures en cours avec l'ancien système, ça me semble logique et évident. En fin bref, c'est fait, c'est fait. Noritaka666 (d) 6 juillet 2009 à 07:46 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Réduction de la durée de la procédure AdQ bis

Hello Gemini Ouf, en effet J'avais vu, j'ai d'ailleurs mis à jour l'entête de la page des propositions AdQ. Il est dommage que la pdd n'ait rien prévu pour la transition (en même temps, perso, je n'y avais pas pensé)... mais en l'absence d'une telle précision, une application immédiate (comme celle à laquelle tu as procédé) me semble en effet s'imposer.
Bonne nuit Sardur - allo ? 4 juillet 2009 à 01:24 (CEST)

Alexander Popov (d · h · j · ↵)

Bonjour

nous avons un article à relire. Mais le débat côté Café des sports se pose : quel est le nom juste ? As-tu des lumières STP ? Merci.

Tu peus également aider le principal contributeur sur les améliorations possibles à apporter si l'envie et le temps te permettent de le faire. Dd (d) 4 juillet 2009 à 16:41 (CEST)

Evolution de l’article palladianisme

Bonjour, Je me permets de te signaler l’évolution de l’article palladianisme avec la mise en place d’un référencement Harvard. Le nombre de références a d’ailleurs beaucoup évolué. Les parties « anglophiles » ont aussi été modifiées suivant les remarques de la Page de vote. Je t’invite donc à jeter un œil sur la nouvelle version de l’article. Cordialement Cyril5555 (d) 4 juillet 2009 à 18:50 (CEST)

Modéle références

Sais-tu pourquoi le modèle:Références|colonnes=2 ne fonctionne plus ( sur la page Avignon en particulier et sur d'autres)? --Bserin (^{(Bar des Ailes)}) 5 juillet 2009 à 19:03 CEST

Fantastique ta remarque : tu regardes la page Avignon avec internet explorer les notes sont sur une colonne et la meme avec firefox sur 2 colonnes . Le bug vient-il des navigateurs ou de wikipedia ?--Bserin (^{(Bar des Ailes)}) 5 juillet 2009 à 22:56 CEST

Coordonnées

D'accord pour tout, asuf pour les coordonnées, je n'ai jamais été ferré en maths, comment fait-on pour résoudre l'équivalence de 45.62 à 45° 37' etc. ? Merci. --Tenam (d) 6 juillet 2009 à 17:39 (CEST)

Infobox refuge

Je pars toujours de l'article Refuge Albert Deffeyes. --Tenam (d) 6 juillet 2009 à 17:53 (CEST)

Lumière sur

Puisque Padawane est entré en jeu, je considère que j'en ai fini avec les Lumière sur et leur réforme. J'espère que ça n'a pas été trop chiant au final. À un de ces quatre. Thierry Caro (d) 7 juillet 2009 à 08:05 (CEST)

Bonjour Gemini, moi je n'ai pas terminé, il y a le titre qu'il faut mettre en gras et ensuite est-ce-qu'il aurait d'autres informations qu'il faudrait modifiées ? Aussi est-ce-que je peux continuer à mettre la catégorisation par date avec ce modèle {{Classement alphanumérique}}, je voudrais mettre deux bandeaux un en page de discussion des articles pour dire quand ont été diffusées les lumières sur, et un autre pour créditer les auteurs originaux des textes dans les pages de discussion des lumières une fois que Padawane aura fini avec les fusions d'historiques. Bien Cordialement. FrankyLeRoutier % appelez-moi sur mon CB 7 juillet 2009 à 13:17 (CEST)

Je relis ça par hasard de l'autre bout du monde. Sans l'intonation, mon message pouvait paraître sec. Ce n'était pas le but. Le salut était sympathique plutôt qu'expéditif. Thierry Caro (d) 21 juillet 2009 à 03:22 (CEST)

Merci de ton vote

Bonjour, merci de ton vote en faveur de Rhétorique (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) comme Wikipédia:Article de qualité.

Oubli ?

Hello compère Je me trompe ou tu as laissé de côté une procédure BP ? Sardur - allo ? 9 juillet 2009 à 07:11 (CEST)

Pas de problème du 15 au 19. Et pas de vacances en ce qui me concerne avant septembre-octobre, je suis bloqué au boulot Sardur - allo ? 9 juillet 2009 à 14:06 (CEST)

J'oublie : bonne journée aussi Sardur - allo ? 9 juillet 2009 à 14:12 (CEST)

Hello Toujours prêt

Bon congé ! Sardur - allo ? 14 juillet 2009 à 12:21 (CEST)

Ah oui, 4h, c'est pas mal

Sinon, c'était chouette les interwikis du Kilimandjaro Sardur - allo ? 20 juillet 2009 à 07:08 (CEST)

Bah, les interwikis permettent de voir du pays ^^

Relativement calme en effet. La seule chose est que j'ai dû faire appel à la Guilde pour corriger le modèle des dates des articles à traiter dans les trois pages de procédure de clôture des deuxièmes tours, histoire d'éviter à avoir à traiter les articles proposés / contestés le 32/05 Sardur - allo ? 20 juillet 2009 à 12:57 (CEST)

Analyse procustéenne Bon article ... ou non ?

Salut Gemini,

Ne t'es-tu pas un peu précipité pour valider cet article en bon article ?. Il me semble que les modalité d'attribution demande l'existence d'au moins 5 votes « pour ». De plus, il me semble que le score de 66% est dépassé de trop peu. Enfin, les remarques pertinentes de Touriste me semble permettre de faire pencher la balance plutôt vers un « attendre ». Bref, il me semble que la situation est tangente et mériterait d'attendre le retour du principal contributeur pour qu'il réponde aux remarques de Touriste. HB (d) 9 juillet 2009 à 09:56 (CEST)

Arff, éternel problème entre vote et concertation....J'aurais aimé un sentence moins couperet du genre attendre le retour du contributeur mais j'ai conscience que cela reste difficilement compatible avec une gestion efficace. Merci de ta réaction rapide. Bonne continuation. HB (d) 9 juillet 2009 à 12:00 (CEST)

chocolat

Salut,

Il reste 4 jours avant la clôture du vote BA sur Chocolat. Tu y avais réclamé une relecture, est-ce que tu veux bien vérifier que ce que tu entendais par là a bien été effectué, ou donner encore quelques points d'amélioration si ce n'est pas le cas. Merci d'avance. _Bertrouf 10 juillet 2009 à 04:23 (CEST)

Votes (Planoise)

Nah je la connais --' — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Toufik-de-planoise (discuter)

Monts Faucilles

Ayant eu quelques soucis avec Prosumac (qui a blanchi mes avertissements de vandalismes sur sa page de discussion, ainsi que tous les commentaires négatifs d'autres contributeurs), j'ai suivi l'affaire. Tu m'as devancé de peu pour réverter ses dernières modifications. TED 12 juillet 2009 à 02:00 (CEST)

BA Palladianisme

L'article Palladianisme est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton vote et tes conseils. Cyril5555 (d) 12 juillet 2009 à 17:43 (CEST)

Réflexions

Cher Gemini, alors que, l'année dernière, à peu près à la même période, nous envisagions de collaborer, j'ai l'impression (est-elle fausse ?) que nos rapports se sont refroidis... Je te dirai tout simplement que je n'ai pas envie de cela.

En juillet-août, alors que nous devions travailler autour des Alpes dinariques, tu m'as gentiment demandé d'attendre le mois de septembre avant de commencer la rédaction des articles que j'avais prévus. Je l'ai fait, sauf que ton conseil, à un moment où je prenais mon poste au Lycée Henri-IV ne s'est pas révélé commode... J'ai travaillé, vaille que vaille à mes articles, et j'espère, surtout, t'avoir épeaulé comme j'ai pu dans la création des liens rouges des Dinarides (vérifie  !), au détriment du développement des miens (àmha). La question de l'histoire s'est posée, moins par moi (je pense) que par Tieum512 (d · c · b). Résultat ? L'article Alpes dinariques, excellent, n'est toujours promu. Tu m'as très aimablement affirmé que tu étais un peu rencunier. M'en veux-tu ? Pour ma part, et contrairement à ce que tu supposes, je ne suis pas rancunier. Au contraire, je te remercie de ton soutien très concret. En revanche, s'il faut entrer dans les détails, il y a deux faits qui m'ont agacé : 1) tu avais prévu des cartes locales pour les Danarides ; à un moment, tu m'as demandé de renoncé aux miennes ; j'ai accepté 2) Il y a quelques semaines, tu m'encourages de nouveau à proposer Zlatibor (montagne) à un BA ; je corrige les liens ; plus rien ; et tu m'annonces que, faute de carte pertinente, tu renconces à la chose... Si je suis logique, tu reproches à l'article (peu importe sa promotion) ce que tu lui as refusé. Dans mon esprit, j'espérais surtout être utile aux Dinarides... Que penser de tout cela ? Mon sentiment est que tu te sers de moi quand cela t'arrange et me ranges quand cela ne te convient plus. L'article Zlatibor (montagne) est-il bon ou non ? Mérite-t-il d'être promu ? C'est une problématique qui n'est pas la mienne, tu le sais parfaitement. En revanche, ces mouvements de va-et-vient ne sont pas plaisants : une fois on intéresse, une autre fois non. On fait travailler les gens et, après, on dit que cela ne va pas...

Rien de bien grave en vérité. J'apprécie toujours tes interventions sur mes articles montagnards serbes et suis désolé de te prendre du temps. Et je regrette le bon temps où nous travaillions ensemble.

Qu'est-ce que j'attends de ce message ? Un retour, ferme et net, à des rlations cordiales.

Comme j'ai l'habitude d'adresser aux gens civilisés des salutations cordiales, je t'adresse les miennes bien sincères. --Aristote2 (d) 12 juillet 2009 à 18:00 (CEST)

Mon cher Gemini, comme tu l'as compris, je t'ai écrit dans un esprit totalement positif, avec une volonté sincère de rapprochement. Je me suis dit que ce serait une bonne chose, tout à fait conforme à l'excellente idée que je me fais de ton travail et de ta personne. J'ai pensé à cela en voyant que tu avais, hier, surveillé l'article Belgrade ! Je t'adresse tout mon soutien sincère. --Aristote2 (d) 13 juillet 2009 à 07:31 (CEST)

Au sud du pôle Sud ?

Bonjour Gemini,

Après tes brillantes explications sur le sujet (dans Coiffy-le-Haut et autres lieux), je serais heureux (lorsque tu seras rentré de vacances) que tu jette un œil rapide — mais expert — sur l'article Farthest South, où abondent les « vers le sud », « en direction du sud », « au sud de l'Antartique », « dans le Sud de l'Antarctique », « au pôle Sud », etc..

Toutes les conditions me paraissent en effet réunies pour se planter sur la typo du mot (majuscule, ou pas ?), et je serais ravi de pouvoir m'assurer que nous n'avons pas trop fait de boulettes.

À l'avance merci. Blufrog (d) 16 juillet 2009 à 15:40 (CEST)

Les Simpson

Un petit message pour vous dire que l'article sur les Simpson s'est un peu amélioré depuis votre vote, si vous avez des remarques précises n'hésitez pas. MicroCitron ^{un souci ?} 16 juillet 2009 à 19:07 (CEST)

Névé

Bonjour, Je ne suis pas sûr de comprendre ta modification de "col" en "vol" sur l'article Névé. Pourrais-tu éclairer ma lanterne ? --Pethrus (d) 20 juillet 2009 à 09:56 (CEST)

Géolocalisation

Salut. Pourquoi tiens-tu à mettre une carte de France administrative pour les montagnes ? Il me semble qu'une carte du relief est plus appropriée. Cham (d) 20 juillet 2009 à 23:21 (CEST)

Lévézou

2 questions : connaissez-vous le Lévézou et avez-vous parcouru le lien externe que je propose ? IP 164

Montagne du Tibet

Bonjour Gemini1980, Je me suis basé sur en:Category:Mountains of Tibet pour catégorisé les articles sur les montagnes du Tibet. Pour quelle raison as tu supprimé cette catégorisation stp?--Rédacteur Tibet (d) 23 juillet 2009 à 20:01 (CEST)

Merci de ta réponse. Excuses moi, mais je trouve la catégorisation Himalaya/Tibet anglaise bien plus logique. Avec la catégorisation française sur ce point, je ne m'y retrouve pas, et il me faudrait passer par la version anglaise pour faire des modifs sur les articles qui m'interesse, on marche sur la tête. --Rédacteur Tibet (d) 23 juillet 2009 à 20:14 (CEST)

Merci de ta solicitude, pas de problème, je retourne à la politique puisque la géographie ne veut pas de mes contributions...--Rédacteur Tibet (d) 23 juillet 2009 à 20:27 (CEST)

C'était une blague, mais je n'ai pas non plus de temps à perdre en longue discussion sur les catégories...--Rédacteur Tibet (d) 23 juillet 2009 à 20:42 (CEST)

Lancement PDD

Franchement, tu as déchiré la pdd. J'ai rien a ajouter. On verra les discussions. Like tears in rain ^{-_-} 23 juillet 2009 à 20:30 (CEST)

Ah si. Penses-tu qu'il failles discuter des éventuels modèles à utiliser (ou créer) et de leur place (article chapeau, tous les articles, pdd des articles, etc.) ? Like tears in rain ^{-_-} 23 juillet 2009 à 20:32 (CEST)

Merci pour la préparation de la PdD, Gemini. Je serai de retour pour la fin de la discussion, probablement. Amicalement, Vyk | ✉ 23 juillet 2009 à 20:46 (CEST)

Aide requise pour potentiel nouveau label

Bonjour Sémhur,
Pas encore parti en vacances ?
Bon, j'ai une requête un peu spéciale, alors je m'adresse directement à toi plutôt que sur l'AG (si tu me demandes de passer par là je le ferai). En fait, je viens de lancer une nouvelle PDD (Wikipédia:Prise de décision/Instauration d'un label thématique) et afin de proposer des choses concrètes, notamment sur la présentation des potentiels futurs articles/thèmes labellisés, je souhaiterais que tu reprennes les designs utilisés sur WP:en ou et que tu les adaptes avec nos étoiles sur WP:fr , et (dans ce dernier cas, seule la plus grosse des cinq étoile pourrait avoir une branche cassée) pour être totalement raccord. Tu peux me faire ça en deux temps trois mouvements ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 23 juillet 2009 à 19:10 (CEST)

Hop : .

J'ai mis les trois propositions dans le même fichier, pour que tu vois tout d'un seul coup d'œil. Plutôt que l'étoile cassé que j'ai toujours trouvée moche (elle fait plus penser à une contestation de label de qualité), j'ai préféré des étoiles quasiment vides et aux contours en pointillés (ils peuvent être espacés). Si ça te conviens, je déposerai les trois fichiers séparés sur Commons.

Je n'ai pas de vacances cette été.

Sémhur^·c·d· 23 juillet 2009 à 20:55 (CEST)

Je trouve ça très réussi, perso. Je me demande même si on devrait pas changer Fichier:Cscr-candidate.png par un dérivé de ta 3^e proposition. Like tears in rain ^{-_-} 23 juillet 2009 à 21:26 (CEST)

Oui, c'est en somme un peu ce que je suggérais. Gemini1980 oui ? non ? 23 juillet 2009 à 21:29 (CEST)

Voici donc les trois icônes sur Commons : J'ai modifié un peu la dernière ; les pointillés ne se voyaient pas en petite taille, autant mettre un trait continu. Je précise que je ne suis toujours pas complètement satisfait par cette troisième icône. Sémhur^·c·d· 26 juillet 2009 à 21:30 (CEST)

Je reviens vers toi pour te demander s'il serait possible, maintenant que l'existence des thèmes de qualité a été approuvée et que les procédures sont mises en place, de créer l'équivalent de et avec et pour les cas de contestation. La petite flèche verte rentre probablement sous la plus grande des étoiles...

Voici mes propositions : et . J'ai préféré un point d'exclamation rouge ; il ressort plus et me parait mieux représenter une contestation de label que la flèche verte, qui ressemble plutôt à une icône de téléchargement (je peux éventuellement l'élargir). Sémhur^·c·d· 29 septembre 2009 à 21:29 (CEST)

Je me demande s'il ne serait-il pas plus logique, si on suit cette voie, de mettre un point d'interrogation plutôt qu'un point d'exclamation...? Gemini1980 oui ? non ? 29 septembre 2009 à 23:09 (CEST)

Pourquoi pas. Voir ci-dessus ce que ça donne. Sémhur^·c·d· 30 septembre 2009 à 08:01 (CEST)

Le retour

Salut Gemini, juste pour te signaler le retour de Utilisateur:Marico123 et ses spams pour la FACIM. Etant donné que je pars d'ici quelques heures pour un mois. Je ne pourrais le pister. Cordialement. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 24 juillet 2009 à 10:38 (CEST)

Coordonnées dans infobox

Ah, justement, je trouvais que ça rendait mieux ! En plus, ça faisait un truc énorme en barre de titre. Mais on peut revenir en arrière et remettre sur deux lignes et l'enlever de la barre de titre. Rémi ✉ 24 juillet 2009 à 17:38 (CEST)

J'ai trouvé une solution : je double l'appel des coordonnées, une pour l'infobox, une pour le titre avec des formats différents. Rémi ✉ 24 juillet 2009 à 17:51 (CEST)

Pas de quoi :) A+ Rémi ✉ 24 juillet 2009 à 18:01 (CEST)

photos et welcome

salut Gemini,

Ne t'inquiète pas, tes photos (6 en tout) ont bien étaient reçues... mais j'ai très peu de temps libre en ce moment, donc tout avance très lentement !

Le petit bloquage, c'est qu'avec le renommage, j'ai une sorte de scission entre mon compte commons et mon fr... il faut donc que je fasse une demande auprès des autres pour le transfert de compte, mais ce ne sera pas encore pour ce weekend. En plus j'ai fait un gros reportage photo qu'il faut que je tri + une autre pour JPS.

Cette aprèm, ma femme a réussi a me convaincre d'aller vers les pieds du Ventoux, à ce qu'il parait il y a un truc !

A plus tard --Ampon (d) 25 juillet 2009 à 10:18 (CEST)

Trop rapide, j'ai des photos, mais c'était trop rapide pour apprendre... j'aurai du me caler en bloquant l'autofocus (grosse erreur !) et jouer un peu avec la time value (au risque d'être un peu sombre)... car du coup, comme mon réglage à bouger (faute à l'autofocus), lors de ma vérif, ils m'ont eu l'air un peu tous flous. Ils étaient trop groupés (sauf une échappée ; on n'était qu'à Mormoiron) pour que j'ai le temps pour de fins réglages et comme c'était une première photographique pour moi, aucune expérience pour tendre vers une plus grande efficacité... Je vérifierai plus tard le résultât ! Enfin, heureusement, j'ai eu des bonbons Haribo ! --Ampon (d) 25 juillet 2009 à 20:06 (CEST)

Montserrat

Quels paramètres erronés ou mal adaptés ? Quant à la galerie, elle existe précisément pour éviter les mises en page chaotiques dans les articles. Kolossus (d) 25 juillet 2009 à 12:29 (CEST)

Pas de géolocalisation et pas d'illustration pour les massif montagneux (autre que cet affreux Fichier:Missing map.png) ? Cela dit, il doit certainement y avoir une raison qui m"échappe (la superficie trop grande ?). Dans le cas de cet article j'ai quand même rajouté le modèle {{coord}} qui me semple indispensable. Quant à la mise en page question de goût mais je préfère nettement une galerie d'images pour les articles courts. Cordialement, Kolossus (d) 25 juillet 2009 à 13:36 (CEST)

Wikipédia:Sondage

Bonjour!

Je m'adresse à toi parce que je ne sais pas à qui m'adresser: Je crois que j'ai, sans le faire éxpres, éffacé la page Wikipédia:Sondage, dans laquelle était réferencée tous les sondages en cours, et les sondages clos! Si tu sais comment résoudre cette horrible bavure, ne t'en prive pas!--VladoubidoOo (d) 26 juillet 2009 à 00:00 (CEST)

Non c'est bon, ouf, j'ai réussi à réparer mon erreur! Excuse moi de t'avoir dérangé!--VladoubidoOo (d) 26 juillet 2009 à 00:04 (CEST)

Dropkick Murphys BA

Salut Gemini1980, n'hésite pas à passer sur l'article Dropkick Murphys est à changer ton vote ou donner ton avis !! Merci et bonne vacance !--Bls2009 (d) 26 juillet 2009 à 09:26 (CEST)

PDD label thématique

Alors, j'ai regardé assez rapidement. Vous avez déjà bien réfléchi au truc et avez une bonne idée de ce que vous en attendez. Quelques remarques/questions en vrac, je me pose sur un plan volontairement naïf:

• Si la proposition 1 est adoptée et pas celle fixant les critères (la 4), vous faites quoi?
• Sur le nom (question 2), une section autre n'apporte rien: les propositions faites dans cette section ne seront de toute manière pas sur un pied d'égalité avec celles qui ont leur propre section. Il vaut mieux sélectionner 3-5 noms via sondage (sur la PdD de la PDD par exemple) et s'en tenir à ça.
• Sur la 4, il y a plusieurs trucs que je trouve bizarre:
  • Sur le TdQ, tous les articles rattachés à la thématique étant au minimum BA, ça veut dire quoi? Si par exemple je veux fait promouvoir Helsinki en TdQ et qu'un article sur la principale rue n'est pas BA, ou sur un des 55 quartiers, ou une obscure église, ou même un article super important et transversal (genre histoire d'Helsinki), quelles seront les implications (je veux dire des articles qui font indiscutablement partie de la thématique présentée en TdQ, mais n'ont pas le niveau pour être rattachés lors de la procédure)?
  • Partons maintenant du principe que c'est une liste finie uniquement au choix du proposant sur laquelle les votants ne peuven pas influer, ce sur quoi vous semblez vous orienter, et que j'ai 3 BA et 3 AdQ que je regroupe (Helsinki, la principale rue, 2 quartiers emblématiques, 2 articles transversaux genre histoire de et économie de), et mon thème est promu. Ensuite 6 mois plus tard quelqu'un (moi ou un autre) bosse sur l'article concernant la cathédrale ou l'aéroport international. Il devient BA. Serait-il rattaché automatiquement au TdQ ou au contraire resterait-il forcément en dehors, ou faudrait il confirmer son rattachement au thème par une procédure à définir?
  • Et à l'inverse, un de mes AdQ est déclassé, quelles sont les conséquences? Si c'est l'article chapeau c'est je pense un motif de déclassement automatique, mais si c'est un autre, ça remettrait peut être en question la promotion, ou peut être pas, en tout cas c'est pas clair.
  • C'est quoi la différence entre cohérente et pertinente et très cohérente et très pertinente?
  • pas question ici de rejuger le label attribué pour les articles (lancer une contestation dudit label le cas échéant): Même si on le précise, tu sais aussi bien que moi que certains risquent d'être tentés de refaire le match et que ça risque de peser sur certaines procédures de labellisation quand il y a des vieux AdQ dedans. Peut être le formuler (ou le formaliser) différemment?
• Quel serait le boulot en plus en terme de maintenance (sur ce coup je pense que tu es le plus apte à répondre )?

Voilà mon PDV, en partie et à chaud. Je manque de temps pour suivre la PDD, mais je suis tout à fait dispo pour regarder tel ou tel point si vous avez besoin d'un avis complètement extérieur. Amicalement. Clem (✉) 26 juillet 2009 à 15:29 (CEST)

Merci pour tes remarques.

• Si seule la proposition 4 est rejetée, on pourra toujours considérer que l'existence du label est validée et on aura confirmation que ça vaut la peine de refaire une PDD spécialement pour fixer des critères, sans quoi chacun devra juger avec ses propres conceptions d'un TdQ/BT. Espérons juste que la page de discussion permette de dégager des critères qui feront consensus pour ne pas en arriver là.
• Je vais lancer la question en discussion pour voir quels noms alternatifs pourraient être retenus lors du vote.
• Point 4:
  • Une thématique Helsinki est déjà très large ; un article sur une obscure église n'est pas indispensable pour juger de la complétude et prétendre au TdQ (voir l'exemple donné pour Paris), sauf à la découper en thème plus précis (quartiers d'Helsinki). En revanche, s'il manque des articles essentiels, c'est que la thématique n'est pas complète et qu'elle ne pourrait a priori (on en discute encore) prétendre qu'au BT.
  • Celà dit, tu me donnes des idées en parlant d'articles à ajouter au fur et à mesure à la thématique.
  • À l'inverse, si un ou plusieurs articles sont déchus, alors il devient légitime de contester le label du thème (pas de retrait automatique).
  • J'ai amélioré la définition de la pertinence/cohérence suite à une remarque de Michel d'Auge.
  • Revient à se demander que faire quand un contributeur ne respecte pas les règles. Je ne vois pas comment résoudre ça, à part l'inciter à contester les articles plutôt qu'à refaire le match sur la page de proposition du thème.
• En terme de maintenance, il est prévu de créer de nouveaux modèles et de nouvelles pages pour ce potentiel label. Après, ça sera à Sardur et moi de jouer au quotidien. De toute façon, à part au début, en raison du vivier qu'il existe, je ne pense pas qu'il y aura plus de 1 ou 2 propositions par mois une fois le rythme établit.

Merci pour ton attention. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 juillet 2009 à 17:13 (CEST)

Brève réponse.

• En fait ce que je voulais dire sans le dire c'est qu'il vaudrait mieux àmha lier la question 1 et la question 4, à savoir que le vote sur la création soit lié aux critères. Ça présente un risque de plus (certains pourraient voter contre car ils n'aiment pas les critères) mais ça force à bosser plus les fameux critères. Et puis ça évite de se retrouver dans une solution bancale où il faille refaire une PDD.
• Si un article chapeau d'un TdQ est déchu de son label, et que les règles précisent qu'il faut qu'un thème ait un article chapeau au moins BA, ça posera des problèmes d'interprétation (et des prises de tête) - il me semble important que ce point soit clarifié.

Sinon à part ça c'est une initiative intéressante. Je pense qu'il faut que vous communiquiez plus sur le sujet (peut être avec un sondage court parallèlement à la préparation de la PDD, si vous avez des points qui ne font pas consensus entre vous). Sinon vous allez avoir des objections qui vous paraîtront absurdes (évidemment, quand on a réfléchi soi même au problème), comme le doublonnage potentiel de ce label avec les labels sur des portails (ça me semble être la plus susceptible de sortir).

Il y a un truc qu'il faut que tu prennes en compte, c'est que les AdQ et leur maintenance sont devenus un truc auquel peu de personnes participent efficacement (c'est la contrepartie de votre super efficacité à toi et à Sardur), et donc les gens en sont assez détachés et peu au courant de ce qu'il s'y passe.

Pour être franc: le succès (ou non) de cette PDD dépendra complètement de la manière dont vous la présenterez, comme c'est en général le cas pour des points assez techniques sur lesquels personne n'a un avis très arrêté. A+. Clem (✉) 26 juillet 2009 à 23:30 (CEST)

Flore du Massif central

Merci pour ta correction sur la page Flore du Massif central. Il y avait effectivement une erreur de syntaxe dans le tableau que j'ai intégré aujourd'hui, ce qui entrainait une mise en page pour le moins étrange. Encore merci.--Jmp48 (d) 26 juillet 2009 à 19:43 (CEST)

Remerciements

Salut,

Merci de ton passage sur Fédération française des clubs alpins et de montagne, Heidenkopf et Ungersberg et de tes corrections. Je tâcherai d'être plus rigoureux ;) --Pethrus (d) 28 juillet 2009 à 09:51 (CEST)

Outeniqua

Bonjour Gemini,

En fait je fais actuellement quelques cols sud-africains où je suis passé l'année dernière.

Outeniqua mériterait en fait une page de synonyme :

• C'est le nouveau nom (post apparteid) de George. La plupart des villes d'Afrique du Sud ont été rebaptisées, mais cela reste généralement l'ancien nom qui est le plus utilisé;
• C'est également le nom du chaine de montagnes du Cap Occidental (en:Outeniqua Mountains). Je pensais que c'était un synonyme de Langeberg (en:Langeberg) (idem nom européen / traditionnel), mais il s'agit bien de deux chaines différentes : Langeberg au sud-ouest du Petit Karoo, Outeniqua au sud-est. Le Robinson passe dans l'Outeniqua.
• en:Lepidochrysops outeniqua
• en:1396 Outeniqua
• ... ( http://www.google.cd/search?hl=fr&lr=&q=+site:en.wikipedia.org+outeniqua+wikipedia )

Au premier des deux qui fera la page de synonymes...

Cordialement,

Bel Adone (d) 28 juillet 2009 à 13:30 (CEST)

Beljanica

Cher Gemini, merci de tes relectures toujours attentives. J'avance en Serbie, progressivement, du nord vers le sud, avant un retour en arrière du sud vers le nord ! Y a-t-il un article que tu travailles particulièrement ces temps-ci ? Très cordialement, --Aristote2 (d) 28 juillet 2009 à 17:34 (CEST)

En fait, je m'arrêterai juste à la frontière du Kosovo et je repartirai en direction du nord de la Serbie centrale ; ensuite, ce sera le tour de la Voïvodine, une région quasiment pas ou très faiblement montagneuse. En fait, je passe d'excellentes vacances wikipédiennes, entrecoupées de bons moments de détente à la campagne. Je profite de ces vacances pour augmenter un peu les articles sur les villes et, dans la mesure où les informations sont disponibles, sur les villages de Serbie. J'ai pas mal travaillé sur Kragujevac, qui s'est bien développé mais qui reste encore à finaliser. Ce sera fait à la fin de l'été.

Je constate avec plaisir la richesse de tes activités encyclopédiques. Il est clair qu'il n'y a pas dans ton programme de quoi s'ennuyer ! J'attends avec impatience de voir le résultat de ton passage sur les infobox des montagnes serbes.

Pour ma part, je ne regrette pas du tout d'avoir fait de Wikipédia une des mes activités de loisir préférées. Comme tout cela est intéressant ! À très bientôt, cher wikinaute ! Il y a du Crni vrh sous roche --Aristote2 (d) 28 juillet 2009 à 19:28 (CEST)

Suppression

Bonsoir Gemini. Je suis désolé de te solliciter mais j'ai une petite faveur à te demander. Peux tu supprimer le modèle {{Logo Alfa Romeo}}. C'est un modèle devenu obsolète depuis que le portail auto a décidé de ne plus mettre les logos des constructeurs en lettrine dans les articles. Merci d'avance. Ascaron ¿! 28 juillet 2009 à 22:24 (CEST)

Salut. Je vais bien. J'ai peut être un article sur un moteur pour un futur label mais il est loin d'être fini et les sources en anglais me sont difficile à déchiffrer. Pour tout te dire, je suis de très près la PDD mais sans me prononcer actuellement. Il faut que je prenne le temps de lire en détail et me forger un avis. Bonne journée. Ascaron ¿! 29 juillet 2009 à 07:41 (CEST)

JP

Bonjour Gemini. As-tu des nouvelles (fraiches) de JP ? Je commence à m'inquiéter... --Égoïté (d) 29 juillet 2009 à 12:32 (CEST)

Merci à toi. Il devait avoir sa nouvelle connexion il y a dix jours déjà... Je sais que c'est toujours problématique les déménagements mais... J'espère qu'Ampon pourra me répondre. Amitiés, --Égoïté (d) 29 juillet 2009 à 13:39 (CEST)

Votes BA et AdQ

Tu déplaces souvent mon vote pour aucune raison !

T'ES PLATE !!! 30 juillet 2009 à 13:14 (CEST)

VAS TU ARRETER DE DÉPLACER MON VOTE, COMPRIS ? HEIN ? HEIN ? 24 Min. bouuuu ! 31 juillet 2009 à 16:20 (CEST)

Mt Pinatubo

Je t'ai laissé qques liens sur la pdd de labelisation, pouvant alimenter un paragraphe sur l'impact du Pinatubo dans la société humaine. Cordialement VonTasha ^[discuter] 30 juillet 2009 à 20:36 (CEST)

Anniv

Merci beaucoup pour tes voeux ! Ascaron ¿! 31 juillet 2009 à 08:35 (CEST)

Grand Theft Auto III en BA

Merci d'avoir corrigé toutes mes fautes : j'ai honte d'en avoir laissé autant ! D'autant qu'on a été deux à le relire plusieurs fois.

En effet, il y a une grosse différence de sujet et de style ente les deux articles que j'ai présentés cette semaine (la raison des deux présentations étant... que j'ai compris comment on présente un article en BA ). La principale origine de ces différences est que l'article sur l'Olympic a été en grande partie rédigé par moi, et ce il y a plusieurs mois (pendant lesquels je me suis interogé sur le niveau de l'article et l'ai corrigé à de nombreuses reprises). Sur GTA, je me suis surtout consacré au sourcage général de l'article (qui n'était pas du tout sourcé) et à la transformation des listes en paragraphes organisés. J'ai sûrement été moins attentif à l'orthographe et ai passé moins de temps à relire l'article que dans le cas de l'Olympic. Quoi qu'il en soit, merci d'avoir rectifié tout ça, l'article est certainement plus lisible maintenant. LittleTony87 (d) 31 juillet 2009 à 10:19 (CEST)

Hergé

Merci pour ton vote ! L'article Hergé est désormais BA. A bientôt pour l'AdQ peut-être... Baudouin de Lille (d) 31 juillet 2009 à 11:34 (CEST)

Rencontre?

Je serai à Saint-Egrève du 5 au 14 août, avec une copine. Possibilité de se revoir? Cordialement. Couthon (d) 31 juillet 2009 à 19:52 (CEST)

Pour la date, à toi de voir, nous n'avons rien de prévu. Si tes horaires sont toujours aussi contraignants, pourquoi pas samedi 8 ou dimanche 9. Au choix, à Grenoble, à Saint-Egrève, ou pour une petite ballade (ni trop longue, ni trop pentue...), dans le bois barbu ou ailleurs. Je suivrai ma PDD et mes courriels pendant mes vacances. À bientôt. Couthon (d) 1 août 2009 à 20:22 (CEST)

BT et TdQ

bonjour/bonsoir.

la discussion préalable à la PDD à l'air de tourner en rond entre nous mais surtout de s'enliser. comme d'habitude nous risquons de voir surgir des objections pertinentes lors du vote. ne serait-il pas souhaitable d'essayer de mobiliser un peu avec une info sur le bistro lundi prochain ? je te laisse décider, tu connais beaucoup mieux WP que moi.

cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 31 juillet 2009 à 20:41 (CEST)

je n'ai pas voulu shunter le sondage, il me semble que la composition des BT et TdQ est un sujet différent de la question de l'exhaustivité/complétude. cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 1 août 2009 à 20:47 (CEST)

il est possible de faire une section mini-sondages qui regrouperait l'« article chapeau » commun à plusieurs thèmes, l'article commun à plusieurs thèmes et la complétude. je te propose de relancer la PDD sur le Bistro lundi, on touchera d'autres contributeurs. je peux faire la modif de présentation dans la PDD et la relance sur le Bistro, si tu veux.

tu connais mon intérêt pour les labels donc mon aide t'est acquise. cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 1 août 2009 à 22:05 (CEST)

Critique?

Euh alors désolé mais en aucun cas je n'ai voulu critiquer, sans doute une mauvaise formulation de mes phrases, je t'assure. Ce n'est pas dans mon habitude je crois. Je voulais juste montrer que l'écueil important selon moi est de définir le "thème" justement, je l'ai fais et je reviendrai pour le vote, qui sera, tu peux en être certain, positif, cordialement --Prosopee (d) 1 août 2009 à 11:56 (CEST)

pas de problème en même temps j'avoue avoir survolé les topics posés, faute de temps. A vouloir courir trop de lièvres à la fois on se perd sur WP! je pense que ton appel à voter est pertinent, Wp a besoin d'un nouveau label, c'est certain, bonne continuation, --Prosopee (d) 1 août 2009 à 12:49 (CEST)

Darwin, Estienne...

Merci Gemini pour tes corrections ! Lors d'une discussion avec Like tears in rain, il me disait que Yvan Estienne pouvait entrer dans les "critères encyclopédiques", j'avais peur de faire du copinage ! Pour la photo Mont Darwin (Andes) nous nous contenterons de celle-ci avant d'autres car il se prépare une grosse expé pour septembre/octobre... à suivre. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Butterfly voyages (discuter)

Massif du Luberon

Salut mon cher Gemini

Excellente nouvelle Fourvin (d · c · b) nous rejoint pour tout ce qui a trait aux films tournés dans le Luberon (il va faire une sélection des plus importants, navets exclus) et pour une page dédiée à François Morénas, le grand bonhomme qui a initié le cinéma ambulant ici, fondé l'auberge de jeunesse Regain (un sacré repaire d'artistes et de littérateurs), et balisé tous les sentiers de randonnées du massif. Très amicalement --JPS68 (d) 1 août 2009 à 21:27 (CEST)

"Nouvel avertissement"

Je viens de recevoir un message des plus curieux de votre part intitulé "Nouvel avertissement", je pense que vous pourriez au moins vous présenter, êtes-vous un admin de Wikipédia ?

1. "Nouvel avertissement" par rapport à quoi SVP ?
2. Pouvez-vous me dire d'où vient votre intervention, est-ce une demande de JPS "en privé" ? Je n'en trouve pas la source, merci de me répondre.
3. Qu'est-ce qui vous permet de me tutoyer et comment vous permettez-vous des phrases comme "Les règles de courtoisie ne sont pas faites pour les chiens" ? Est-ce une maxime que vous faites votre ou valable seulement pour les autres ?
4. "ces commentaires ne sont pas acceptable" : d'où tenez-vous ça, ces commentaires sont-il des injures ? Demander à un contributeur d'arrêter de faire l'enfant ou le mariole (= faire le malin) en se servant de la "menace" du R3R est-il interdit dans Wikipedia, depuis quand SVP ?
5. Prétendez-vous arbitrer ce conflit d'edition ou êtes-vous partial ? Comment se fait-il que vous enumérez mes commentaires et pas un seul mot sur ceux de JPS ?
6. Vous me dites que JPS fait du bon travail, bravo à lui, mais dois-je comprendre que je ne fais pas du bon travail et surtout qu'il a des droits supplémentaires sur Wikipédia que je n'aurais pas ?
7. Enfin j'estime que le ton paternaliste et menaçant que vous utilisez outrepasse largement même les droits d'un admin, surtout lorsque vous prouvez que vous n'avez en rien compris le conflit qui m'oppose à JPS:

Sur le fond: auriez-vous compris que JPS est contre le fait de mettre des étymologies occitanes ? Si oui vous devriez regarder de plus près car vous vous trompez. voir http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Avignon&diff=43463673&oldid=43463220 dans lequel JPS m'accuse d'imposer un PoV, pouvez-vous me dire en quoi supprimer des mentions "norme classique" et "norme mistralienne" est une mauvaise chose ?

Salutations, Drac (d) 2 août 2009 à 02:37 (CEST)

Oui le fait que vous soyez admin change ma lecture de vos commentaires. Il faudrait de longues heures de lecture pour juger des avertissements que j'ai reçus et vous vous rendriez compte que certaines des personnes avec qui j'ai été en conflit sur la page Occitan à ce sujet ont elles été exclues à vie pour magouilles, justement relatives au R3R. Je ne demande qu'à vous voir arbitrer ce conflit d'édition avec JPS, mais en regardant vraiment de quoi il s'agit et sans préjugé. Comment se fait-il que vous ne pointez pas l'attitude de JPS: il annonce dès le début qu'il utilise le R3R pour arriver à ses fins, et ceci sur 3 pages distinctes "Avignon", "Valréas" et "Vaucluse" et il le fait pour des motifs différents. Alors n'est-ce pas plutôt une manière de se venger d'un conflit que j'ai eu avec lui sur la page Occitan (voir sa parabole du "taureau") ?

Allons-y sur le fond:

1. Avignon: tout 1er revert de JPS http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Avignon&diff=prev&oldid=43469036 son commentaire: "Vandalisme et attention à la règle des R3R", c'est clair il annonce la couleur et semble dire: "je refuse la discussion, je vais utiliser le truc du R3R et tu seras coincé". Pour Avignon il refuse que j'allège l'étymologie en supprimant "norme classique", "norme mistralienne", franchement Gemini que viennent faire ces commentaires à cet endroit c'est inapproprié.
2. Valréas: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Valr%C3%A9as&diff=prev&oldid=43469420 même chose que pour Avignon, "norme classique", "norme mistralienne", comme si ça ne suffisait pas de donner deux orthographes pour un seul mot occitan ! Pour info la prononciation ne change pas c'est vraiment le même mot. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Valr%C3%A9as&diff=prev&oldid=43470036 Que signifie ce commentaire "deuxième revert succssif, j'attends le troisième" ??
3. Vaucluse: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Vaucluse_(d%C3%A9partement)&diff=prev&oldid=43470199 Là l'étymologie ne figurait pas et je l'ai ajouté, mais JPS s'y oppose sans aucun commentaire ! Pourquoi ? Quelle différence avec Avigon et Valréas ? On ne sait pas ou alors c'est juste de la provocation ?

Pour conclure Gemini, le conflit ne porte pas sur la présence de l'étymologie dans l'introduction mais sur la présence des mentions "norme classique" et "norme mistralienne" à tout bout de champ, ces nuances sont déjà expliquées dans l'article occitan, je crois que ça suffit largement et qu'on ne peut pas les répéter partout. Drac (d) 2 août 2009 à 03:27 (CEST)

Voici pour les commentaires de JPS, puisque vous avez listé les miens :

• "Tentative d'imposer son PoV" (on se demande où est le PoV)
• "Vandalisme selon ta belle expression"
• "Vandalisme et attention à la règle des R3R" (la "méthode" JPS)
• "deuxième revert succssif, j'attends le troisième" (suite de la "méthode")
• "n'oublie pas la parabole du taureau sur la PDD Occitanie" (rancunier JPS ?)
• "Mon cher Dric"
• "Le sympathique utilisateur Drac vient sereinement de bafouer la règle des R3R"
• "Je viens de faire un saut sur ta PDD pour vérifier que tu avais déjà été bloqué sans avertissement"
• "Tss, tss, ne me prête pas tes qualités"
• "J'adore quand tu inverses les rôles. C'est d'un comique"
• "Très cher Druc"
• "Le sympathique utilisateur Drac, après 3 reverts successifs sur la page Vaucluse, réitère..."
• "Bonne nuit et pose-toi la question de qui a été le naïf dans cette histoire des 3 reverts" (la "méthode" JPS ?)

Pas mal pour un contributeur modèle ! Drac (d) 2 août 2009 à 03:53 (CEST)

Gemini pouvez-vous demander à JPS d'annuler le dernier revert (3ème revert pour lui aussi du coup) fait aujourd'hui même après votre demande (!) de geler les modifs sans discussion, sinon que signifie votre intervention ? De plus JPS au lieu de rétablir les mentions "norme classique/mistralienne" a supprimé complètement les nom en occitan, là ça devient du PoV flagrant selon moi. JPS doit respecter les règles. Drac (d) 2 août 2009 à 16:09 (CEST)

Message reçu 5 / 5. J'allai sourcer les différentes graphies de Valréas avec le Bourret et le Fourvière. J'attends donc que Drac me dise ce qui le gêne. Ce sont des sources secondaires parfaitement admissibles et qui ont toutes leurs places dans la paragraphe Toponymie. --JPS68 (d) 2 août 2009 à 16:28 (CEST)

Gemini demandez à JPS d'annuler son revert ou ne me sanctionnez pas si je reverte moi aussi à nouveau, il y a des règles et des décisions à faire respecter. Pas d'arbitraire s'il vous plait. JPS annulez vous même votre revert sur la présence du nom en occitan SVP ou sinon ne demandez pas à discutez, faites comme si vous aviez des droits supérieurs avec le soutien d'un admin, ce que je contesterai auprès des autres admins. Drac (d) 2 août 2009 à 16:35 (CEST)

Il n'y a strictement rien à contester. Je viens de créer un paragraphe toponymie pour la page dédiée à Avignon. J'y est noté la graphie grecque, la graphie latine, la graphie occitane et la graphie provençale. Où est le problème et en plus c'est parfaitement sourcé. Très cher Drac, d'où te viens ce désir de censure ? Et de plus je ne fais qu'appliquer une recommandation du Projet Communes de France qui demande d'inclure ce type d'information justement dans un paragraphe Toponymie. JPS68 (d) 2 août 2009 à 16:46 (CEST)

Gemini votre attitude est malhonnête, je vous demande de faire annuler le dernier revert et de faire commencer une discussion. Drac (d) 2 août 2009 à 17:26 (CEST)

Gemini pouvez-vous affirmer sur l'honneur que JPS ne vous a pas demandé d'intervenir ? Merci. Drac (d) 2 août 2009 à 17:57 (CEST)

Communes

Vous prétendez que JPS a donné une référence et que vous arbitrez en sa faveur, merci de pointer l'extrait exact indiquant qu'on a pas le droit de donner un nom de ville occitan dans une introduction. Drac (d) 2 août 2009 à 18:53 (CEST)

Thermes d'Antonin

Merci pour ton vote ! L'article Thermes d'Antonin de Carthage est désormais BA. Pradigue (d) 3 août 2009 à 10:19 (CEST)

Hameaux en italiques

Bonjour, puisque vous insistez pour écrire le nom du hameau de Fay en italiques dans l'article Grand Thur, je suppose que c'est volontaire. Y a-t-il eu une discussion et une décision à ce sujet? Pour ma part, je m'en tiendrais aux règles typographiques habituelles qui réservent l'usage de l'italique à certains cas bien précis (titres d'œuvres, citation en langue étrangère, etc.). Cordialement. Mourial (d) 3 août 2009 à 23:30 (CEST)

Bonjour et merci d'avoir pris le temps de me fournir vos explications. Étant correcteur professionnel depuis de nombreuses années pour différents éditeurs, je connais en effet assez bien «les règles les plus évidentes de l'usage de l'italique» (mot féminin). Malgré cela, je ne vois pas de quoi vous parlez quand vous évoquez l'absence de graphie officielle des «hameaux, lieux-dits et autres écarts». Le rapprochement avec les langues étrangères et les locutions latines ne m'éclaire pas plus. Voulez-vous dire que le nom des hameaux, lieux-dits et écarts, parce qu'ils ne sont pas organisés en entités administratives indépendantes et officielles, devraient être considérés comme des sortes de mots étrangers, mal définis, pas tout à fait français, et qu'à ce titre, ils devraient être écrits en italiques? Si c'est le cas, permettez-moi de ne pas être d'accord avec vous. À ma connaissance, l'italique n'a pas pour fonction de marquer l'absence de «graphie officielle» d'un terme (qu'est-ce qu'une graphie officielle?) et mon expérience de correcteur ne m'a pas permis de vérifier cet «usage», du moins pas dans le cadre de l'édition professionnelle.

Je vois sur votre page d'utilisateur que vous avez une longue expérience de Wikipedia et de son fonctionnement. N'étant, pour ma part, qu'un simple débutant en la matière, je vous laisse le soin de décider de la suite à donner à notre désaccord. Faut-il soumettre la question à l'ensemble des utilisateurs intéressés? Existe-t-il un groupe d'utilisateurs spécialisés en typographie? Peut-être y a-t-il déjà eu une discussion sur le sujet? Cordialement. Mourial (d) 4 août 2009 à 14:31 (CEST)

Bonjour, j'ai suivi votre conseil et j'ai posé la question à l'atelier typographique. Voici leur réponse, qui confirme ce que je pensais: les hameaux, lieux-dits et écarts doivent être écrits en romains et non en italiques. Je vais corriger l'article Grand Thur dans ce sens. Cordialement. Mourial (d) 5 août 2009 à 21:07 (CEST)

Diamante

Salut,

Tu t'en es très bien sorti, je n'ai rien à modifier concernant le remplacement de l'infobox.

Pour la catégorie stratovolcan, j'ai du faire une fois le ménage car il y avait surement un peu de tout dedans. Hormis les volcans boucliers, les volcans sont souvent composites et les stratovolcans purs sont quand même beaucoup moins fréquents.

Rémi ✉ 4 août 2009 à 21:42 (CEST)

J'ai dû mal m'exprimer. Un volcan est soit bouclier, soit stratovolcan, soit dôme de lave, soit caldeira, etc soit composite. Et la majorité des volcans sont des volcans composites mêlant stratovolcan et dôme de lave, les stratovolcans purs ne sont pas la norme. Rémi ✉ 4 août 2009 à 22:01 (CEST)

Concernant Diamante, il y avait bien un problème dans la syntaxe de l'infobox, je ne l'ai pas vu dans l'article. Rémi ✉ 4 août 2009 à 22:05 (CEST)

Je me suis repenché sur le sujet et je me rend compte que je me suis mélangé : j'ai confondu volcan composite avec volcan complexe. Un volcan composite est synonyme de stratovolcan tandis qu'un volcan complexe est un mélange de différents types de volcans, le plus souvent un mélange de dômes de lave et de stratovolcans. Je vais préciser ça dans les articles sur les différents types. Rémi ✉ 6 août 2009 à 08:53 (CEST)

Blasons des communes du val d'Aoste

J'ai remarqué que presque tous les blasons des communes valdôtaines sont devenus invisibles... je m'adresse à vous, puisqu'on avait déjà parlé de blasons il y a quelques semaines. Merci. --Tenam (d) 5 août 2009 à 22:16 (CEST)

Je me demande comment tous ces blasons aient pu être affichés sur le wiki francophone pendant des années alors que c'était illégal... De toute façon, il serait très utile de les avoir, au moins en ce qui me concerne en tant que wikipédiste, c'est-à-dire le val d'Aoste. Comment faut-il faire? Sur le lien que tu m'as suggéré j'ai lu qu'il faut avoir l'autorisation de la commune, mais c'est un processus très long.... C'est quoi un bot? Merci, --Tenam (d) 7 août 2009 à 16:41 (CEST)

BT et TdQ

Bonsoir Gemini

cela est peut-être l'heure tardive mais je ne comprend pas bien ta dernière remarque , l'observation de LTIR n'est discutée que depuis 3 jours et pour la composition des BT/TdQ j'ai relancé le débat dès le 23 juillet et aussi le 1 août sans que l'on aille au fond. bon là dessus je vais me coucher demain j'ai école.

cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 5 août 2009 à 23:40 (CEST)

bonjour Gemini

c'est tout le problème d'une communication tronquée à force de vouloir faire court, on ne dit pas exactement ce que l'on voudrait dire. surtout que j'ai déjà l'impression de trop donner mon avis, cette PDD n'attirant pas les foules, dommage.

• les critères en:wp ne m'intéresse pas, je ne les avait pas lu avant que LTIR en fasse mention.
• je n'ai pas fait beaucoup de concessions puisque jusqu'à maintenant je n'ai fait que de donner mon avis sans volonté d'imposer telle ou telle position. je ne suis qu'une voix parmi tous les avis.
• pour revenir à la discussion actuelle, je suis plutôt favorable à rester avec la notion de complètude et laisser les proposants et les votants apprécier celle-ci comme pour les AdQ, il me semble que remplacer la notion de complétude par toute autre notion d'atténuation, ce n'est pas l'atténuer mais la supprimer. mais je ne cherche pas à imposer mon point de vue, ce n'est que mon avis, si tu veux avec d'autres atténuer sa portée comme en en:wp, je faisais juste remarquer que la notion de « manque évident » était assorti de la notion de « choix sélectif » et qu'il était possible d'expliquer nos critères dans des recommandations. je ne suis effectivement pas certain que nous puissions aujourd'hui envisager, en tous les cas moi je ne le peux pas, tous les cas de figure et tous les problèmes que nous risquons de rencontrer et qu'il faudra bien adapter en fonction de la survenance de ceux-ci au fur et à mesure, enfin il me semble.
• c'est justement en lisant en:wp que j'ai vu aussi une notion qui se rapprochait de mon idée sur la composition des BT et TdQ avec un % d'AdQ, c'est pourquoi j'en faisais état. je pense effectivement qu'une composition en % est plus juste qu'en nombre, mais bon ce n'est encore que mon avis.
• pour finir, il n'y a pas de points bloquants, juste que nous n'avons pas fait de synthèse sur les points discutés donc pour le moment je ne sais pas sur quoi on est déjà d'accord étant entendu que le « on » recouvre tous ceux qui se sont exprimé.
• il faudrait faire une synthèse de la proposition à l'heure actuelle pour savoir la position de chacun sur cette synthèse et je te la laisse faire

cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 6 août 2009 à 13:08 (CEST)

Nantes

Bonjour Gemini1980. Notre IP sur l'article de Nantes a recommencé à sévir peu après ta semi protection de l'article, toujours sans aucune discussion. Je pense que l'article mériterait une semi-protection beaucoup plus longue, les multiples semi-protections courtes n'ayant pas découragées notre personnage. Qu'en penses-tu ? — Droop ^[blabla] 7 août 2009 à 07:33 (CEST)

Syntaxe wikipédienne

Bonjour. je viens de prendre connaissance de tes modifications dans l'article Chantilly. Je m'intéresse à la syntaxe wikipédienne et je sais depuis longtemps combien tu y es également attaché. Deux questions :

• j'ai vu que tu avais remplacé les nombres en chiffres par des nombres en lettres, mais cela jusqu'à quinze. À partir de 16, tu as laissé les nombres en chiffres. Est-ce une règle WP ?
• j'ai vu que tu avais modifié (du moins sur la forme) des titres de pages citées en référence. Il y a longtemps, un wikipédien ici m'avait conseillé de remplir le champ « titre » du modèle {{Lien Web}} en faisant un « copié-collé » et en ne modifiant pas le titre de la page, afin de ne pas risquer d'avoir de problème avec l'auteur du site cité en référence. Y a-t-il une règle WP à ce sujet ?

Bravo encore pour ta contribution sans relache qui fait bien progresser notre merveilleuse encyclopédie. AntonyB (d) 7 août 2009 à 08:52 (CEST)

Une petite question

Salut Gemini1980 ! J'étais en train de lire l'article Sept sommets afin de m'inspirer et d'avoir un exemple sur la façon de rédiger l'article Ferrari 250 quand je me suis posé une question. Les sections sur les sommets sont les introductions des articles détaillés, si je ne me trompes pas. Même si je sais que tu es le rédacteur principal de tout ces articles, ne faut-il par mettre en page de discussion de l'article sept sommets le modèle {{Auteurs crédités après copie|Kilimandjaro|mars 2009}} (par exemple) ? Ascaron ¿! 7 août 2009 à 18:45 (CEST)

WCC : ébauches "limite"

Salut Gemini
nous (l'équipe 8) sommes en plein brainstorming concernant la préparation du WCC du mois prochain et on se pose une question au sujet des articles qui sont à la limite de l'ébauche et/ou du bon début. Ça se passe ici, ton avis serait le bienvenu. Merci d'avance — Neef (d) 7 août 2009 à 19:12 (CEST)

Merci pour ta réponse ô maître !

Du coup tu as gagné une deuxième question : a-t-on prévu un moyen de signaler les articles retenus par telle ou telle équipe pour éviter qu'un contributeur zélé ne les arrange trop tôt ? — Neef (d) 7 août 2009 à 21:55 (CEST)

Un peu voire beaucoup, démuni

J'ai un petit souci avec une IP. L'IP 89.80.37.76 rentre en permanence en conflit avec Actarus Prince d'Euphor (d · c · b). Dès que Actarus fait une modif/remarque, même mineure, et tout à fait légitime, cette IP décide généralement d'ignorer voire reverter. Actarus lui explique pourtant systématiquement sa modification et les principes sur wikipédia. Actarus fait donc appel à moi (car il s'agit d'article auto). Je demande donc à cette ip de prendre en considération les remarques d'Actarus qui est plus expérimenté mais rien ne semble y faire. Je suis un peu fatigué de ce conflit. En tant qu'administrateur, tu sais probablement mieux gérer que moi ce genre de problème. Un jour de blocage de cette IP n'est-il pas envisageable ? Ascaron ¿! 7 août 2009 à 21:35 (CEST)

Pour te présenter la situation, tu peux constater dans l'historique de Renault 12 où l'ip en question s'obstine à remplacer références par notes. Ascaron ¿! 8 août 2009 à 21:27 (CEST)

Il a en effet apporter de nombreuses modifications de valeur qu'il serait dommage de pénaliser. Je lui ai déjà proposer de créer un compte (sans résultat visiblement). Je lui ai également déjà parler de qlq principes fondateurs de wp et les pages d'accueil utiles. Même si il ne sait pas se servir de l'historique, (et donc voir les possibles raisons des changements), il reverts souvent les modif d'actarus. Mais bon, je pense que tu es plus sage que moi et je remercie d'avoir pris le temps d'y jeter un oeil. Ascaron ¿! 8 août 2009 à 23:40 (CEST)

Rakaposhi

Bonjour Gemini1980,
Je viens de corriger qq erreurs de typo sur l'article Rakaposhi qui est au stade de "Traduction à relire" et ce depuis le 14 août 2007 (demande formulée par Jbcombes qui n'est plus actif depuis fin 2007). Ayant vu que tu es le dernier avant moi à avoir travaillé sur cet article et que tu œuvres apparemment sur ce type de sujet je me disais que tu pourrais peut être supprimer ce bandeau. Merci de tes commentaires. Givet (d) 8 août 2009 à 19:06 (CEST)

Super ! Merci pour tes retouches (je n'avais pas osé aller jusqu'au bout). Ne sois pas étonné, j'ai remis un S majuscule à Secord (« 1947 : Secord revient avec Bill Tilman... ») et pour cause, c'est... son nom . (j'imagine que tu auras lu secoNd) Givet (d) 9 août 2009 à 08:58 (CEST)

Esapce liste

Dans ton vote sur le bistro, tu parles d'espace liste. Un autre contributeur a également fait allusion à la même chose. Mais j'avoue ne pas comprendre ce que cela désigne. Si je veux continuer, pourais tu m'expliquer. Ascaron ¿! 9 août 2009 à 21:40 (CEST)

Qu'est-ce à dire ?

Bonjour Gemini

J'allai laisser un message à Theoliane quand je tombe sur ça. Amha, il y a un gros blocage dans l'air. Sans compter les 2 interventions précédentes aussi déguelasses. Comme je ne vois aucune réaction sur le BA ou au Bistrot, je préfère te le signaler. Très amicalement --JPS68 (d) 10 août 2009 à 13:28 (CEST).

Discussion entre Acer11 et Bapti, bocage 1 semaine parce que le doigt à ripé, sinon c'était 3 jours. Je ne commente pas plus. --JPS68 (d) 10 août 2009 à 13:40 (CEST)

Modèle météo

Bonjour, Me voici de retour de vacances et j'ai déjà une question à te soumettre: en votant pour Parc national de Zion pour son passage en AdQ j'ai noté qu'il y avait polémique au sujet du tableau des températures. Cela m'interpelle car sur la page de Pertuis (prévu au label AdQ d'ici la fin d'annèe), j'ai le même format de tableau météo, qui semble-t-il ne correspondrait pas au modèle WP? Par contre je ne sais pas de quel modèle il s'agit, pourrais-tu éclairer ma lanterne? Merci. --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 10 août 2009 à 15:12 (CEST).

Caftan marocain

Violation de droit d'auteur ??? Je suis l'unique auteur de cet article voir historique. C'est moi qui l'ai créé.

Elhadri (d) 10 août 2009 à 16:56 (CEST)

Je suis l'auteur à de 80% du sujet caftan. voir historique de la page. Avant de mettre votre bandeau vous auriez du le vérifier.

Moi, je n'ai qu'une seule chose, j'ai déplacé une partie de l'article caftan du Maroc très long pour le mettre en article détaillé.

en effet, vous m'indiquer des BLOGS qui en fait sont des reprises de mon article. C'est donc MOI qui devrait parlé de violation de copyright. Je peux même vous indiquez des BLOGS copiés de mon article avec les images WIKI que j'ai intégré dans l'article WIKI.

Après vérification, vous verrez que votre bandeau n'au aucune raison d'être.

Saluez votre amie Thiolane pour moi.

Cdt.

Elhadri (d) 10 août 2009 à 17:32 (CEST)

Merci Gemini1980, il commençait à être un peu pénible ce citoyen ! --Theoliane (d) 10 août 2009 à 17:51 (CEST)

Bonsoir, Il n'avait pas apprécié que je fasse une mise en forme d'un de "ses" articles, en considérant qu'il fallait que j'arrête de jouer... Bien peu courtois, en espérant que cette semaine va l' éduquer un peu...Bien cordialement, Pradigue (d) 10 août 2009 à 21:17 (CEST)

Olympic BA

Merci pour ton vote ! L'article RMS Olympic est désormais BA. LittleTony87 (d) 11 août 2009 à 00:03 (CEST)

Double Infobox

Bonjour; j'ai vu que tu avais reverté la modif. sur Ještěd et tu as bien fait; je cherchais simplement à améliorer l'affichage, mais j'avais opéré un peu vite... Je te propose d'en discuter dans Discussion:Ještěd -- Speculos (d) 11 août 2009 à 09:21 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Devenir des listes

Bonjour. J'ai retiré les restrictions de votes sur le sondage. Chaque contributeur est libre de voter pour les 4 questions. Tu peux, si tu le désires, aller voter aux questions auxquelles tu n'as pas participé. Cordialement, Ascaron ¿! 11 août 2009 à 12:12 (CEST)

Retour

Salut et merci du message . Je reviens après un wikibreak pour recharger les bateries. Au fait, toujours besoin d'aide sur Géolocalisation Bosnie? Guérin Nicolas ^(messages) 11 août 2009 à 17:42 (CEST)

Je reviens, mais je repars pour une semaine dans les Pyrénées... Si tu as le temps, passe le message à Aristote2 que je m'occuperais volontiers de sa requête dans 2 semaines, le temps que je revienne et que je me remette dans le bain comme on dit. A+ Guérin Nicolas ^(messages) 13 août 2009 à 23:05 (CEST)

Protéo-System

Pourquoi est-ce que t'as supprimé l'article? Le consensus était favorable à ce qu'on le conserve... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 24.202.39.199 (discuter)

Telle n'était pas ma conclusion et elle n'a pas changé depuis près de deux ans... Gemini1980 oui ? non ? 11 août 2009 à 19:09 (CEST)

Info

salut, es tu responsable de la page d'accueil sur les labels? Car si oui je cherche à faire une proposition pour ajouter un lien interne. --Prosopee (d) 11 août 2009 à 19:26 (CEST)

Ok, voilà avec Romainhk (d · c · b) on a dépoussiéré le Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias qui nécessite de lancer un script permettant d'actualiser les AdQ des autres wikipédia. On se demandait (cf. PDD) si ça serait pas plus intéressant de le mettre sur la page de labelisation. Pour le moment seuls les :en, :de et :es sont scanées mais dans quelques jours on aura toute cette liste... L'intérêt est de donner à voir l'évolution générale des traductions des AdQ entre plusieurs langues, donner peut être des idées à certains d'en traduire, bref de donner un peu de liant aux projets...cordialement, --Prosopee (d) 11 août 2009 à 20:05 (CEST)

Demande d'explication

Compte tenu que vous avez bloqué mon compte je vous réponds par mon IPP.

• 1.Votre motif invoqué du blocage me parait obscur et sans lien avec le problème que vous invoquez à savoir la violation de copyright ? pourriez me l'expliquer ? En effet, je ne vois nulle part ce que vous avancez ?
• 2. Vous dîtes " violation de Copyright ? sur quelle base ? en effet, quand je garde l'historique des pages et des PDD et la date de création des blogs c'est flagrant ? vous êtes d'ailleurs arrivez-vous même à la même conclusion me semble-til ? Ce point me parait obscur, pourriez SVP me donner votre argumentation ?
• 3. Il me semble qu'une des règles de base de wiki consiste à discuter avant de faire une modification importante ? je n'ai pas le souvenir que vous m'ayez laissé un message sur ma PDD. Est ce que je me trompe ?
• 4. Vous me parlez de purge ? pourriez vous m'éclairer sur ce point car il me semble qu'un simple contributeur comme moi, n'a pas les droits de faire des purges ? le fait de purger risque me semble-t-il d'effacer l'historique, point qui me paraît délicat au vu de bandeau de violation de copyright ?
• 5. Vous me parlez de procédure soit mais moi je ne connais pas cette procédure ? en revanche je sais ce que je signifie un copyright ? il suffit en effet de lire mon préambule en début d'article
• 6. Par ailleurs il me semble lorsqu'il y a conflit entre un contributeur et un administrateur, celui-ci n'a pas le droit de bloquer le contributeur.

• Merci de votre réponse détaillée; en effet, je ne souhaiterai pas qu'on en arrive au conflit ouvert et au comité d'arbitrage, point que je n'exclue pas.

Cdt.

Elhadri

Je reçois bien volontiers vos excuses mais tant que je suis bloqué et obligé de vous répondre par mon ip permettez-moi de ne pas y croire.

En revanche, je les accepterai lorsque mon déblocage sera effectif.

Je viens sur wiki peu de temps dans l'année du fait de mon travail. Tous les articles que je ne travaille pas maintenant resteront donc en l'état pendant des mois alors que certains ont besoin d'être wikifié et c'est le cas entre autre de l'article caftan

Vous me parlez de 2 administrateurs mais aucun d'entre aux ne m'a bloqué.

Je vois également que certains ont des griefs à votre égard comme il en existe à mon égard . It's life. je n'ai besoin de personne pour me défendre, comme le voyez. Nul n'est parfait mais il peut m'arriver d'avoir des sautes d'humeur lorsque je suis fatigué et en cours de rédaction d'un article mais je n'insulte pas jamais.

Des messages de soutien, je n'en ai reçu ici de plusieurs contributeurs à différentes occasions (voir ma PDD)

Lorsque j'écris sur différents wiki, je donne mon travail à toute la communauté mais force est de constater qu'il suffit de regarder ma page d'accueil et de la comparer à d'autres (administrateurs compris) pour voir que je ne fais étalage des articles que j'ai écrit, comme certains le font.

Le comité d'arbitrage a été mis en place pour régler les conflits, il ne s'agit pas d'une menace.

Le fait d'avoir placé le copyvio ne me dérange pas car je suis assuré de l'origine des écrits à la virgule près; je déplore le fait de ne pas avoir été informé par un message de votre sur ma PDD; en d'autre vous m'avez placé devant le fait accompli et de plus vous ne m'aviez donné aucune explication.

Comme je ne connais pas ce principe du coyvio je vous ai contacté sur votre PDD.

Pour ces raisons, je vous demande de suspendre mon blocage.

Bien cdt

Elhadri.

Je vous remercie d'avoir eu l'intelligence de reconsidérer votre position.

Par rapport au lien que vous m'avez montré concernant l'administrateur Thiolane , je n'en suis pas l'auteur.

Et pour cause, je n'ai jamais communiqué avec cet administrateur avant l'article caftan (voir historique des articles et de ma PDD). On ne s'est croisé sur aucun article (avant l'article Caftan).

En discutant on finit par lever des malentendus.

Bien Cdt

Elhadri

Oui pour le texte situé en bas à droite, non pour la partie située à gauche ; sur ce point je m'en suis expliqué avec la personne en question ; ses réponses figurent dans ma PDD et dans sa PDD que je vous laisse le soin d'apprécier ; moi, j'ai laissé coulé car pour moi l'important c'est que l'article soit amélioré.

Comme je l'ai précisé dans mon message d'hier, je n'ai jamais eu de contact avec il ou elle avant l'article caftan c'est à dire lors de son intervention en cours d'écriture et de transformation de l'article, ce qui entrainait des " plantages " de l'article d'où mon agacement ; pour moi, c'est pas vraiment une insulte mais plus le résultat d'un agacement et vu la réponse qu'elle m'avait faite elle l'avait bien perçue comme ça. Jusqu'à aujourd'hui il y encore le bandeau de travaux, bandeau dont l'administrateur Pradigue m'avait fait connaitre l'existence la veille . Comme je vous le disais je viens sur wiki par période, je ne suis pas encore familier de tous les bandeaux. Je pense que maintenant les choses sont plus claires. Tous ces points sont dans ma PDD et dans l'historique. Je pense tout cela méritait d'être analysé avant.Il y avait apparemment besoin de précisons pour lever les malentendus. Vu le temps perdu je doute que je puisse faire la totalité des choses prévues sur ces articles (caftan et caftan marocain). Bien Cdt. Elhadri

Suppression de liens externes

Bonsoir Je viens de voir que tu viens de supprimer les liens externes que j'avais mis sur Cilaos, le Grand Bénare, les Lataniers, ..

On ne peut pas ajouter des liens qui amènent un certain complément à l'article ?

exemple du Grand Bénare qui n'a aucun lien ...

merci de ta réponse qui me fera avancer sur ma vision de Wikipédia

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lareunion (discuter)

Hypercube

Bonjour. Je t'avais déjà demandé ton avis il y a un moment sur l'hypercube, donc je viens de compléter l'introduction (demandé par Jean-Luc) et j'ai rajouté une petite sous-section. J'ai aussi mit un espace avant chaque point-virgule. Si, si. Prends le comme mon petit cadeau rien que pour toi La discussion pour BA est maintenant ouverte. Philippe Giabbanelli (d) 12 août 2009 à 02:14 (CEST)

GTA III

Merci pour ton vote ! L'article Grand Theft Auto III est désormais BA. LittleTony87 (d) 12 août 2009 à 23:57 (CEST)

La place des langues régionales

Bonjour Gemini.

Une large majorité s'étant dégagée contre le proposition faite par Drac (d · c · b), le Projet Communes de France rappelle cette recommandation pour la désébauche des communes et leur labellisation en BA ou AdQ : pas de nom de la commune en langue régionale dans l'introduction de la page mais celui-ci, quand il existe, doit être intégré dans le paragraphe Toponymie. Très amicalement --JPS68 (d) 14 août 2009 à 15:51 (CEST)

Tu as tout à fait raison . Mais on commençait un peu à lasser devant la logghorée de notre sympathique ami. Il sévit en ce moment joyeusement dans la PDD Changement du nom des administrateurs et là ausi, il commence sérieusement à lasser son monde. On ne se refait pas . --JPS68 (d) 14 août 2009 à 16:24 (CEST)

Plateau des Glières

Bonjour, je représente l'office de tourisme du pays de Fillière. Le plateau des Glières se trouve sur notre territoire, et je suis chargée de la communication de ce territoire. J'ai tenter de modifier la partie tourisme de l'article concernant le plateau des Glières. En plus de raconter quelques âneries, la description est extrêmement réductrice. Malheureusement pour moi, tu remodifies quasi immédiatement derrière moi. Comment dois-je m'y prendre alors ??? Pour l'office de tourisme tourisme (at) paysdefilliere (point) com

Bonjour,

Le texte ajouté était un gros copier-coller d'un autre site web. Si le contenu de ce site vous appartient, il faut commencer par faire une demande de republication : voir Aide:Republication. Nous n'avons pas la permission de laisser ce contenu sans autorisation écrite des ayants-droits du site. Si ce site appartient à l'office de tourisme du pays de Fillière et que nous recevons le formulaire dûment rempli, il faudra dans un second temps vous assurer que la syntaxe est conforme à nos usages : voir Aide:Syntaxe. Enfin, sache que tout ajout doit idéalement être sourcé : voir Aide:Sourcer. Si ce site ne vous appartient pas, tu ne peux rien faire car c'est une violation du droit d'auteur, sauf à rédiger ta propre synthèse sans plagiat, mais toujours en sourçant. Désolé pour ces contraintes. Rien n'empêche en revanche de corriger les erreurs les plus évidentes.

En passant, j'ai légèrement modifié l'adresse email pour ne pas que vous soyiez spammé par les logiciels malveillants. Pour terminer, il serait commode que tu te crées un compte pour faciliter la communication.

Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 16 août 2009 à 14:13 (CEST)

Volcans du Nicaragua : courage, j'ai bientôt fini !

Bonjour Gemini,

Je vois bien que je te donne du travail avec mes ajouts, retraits, scissions, hésitations, etc. sur tout ce qui tourne autour des volcans du Nicaragua.

Je te rassure, j'ai presque fini !

J'ai fini d'établir mon texte perso sur le sujet, dont j'ai copié un bout en guise d'intro à l'article.

Je n'avais pas l'intention de créer un conflit de droits d'auteur en déplaçant la liste des volcans depuis la liste générale Amérique(s). Simplement, le fichier qui est derrière celle-ci est tellement lourd que j'ai bien cru qu'il ne se mettrait jamais à jour. D'une façon générale, je trouve peu digeste cette interminable liste Amériques. Et je trouve plus commode d'avoir toutes les infos Nicaragua à un seul endroit.

Finalement, comme le tableau Nicaragua contenait peu de données, j'ai recopié le tableau depuis le wikipedia en anglais, davantage rempli, puis adapté en français, ajouté des colonnes, réorganisé en trois tableaux, trié les Marabios, et complété les données avec celles du GVP (Smithsonian), qui était déjà probablement la source principale, plus quelques données personnelles.

J'ai indiqué le GVP comme lien externe, mais le terme source serait peut-être plus approprié. Là, tu as plus l'habitude que moi donc je te laisse corriger.

Pour ce qui est des catégories, et plus encore des boîtes, là, j'avoue que je patauge largement ! Merci de les avoir remis d'aplomb !

--Poutine 16 août 2009 à 19:40 (CEST)

Aconcagua - Climat

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez annulé mes corrections sur l'article sur l'Aconcagua. Pourriez-vous me dire pourquoi?

Cordialement,

Leoparddesneiges (d) 19 août 2009 à 10:04 (CEST)

Bonjour,
Je vous ais répondu sur ma page de discussion. (d) 19 août 2009 à 21:20 (CEST)

Ostrozub

Cher Gemini, tes corrections sur l'article Ostrozub (montagne) appellent deux remarques :

• L'Ostrozub est partiellement situé sur le territoire de la municipalité de Vlasotince, comme le montrent clairement la carte satellite ici (Vlasotince est située au nord-ouest) et la carte routière dont je dispose ; sur ladide carte routière les villages de Grdelica et Predejane, qui apparaîssent sur la carte satellite et font effectivement partie de la municipalité de Leskovac, sont sans ambiguïté possible situés sur le mont Čemernik voisin ;
• En général, la délimitation des Rhodopes pose problème, car, en serbe comme en bulgare, il y a deux articles séparés : l'un intitulé Rhodopes (sr:Родопи (планина) et bg:Родопи et l'autre intitulé Monts Rhodopes ou Montagnes du Rhodopes: sr:Родопске планине et bg:Родопски планини. Je te traduis une partie de l'article bulgare : « À l'ouest, les montagnes des Rhodopes se prolongent sur le territoire de la République de Macédoine, au Kosovo et en Serbie. Au sud-ouest, ils s'étendent sur les deux rives du Vardar et comprennent le massif de la Pélagonie, avec la montagne Yakoubitsa (bg:Якубица) etc. En Serbie, les montagnes situées des deux côtés de la Morava font également partie du massif montagneux des Rhodopes. » C'est évidemment un peu vague mais clair : il y a bien des Rhodopes serbes, y compris pour les Bulgares ; en revanche, la référence à la Morava reste un peu vague... L'article en serbe précise (avec deux références bibliographiques) : « Les monts Rhodopes, ou montagnes des Rhodopes (en serbe : Rodopske planine), s'étendent à gauche et à droite de la Južna Morava et de la Velika Morava. Sur la partie droite se trouvent les montagnes Dukat, Koćura, Besna Kobila, Vardenik, Čemernik, Ruj, Seličevica, Stalaćka brda, Bukovnik et Resavski humovi, tandis que sur la partie gauche s'étendent la Kukavica, la Vidojevica, le Jastrebac, le Juhor, le Crni vrh (lequel ??) et les Azanjske planine ».
• Bilan : Encore une fois, la Serbie se situe dans une zone de contact entre divers massifs primordiaux et la question des limites se pose en permanence. Il me semble que pour les Alpes dinariques la limite était fixée à la Zapadna Morava. Pour les Carpates, certains ont pu parler de Carpates serbes ! Pour les Serbes et les Bulgares (c'est important que les Bulgares soient là), les Rhodopes semblent bien avoir un prolongement (piémont ? contreforts ?) en Serbie. Est-ce que la carte ici te semble finalement fausse (par exemple, pour les Danarides)... Ne crois-tu pas possible de créer un article Rhodopes serbes à partir de sr:Родопске планине et bg:Родопски планини ?

Cordialement, --Aristote2 (d) 20 août 2009 à 10:11 (CEST)

Tes remarques sont intéressantes, comme toujours ! Je suis en train de travailler sur la municipalité de Vlasotince et certains villages sont bien situés dans les monts Ostrozub... En revanche, pas de précipitation pour Leskovac : je dois relire et augmenter l'article en question dans les prochains jours et j'en saurai plus à ce moment-là. Ayant lu les articles en serbe et en bulgare sur les Rhodopes, j'en déduis (sans que cela soit explicité car cela va de soi pour eux) qu'il y a les Rhodopes au sens restreint du terme, ceux que décrit (vraiment très bien) l'article francophone et une acception au sens large, sans doute acceptée localement, sans que je sache si les géographes de profession l'admettent... Curieusement, l'expression Rhodopes bulgares apparaît dans l'article de notre ami francophone (s'agit-il d'une traduction involontaire), l'expression semblant supposer qu'il y ait des Rhodopes non bulgares ?

Sinon, je comprends très bien ta réticence vis-à-vis de mes Rhodopes serbes renvoyant aux Rhodopes bulgares. C'est nul  ! Dans mon esprit, c'était une désignation provisoire. Quant à la désignation Rhodopes occidentales, il a déja Rhodopes#Rhodopes occidentales... Pour ma part, et sans chauvinisme (tu sais bien que je ne suis pas Serbe !), je serais favorable à un premier article Rhodopes serbes, sur le modèle Carpates serbes, quitte à le fusionner plus tard, et après moult vérifications, dans un ensemble plus vaste, dont le nom reste à déterminer. Comme pour les Dinarides, je pense que la composition des roches (je l'ai vue indiquée ici ou là) permettra d'y voir plus clair. Mais il n'y a rien d'urgent (àmha).

En tout cas, merci pour ton attention et tes relectures, que j'attends à chaque fois avec impatience. --Aristote2 (d) 20 août 2009 à 14:59 (CEST)

Ivresse des sommets

Salut Gemini1980,

Je n'apprécie pas du tout la manière que tu as de « couver » les articles sur l'alpinisme et la haute montagne (je me souviens de ce revert très discutable). Je ne vois pas le rapport entre l'existence d'une « littérature de montagne » et la pertinence du bandeau de portail « Littérature ». Je pensais que le principe était de ne garder que les portails les plus proches du sujet pour éviter que cette partie de l'article ne se transforme en sapin de Noël et soit au final trop peu lisible. Si l'intro disait « Heinrich Harrer (6 juillet 1912 - 7 janvier 2006) est un alpiniste, explorateur et écrivain autrichien », la pertinence de ce portail irait de soi. Ce n'est pas le cas.

Enfin, je ne saisis pas cette histoire de minuscule.

DocteurCosmos (d) 20 août 2009 à 20:00 (CEST)

Bonjour,

Que tu n'apprécies par ma façon de contribuer est une chose, mais je crois que mon efficacité sur le projet:montagne n'est plus vraiment à démontrer. Si tu n'en es pas convaincu, demande aux contributeurs autour de toi, moi je n'ai rien à te démontrer. Pour ce qui est de Harrer, il a alimenté toute la littérature d'après-guerre sur la montagne, à l'instar d'un Roger Frison-Roche (tiens, un autre article qui porte le bandeau de portail). Il a notamment fait connaître l'Himalaya à de nombreux alpinistes.

Quant aux majuscules/minuscules aux bandeaux de portail, regarde {{Portail Montagne}}, {{Portail Littérature}}, {{Portail Exploration}} : ce sont tous des redirects. Ceci explique celà.

J'espère que tu comprends mieux. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 août 2009 à 20:12 (CEST)

Ok pour les modèles des portails.

Pas convaincu par ton argument de l'héritage littéraire de Harrer. Mais bon, comme tu es d'une efficacité redoutable le piolet du revert à la main, je ne peux que m'incliner. DocteurCosmos (d) 20 août 2009 à 20:18 (CEST)

As-tu lu la section sur le récit de ses voyages ou as-tu jeté un œil à œuvre ? Je pensais pourtant qu'un livre comme Sept ans d'aventures au Tibet (vendu à 4 millions d'exemplaires) ferait tilt chez toi. Puisque ce n'est visiblement pas le cas, je te laisse à tes conclusions. Gemini1980 oui ? non ? 20 août 2009 à 20:25 (CEST)

Mouais... Au-delà de trois portails, je trouve cela beaucoup trop fouillis. DocteurCosmos (d) 21 août 2009 à 14:50 (CEST)

Assassinat de Robert Francis Kennedy

Bonjour, juste pour vous dire que j'ai fait une relecture et que je ne vois plus trop les tournures lourdes... si vous avez des exemples à me signaler n'hésitez pas. MicroCitron ^{un souci ?} 20 août 2009 à 22:21 (CEST)

Čemernik

Sûr de ton coup, cher Gemini ?! En fait, sur la carte, le Čemernik est très allongé dans le sens nord-ouest sud-est et la localisation est celle de son point culminant qui est excentré... Le village de Predejane (municipalité de Leskovac ) est situé à la hauteur du la lettre e de Čemernik ! Le Č se trouve un peu au sud de Grdelica et le k final à la hauteur du sud du lac Vlasina, un peu au nord d'un village appelé Vučadelce, dans la municipalité de Surdulica. J'y verrai plus clair quand j'aurai revu les 144 localités de la Ville de Leskovac ! Je vais finir par devenir un expert en géographie serbe ! {{|mdr}} Sinon, je passe cet après-midi à la municipalité de Medveđa ; au sud s'étend une montagne appelée Goljak, qui pour l'essentiel est au Kosovo. En tout cas, merci pour tout et bosse fort ! Cordialement, --Aristote2 (d) 21 août 2009 à 13:04 (CEST)

Jonny Wilkinson

• Jonny Wilkinson (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) (Joueur de rugby à XV)

Bonjour! J'ai reçu l'aide très efficace et utile de Léna (d · c · b) pour une traduction préalable de l'article anglophone avant de le revoir, de le sourcer, de le compléter. Je ne sais s'il est mieux que Sébastien Chabal (d · h · j · ↵ · BA · Ls). Mérite-t-il le label BA, ou AdQ ? Après avoir bien avancé dans la rédaction de cet article, obtenu des droits d'image, j'aimerais avoir des avis sur ce que j'ai fait et des conseils pour améliorer l'article. C'est un joueur assez régulièrement consulté. Merci d'avance.

Bonne lecture. Dd (d) 21 août 2009 à 17:12 (CEST)

Nantes

Pourquoi revers-tu l'ajout du bandeau Loire-Atlantique, Nantes fait bien parti de la Loire-atlantique c'est même indiqué dans l'infobox et l'intro. Cordialement. --Hubert le Phacochère (d) 21 août 2009 à 20:05 (CEST)

L'article Nantes porte déjà le bandeau {{Portail Nantes}} ; rajouter celui le {{Portail Loire-Atlantique}} serait redondant, tout comme si on ajoutait {{Portail Pays de la Loire}} voire {{Portail France}}. J'en profite pour signaler que la Catégorie:Ville portuaire de France est déjà la catégorie-mère de Catégorie:Nantes présente dans l'article, donc là encore ça serait redondant.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 août 2009 à 20:11 (CEST)

Je suis d'accord mais Strasbourg à Strasbourg et Alsace. Si on suit ta logique dont je suis d'ailleurs entièrement d'accord avec toi on supprime Communes de France car redondant. 5 palettes de navigation sa fait beaucoup je trouve.--Hubert le Phacochère (d) 21 août 2009 à 20:14 (CEST)

Joseph Bruce Ismay et typographie

Je viens de remarquer tes corrections sur cet article (et merci pour toutes les fautes), mais je m'interroge sur un point : pourquoi mettre en italique International Mercantile Marine Company et Oceanic Steam Navigation Company, et pas White Star Line : les trois sont des noms de sociétés en langue étrangère, et je ne sais pas quelle règle il faut respecter, mais je ne vois pas pourquoi les trois n'ont pas le même traitement. Peux-tu m'éclairer ? Merci. LittleTony87 (d) 22 août 2009 à 18:09 (CEST)

Copyvio

Je vous écris pour vous posez 3 questions :

1. Que faire avec le sujet bloqué caftan marocain maintenant que la semaine de vérification est passée ?
2. Comment dois je procéder quand un contributeur écrit des propos diffamatoires à caractères racistes ?
3. Comment échanger avec un contributeur sans que cela apparaisse sur ma PDD ?

Par avance, merci pour votre réponse.

Bien CdtElhadri (d) 22 août 2009 à 22:43 (CEST)

OK merci pour les réponses

1. je peux donc remettre le contenu initial
2. Que voulez-vous dire par " ce qui n'est pas un exemple par votre cas ?"

Cdt Elhadri (d) 22 août 2009 à 23:02 (CEST)

Ok c'est en effet plus clair. Merci. Bien Cdt Elhadri (d) 22 août 2009 à 23:11 (CEST)

Monastères arméniens

Hello compère Je viens t'interroger sur la chose suivante :

• ce soir, je clôture positivement (sauf accident) la proposition BA Makaravank
• lundi en huit, tu clôtureras apparemment positivement celle pour Sevanavank

Je me demandais si tu voyais un inconvénient à regrouper les deux Lumière sur sur une seule journée :

• l'avantage premier est flagrant : un jour, deux monastères arméniens (bien qu'assez différents)
• en plus, après mon « festival d'octobre » (4 Lumière sur arméniens, avec le BA obtenu par mon filleul), en faire 2 en 1 en novembre n'est pas plus mal (en rapport avec les critiques du style « toujours le métro parisien en Lumière sur »)

Bref, qu'en penses-tu ? Sardur - allo ? 23 août 2009 à 22:56 (CEST)

J'y avais aussi pensé pour les deux dadas ; une pratique qu'on devrait adopter ? On peut toujours poser la question au(x) proposant(s). Sardur - allo ? 23 août 2009 à 23:07 (CEST)

C'est comme ça que je l'entendais Sardur - allo ? 23 août 2009 à 23:51 (CEST)

Lumière sur

Pas du tout, Trait du Nord et Ardennais (cheval) sont des articles voisins puisque les deux races étaient confondus jusqu'en 1910, d'où les deux propositions BA. Je dois avouer qu'après le wikiconcours, je risque de proposer toute une série d'articles sur les chevaux de trait (cause grosse documentation dispo), et celà ne me dérange pas que les lumière sur... soient espacés.-- Tsaag Valren (✉) 23 août 2009 à 23:55 (CEST)

Stefanía Fernández

Suppression de la page 14 minutes après sa création, voilà qui ne laisse pas beaucoup de temps pour contribuer ! Jmax (d) 24 août 2009 à 12:26 (CEST)

Monts du Metacomet Ridge

J'allais te demander si cela valait la peine de créer les articles des monts de la chaîne montagneuse vu leurs petites tailles... Puis j'ai regardé la version anglophone de plusieurs de ces articles et j'ai constaté que nombre d'entre eux étaient de niveau GROS BD à B si pas potentiellement BA... Donc, j'ai la réponse à ma question... Mais cela signifie aussi qu'il va me falloir beaucoup plus de temps pour bleuir les liens rouges de ton article... Vu que j'essaie en général de réaliser des traductions équivalentes ou meilleures que les originales... J'évite la création d'ébauches car c'est déprimant de voir qu'elles restent des ébauches durant des années... Sylfred1977 (d) 24 août 2009 à 17:28 (CEST)

Ha ok. Et bien sans les monts, cela sera beaucoup plus rapide à traiter de mon côté... Sylfred1977 (d) 24 août 2009 à 20:26 (CEST)

Je pense avoir fait le plus gros du travail dans les domaines géographiques et biologiques (sauf les montagnes)... J'ai traduit aussi les deux sentiers et l'université. Le sujet m'accroche un peu moins que les grandioses parcs nationaux américains mais j'ai fait ce que j'ai pu . Bon courage pour les liens rouges des montagnes. Je relirai par la suite une fois l'article avant que tu ne le lances en vote BA... Sinon, bon courage pour le wikiconcours, il me semble que cela demande énormément de temps en préparation, en explication et en maintenance pour les membres du jury... Sylfred1977 (d) 3 septembre 2009 à 20:01 (CEST)

Bon voilou, j'ai traduit encore 4 articles. Il en reste encore mais je dois t'avouer que c'est un peu trop loin de mes centres d'intérêts pour que je continue les derniers. Quand on s'éloigne trop de la géographie-géologie-zoologie-botanique et certaines célébrités d'intérêt, j'attrape de l'Érythème . Pfiou, et en plus y a la cabale tout autour de moi ! Sylfred1977 (d) 4 septembre 2009 à 21:43 (CEST)

Revert

Bonjour Gemini.
Comment vas-tu ?
En voyant ce revert, j'ai été un peu réticent face à la suppression de ce paragraphe.
Qu'en penses-tu ?
Amicalement, Vyk | ✉ 24 août 2009 à 20:30 (CEST)

Salut Vyk,

Je vais bien, merci. N'hésite pas à prendre le relai si ça s'impose. Gemini1980 oui ? non ? 24 août 2009 à 20:42 (CEST)

Merci d'avoir reverté. Je n'osais pas le faire, mais je me suis, malgré tout, trompé de lien en mettant sur ta PdD celui qui allait défaire la modification. Vyk | ✉ 25 août 2009 à 21:07 (CEST)

Demande d'un avis extérieur objectif

Je vous écris car je voudrais votre avis sur un écrit laissé par un contributeur : Il a écrit je cite :

" J'ai remarqué que les marocains aimaient bien faire de la propagande, que ce soit sur l'article gharnati, musique arabo-andalouse, karantika, Allaoui ou tout simplement Histoire du Maroc ainsi qu'une infinité d'autres ....."

A mon sens Il ne s'agit pas d'une attaque personnelle mais d'une attaque collective qui englobe des millions de gens. Pour moi elle est à mettre dans la catégorie " propos diffamatoire à caractère xénophobe ".

Qu'en pensez-vous ? Quelle suite donneriez-vous à de tels écrits ?

Merci de me répondre le plus librement possible et en fonction de votre expérience.

Merci. Bien CdtElhadri (d) 24 août 2009 à 22:56 (CEST)

Merci pour votre message chaleureux et réconfortant.Je pense qu'en effet il faut tourner la page pour éviter de donner de l'importance à ces écrits qui révèlent peut-être une frustration. Vous savez assurément que les phrases toutes faites et globales niant la spécificité de l'individu relèvent du fascisme, c'est pourquoi elle m'a semblé grave et cela qu'elle ait été écrite hier ou aujourd'hui ; le contexte à mon avis ne change pas le sens de la phrase mais apporte juste un éclaircissement sur les circonstances. De plus, je crains que le fait de tourner la page soit perçue comme un encouragement pour l'auteur à aller plus loin.Il n'a en effet présenté aucune excuse et n'a pas été sanctionné sur ce point précis.

Je confirme chacun écrit entre autre en fonction de ce qu'il connaît le mieux et en fonction de ses goûts.

Le fait que wiki soit une encyclopédie libre permet aux autres intervenants d'apporter la contradiction du moment que la référence est de qualité et admise par les règles wiki. L'histoire n'est pas une science exacte mais cela n'implique pas qu'elle obéit à des règles.

Depuis le début de ma contribution dans les différents articles où je suis intervenu , je m'efforce de mettre des références directement vérifiables par les lecteurs et les contributeurs(exemples : ouvrage librement consultable et visualisable sur le net) par soucis de transparence.

Merci. Bien Cdt Elhadri (d) 25 août 2009 à 00:19 (CEST)

Mont Athos

Bonjour je me demande pourquoi la suppression de mes modifications de ce jour ( Journaux : Revues anciennes , c'est très interessant Collège de France études Byzantines, Description de la base Athos memory , Arnoldt Genthe etc.... ) Livres, etc.... je pense que la bibliographie etait devenue trop longue ou trop pointue, spécialisée? mais on ne peut pas faire de page spéciale article WIKIPEDIA Mont Athos ( Bibliographie) - ou bien ce serait une idée? Eclairez moi? --92.102.152.153 (d) 25 août 2009 à 13:48 (CEST)

Merci de tes corrections

Sur Kerouac, actuellement en vote à l'AdQ...je pense avoir encore des difficultés de typo et de mise en forme. Si tu as 5mn peux tume faire une (rapide) liste des points que je ne maîtrise pas encore, j'ai en horreur le fait de proposer un article sans que tout ne soit pas nickel. Merci beaucoup ;) --Prosopee (d) 25 août 2009 à 16:29 (CEST)

Ok, merci pour tout, j'essaie toujours de m'améliorer et d'avoir une typo parfaite. Par ailleurs, rien à vori, le projet de suivi des AdQs étrangers avance bien, nous travaillons à la présentation et à son développement, bonne soirée, --Prosopee (d) 25 août 2009 à 20:47 (CEST)

Majdan

Cher Gemini, mille mercis pour ton intervention sur le mont Majdan. Ta relecture vraiment très attentive (dont j'ai la preuve ! ) m'a beaucoup touché. Tu es un wikipédien irremplaçable. Sinon, ne t'inquiète pas trop de mes erreurs, j'avais dû sauvegarder d'urgence le squelette d'article ! Avec toute mon admiration pour ta vivacité exceptionnelle. Très cordialement, --Aristote2 (d) 25 août 2009 à 18:15 (CEST)

N'hésite pas à m'appeler otel, même vite. --Aristote2 (d) 25 août 2009 à 18:55 (CEST)

Snobisme?

Mais non, je ne te snobes pas. Simplement, la discussion que tu m'as signalée me laisse perplexe. N'étant ni pour ni contre (bien au contraire) les propositions formulées, j'ai préféré m'abstenir. Quant à la marmotte top-model, elle est bien arrivée et connaît beaucoup de succès. Amicalement. Couthon (d) 25 août 2009 à 18:43 (CEST)

Verglas massif de 1998

Bonjour,

J'ai travaillé pas mal au début de l'été sur l'article Verglas massif de 1998 pour l'améliorer car je voulais le soumettre comme BA ou peut-être même AdQ. Si tu as le temps, j'aimerais avoir ton avis avant de soumettre. Pierre cb (d) 26 août 2009 à 04:30 (CEST)

Merci de tes commentaires et de tes corrections. Je vais réviser un peu avant de soumettre. Pierre cb (d) 1 septembre 2009 à 00:26 (CEST)

Petite vérif

Cher Gemini, j'ai eu hier une discussion un peu pénible avec mon fils, l'inénarrable Jé. Apparemment, je m'intéressais plus à Wikipédia qu'à lui. Soit ! Tojours est-il que ce matin, j'ai constaté que mes pages avaient été blanchies (pas par moi) et que 4 articles que j'ai en suivi (Belgrade, Novi Sad, Niš et Kragujevac) avaient été vandalisés. J'ai bien sûr fait les vérifs nécessaires et installé un code pour accéder à la session qui me concerne. T'est-il possible de jeter un coup d'œil pour voir s'il y a eu des dégats que je n'ai pas vus ? Il est clair que je passe pas mal de temps sur Wikipédia, avec un certain agacement de la part de certaines personnes de mon entourage ! Il va falloir que je fasse un peu attention ! Ce sont les quatre villes principales de Serbie. J'avoue que j'ai une curieuse façon d'enseigner les rudiments de la géographie de la Serbie. Merci d'avance pour tout. Très cordialement, --Aristote2 (d) 26 août 2009 à 18:41 (CEST)

Modifs sur Bart Simpson

Bonjour, j'ai remarqué que vous faisiez souvent des modifs sur les articles au niveau syntaxique mais il y en a une que je n'arrive pas à voir : elle se déroule sur la ligne "titre" d'un modèle de référence, et le diff ne montre aucune différence, il ne fait que surligner cette ligne. Que faites-vous exactement svp ? MicroCitron ^{un souci ?} 27 août 2009 à 15:33 (CEST)

Ok, merci MicroCitron ^{un souci ?} 27 août 2009 à 15:40 (CEST)

Britannic en BA

Merci pour ton vote : l'article est maintenant BA. LittleTony87 (d) 27 août 2009 à 16:54 (CEST)

Culture de l'Écosse (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Merci pour ton vote en faveur du label Stockholm (d) 28 août 2009 à 20:39 (CEST)

portail or not portail

Bonjour Gemini, désolé pour te faire faire des malheureux suppr. dernière moi. Je travaille souvent sur la en:wp et la es:wp qui ne possèdent pas de portails ; je m'y habitue petit à petit, je te rassure je ne suis pas un fan... et je ne me lance pas dans un spam " portail montagne "  ; pour les nœuds => bien vu je ne savais pas qu'il existait autant de portail... merci; Cordialement.--Butterfly ^effect 29 août 2009 à 01:44 (CEST)

Ajout de bandeau portail

Bonjour Gemini1980. Je vais manquer de temps pour réaliser ta demande, d'autant que l'ajout de bandeau de portail est une chose que je ne maîtrise pas bien. Je te recommande de dupliquer ton message aux WP:BOT. Like tears in rain ^{-_-} 31 août 2009 à 08:17 (CEST)

Wikiconcours

Sur la page Projet:Surf/évaluation/critères puis laisser la remarque pour la durée du WCC, ensuite la page sera évidement remaniée en fonction des désébauches et la remarque disparaitra. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 31 août 2009 à 15:58 (CEST)

Je t'ai envoyé un mail au sujet du wikiconcours — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 31 août 2009 à 18:07 (CEST)

Une dernière petite chose, puisque je m'inscris au dernier moment, au moins avec JRibaX, il n'est pas obligatoire de lister tous les articles que l'on va travailler avant le Wikiconcours, n'est-ce pas ? Disons que j'en ai listé quelques uns, mais que je pense travailler également sur d'autres. Néanmoins j'attends d'avoir finis les actuels. Et JRibaX n'a pas eu le temps de mettre les siens ...

Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 septembre 2009 à 09:07 (CEST)

Suppression de liens externes

Bonsoir

En réponse à ton message : on ne peut pas mettre tous les liens parlant du sujet d'une page, donc autant enlever ceux qui sont les moins pertinents (par exemple : site perso parmi tant d'autres, commercial, ou prétendus officiels). Ca doit être quelques part dans les recommandations Wikipedia. Je ne sais pas ce qui a déclenché ta réaction rapide (ou épidermique ?) mais si tu es en désaccord avec une de mes modification, cite-la, j'accepte le débat (ou corrige-la si je me suis trompé).--df (m'écrire) 31 août 2009 à 22:16 (CEST)

Merci pour les liens : je comprends mieux ton premier message ainsi ... après investigation il s'avère c'est une fausse manip : j'avais modifié une version antérieure archivée, d'où les dégâts que tu as constatés. Pour l'Elbrouz, le lien visé avait déjà été enlevé, pour Tadrart Acacus je voulais enlever le dernier lien vers http://ewpnet.com/libya/akakus.htm qui me semble inutile et limite spam (il a été rajouté sur plusieurs autres pages)... je refais la manip plus proprement, ceci dit si tu tiens à le rétablir, je n'en ferai pas une maladie...--df (m'écrire) 31 août 2009 à 22:56 (CEST)

PàS

merci de ton message. ce soir c'était le bouquet final. non je n'irai pas au CAr, c'est une procédure trop prenante que je ne suis pas certain de maîtriser et surtout j'ai déjà eu tort de personnifier le débat, ce ne serait pas fait pour améliorer les choses.

je vais maintenant me concentrer sur les labels que je n'aurai jamais dû quitter. amicalement -- MICHEL (d)'Auge le 31 août 2009 à 23:46 (CEST)

Massif du Vieux Chaillol

Bonjour, je voudrais savoir porquoi (si c'est vous qui êtes l'auteur de cette action) vous avez supprimer mon article sur le Massif du Vieux Chaillol, car je ne vois en aucun cas ce qui pourait justifier ce choix. Si ce n'est pas vous qui avez supprimer cet article, je vous pris de m'en escuser.

En attendant une réponse,

Cordialement,

--Yanndu13821 (d) 1 septembre 2009 à 11:58 (CEST)

Bonsoir,

Je voudrais en un premier temps vous remercier pour avoir pris le temps d'avoir bien voulu répondre à mon premier message.

En second temps, je ne sais pas si vous l'aviez remarqué, mais l'article sur le Massif du Vieux Chaillol n'était qu'à son stade d'ébauche car je venais à peine de le créé quand vous me l'avez supprimé, je conté l'améliorer et rajouter des photos et du texte pendant la semaine et les mois à venirs.

En un troisième temps, pour répondre à votre message, je n'ais que 15 ans et des fautes de syntaxes j'éssaie d'en faire le moins possible, mais j'en fais quand même, comme les fautes d'orthographe. J'en suis désolé, mais je ne peux pas être parfait en tout point.

En un dernier temps, je pense qu'il ne faut pas toujours voire le verre à moitié vide. Mon article était serte assé vide (et je m'en suis expliqué dans les lignes précédentes), mais aucunes informations n'étaient fausses et les photos complétaient sérieusement les articles sur le Champsaur que je trouvent assé dépourvus d'image, du moins d'images interressantes.

Cordialement,

--Yanndu13821 (d) 1 septembre 2009 à 19:57 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercis d'avoir préter attention et d'avoir répondu à mon dernier message. Je vous serais trés reconnaîssant de bien vouloir remaître en ligne mon article pour une durée de deux semaines, et en cas où les modifications que je lui aurait apporté ne conviendraient pas à vos attentes, je vous demanderais (si vous le voulez bien) de m'en avertir et dans ce cas, j'utiliserais le contenu de mon article pour améliorer les articles déja existants. Bien évidement, l'un n'empêche pas l'autre, et si les modifications vous conviennent, je pourais procéder à l'amélioration des articles existants avec le contenu du mien.

Cordialement,

--Yanndu13821 (d) 2 septembre 2009 à 11:20 (CEST)

Pierre-Perthuis : problème avec administrateur

Cet administrateur a entamé un inutile début de guerre d'édition avec un contributeur, alors que celui-ci était encore en plein travail sur un article.

Cette attitude est évidemment néfaste pour la progression de notre encyclopédie. Les administrateurs (normalement placés au-dessus de la mêlée) devraient toujours encourager, faciliter la progression, être patients, laisser travailler les contributeurs, si nécessaire dialoguer un peu plus tard avec eux, après réflexion, sur des points précis, surmonter le désir immédiat (très humain) d'avoir raison.

Je souhaite que les administrateurs de Wikipédia reçoivent une meilleure formation (brochures, stages...), en particulier qu'ils reçoivent des instructions concernant leurs rapports avec les utilisateurs : qu'ils apprennent à placer au second plan leurs sentiments personnels instantanés (sans importance) et à apprécier à leur juste valeur les recherches et le temps considérable passé à des contributions bénévoles et de bonne foi, même lorsque, parfois, elles sont malencontreuses ou émanent de débutants, voire de vandales ou de plaisantins. Cordialement, --Ptyx (d) 1 septembre 2009 à 12:41 (CEST)

Tout d'abord bonjour !
Ensuite, j'apprécie tout autant qu'on s'adresse à moi à la deuxième personne, plutôt qu'à la troisième, et je suis même généralement enclin au tutoiement. D'ailleurs, je ne vois pas en quoi le fait que je sois administrateur ait besoin d'être mis en avant, comme postulat de base ; à ce que je sache, je ne me suis pas servi de mes outils pour cette édition. En tout cas, je constate avec la fin de votre message que vous semblez bien mal connaître ce qu'est la fonction d'administrateur. Si complexe il y a de votre part, ça ne regarde que vous. Autant dire que je n'apprécie pas le ton de votre message.
Enfin, sur le fond, je ne vois pas en quoi rétablir un bandeau d'ébauche est un début de guerre d'édition. Je tiens à vous signaler que vous avez retiré ces mêmes bandeaux et vous avez évalué cet article avant la création de la section « géographie ». Si vous jugiez que cet article n'en était plus une pour le projet de la Rome antique à ce moment précis, soit, libre à vous, pas besoin d'en faire un drame. Maintenant, si vous mettez la charrue avant les bœufs, il ne faut pas s'étonner que j'intervienne. C'était, toujours à ce moment là, bien insuffisant pour le projet montagne pour considérer cet article comme « désébauché ». On se contentera désormais de cette section minimale. Je note cependant qu'il n'y a toujours rien sur le cyclisme par exemple. Or, un article évalué B, que ça soit pour tel ou tel projet, est un article qui est à deux doigts d'être proposé au label BA. Or, vous pouvez me croire, cet article en est encore à mille lieues.
Je finirai en vous conseillant de lire les pages d'aide, avant de crier forcément au loup.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 septembre 2009 à 14:17 (CEST)

- Votre argumentation est fausse ou biaisée sur presque tous les points. Vous usez ici d'un procédé habituel dans la vie réelle (par exemple pour emporter une décision incertaine ou pour se tirer d'une situation peu avantageuse), consistant à submerger l'adversaire sous le flot des mots, et tenter de le rendre coupable aux yeux de tous par tous les moyens. Mais nous ne sommes pas dans la vie réelle : point de domination ici, ni de sentiments personnels, ni de face à sauver, ni d'avantages personnels à retirer. Et je ne suis pas votre adversaire ! Je ne vais pas revenir sur chacun de vos arguments, on n'en finirait pas. Prenons simplement l'exemple de la section "Géographie", que j'ai créée hier en trois clics conformément à votre demande : tout le monde peut voir par l'historique que cette section ne comporte aucun ajout d'élément d'information géographique dans la journée d'hier, contrairement à ce que vous dites (à part le sous-titre "géographie", qui n'est porteur d'aucune information). Donc, ce que vous dites n'est pas vrai, voilà tout. La fin de votre message, avec la suggestion d'une section "cyclisme" à créer (c'est vrai, on n'y avait pas pensé !), pour justifier à tout prix le bandeau "ébauche" auquel vous tenez tant (?) (pourquoi pas aussi "jeux de pistes", "jogging", ou plus sérieusement : "botanique", "faune", "géologie"...?), ensuite votre argument sur le B qui est presque un BA... sont très distrayants. J'espère que vous avez admiré au passage le tunnel romain et son inscription latine, vraiment intéressants, quant à eux. --Ptyx (d) 2 septembre 2009 à 13:16 (CEST)

Encore une fois bonjour,

Ce n'est pas parce que vous ne comprenez pas ce que j'écris que « ce n'est pas vrai » (faire croire le contraire à son interlocuteur est un autre procédé habituel). Au passage, mon intervention n'est guère plus longue que la vôtre, mais histoire de vous simplifier la vie, je vais faire simple : vous êtes en décalage sur toute la ligne. C'est dommage une lecture, entre autres, de Wikipédia:Résumé introductif vous aurait permis de comprendre en quoi l'article était une ébauche et n'en est plus une, mais puisque je m'en satisfais désormais, je ne vais pas me prendre la tête pour ça. À propos de « ou plus sérieusement : "botanique", "faune", "géologie"...? », vous voyez qu'après un minimum de réflexion, vous pouvez avoir de bonnes idées. Comme quoi, l'article est vraiment loin d'un niveau B. Moi ce qui me « distraira », a fortiori, c'est le jour où je verrai passer un de vos articles en BA, vu le peu d'exigences que vous avez envers vous-même. Mais on peut rêver !

Je n'attends pas de réponse... non, non, je vous assure, ce n'est pas la peine ! Pour moi le sujet est clos et votre mauvaise foi démontrée, ça me suffit.

Bonne journée quand même. Gemini1980 oui ? non ? 2 septembre 2009 à 14:53 (CEST)

L'administrateur Gemini restera au moins comme l'auteur d'une phrase d'anthologie :

"Moi ce qui me « distraira », a fortiori, c'est le jour où je verrai passer un de vos articles en BA, vu le peu d'exigences que vous avez envers vous-même. Mais on peut rêver !" (à encadrer)

Rappelons à cet administrateur grand amateur de récompenses (je n'avais pas vu sa vitrine de médailles, qui rappelle les bonnes boucheries-charcuteries d'autrefois... !!), que l'expression "mon article", "ton article", "son article" est fondamentalement dénuée de sens dans Wikipédia, où tout est collaboratif. Si l'on n'a pas compris cela, on n'a rien compris du tout à Wikipédia. Je n'insisterai pas sur le ton hargneux et le niveau de l'argumentation. Bon, voilà tout, triste constatation... --Ptyx (d) 15 septembre 2009 à 14:06 (CEST)

Géoloc

Salut Gemini. J'ai besoin de tes lumières pour un problème de modèle, mais comme cela concerne le wikiconcours, si tu juges que cela pose problème, n'hésite pas à transmettre la question à quelqu'un d'autre. Mon problème est probablemetn simple mais je n'ai pas trouvé.

L'exemple est sur Malé. J'ai la géolocalisation mais l'affichage du nom et du point est en erreur. Il doit y avoir un problème de syntaxe ou formatage de coordonnées. J'ai testé DMS et l'autre, ren n'y fait. J'ai le même problème sur les autres articles :/

Comme tu as l'habitude de repasser derrière moi sur les sommets, tu as peut-être la solution. Merci. Like tears in rain ^{-_-} 2 septembre 2009 à 13:31 (CEST)

Merci bien. Je crois que j'aurai jamais trouvé sans ton aide. Like tears in rain ^{-_-} 2 septembre 2009 à 14:46 (CEST)

Endurance (équitation)

Bonsoir Gemini1980,

Eponimm a fait un travail très conséquent d'amélioration de l'article et je pense qu'il satisfait maintenant les exigences pour l'obtention du label BA. Je te conseille d'aller y jeter un œil et le cas échéant de changer ton vote. Cordialement, Udufruduhu (d) 3 septembre 2009 à 02:15 (CEST)

La Montagne, ca vous gagne

Bonsoir. Pourquoi "non-neutre"?! C'est un fait avéré.Les Aurès sont situées à proximité de la tunisie et de la Libye et ces pays n'ont pas de montagnes. J'aurais encore préféré "référence nécessaire" plutot que "non-neutre".Je m'efforce d'être le plus neurtre.Qu'en penses-tu? Merci

Ps: L'article "Chélia". --Batni (d) 4 septembre 2009 à 13:54 (CEST)

Ok. Je vais modifier le verbe "encenser" qui peut effectivement paraitre non neutre.Quants aux références , je les ajoute.

Tiens-moi au courant sur ma modification.

--Batni (d) 4 septembre 2009 à 14:44 (CEST)

tvmountain

Ok vu pour les liens pas de soucis, c'était pour que les utilisateurs puissent voir des vidéos en rapport avec l'article... Tu peux aller voir le site, quelques vidéos peuvent apporter de l'info utile sur la pratique et l'univers de la montagne, david

Les Aurès

Salut Gemini1980. J'aimerai embellir la présentation concernant l'article sur les Aurès que je trouve terne.Si tu pouvais m'aider à y parvenir , ce serait sympa.Certes, Je suis conscient du travail que tu effectues ici. Bien à toi.--Batni (d) 5 septembre 2009 à 00:42 (CEST)

Ps: De quel mont s'agit-il sur le haut de ta page de discussion?!

Salut. Je tenais à te remercier pour les astuces, à propos de l'article, qui devraient etre appliquées. En effet l'abondance de listes à puce tape à l'oeil. Je vais voir prochainement à retravailler la disposition de l'article.

Ok pour la photogarphie, très joli contraste. Cordialement,--Batni (d) 5 septembre 2009 à 12:58 (CEST) en mode Déco intérieure.

Ps: je lisais la missive juste en-dessous. Risqué d'être administateur. Ne serait-ce que le nom !?

La dénomination d'administrateur, une histoire de dénomination et non de fonction.

Bonjour,

Vous venez de participer à la prise de décision sur un changement éventuel du terme administrateur en opérateur.

Je souhaiterais en tant que participant à cette prise de décision vous rappeller un élément donné en début de débat et ayant conduit à sa création.

Position de l'association Wikimédia France

Le terme d'administrateur induit en confusion car il sous-entend une certaine autorité, y compris éditoriale. Des administrateurs ont déjà reçu à titre personnel des mise en demeure d'avocats qui les ont considérés comme responsables éditoriaux du site. Il ne s'agit donc pas seulement de Wikimédia France, mais de la protection des utilisateurs qui se trouvent élus administrateurs pour faire des actions techniques et qui ne pensaient pas qu'ils s'exposaient à de pareilles aventures.

Comme nous le dit régulièrement l'avocat de Wikimédia France (qui se trouve aussi être l'avocat de Wikimedia Foundation en France), spécialisé en droit de l'Internet, plus la situation est claire et tranchée et ne nécessite pas de longues explications, mieux cela vaut. Si un terme prête à confusion pour une personne « normale » (je veux dire par là une personne qui ne serait pas au courant en détail du fonctionnement de Wikipédia), le malentendu résultat de son usage pourra conduire à des actions infondées, et il faudra de longues explications pour en pallier les conséquences. Un malentendu avec un juge d'instruction, un policier, un gendarme, peut avoir des conséquences fâcheuses.

Il faut bien distinguer deux choses : le fait d'avoir raison in fine, et le fait de ne pas subir d'ennuis. Si un juge d'instruction dans une affaire de diffamation croit qu'un administrateur est gestionnaire éditorial du site, il pourra le faire entendre par la police, le convoquer. À ce point, l'administrateur fera bien de se doter d'un avocat, même s'il n'a rien fait de répréhensible. Et un avocat, ça coûte cher. Très cher. Sans parler du stress.

En résumé, moins il y a à parlementer sur le thème « ah mais vous comprenez même si ça s'appelle administrateur en fait on n'administre pas éditorialement le site », mieux cela vaut.

En ce qui concerne les procès, j'ignore la situation en Suisse, mais en France beaucoup de gens croient que la partie perdante au civil supporte tous les frais. C'est inexact. La partie perdante supporte les dépens (c'est-à-dire une liste limitative de frais) et peut éventuellement être condamnée par le tribunal à supporter les autres frais de l'autre partie (c'est l'article 700 NCPC). La somme accordée au titre de l'article 700 NCPC ne couvre pas nécessairement les frais réellement engagée. Qui plus est, il faut ensuite recouvrer la somme, ce qui est long et éventuellement infructueux.

C'est ainsi qu'un quidam avait poursuivi Wikimédia France avec un argumentaire légal complètement bidon, avait perdu son procès, a été condamné aux dépens et à de l'article 700... et n'a rien payé car étant indigent. Autrement dit, nous y avons laissé des plumes.

Et non parlons ici du civil — or en France la diffamation, par exemple, relève du pénal. Ne comptons pas sur l'État pour indemniser un administrateur de Wikipédia convoqué à tort par la police ou la justice.

Snipre réclame des statistiques. Nous ne pouvons évidemment pas discuter de procédures judiciaires particulières sur un wiki public. Cependant, je peux confirmer que :

• L'association Wikimédia France reçoit régulièrement des plaintes de personnes mécontentes, à tort ou à raison, du contenu de Wikipédia.
  • Une certaine proportion de ces plaintes contient des menaces d'ordre juridique, qui, dans certains cas, demande traitement par un avocat.
  • Le traitement de ces plaintes est cause de perte de temps et de stress pour toutes les personnes impliquées, qu'elles soient ou non membres de l'association (bénévoles OTRS, personnes impliquées dans le fonctionnement de l'association, personnes administratrices sur Wikipédia et "retrouvées" dans la vie réelle par les plaignants etc.)
• Des « administrateurs » ont reçu des mises en demeure d'avocats qui les considéraient comme responsables éditoriaux du site du fait de leur titre (alors qu'ils n'avaient parfois aucun rapport avec les pages évoquées). Le traitement de ces courriers a causé des pertes de temps et du stress.
• Des « administrateurs » ont été convoqués par des services de police ou de gendarmerie, ainsi que par des juges d'instruction.

David.Monniaux (d) 9 juillet 2009 à 13:49 (CEST)

Il me semblait important de préciser cela, au vu de cerains votes comme quoi ce ne serait pas le nom qui poserait problème mais la fonction. Nous avons ici le message d'une personne connaissant très bien la situation et citant la recommandation de l'avocat de Wikimedia France.

Il vous est maintenant tout à fait loisible de considérer que cela ne vaut pas la peine de changer un nom pour un risque juridique et d'exposer les administrateurs à une action en justice. J'attire votre attention sur le fait que contrairement à ce qui se fait courrament aux États-Unis, nous n'avons pas dans nos pays de la vieille Europe continentale de tradition de création de fonds de soutien permettant aux parties d'un procès de faire face à leurs frais juridiques. Ici, tout le monde se démerde pour payer 1 500 ou 2 500 euros ou doit se battre avec des procédures complexes d'assistance juridique. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 11:19 (CEST)

Me référant aux guidelines de en:Wikipedia:Canvassing, ce message est délibérement envoyé à l'ensemble des participants, qu'ils aient donné un avis positif, négatif ou neutre, et ce, dans un but de transparence.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 5 septembre 2009 à 11:19 (CEST).

Vous avez un nouveau message ♩♫♪

Sur "Discussion : Mont_Hood, Image stéréoscopique". nojhan→☸ 5 septembre 2009 à 14:13 (CEST)

Vue Panoramique

Dans le cadre de mon souhait d'améliorer l'article sur les Aurès et celui sur la Wilaya de Batna, j'ai, en surfant sur Wikipédia trouver une photo en vue panoramique concernant la ville d' Oran que j'aimerai réutiliser pour ces articles. Je la trouve particulièrement bien pour ettofer les différentes rubriques d'un article mais je n'arrive pas à le reproduire.J'ai un problème de taille d'images.Peu etre est ce du à la photo elle meme ou est ce du au modèle que j'ai repris en omettant de modifier un critère sur la taille??

Merci de m'aider,ce serait sympa.--Batni (d) 5 septembre 2009 à 23:07 (CEST)

Portail:énergie

Salut,
Désolé pour l'oubli ; tu as traîté la clôture très bien.
Bon dimanche. Gemini1980 oui ? non ? 6 septembre 2009 à 12:58 (CEST)

Pas de problème. Bon dimanche à toi aussi. Ascaron ¿! 6 septembre 2009 à 13:00 (CEST)

Mise en lien depuis la page des labels?

Salut, je t'avais parlé il y a quelques semaines de notre projet : Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias que nous venons de finaliser. La page de présentation est faite et les 5 wikipédias majeures sont inspectées. Si tu veux bien l'ajouter en bas de page sur Wikipédia:Articles de qualité et Wikipédia:Bons articles? Avec tous mes remerciements, et à bientôt, --Prosopee (d) 6 septembre 2009 à 17:03 (CEST)

Merci de ton aide. C'est ce que j'appelle du vrai travail d'équipe . Nous donnerons des informations sur l'avancée du projet, nous allons par exemple tâcher d'améliorer la présentation des tableaux et le suivi des AdQs potentiels traduits. Si vous avez des questions/ suggestions, n'hésitez pas! a bientôt, --Prosopee (d) 8 septembre 2009 à 09:08 (CEST)

Chantilly AdQ

Merci pour ton vote en faveur de Chantilly Article de Qualité Mel22 (d) 7 septembre 2009 à 20:05 (CEST)

Refonte des pages de labels

Hello Gemini Je ne sais pas pourquoi, mais quand, en me dépatouillant avec la géo de Haritchavank, j'ai vu que j'avais un message, j'ai deviné que c'était toi Plus sérieusement, je m'interroge sur cette réorganisation depuis ce matin, quand j'ai vu que tu avais clôturé la pdd — félicitation au passage, ce fut bien mené .
J'aime bien ton idée initiale de « Contenu de qualité » et de « Bon contenu », chacune de ces pages ayant j'imagine trois subdivisions (articles, portails, thèmes). Ces trois-là auraient peut-être alors leurs quatre pages comme maintenant. C'est un peu ce que je voyais entre mes lectures professionnelles du jour , mais tu y as probablement aussi réfléchi de ton côté.
Là où je m'interroge, c'est sur les liens « propositions » figurant aujourd'hui sur la page « Communauté »...
Merci pour les encouragements, c'est un peu spécial d'être dans une équipe monopersonnelle
Sardur - allo ? 7 septembre 2009 à 20:38 (CEST)

Je ne suis pas sûr de bien te suivre : tu veux dire qu'il y aurait une page commune pour les propositions-contestations A/P/TdQ et une pour les propositions-contestations des BA/P/T, le tout via des sous-pages incluses ? Ça aurait l'avantage de faciliter le suivi en tout cas.

Bon app' ! Sardur - allo ? 7 septembre 2009 à 22:45 (CEST)

Oui, des sous-pages aux noms différents, indeed (j'ai le même système pour le mensuel des projets arméniens).

Perso, le pluriel actuel ne me dérange pas, comme pour les PàS.

Bon, je vais m'occuper des deux BAs de la nuit Sardur - allo ? 7 septembre 2009 à 23:32 (CEST)

Salut Gemini. Tu ne renomme pas le page Wikipédia:Bons articles en Wikipédia:Bons contenus ? Ascaron ¿! 8 septembre 2009 à 06:57 (CEST)

Je m'en occupe depuis ce matin Sardur - allo ? 8 septembre 2009 à 09:15 (CEST)

Oui dis, c'est vraiment pas mal de boulot vu le nombre de sous-pages. Je termine de remettre au propre et puis je reviendrai probablement avec l'une ou l'autre question. Sardur - allo ? 8 septembre 2009 à 11:49 (CEST)

Que dirais-tu de l'utiliser pour rediriger Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ? & co ? Sardur - allo ? 8 septembre 2009 à 14:40 (CEST)

Mais ça laisse quand même une question ouverte : l'actuel lien Wikipédia:Articles de qualité (idem pour BA) est utilisé dans des pages et des modèles utilisés à la fois pour les AdQ et les PdQ. D'où mon remplacement par un lien direct vers Wikipédia:Contenus de qualité.

Question subsidiaire : quid des raccourcis ? Sardur - allo ? 8 septembre 2009 à 14:57 (CEST)

Pas de problème, c'est un tel bouzin

Je pensais à ça aussi pour les raccourcis. Et créer WP:CdQ et WP:BC pour les deux pages générales ? Sardur - allo ? 8 septembre 2009 à 15:09 (CEST)

Dans ce cas, mieux vaut que j'arrête de toucher à l'espace modèle pour le moment.

Je vais voir du côté des catégories, par contre. Sardur - allo ? 8 septembre 2009 à 15:23 (CEST)

Retour à gauche Je ne sais pas si tu as vu ce que j'ai fait pour Wikipédia:Bons articles & co et Wikipédia:Bons portails & co ; qu'en penses-tu ? Je ne sais juste pas quoi faire de la sous-page des contestations. Sardur - allo ? 8 septembre 2009 à 16:36 (CEST)

Merci La sous-page, c'est Wikipédia:Bons contenus/Propositions/Contestations.

Bon, zou ! WCC Sardur - allo ? 8 septembre 2009 à 19:16 (CEST)

Trouvé : il restait du code sur la sous-page de traitement des articles 2nd tour Sardur - allo ? 9 septembre 2009 à 07:12 (CEST)

Reste maintenant à mettre en place les thèmes. Je viens de voir que Wikipédia:Thèmes de qualité existe déjà. Sardur - allo ? 9 septembre 2009 à 07:50 (CEST)

Portails et catégories

Salut Gemini. Je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi les portails et catégories genre Alpinisme et Escalade seraient inadéquats [5] (mais il faut le dire je ne suis pas un pro en ces matières, surtout les portails). On n'y trouve d'ailleurs pas non plus Chamonix, La Bérarde, les Gorges du Verdon ... etc ??? Hadrien (causer) 8 septembre 2009 à 14:40 (CEST)

Bonjour Hadrien,

En fait, pour alpinisme et escalade, j'ai eu un doute après coup, et puis je me suis conforté en regardant les articles du même genre, comme toi. Je ne saurai t'expliquer les choix de ce projet et je m'offusquerai pas si tu les replaces. Je sais juste qu'ils sont concernés par les articles sur les voies d'escalades et autres parois rocheuses, sur le matériel, etc. c'est un peu tangeant. Pour le portail montagne, en revanche, là je suis sûr que ce n'est pas dans son domaine .
Très bonne journée. Gemini1980 oui ? non ? 8 septembre 2009 à 14:54 (CEST)

ok Je vais voir avec eux (lui apparemment ). Il me semblerait logique que les hauts lieux de l'histoire de l'alpinisme (Chamonix, Zermatt...), et en tout cas les principaux sites d'escalade (Gorges du Verdon, Rochers de Freÿr, Yosemite y soient reliés... Bon il n'est sans doute pas nécessaire non plus de doublonner avec le site de la FFME qui recense tous les sites d'escalade de France (voir Escalade à Valflaunès)... amicalement Hadrien (causer) 8 septembre 2009 à 15:12 (CEST)

Aurès

Salut Gemini 1980.

Je n'arrive pas à comprendre les modifications que tu a apporter à l'Article sur les Aurès après les miennes!!!

En effet, le mot Aurès désigne deux choses:

• Primo  : Aurès désigne le territoire à l'Est dans l'Algérie toute comme celui de la Kabylie!! Si tu jette un coup d'Oeil,tu verra bien que la Kabylie existe en infobox territoire!? L'Aurès est meme une zone historique et ethnolinguistique bien plus importante que la Kabylie! Le territoire des Aurès s'étend bien au dela du simple massif montagneux!! Il comprend des villes comme M'daourouch , Sedrata , Soukh Arras , etc.Il s'étend jusqu'en Tunisie et comprend aussi des villes comme Tebessa , les montagnes du Nemencha, les monts de Tebessa..Ce territoire est également celui des Chaouis et se confond avec le territoire de cette langue qui est bien plus vaste que "Les Aurès" la chaine montagneuse .
• Secondo : Les Aurès justement qui est la chaine montagneuse (comme le Djurdjura en kabylie sauf que ce dernier est beaucoup plus petit) et qui s'étend sur un territoire bien plus petit.Il comprend le Massif du Belezma, le Nord-Aurès (sommets à un étage inférieur à l'étage alpin et des sommets d'étage alpin), le Sud Aurès ( Ghoufi, El Kantara...) de type plutot Le Grand Canyon dans les montagnes rocheuses avec des roches sédimentaires.

Bref , le problème réside plutot dans le nom du titre de l'article dit " Géographie de l'Aurès qui devrait s'intituler plutot "Les Aurès" chaine de montagnes!Mais je n'arrive pas à modifier l'article et son titre , j'ai donc du composer avec!

Finalement donc toutes les infobox étaient justes et mes modifications valables!! Je déplore le fait que tu ne m'ai pas averti avant car j'ai passé un certain temps à "retaper" les articles et je comptaient finir ça aujourd'hui! j'espère que c'est rattrapable! Et qu'il est possible de tout réinitialiser sans trop de travail!

En espérant qu'on saura trouver un terrain d'entente constructif sur la Question ,je te souahite une bonne continuation . A +--Batni (d) 8 septembre 2009 à 16:08 (CEST)

Je crois pas que t'as bien compris.LA KAbylie n'est meme pas un territoire en soit, rien d'équivalent aux Aurès!Les Aurès sont un territoire connu dans le monde entier.Révise ta géo et ton hitoire.Sauf que tu connais la kabylie parce que y a beaucoup de kabyles en France.Tu veux des sources?MAis tu m'a meme pas laissé le temps de terminer l'article que t'a tout enlever comme ça!!?Je suis quand meme mieux placer que toi pour décrire MA région!!Je pense que certains ne méritent pas de disposer du titre de "administrateur " et qui ont la touche "effacer" trop facile...

MAis t'auras tes sources, pleins.. d'ici demain ou après-demain.--Batni (d) 9 septembre 2009 à 19:30 (CEST)--Batni (d) 9 septembre 2009 à 19:30 (CEST)

Je m'emporte peu etre un peu mais TOI tu m'effaces tout ce que je met!Ce serait d'après toi "MA version".Non c'est la version des VRAIS auréssiens , pas de pseudo-géographes(pas toi) qui donnent leur définition à eux de l'Aurès!

Et c'est dommage que TOI, tu t'arr^tes là, sans prendre le temps nécessaire de vérifier par toi -meme.

Je te donne donc le lien d'un géographe et historien des Aurès, une vraie source pour te donner les véritables définitions des AUrès.

Je m'emporte par ce que ca fait deux fois, et qu'au lieu de douter ,par exemple, de l'article sur la Kabylie ,t'ai douter du mien.

A croire que je suis un vandale?! --Batni (d) 9 septembre 2009 à 19:44 (CEST)

TU regarde a la rubrique GEOGRAPHIE.

http://aureschaouia.free.fr/

Donc si je comprend bien , tu me fait aussi un descriptif des chaouis que tu as trouver je ne sais où qui est d'ailleurs cela dit en passant un peu simpliste.C'est pareil pour tous les peuples ,du style caractériel et bon et généreux à la fois.Bref MOI je sui juste.POINT.

Concernant l'Historien ,ce n'est pas abdheramanne ou je sais pas qui mais AMar Negadi(relis bien) qui ,LUI,est historien et géographe au meme titre que les autres ET mieux placer que nombres de géographes pour parler de la géographie de l'Aurès.Mais je t'ai donné une source au hasard!Si tu en veut d'autres,fais moi signe!Il n'est pas le seul à le dire.DONC tu n'as meme pas pris la peine de lire l'article Kabylie, c'est pas très JUSTE non?

Le pays CHAOUI c'est une expression familière seulement.Et c'est le problème dont je te parlait auparavant à savoir quel titre donné au territoire les AURES(=le pays CHAOUI si tu veux) et a la chaine de montagnes LES AURES?!

ENFIN,pour ce qui est d'ouvrir une discussion sur Algérie, je dis cela à titre perso, je n'y vois pas l'intéret .Ce serait ouvrir une discussion de plus à celle qu'on effectue!Rien de plus!

CONCLUSION: MAintenant comment on fait?Je te propose de rmettre en place les articles comme je l'avais fait(puisque tu me dit que c'est possible) et de le sourcer (ce que je mapprétait a faire).Si tu es d'accord (et c'est UNIQUEMENT pour te faire plaisir) on peut ajouter pour le territoire CHAOUI que "des géographes modernes limitent seulement le pays Chaoui aux montagnes de l'Aurès???!!!--Batni (d) 9 septembre 2009 à 23:51 (CEST)

Cordialement evidemment...--Batni (d) 9 septembre 2009 à 23:54 (CEST)

Bonjour Gemini Moi-même, je me suis inspiré du site http://aureschaouia.free.fr/ et je l'ai mis en référence. À ce que je sache, la géographie des Aurès a été traitée par plusieurs, les Français puis les géologues algériens. Les recherches consistent en premier à définir le sol, comme tout le monde sait; les chercheurs essayent de trouver le pétrole et l'or (les gisements importants) et cela a été le ressort de la compagnie Sonatrach exclusivement. De plus, Il y a des études partielles selon les régions ex: le cèdre [6], ou par des prof d'Université, mais ça reste du ressort de l'État la géographie. Remarque L'Atlas du Monde 2009 consacre une page seulement à l'Algérie. Enfin, il y a plusieurs anciens livre qui décrivent les Aurès ( géographie de l'Algérie) pendant la coloniation. C'est pour cela que j'ai créé le portail Aurès, c'est une région chaouis. Amicalement--Great11 (d) 10 septembre 2009 à 00:03 (CEST)

Il me semble que le mot qui indique la population des Aurès est chaouis, ce n'est pas le cas de la Kabylie (la population est désignée par kabyle). Dans tous les dictionnaires, on a pas le mot aurésséens (il faudrait qu'il l'introduise un jour, mais comme tous les écrits désignent la population berbères des Aurès par chaouis et la langue est le chaoui,donc les Aurès, c'est une région qui englobe une population chaouis et un territoire.

J'ai fait ce que je pouvais faire ds l'article Aurès. Une remarque, l'article Aurès n' a pas encore était complété (section culture, rien). Plusieurs sections que j'ai créés sont encore vide, les deux articles chaouis et chaoui que j'ai étoffé aussi n'ont pas encore été complété. J'ai créé deux autres articles Géographie de l'Aurès et Histoire des Aurès qui répondent à la question posée. Ensuite, dire le pays chaoui , cela veut dire que l'Algérie a une autre frontière avec le pays chaoui( les Aurès n'est pas une nation ni un pays ni une province , mais un ensemble de Wilayas algériennes. Cependant, on peut créer un article sur les mouvements autonomistes berbères de la région et leurs revendications, à mon avis. Amicalement--Great11 (d) 10 septembre 2009 à 06:59 (CEST)

ET moi, je dit qu'il faut deux articles .Les aurès, le territoire et un article pour Aurès montagnes avec homonymie.

D'ailleurs ,tu dois savoir que les Aurès sont égalemnt un territoire qui s'étend bien plus loin.D'ailleurs Ibn Khaldoun lui meme le dit.D'autre part,la musqie chaouie est la musique de wilaya comme SOukh Arras ou meme Annaba ,donc qui va bien plus loin que les AUrès ,la montagne.Dans la WIlaya de Guelma également.ET de plus sous occupation française le territoire étaient appliqués.Pendant la Guerre d'ALgérie, la wilaya Aurès(zone 1) s'étendait jusqu'à Tebessa.Ce n'est depuis l'indépendnace de l'Algérie que ,par nécessités économiques, que le territoire a été réduit.MAis c'est pareil que pour la KAbylie qui s'étend aussi sur Bouira,Sétif,Boumerdès, Bordj Bou Arrédj.

DOnc il doit y avoir deux articles selon moi et les sources sont là!Il est plus que possible de faire deux articles si on se réfère à ce qui a été fait pour la KAbylie.

SI on garde comme cela ,c'est faux!

J'ai pas très bien compris pourquoi tu me dit connaitre le créateur du site!!Moi je te parle d'un géographe algérien à savoir Amar Negadi qui d'ailleurs dans l'article géographie de l'Aurès sert de référence.C'est LE spécialiste des AURES!!

J'espeère qu'on arrivera à l'idée évidente que les Aurès ne se limitent pas uniquement aux AUrès,la géographie et l'histoire (aussi surtout pour le territoire) disent tout le contraire.

Bien amicalement--Batni (d) 10 septembre 2009 à 12:50 (CEST)

Bonjour Batni , je t'ai répondu sur ma page de discussion oui je suis d'accord pour les hommonymes, j'ai oublié de te dire que Amar Negadi a fait bcp d'erreurs surtout dans l'histoire de la région , il s'est inspiré bcp des écrits français non neutre et jusqu'à maintenant , on a pas vraiement de spécialiste puisque l'État n' a pas fait bcp d'effort pour ça l'exemple de Madracen. Alors, on se contente du peu comme toujours. Amicalement --Great11 (d) 10 septembre 2009 à 20:21 (CEST)

Merci

Salut,
Par ce message, je voulais te remercier pour m'avoir souhaité un joyeux anniversaire. Cela m'a beaucoup touché et fait plaisir. Bonne continuation et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉ 9 septembre 2009 à 20:19 (CEST)

Youtube

Bonjour, j'ai lu que vous avez dit qu'il fallait aller molo avec les liens Youtube. Ce qui vous voudrait dire que c'est autorisé mais sans en abuser ?

Quelqu'un avait supprimé des liens Youtube que j'avais posté sur l'article Avenpace, j'ai donc cru comprendre que ce n'est pas autorisé. Cordialement --Morisco (d) 10 septembre 2009 à 19:15 (CEST)

Merci ! Donc si je comprends bien, Wikipedia ne prénconise rien concernant Youtube. C'est selon la perception de chaque wikinaute... Amicalement --Morisco (d) 11 septembre 2009 à 20:18 (CEST)

Ptite question à un admin

Salut Gemini,
Je suis tombé sur l'historique d'un vandale. [7]. Vraiment débile la bête car il se fait réverter par un bot tellement il est intelligent dans ses modifs... Et il s'obstine le bougre... Salebot lui colle ensuite toujours des avertissements en page de discussion. Cela s'accumule, accumule, accumule... Mais quand vient un petit blocage d'un jour ou deux? Que ferais-tu pour ce cas précis ? Sylfred1977 (d) 11 septembre 2009 à 18:11 (CEST)

Pointe de Chavasse

salut germini1980, pourtant c'était un vrai article, aidez nous sur notre rédaction dans nos créations d'articles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.14.110.202 (discuter)

BA en matière historique

Salut Gemini,

Je me suis permis de retirer l'article Histoire de la Suisse de la liste Portail:Histoire/AdQ où tu l'avais placé. En effet l'article a seulement obtenu le label BA et cette liste ressemble uniquement les AdQ.

Ceci dit, c'est une anomalie qu'il va falloir corriger car je pense que les autres portails ont pris le pli. Je vais donc me pencher sur la question, mais reprendre l'arriéré va demander un peu de temps. En attendant, je préfère laisser la liste telle qu'elle est et ne pas commencer à mettre quelques « bons articles » épars, ce qui risque de compliquer la mise à jour.

Bien sûr, si tu as le temps de mettre tous les BA à caractère historique et que tu souhaites le faire, tu connais le slogan ! Je suis de près ce cadre du portail, mais sur Wikipédia personne n'est propriétaire de rien.

Bien à toi,

O. Morand (d) 12 septembre 2009 à 00:20 (CEST)

Demande de Vérification de REF

Bonsoir,

Je souhaiterai que vous regardiez les références 8, 9 et 10 de l'article Gharnati.

En effet, en lisant les références 8, 9 et 10 , je vois sont aucun rapport entre les écrits avancés et la REF qui est sensée être là pour les confirmer.

La référence 8 parle de la fin des Mérinides et l'arrivée des Saadiens et de rien d'autre.

La référence 9 parle des morisques réfugiés en Algérie mais à aucun moment de musique.

la référence 10 ne confirme en rien l'écrit et dit plutôt le contraire.

Vous savez que faire dire à une référence ce qu'elle ne dit pas s'appelle du détournement de référence, point sur lequel, à plusieurs fois des administrateurs wiki ont fait des rappels à l'ordre.

De plus, quant à la référence 10, je me pose la question si elle admise par wiki car en effet n'importe qui peut poster une page PDF sur le net ; il n'existe rien sur le document pour vérifier l'origine de cette référence 10 ; le contributeur Allaudin l'avait d'ailleurs rejeté pou cette raison.

Qu'en pensez-vous ?

Bien Cdt.Elhadri (d) 12 septembre 2009 à 00:34 (CEST)

pour info

mon message ce soir à Great

Bonne continuation. Elhadri (d) 15 septembre 2009 à 22:07 (CEST)

Juste comme ça

Salut. On a un timing assez amusant, donc je te signale simplement qu'il est arrivé quelques fois que l'article soit terminé peu après que tu l'ait validé dans le tableau ; il y a donc du nouveau par exemple du côté de Raasay . Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 13 septembre 2009 à 01:20 (CEST)

Accueil

Salut Gemini. Ne serait-il pas mieux que les liens "articles de qualité" et "bons articles" situés sur la page d'accueil dans le premier encadré vert soient remplacés par leur homologue "contenus". Ascaron ¿! 13 septembre 2009 à 08:17 (CEST)

Merci. Ascaron ¿! 13 septembre 2009 à 14:56 (CEST)

Lien sur l'accueil

Bonjour, depuis la restructuration des pages de BA et tout, les liens Articles de qualité • Bons articles sur la page d'accueil pointent vers des pages d'aide sans grand intérêt pour les lecteurs cherchant des articles labellisés. On pourrait pas changer ça ? MicroCitron ^{un souci ?} 13 septembre 2009 à 11:14 (CEST)

Je trouve cette restructuration très bien, vivement que WP propose tout un éventail de thèmes de qualité. MicroCitron ^{un souci ?} 13 septembre 2009 à 12:55 (CEST)

Je ne sais pas si c'est voulu, mais l'interlangue fr de [8] pointe vers cette page d'aide... MicroCitron ^{un souci ?} 13 septembre 2009 à 15:07 (CEST)

Format des siècles

Bonjour,
Lors des corrections syntaxiques automatisées, il ne faut surtout pas retirer le signe moins dans le modèle {{-s}}, sinon ça supprime la mention av. J.-C. et ça change évidemment tout le sens de l'information en introduisant une erreur. Voir ce diff (lignes 43 et 53 par exemple).
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 13 septembre 2009 à 23:45 (CEST)

OK, j'étais persuadé que c'était une erreur typographique... Je ne connaissais pas ces modèles... désolé, c'est noté... -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 14 septembre 2009 à 00:04 (CEST)

Prêt à la grosse aventure

Salut Gemini,

J'ai proposé ledit article en label BA aujourd'hui, mais je me suis visiblement mélangé les pinceaux et le bandeau de proposition sur l'article n'a pas été sauvegardé. Est-ce que tu sais comment faire pour qu'il apparaisse en bonne et due forme ?

Sinon, merci beaucoup pourle corrections orthographiques sur Agriculture en Grèce antique. Je dois dire que j'étais un peu honteux en voyant le nombre d'erreurs qui m'avaient échappées... Cordialement Huesca (d) 14 septembre 2009 à 09:54 (CEST)

Révocation Grand Mont Ruan

bonjour, je suis encore débutant ici et voudrait vous demander si la révocation de l'ajout d'une zone de référence complète, mais vide, dans cet article vient du fait qu'il n'y avait pas de contenu aux Notes et références et Annexes (sauf pour le lien vers GéoAlpes) ? Cordialement, --Acha45 (d) 14 septembre 2009 à 10:18 (CEST)

WCC : équipe 11

Bonjour Gemini

Ayant donné mon approbation pour le dernier article de cette équipe, je viens de me rendre compte que c'est (peut-être) la mise en place de mon "fait" qui a mis dans cet état le tableau d'estimation. Pourtant, rien ne semble avoir été perturbé dans ce tableau. Je préfère d'en informer directement sur ta PDD, cela risquant de gêner les futures notations. Très amicalement --JPS68 (d) 15 septembre 2009 à 14:27 (CEST)

Merci ô très grand chef . --JPS68 (d) 15 septembre 2009 à 14:42 (CEST)

Connew

L'article a été promu BA, je te remercie de ton vote et pour ton aide dans sa présentation. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 16 septembre 2009 à 10:13 (CEST)

{{Bilan BA}}

Bonjour. Peux-tu jeter un coup d'œil sur cette proposition de nouveau modèle sur Discussion Wikipédia:Bons articles/Propositions ? Thierry Caro (d) 17 septembre 2009 à 13:28 (CEST)

Bilan et réflexion

Mon cher Gemini, ma participation au dernier Wikiconcours fut un peu piètre pour tes raisons diverses. En revanche, je veux te remercier sincèrement de ton intervention auprès de Guérin Nicolas (d · c · b). La géolocalisation s'installe sur les villes et localités de Bosnie-Herzégovine, avec une ouverture sur le Monténégro... Comment te remercier assez ? J'ai attendu la fin officielle de ce wikiconcours pour te contacter. La prochaine fois, je participerai volontiers mais comme membre du jury (à voir). Très cordialement, --Aristote2 (d) 17 septembre 2009 à 17:52 (CEST)

L'article anglophone sur la Neretva était, à l'examen approfondi, très décevant. Je l'ai constaté dès que j'ai dû examiner les liens externes (les notes). Mais bon, il y aura du travail à faire, dépaysant par rapport aux localités de Serbie, tu as raison. J'avoue que je regrette un peu le travail que tu as fait sur les Alpes dinariques... et sur ceux, annexes ou connexes que j'ai pu rédiger à ce moment-là. Peu importe ! Le travail de Guérin Nicolas (d · c · b) va me permettre à terme d'avancer dans des zones qui me sont moins inconnues que la Serbie, et c'est très bien. J'ai même créé un article sur les localités du Kosovo, les répertoriant pour l'instant en serbe...

Sinon, et toi, cher Gemini, quels sont tes projets à court et moyen terme ? As-tu vu l'article sur le Grand Balkan ? C'est mini mini et cela concerne (officiellement d'après la carte et très partiellment) la Serbie... Il y a du travail à faire même en Europe. En tout cas, j'ai pour toi beaucoup d'admiration (et d'affection). --Aristote2 (d) 17 septembre 2009 à 18:20 (CEST)

Remplacement ?

Bonsoir compère
Pourrais-tu me remplacer du 23 (compris) au 29 (non compris) septembre ? Je compte enfin prendre une semaine de congé (bien méritée du côté IRL ).
Si j'ai bien compté (rien n'est moins sûr ^^), ça ferait 3 BA et 2 AdQ (dont 1 passe peut-être en 2nd tour).
En attendant, bonne soirée et bonnes évaluations WCC Sardur - allo ? 17 septembre 2009 à 22:34 (CEST)

Pas de problème, je te le rappellerai.

Le WCC : je continue à suivre, et je remarque le rythme de chaque juré en même temps, on a tous notre vie hein

Bien volontiers pour les TdQ/BT. Je suis curieux de connaître tes idées quant au traitement — une phase non abordée en détail lors de la pdd, à tort ou à raison (je penche pour le deuxième ). Sardur - allo ? 17 septembre 2009 à 23:22 (CEST)

Merci

L’article sur François Viète a obtenu le label BA, à l’unanimité avec 10 votes pour. Merci de ton soutien.Jean de Parthenay (d) 18 septembre 2009 à 08:09 (CEST)

Auvergne

Bonjour, tu as bien fait de me contacter : il m'arrive de voter et d'oublier ensuite de suivre l'évolution de l'article. C'est donc gentil à toi de me contacter pour me pousser à réviser mon vote. Tu as raison, l'article a beaucoup évolué et il est beaucoup plus sérieux qu'auparavant. Cela dit, je trouve qu'il reste encore beaucoup trop de paragraphes non sourcés. Je ne changerai donc pas mon vote cette fois. N'hésite pas à me relancer si tu l'estimes nécessaire. Cordialement, Konstantinos (d) 18 septembre 2009 à 14:40 (CEST)

merci de m'avoir contactée,j'ai modifié mon vote, je suis un peu submergée en ce moment et n'avait pas suivi le déroulé des améliorations. Bonne journée --Rosier (d) 18 septembre 2009 à 15:57 (CEST)

Écosse

Merci pour tes relectures et modifications. Avec celles de Dhatier, ça a permis de faire avancer le niveau des articles, bien plus propres maintenant. Philippe Giabbanelli (d) 18 septembre 2009 à 21:33 (CEST)

Comprendre le problème : Voilà un petit aperçu du personnage Morisco en question

Extraits de sa PDD

Extraits de sa PDD

Attaque personnelle

Bonjour,
Je te suggère d'agir avec prudence lorsque je vois ceci. Je te rappelle que tu t'es déjà fait bloqué pour attaque personnelle. Il serait dommage que cela se reproduise.
Quant à cela, te serait-il possible de fournir les pages exactes d'où ces informations sont tirées ? La simple mention du livre est loin d'être suffisante pour pouvoir retrouver l'information. Moumou82 ^[message] 23 août 2009 à 09:45 (CEST)

Je rappelle l'existence de ceci au cas où votre obsession mutuelle se poursuit... Par ailleurs, Musique arabo-andalouse est maintenant protégée. Si il s'agit de faire cela sur chaque article où vous vous battez, pas de problème pour moi. Moumou82 ^[message] 31 août 2009 à 23:14 (CEST)

Paella

Bonjour Morisco. Je vous prie de cesser cette guerre d'édition ridicule. Votre dernier commentaire de modification "Et puis je ne crois pas que le site a interviewer tous les linguistes du monde" est tout bonnement sidérant. Une section a été ouverte sur la page de discussion de l'article, il y a quelque temps déjà par un autre contributeur, que j'ai depuis complété suite à notre différend. Vous êtes prié de venir y présenter des arguments valables, ou vous ne ferez qu'accentuer votre tort. Je vous informe également que j'ai prévenu le projet Espagne du conflit en cours. Xic _{[667 ]} 1 septembre 2009 à 21:10 (CEST)

Je signale simplement que tu fais dire à la source ce qu'elle ne dit absolument pas : ici. Je te conseille vivement de changer d'attitude dans tes contributions : toute guerre d'édition (comme sur paëlla) ou toute détournement de source sera sanctionné de manière adéquate. Si tu n'es pas d'accord avec un point, les pages de discussion sont là pour en cela. J'espère avoir été assez clair... Moumou82 ^[message] 2 septembre 2009 à 00:16 (CEST)

Pour information

... on parle de vous, et de Elhadri, sur le bulletin des administrateurs[9]. Je crains fort que si vous ne révisez rapidement votre manière de contribuer à Wikipédia cela débouche à pas si long terme sur un blocage de votre compte. Comme je le dis dans cette même conversation, j'envisage sérieusement de lancer un arbitrage contre vous si vous persistez dans votre mode de contribution. Vite fait : bien souvent ne pas tenir compte de vos interlocuteurs, de leurs arguments, de la qualité des sources qu'ils avancent. Lorsque vous croyez quelque chose Morisco (et il s'agit bien de croyance), peu importe d'où vous tenez cela, vous faites tout pour le défendre. Vous allez chercher toutes les sources possibles susceptibles d'être utilisées par vous pour essayer de faire passer votre point de vue, peu importe s'il s'agit d'un blog quelconque, d'un ouvrage qui date de trois siècles, d'une phrase ambigüe tirée d'un article du net, vous écartez toutes les autres sous prétexte d'une injustice historique dans le traitement de l'influence musulmane et le tour est joué. Vous rendez-vous compte de cela Morisco ? Pensez-vous respecter la neutralité de point de vue (un principe fondateur de Wikipédia) dans vos apports à l'encyclopédie, sincèrement ? Xic _{[667 ]} 2 septembre 2009 à 17:00 (CEST)

 

Ses contributions actuelles malgré les avertissements ; juste quelques exemples

• [10] : la référence très sommaire placée ne confirme pas l'écrit voir article Mérinides

• [en dessous de la ligne 55 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Almoravides&diff=44632095&oldid=44552805] : suppression de texte sans raison valable alors que la référence existe.

• Article Gharnati : les REF 3, 4 et 5 placées ne confirment les écrits [11] : détournement de REF.

• article Tlemcen ligne 218 voilà ce qui était écrit : Du fait de son ancien statut de jumelle africaine de Grenade : la REF de Type Blog mise ne confirme pas l'écrit à savoir que Tlemcen est la soeur jumelle de Grenade. Détournement de REF.

il y a encore beaucoup à mettre ....Ce qu'il fait est grave et discrédite wiki et vu qu'il reste sur la même ligne en dépit de la discussion que j'ai eu avec lui sur ma PDD ; je ne vois qu'une solution : un blocage de plusieurs semaines ou Mois dans un 1er temps et, en cas de récidive, un blocage définitif de son compte. Qu'en pense-vous ? Bien cordialement Elhadri (d) 18 septembre 2009 à 23:14 (CEST).

Merci pour votre message; oui je connais le problème car en effet pour avoir dénoncé ses agissements auprès de Moumou, j'ai été bloqué 24 H ; et c'était inévitable car un médiateur, quelqu'il soit, est obligé de prendre la voie du milieu ; en bloquant l'un, il est obligé de bloquer l'autre.

Vous savez, d'autres contributeurs ont vu ses agissements mais peu les ont dénoncés avant que je le fasse ouvertement (Allaudin, Chrono, Great, etc...) ; l'administrateur Xic entre autre s'est aussi retrouvé concerner par le problème ; Donc, on ne peut pas dire que cela vienne de moi. Par ailleurs, Xic ne vient pas du Maghreb; cela montre que l'hypothèse avancée concernant une " divergence nationale" est un faux problème et évite de voir l'unique et vrai problème : les règles wiki ne sont pas respectées par ce contributeur.

Si on regarde juste les règles wiki (pas de détournement de REF, pas de suppression de texte référencé etc...) on voit vite où sont les tords.

Cela fait des mois que le problème existe sans solution. Je suis inscrit depuis 2007, je n'ai jamais vu cela et avant lui, je n'avais jamais été bloqué.

Moi, on m'a jamais fait de tels reproches et je n'ai jamais créé une quelconque guerre d'édition depuis 2007 ; à mon avis, il est très facile de trancher, ce d'autant où partout ou li est passé, il a créé des problèmes.

En ce moment, il met des REF non directement vérifiables qui disent le contraire des éléments de l'article ; au vu de ce que j'ai vu concernant sa falsification des REF, je suis persuadé que si on les vérifie on va voir qu'elles disent pas de ce qu'il avance.

Mais en vérité ce problème concerne wiki toute entière comme le montre la guerre d'édition qu'il a créé sur l'article PAELLA. Pourquoi moi, simple contributeur, devrait endossé seul ce problème et... pour ce que ça m'a apporté en plus !!!

Encore merci. Bonne continuation.Elhadri (d) 19 septembre 2009 à 01:14 (CEST)

Oui, en effet, d'autres et moi serions débarrassé de Morisco mais pas de son 2ème pseudo, Zianide. J'en avais parlé à Moumou mais je n'ai aucun moyen de le confirmer. Au comité d'arbitrage, J'y pense sérieusement. Je vais effacer vos messages-réponses même si cela ne fait plaisir car j'ai remarqué qu'il vient souvent espionner mes messages et contributions. Merci et bonne continuation. Bien CdtElhadri (d) 19 septembre 2009 à 01:51 (CEST).

Scandaleux

Salut Gemini Voici copie de ce que je viens d'écrire en requête , je suis écoeuré de ces pratiques.

Regardez ce que vient d'écrire cet utilisateur 90.33.247.31. C'est honteux et scandaleux d'annoncer la mort de Laure Manaudou ou d'affirmer que Mickael Jackson n'est pas mort. Cet utilisateur devrait être banni à tout jamais. C'est ce genre d'individu qui discrédite Wikipédia, sans parler du boulot qu'ils bnous aménent pour rétablir la vérité. J'en suis outré.Bserin ^{Bar des Ailes} 19 septembre 2009 à 11:21 (CEST)

BA Chrysler Building

L'article Chrysler Building est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton vote. Cyril5555 (d) 19 septembre 2009 à 17:35 (CEST)

Naufrage du Titanic

Bonjour Gemini. Je ne sais pas si tu te souviens je t'avais demandé des conseils pour faire obtenir à cet article le label, merci de ton aide, je viens de présenter l'article. Guillaume (bah?) 20 septembre 2009 à 22:38 (CEST)

Château d'Oche

Bonjour Gemini1980. Avant de renommer l'article Château d'Oche pour cause d'homonymie, je viens te demander comment le renommer : Château d'Oche (Haute-Savoie) ou une autre dénomination ? Ceci, avant que je crée une page d'homonymie en prévision de l'article (ou plutôt l'ébauche d'article) concernant le Château d'Oche (Saint-Priest-les-Fougères) pour faire suite à mes visites des journées du patrimoine. Merci d'avance. Père Igor (d) 21 septembre 2009 à 11:12 (CEST)

Merci pour ta rapidité. J'ai donc renommé en Château d'Oche (montagne), modifié les pages liées et créé la page d'homonymie. Me reste plus qu'à écrire mon ébauche. Yapluka ! Bonne continuation. Père Igor (d) 21 septembre 2009 à 11:44 (CEST)

Massif del Paine

Bonjour Gemini, en fait je viens ici seulement pour admirer ta photo du Muztagh Ata...  ! Merci beaucoup pour ton aide sur le massif, génial ce décalage car, tu te lèves et hop tu vois l'article tout chouette. Effectivement la photo de l'infobox est + pertinente... J'ai hésité à nommer l'article : cordillère del Paine. Je suis content que nous le sortions de l'article du parc national. (c'est grâce à ton revert sur l'ajout du portail montagne  !!) ; Ce qui permettra de ne plus faire de hors sujet et de développer chaque article dans le sens de son thème, bq + judicieux à mon sens. Pendant que je suis au café avec toi, que penses-tu de renommer cordillera Darwin en cordillère Darwin en gardant le REDIRECT ? Perso, moi qui est tendance à préserver les noms locaux et à ne pas franciser tout et rien, je serai vraiment pour. J'ai à ce sujet une liste des glaciers et des sommets de cette cordillère. Je pense l'incorporer dans l'article sous forme de tableau ou dois-je créer une liste (deux listes) ? Hasta pronto.--Butterfly ^effect 21 septembre 2009 à 15:12 (CEST)

Kverkfjöll

Hello Gemini
Je vois que tu as un super arbitrage aux basques
Plus sérieusement, et bien que je ne m'y retrouve pas toujours dans les règles pour les images entre sommets, massifs et autres, il semble qu'il y ait sur flickr des photos sous cc-by-2.0 (donc ok pour Commons). À toi de voir si l'une peut convenir Sardur - allo ? 21 septembre 2009 à 23:54 (CEST)

De rien On est parfois surpris par flickr.

Alors, déjà un sentiment général sur ce WCC ?

Sardur - allo ? 22 septembre 2009 à 07:10 (CEST)

Mon interrogation ne portait pas sur telle ou telle équipe, mais sur l'ensemble. Perso, j'ai aussi eu l'impression que chacun des participants, ou des équipes, avait sa propre perception du désébauchage. Et puis parfois on a du mal à laisser un article quand on sait qu'on peut aller plus loin (typiquement mon cas pour les monastères, et j'ai vu que je n'étais pas le seul). En tout cas, chapeau pour les plus de 30. Je suis curieux de voir la suite Sardur - allo ? 22 septembre 2009 à 19:48 (CEST)

Le retour

Bonjour Gemini

Livebox foudroyée dans le nord Luberon comme des centaines . Évidemment en plein WE. Je reviens par d'autres voies . Très amicalement --JPS68 (d) 22 septembre 2009 à 15:29 (CEST)

Pas plus raisonnable que toi avec ou sans WP. Tu aurais donc pu. Tout va dépendre des possibilités de mon fiston . Mais de toute façon j'ai trouvé un sympa cyber-café (avec thé à la menthe). Ampon doit être en vue des côtes (du Luberon). Bien à toi --JPS68 (d) 22 septembre 2009 à 15:55 (CEST)

Enfin de bonnes nouvelles (si l'on peut dire). C'est ma ligne qui a été bouzillée par la foudre, réparation prévue dans une semaine (c'est-à-dire le 1^er octobre) . Bref encore une semaine de cyber-café . Mais je tiendrai. Bien à toi. --JPS68 (d) 24 septembre 2009 à 16:41 (CEST)

Les mystères du Luberon . Ligne téléphonique à nouveau opérationelle ce matin. Je ne cherche pas à comprendre. Pourvu que ça dure comme disait la Madame mère . Cdlt --JPS68 (d) 25 septembre 2009 à 08:31 (CEST)

Parc national volcanique de Lassen

Bonjour Gemini,
Tu connais probablement mon excellente maîtrise de la typo wikipédienne... Pourrais-je donc te demander une relecture de Parc national volcanique de Lassen que je compte faire passer au vote BA une fois relu... ? Il y a même trois liens rouges concernant la montagne et dont les articles existent en version anglophone si cela t'intéresse... Sylfred1977 (d) 22 septembre 2009 à 21:15 (CEST)

Merci pour ta relecture. Concernant le plan des parcs nationaux, j'ai demandé l'avis des biologistes ici. Tu peux donner ton avis pour dire pourquoi tu préfères mettre géologie et milieu naturel dans la partie géographie... Sylfred1977 (d) 23 septembre 2009 à 18:23 (CEST)

Bonjour. J'ai un petit problème pour charger les 2 images manquantes vers commons concernant l'article Géologie de la région volcanique de Lassen. J'ai réussi à charger les images en .jpg par contre, mon ordi ne veut pas sauver les fichiers .png sur le disque dur. Le PC transforme les images .png en .gif (qui déconnent). As-tu ce problème et si non pourrais-tu t'en occuper pour que je puisse passer à autre chose ? Sylfred1977 (d) 30 septembre 2009 à 14:27 (CEST)

Merci pour ton aide concernant les images... Sylfred1977 (d) 30 septembre 2009 à 21:05 (CEST)

Attention

Mon cher Gemini, puis-je attirer ton attention sur deux points ?

1. Un utilisateur récent Fabizor (d · c · b) travaille sur le Monténégro. Il me semble mériter les plus vifs encouragements. Le Portail:Monténégro a été créé grâce à Padawane (d · c · b) et Fabizor a lui-même créé, avec un talent certain, le Projet:Monténégro (dont je fais désormais partie). Mais sans doute avais-tu vu cela...
2. Un article incongru a vu le jour : Chronologie des Serbes. Que peut-on faire ? Pour ma part, je remonte à Mathusalem !

J'espère que tout va bien pour toi. Amicalement, --Aristote2 (d) 24 septembre 2009 à 15:28 (CEST)

Merci pour ton intervention sur Chronologie des Serbes... Amitiés, --Aristote2 (d) 24 septembre 2009 à 17:10 (CEST)

Problème technique bête...

Cher Gemini - ça faisait longtemps... salut donc à toi. J'ai un petit pb technique sur l'article République de Tamrach : le drapeau de cette entité méconnue (!) n'apparaît pas correctement dans l'infobox "ancienne entité politique". As-tu des lumières là-dessus ? Merci de ta réponse. --Hubertgui (d) 24 septembre 2009 à 15:32 (CEST)

Vandalisme Oujda

Salut gemini,

Je suis Iznassen, je suspecte samir75 de vandaliser l'article Oujda ( français) , svp vous pouvez vérifier qui a fait ce crime et éventuellement récupérer ce qu'on peut récupérer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Iznassen (discuter)

Merci gemini d'avoir réparer l'article Oujda et la version me convient tres bien, et merci pour bloquer samir75 car il est penible. j'ai une question : est ce que la referance peut etre un livre qui n'est pas publié sur le web ?? anequedote je suis gemaux de 1980 ( juin)...je crois qu'il y a un jumellage entre le massif qui entour grenoble et le massif des ayt iznassen ...

Bonjour Gemini1980, c'est tjr Iznassen, il y a cet utilisateur > 86.72.157.20 qui sabote de la meme maniere que samir75 l'article d'oujda, et je pense que ce 86.72.157.20 est Samir75. Aujourd'huit j'ai rectifié l'article 2 fois...Merci de l'avertir.

Ouest ou ouest : que dit l'Académie ?

Bonjour Gemini1980. Je n'ai à coup sûr aucune envie de me lancer dans une guerre d'édition avec toi, surtout pour une telle broutille, mais je crois que tu as tort sur ce point. Si tu fais un tour de ce côté, tu verras que nous ne sommes pas dans le cas de l'Amérique du Sud. Nous sommes ici dans des régions situées dans l'ouest du Groenland. Minuscule par conséquent. Bien à toi. --Jymm (flep flep) 25 septembre 2009 à 12:32 (CEST)

Oui, je connais aussi, bien entendu, l'article de WP consacré à la chose. Et pour être honnête, cela me paraît plus subtil encore que le laisserait supposer notre échange. Ainsi, la contradiction apparente entre l'Académie et l'article en question quant à la façon de traiter l'Ouest/ouest de la France : avec majuscule sur WP et sans dans l'exemple de l'Académie. Qui a raison ? Je ne suis pas assez savant pour l'affirmer, mais intuitivement j'aurais tendance à dire « les deux ». L'« Ouest de la France » si l'on se réfère à cette locution classique qui sert à désigner un ensemble plus ou moins précis de départements autour de la Bretagne, ce que l'on désigne aussi parfois sous l'appellation « Grand Ouest ». Une région, à n'en pas douter, et qui pourrait correspondre grosso modo au Massif armoricain. Mais l'« ouest de la France » si l'on veut signifier l'opposé de l'est, ou des régions orientales si tu veux. Pour revenir à cette pauvre sterne (un bien bel oiseau), je persiste à penser que nous sommes effectivement dans le second cas, celui des contrées occidentales du Groenland. Et si je n'ai pas corrigé la seconde occurrence, c'est que je ne l'ai pas vue. C'est aussi simple que cela. Gand ar vez, dit-on en breton (« avec la honte »). Bon après-midi (ici, c'est soleil, à bloc). --Jymm (flep flep) 25 septembre 2009 à 15:05 (CEST)

Merci pour votre participation

	Bonjour, j'ai été élu administrateur malgré votre vote négatif. Je tiens donc à vous remercier de vous être prononcé, et vous assure que je prendrai en compte vos remarques afin d'utiliser au mieux mes nouveaux outils. Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2009 à 14:20 (CEST)

Mont Jalla

Salut à toi Gemini.
Je te remercie de ta lecture sur le Mont Jalla, il y avait apparement des fautes qui sont passées au travers de mes relectures...
De plus j'ai une question à te demander par rapport à ce genre d'article, dois-je les categoriser sous le portail:alpes ou le portail:montagne ? Si je catégorise sous le portail:alpes et ce qu'il sera ensuite catégorisé dans le portail:montagne ? Car dans ce cas, le Portail:alpes serait finalement plus adéquat !
Bref grosse question existentielle !
En tout cas merci à toi.
@+ Pedro38 ;) (d) 27 septembre 2009 à 20:34 (CEST)

Churfirsten

Merci de ton aide! Cordialement Claude Girardin (d) 27 septembre 2009 à 22:49 (CEST)

Montagne

Salut! Pourquoi tu n'arrete pas de supprimer lorsque j'ajoute Aurès dans Chaines Alpines .Dernièrement tu as aussi supprimé Atlas.Question: Pourquoi? D'autant plus que tu laisse Rif(MAroc). Selon toi qu'est ce qu'une chaine alpine?merci--Batni (d) 28 septembre 2009 à 02:09 (CEST)

Oui mais cela ne me dit pas pourquoi tu as laissé le Rif dans chaine alpine alors que le Rif également fait parti de l'Atlas!? Et l'Atlas fait aussi parti de la chaine alpine.Il n'y a pas lieu de changer de disposition.C'est faux.Amicalement--Batni (d) 28 septembre 2009 à 20:56 (CEST)

OK pour le Rif parmi l' arc de Gilbratar et pour l'Atlas.Je viens de jeter un coup d'oeil. Parmi l' arc de Gilbratar.Mais encore une fois pourquoi dans "Chaine alpine"?! Merci

Piton Chisny

Bonjour Gem,
la géographie étant une science transversale aux contours immatériels incertains (qu'est-ce qui justifie de placer plus l'écologie dans le champ de la géographie que le tourisme ou la géologie ?), j'abandonnerais toute utilisation du terme comme titre de paragraphe (tout l'article est un article de géographie) ; quant aux singularités géologiques, il me semblait logique de présenter ces détails après les généralités sur la constitution géologique du site.
cordialement,
--Channer [koz a mwin] 29 septembre 2009 à 11:11 (CEST)

Mouais, pas bien convaincu mais cela ne vaut pas litige. Pour moi la force de l'habitude n'est pas un bon argument. Le champ du mot “géographie” est tellement à géométrie variable que je m'en dispenserais volontiers. Quant à la “faune et flore” cela ne désigne normalement que l'inventaire des espèces. Or il est souvent bien plus intéressant d'exposer comment tout ce qui fait la nature vivante s'articule et fonctionne, d'où le terme “écologie” que je trouve approprié. --Channer [koz a mwin] 29 septembre 2009 à 17:20 (CEST)

Lumière sur Déneigement

Sorry, mal réveillée, j'ai cru que la page était protégée (et je ne comprenais pas pourquoi !) Merci d'avoir rectifié. Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 29 septembre 2009 à 12:47 (CEST)

Pas de problème ! C'est moi qui étais un peu à l'ouest ce matin : je trouvais un peu dommage que des coquilles soient restées et j'essayais de corriger la page Wikipédia:Lumière sur/Accueil, au lieu de modifier la section du jour comme je l'ai déjà fait plusieurs fois ! Comme j'étais au boulot, je n'ai pas cherché plus loin et j'ai rapidement placé un message en discussion, en espérant que quelqu'un d'autre fasse le travail et tu es passé par là ! Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 29 septembre 2009 à 20:25 (CEST)

Montagnes de Serbie

C'est toujours un grand soulagement, mon cher Gemini, de te voir intervenir sur les montagnes de Serbie. J'avais bien l'impression que les Svrljiške planine étaient un petit massif... Mais bon... Hésitation. En revanche, pourquoi ne pas mettre dans l'infobox la géolocalisation avec le point culminant du massif ? Histoire de savoir où c'est...

Sinon, je crois n'avoir pas bien compris les enjeux du dernier wikiconcours. J'ai développé des quantités d'articles pendant les quinze jours réglementaires et créé les localités du Kosovo. C'était avec les noms serbes à cette époque, je dispose désormais des noms... albanais. C'est extra : personne ne s'y retrouvera !

Avec beaucoup d'amitiés. --Aristote2 (d) 29 septembre 2009 à 14:10 (CEST)

Kalafat (montagne) et Pantelej ! Tu me souffles ! Tu es devenu encore plus expert que moi en géographie de la Serbie ! --Aristote2 (d) 29 septembre 2009 à 14:13 (CEST)

Pour le WCC, j'ai surtout évité d'imposer à Tieum512 (d · c · b) un ensemble qu'il n'aurait pas voulu... Mais si tu suis parfois un peu mes contributions, tu sais que je passe mon temps (actuellement) à développer un peu les articles sur la Serbie... Pendant le WCC, j'ai aussi et surtout installé la géolocalisation sur les villes et localités de Bosnie-Herzégovine... Il y a eu la création du Portail:Monténégro (un peu à mon initiative et surtout grâce à Padawane (d · c · b) et celle du Projet:Monténégro (entièrement du ressort de Fabizor (d · c · b)). Sourtout, dans le cadre du WCC, il était impensable de mêler Tieum à mes travaux sur le Kosovo... Je pense que tu sais que prix et récompenses ne sont pas ma motivation première. Cela dit, jette un œil sur Kragujevac ! J'ai pas mal travaillé l'article pendant l'été... Dans tous les cas, je réagis avec promptitude à tous ceux qui me donnent un coup de main, je songe à Guérin Nicolas (d · c · b) pour l'infobox Ville de Bosnie-Herzégovine et la double géolocalisation. Ai-je des regrets ? Oui ! Surtout le fait de ne pas mobiliser le Projet:Serbie et Peuple serbe autour d'un travail commun. Reste que beaucoup de travail est réalisé.

Cher Gemini, que dirais-tu d'un WCC sur titres (la validation des acquis de notre monde moderne) ? Cela dit, je ne pense pas que cela soit le plus important. Mais cette idée aurait le mérite de ne pas engager une course (ni en 15 jours ni en deux mois) à la création et à l'amélioration des articles.

Avec plein de cordialité, --Aristote2 (d) 29 septembre 2009 à 14:58 (CEST)

Ma réponse a été écrsée par d'autres contributions. Désolé.--Aristote2 (d) 29 septembre 2009 à 15:37 (CEST)

Kosovo

Cet été, mon cher Gemini, tu m'as interrogé pour savoir si dans ma descente vers le sud de la Serbie j'irais jusqu'au Kosovo. Je pense que le moment est venu de travailler honnêtement sur cette partie de l'ex-Yougoslavie. Je t'assure de mon respect pour toutes les composantes de ce coin . En revanche, je prévois quelques embûches ici ou là et je compte m'adresser, en requête, aux admins. Penses-tu que ce soit de bonne méthode ? --Aristote2 (d) 29 septembre 2009 à 15:16 (CEST)

Thèmes de qualité potentiels

Salut Gemini.

Sur Projet:Label/Thèmes de qualité potentiels, j'ai tenté le cas de l'« Exploration de l'Antarctique (1870-1920) ». Que ce soit en tant que TdQ ou BT, le thème ne passe pas. J'ai explicité cela en fonction des critères. Ma lecture, sur ce thème que je connais, m'a été signalé comme peut-être trop restrictive. Du coup, je ne sais qu'en penser. As-tu un avis rapide sur la question (i.e. le thème est-il effectivement hors critère ou il passerait en BT avec une lecture plus large) ? Dans le cas où il pourrait passer, je veux bien faire le cobaye (même si je me fait recaler) afin de tester la procédure.

Par aiilleurs, une reflexion sur le bistro signale l'impatience de certains pour la mise en œuvre des TdQ/BT .

Cordialement. Like tears in rain ^{-_-} 29 septembre 2009 à 15:29 (CEST)

Ça me rassure. J'ai la même interprétation que toi.

Ta suggestion de séparation expédition/biographie est judicieuse. Effectivement, la traduction de Expédition Shackleton-Rowett doit être poursuivie pour permettre à cet article important de ne pas avoir de lacune. Avec un désébauchage tous azimuts des expéditions (je pense surtout à des articles comme Expédition antarctique japonaise qui est le pire), il y a la possibilité de passer.

Je vais ajouté ce point à ma todo list pour un traitement à moyen terme. Je ne serai donc probablement pas prêt à temps mais c'est bon à savoir. Like tears in rain ^{-_-} 29 septembre 2009 à 16:31 (CEST)

Retour

Hello compère Tu vas bien ?
Pour ma part, je suis un peu dépassé par ma lds et désorienté au niveau des semaines Bref, de quoi m'occupé-je cette semaine ? AdQ ou BA ?
Sardur - allo ? 29 septembre 2009 à 23:43 (CEST)

Tant mieux si tout va bien (j'ai vu que ça avance bien aussi du côté du WCC)

Je regarderai demain cette infobox (infobox ?) et t'aiderai si nécessaire Sardur - allo ? 29 septembre 2009 à 23:55 (CEST)

Houlà, ça m'a l'air bien complexe (en tout cas trop pour le matin ). Je regarderai plus tard. Sardur - allo ? 30 septembre 2009 à 07:36 (CEST)

Hello Gemini Si tu vois le problème en question ici, ton avis est bienvenu. Perso, je ne vois pas. Sardur - allo ? 30 septembre 2009 à 21:22 (CEST)

Elizabeth Barrett Browning

Merci beaucoup de votre lecture très constructive et de votre vote en faveur de l'article. Bien à vous, 82.252.189.45 (d) 30 septembre 2009 à 13:44 (CEST)