Fumeterre

Bienvenue sur Wikipédia, Fumeterre !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! pixeltoo 29 août 2009 à 00:00 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Fumeterre]] » en bas de cette page. Badmood (d) 30 août 2009 à 09:36 (CEST)

Analyse du 30 août 2009

• Pierre Jean Fabre était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 août 2009 à 09:36 (CEST)

Analyse du 15 septembre 2009

• Joseph Pouliquen était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 septembre 2009 à 10:03 (CEST)

Silentium post clamores

Bonjour !

Je vous ai répondu sur la page de discussion de l'article.

Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 janvier 2011 à 22:14 (CET)

Analyse du 31 janvier 2011

• Silentium post clamores est :
  • un article non catégorisé
• Aristarque de Tégée est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 31 janvier 2011 à 09:46 (CET)

Analyse du 1 février 2011

• Château de Launac est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 février 2011 à 10:24 (CET)

Analyse du 30 septembre 2011

• Themis Aurea est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 septembre 2011 à 10:31 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Fumeterre,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

À propos de vos tentatives de passage en force sur Rose-Croix. Couthon (d) 23 mai 2012 à 22:39 (CEST)

Autre avertissement

Logo de Wikipédia et balai d'administrateur

Bonjour.

Le fait d'accuser, à tort et à travers, d'autres contributeurs de « vandaliser » des articles, cf. [1] et [2], alors qu'il ne s'agit que de différends éditoriaux, dans lesquels vous ne disposez pas de la vérité absolue, ne saurait être accepté si cela venait à se répéter.

Il est très probable que, en cas de récidive, l'un ou l'autre des administrateurs de ce site ne tarderait pas à sanctionner ces débordements par un blocage de votre compte utilisateur, pour une durée à déterminer.

Merci de votre attention.

Hégésippe | ±Θ± 23 mai 2012 à 23:13 (CEST)

Je ne vous ai nullement parlé, dans le message ci-dessus, du contenu de l'article Rose-Croix. J'ai seulement mis en avant le fait que l'emploi exagéré de certains termes, dans vos commentaires en boîte de résumé lors de vos éditions d'articles, était susceptible d'indisposer les administrateurs de Wikipédia. Le reste ne m'intéresse pas (mais d'autres administrateurs, par contre, peuvent regarder cela de plus près si cela les intéresse). Hégésippe | ±Θ± 23 mai 2012 à 23:43 (CEST)

Je crois vous avoir déjà clairement répondu ci-dessus, au sujet du seul point précis qui avait motivé mon avertissement, et de mon intention de ne pas me mêler du reste.

Cela dit, rien n'interdit que, dans la page Discussion:Rose-Croix, vous entamiez (ou prolongiez) une discussion sérieuse et courtoise avec les autres contributeurs intéressés par le contenu de cet article. Hégésippe | ±Θ± 28 mai 2012 à 22:28 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Fumeterre, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Fraternitatis Rosatae Crucis confessio recepta ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « doublon de Fraternitatis Rosatae Crucis Confessio recepta ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 mai 2012 à 07:20 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Fumeterre, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Fraternitatis Rosatae Crucis Confessio recepta ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyah117 avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 mai 2012 à 15:51 (CEST)

Blocage

Bonjour Fumeterre,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 j.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Pour violation par deux fois du bandeau R3R ainsi que pour cette provocation sous IP, dont il a été démontré sans ambiguïté qu'il s'agissait du même contributeur. Concernant l'article Rose-Croix, il t'a déjà été signalé plusieurs fois sur cette présente page de discussion qu'un passage en force était inutile. Je t'invite à tenir compte de l'avis de tes contradicteurs et à étudier attentivement Citez vos sources et Qu'est-ce qu'un travail inédit ? pour contribuer sereinement au projet encyclopédique. Cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 30 mai 2012 à 07:24 (CEST)

vous me dites que je passe en force en fait j'ajoute ma contribution quelqu'un l'efface ensuite je la remets et je la modifie on me l'efface de nouveau

Maintenant vous me bloquez puis vous me tutoyez avec mépris !

c'est un peu facile ! quant au projet wikipedia .. ! s'il est à la mesure de la censure que vous y exercez ;; je doute qu'il fasse long feu !

Bonjour. Le tutoiement sur internet n'est en rien une marque de mépris, c'est un usage. Le bandeau qui a été apposé en haut de l'article est très clair et interdit à tout éditeur d'intervenir sans concertation sous peine de blocage en écriture. Enfin, être allé modifier la phrase « y mettre de l'ordre » en « semer le désordre » sur la page personnelle d'un contributeur, qui plus est sous IP et non sous ton nom de compte, me semble beaucoup plus méprisant. Concernant ta récente petite attaque à mon encontre me traitant d'impubère, sous IP une nouvelle fois, tu devrais faire preuve d'un peu plus de prudence car la connaissance de la réalité à ce sujet risquerait de te voir fondre avec tout le ridicule dont tu t'enduis... Mais j'ai de l'humour, tu as de la chance — S t a r u s – ¡Dímelo! – 30 mai 2012 à 23:40 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Fumeterre, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Fraternitatis Rosatae Crucis Confessio recepta ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyah117 avec le commentaire : « Bac à sable ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 mai 2012 à 22:40 (CEST)

Sources

Une source primaire historique, cela ne veut rien dire. Wikipédia ne travaille pas avec des sources primaires mais avec des sources secondaires c'est-à-dire ici l'un ou l'autre ouvrage de spécialiste qui mentionne cet ouvrage comme partie du sujet, abordé de manière critique. J'ai assez travaillé dans avec des bouquins anciens pour savoir particulièrement que les dates et les lieux d'éditions sont tout sauf fiables a priori. Bref ce document n'a pas a être produit à priori si il n'a pas été présenté de manière critique par des chercheurs reconnus actuels. Si il a une importance réelle dans la construction rosicrucienne, cela devrait se trouver. Merci de lire WP:Source. Mogador ✉ 9 juin 2012 à 12:43 (CEST)

Je vous remercie de ne pas insister et de produire des sources secondaires fiables si vous voulez encore intervenir. Mogador ✉ 9 juin 2012 à 12:49 (CEST)

je suis pas d'accord avec vous voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sources_primaires_et_secondaires

Sans source secondaire, une source primaire peut toutefois être utilisée pour des assertions factuelles ou descriptives, sans interprétation (par exemple, des définitions), dont la signification peut être comprise sans ambiguïté par une personne raisonnablement cultivée, sans connaissance spécialisée. Toutefois, les passages cités ne devraient pas être le fruit d'une sélection ou d'une compilation arbitraire, et ne pas pouvoir faire l'objet d'interprétations diverses.

en tout cas voici aussi quelques sources secondaires

1 / A catalogue raisonné of works on the occult sciences - Gardner, F. Leigh (Frederick Leigh), 1857- Book digitized by Google from the library of Harvard University and uploaded to the Internet Archive by user tpb. Keywords: Freemasons; Occultism; Rosicrucians; Astrology Downloads: 1,139

2 / Waite, Arthur Edward (1916–1918) Complete Rosicrucian Initiations of the Fellowship of the Rosy Cross ; reprinted in 2005 (ISBN 978-0-9735931-7-4) and 2007 (ISBN 978-0-9783883-4-8) by Ishtar Publishing, Burnaby, British Columbia; renamed in 2008 Rosicrucian Rites and Ceremonies of the Fellowship of the Rosy Cross by Founder of the Holy Order of the Golden Dawn Arthur Edward Waite (ISBN 978-0-9783883-4-8) book description from Ishtar Publishing

--fumeterre (d) 10 juin 2012 à 12:00 (CEST)

Cet usage des sources premières n'est qu'à titre exemplatif sur base de sources secondaires (par exemple si un auteur de référence fait mention d'u ouvrage particulier, une courte citation est envisageable). Nous ne sommes pas ici dans ce cas. Mogador ✉ 10 juin 2012 à 19:38 (CEST)

Analyse du 7 janvier 2014

• Lucas Jennis est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 7 janvier 2014 à 15:49 (CET)

Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia

Bonjour Fumeterre. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations en cours sur wp:fr. En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau

J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !--BonifaceFR (discuter) 17 janvier 2014 à 13:29 (CET)

PS : vous pouvez les diffuser en "copiant-collant" le texte ci-dessous sur la page de discussion de vos collaborateurs :

{{Bienvenue}}
== Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia ==
Bonjour '''{{BASEPAGENAME}}'''. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations 
en cours sur [[Wikipédia|wp:fr]]. En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau
{{Palette|Aide aux contributeurs débutants|Conventions|Règles et recommandations}}<br/>
J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia. 
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! ''Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ?'' 
''[[Wikipédia:Forum_des_nouveaux|Contactez le forum des nouveaux !]]''--~~~~

Annonce de suppression de page

Bonjour, Fumeterre, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Totum pro parte ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Article sans sujet clair ou non encyclopédique en l'état ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 mars 2018 à 21:08 (CET)