Discussion utilisateur:Do not follow/Archive 33

//

Bonjour, vous avez supprimé ma page Utilisateur:LucienB49 pour une raison que j'ignore, il s'agit sans doute d'une erreur. Je contribue depuis peu sur Wikipedia, mais je suis utilisateur depuis très longtemps. Cordialement, --LucienB49 (discuter) 20 février 2020 à 20:49 (CET)

Message déposé par LucienB49 (discuter) 20 février 2020 à 20:49 (CET)

Bonjour  LucienB49. Oui, je l'ai supprimée, et non ce n'est pas une erreur. La page utilisateur Utilisateur:LucienB49 a été créée le 20 février 2020 à 15:52 par l'utilisateur Fuckyoucâlisse (d · c · b) que j'ai bloqué pour plusieurs vandalismes.

On ne laisse pas un compte qui vandalise créer ou intervenir sur la page utilisateur d'un tiers, pour la simple raison que ce peut être une malveillance.

D'ailleurs celle-ci ne contenait que « %$&?%$&?$%*(%?/$/%*( ».

Je vois que vous l'avez recréée, c'est parfait.

Cordialement, --—d—n—f (discuter) 20 février 2020 à 20:56 (CET)

Bonjour Do not follow, je comprends ! J'ai commencé à combattre le vandalisme et j'en ai été victime moi-même. Comme il n'y a pas ou plus d'historique, cela m'avait échappé. Merci pour votre intervention et votre explication. Cordialement, --LucienB49 (discuter) 21 février 2020 à 09:26 (CET)

Signaler un utilisateur

Bonjour,

Cet utilisateur révoque des modifications

Micjhh

Comment le signaler ? --41.92.3.247 (discuter) 21 février 2020 à 17:10 (CET)

Bonjour. Micjhh est bloqué indéfiniment pour suppression de contenu sans justification. Je l'avais révoqué sous IP juste avant.

Bonnes contributions. --—d—n—f (discuter) 21 février 2020 à 17:53 (CET)

Autorisation de création Article Kôba Building

Bonjour Do not follow, Je viens auprès de vous pour vous demander autorisation de création de l'article sur Kôba Building. En effet, nous y travaillons dans le cadre d'un projet de musiciens africains, Kôba Building est un artiste à forte notoriété dans son pays, le Gabon. Merci de prendre en considération cette demande. Jecompte sur vous pour une bonne compréhension.

Message déposé par --Bile rene (discuter) 22 février 2020 à 03:24 (CET)

Bonjour Bile rene,

Le problème, c'est que l'article Kôba Building a été supprimé après une procédure de page à supprimer : Discussion:Kôba Building/Suppression. Il n'y avait qu'un avis pour la suppression, mais la procédure a eu lieu, en 2015, et ce n'est pas moi qui donne l'autorisation de le recréer.

Pour restaurer la page, vous devez aller sur Wikipédia:Demande de restauration de page et vous devez dire pourquoi vous pensez que maintenant il y a des sources convaincantes qui répondent aux critères WP:NMA.

Des sources, ce sont des articles de presse, des émissions, j'en vois quelques-unes que vous pouvez évoquer : une émission de RFI Musique [1], une autre là, là aussi, là, là…

Bref, il semble bien connu dans son pays, vous pouvez tenter la demande de restauration.

Note : si l'article est restauré, il y aura un nouveau débat en page à supprimer, c'est la procédure habituelle. Mais si les sources sont jugées suffisantes, les utilisateurs se prononceront pour la conservation

Bonne chance . --—d—n—f (discuter) 22 février 2020 à 11:00 (CET)

Bonjour Do not follow, Merci pour votre réponse. J'ai suivi vos conseils, j'ai fait une demande de restauration. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#K%C3%B4ba_Building Svp, pouvez vous m'aidez à poursuivre cette démarche? Je vais continuer à répondre. Bile rene (discuter) 24 février 2020 à 07:38 (CET)

Idéalité

Salutation. Petit souci sur la page même de l'article "Lucifer". Cordialement. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 23 février 2020 à 01:14 (CET)

Oubli : l'article "Lucifer (mythologie romaine)" était une partie "paîenne" de l'article "Lucifer". Suite aux remarques incessantes de Mapteach, un consensus m'a autorisé à en faire un article à part. Il est cependant possible que certaines références n'aient pas été dupliquées dans "Lucifer" afin de justifier la phrase "modifiée" par la contributrice Idéalité. Je m'en occuperai le plus vite possible. Idéalité est en train de lancer un nouveau débat en page de discussion en faisant référence à l'article anglophone (déjà critiqué par ailleurs). Je n'ai aucune intention d'y répondre à 23h45 ce soir (fin de mon blocage). A plus malheureusement. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 23 février 2020 à 01:39 (CET)

Je suis effondré. Dans la page de discussion, Idéalité essaye de m'enfoncer avec des allusions à je ne sais trop quoi. Il faut vraiment que les administrateurs interviennent (Sammyday et Lomita sont déjà intervenus sur "Lucifer" et ils semblent connaître Idéalité). Là, je vais me coucher. Je ne sais dans quel état sera la page de l'article à mon réveil. Fatigué. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 23 février 2020 à 02:22 (CET)

LOGOS & ALOGOS

Bien que vous avez bloqué ce contributeur en écriture sur la pdd de Lucifer pour son attitude, ce contributeur vient d'aller en rajouter une couche sur le B.A. directement. Dans ma situation, je trouve cela quelque peu "irritant" et déplacé. Pour ce qui est de mes contributions sur la pdd et l'article, c'est facilement consultable. Cordialement --Idéalités (discuter) 23 février 2020 à 02:48 (CET)

Masquage

Bonsoir Do not follow . C'est fait. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 février 2020 à 21:29 (CET)

Merci Arcyon. Quand même, il était gratiné, celui-là. --—d—n—f (discuter) 24 février 2020 à 21:39 (CET)

Plop. Je conteste le blocage de l'IP 129.0.79.255 (u · d · b) : en effet, il est indiqué qu'elle n'était pas là pour contribuer. Mais moi je dis : ça dépend à quoi ! Parce que techniquement, l'IP était là pour contribuer, certes au trafic d'organes plus qu'à l'encyclopédie, mais n'empêche que c'est une contribution. — Jules ^Discuter 24 février 2020 à 22:09 (CET)

Des fois, je me dis moi aussi qu'on ne devrait jamais quitter Montauban. --—d—n—f (discuter) 24 février 2020 à 22:16 (CET)

Tech News: 2020-09

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 25 février. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 26 février et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 27 février (calendrier).

Changements à venir

• Un bouton répondre va être affiché après chaque message sur une pasge de discussion si vous le souhaiter. Ce sera bientôt une fonctionnalité bêta sur les Wikipédia en arabe, en français, en néerlandais et en hongrois. Vous devrez l’activer si vous voulez l’utiliser. Il arrivera sur davantage de wikis plus tard. Vous pouvez tester le bouton répondre. Vous avez pu le voir brièvement il y a peu, car il avait été programmé par erreur pour les quatre premiers wikis la semaine dernière.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

24 février 2020 à 21:59 (CET)

Avertissement suppression « Axel Noblet »

Bonjour,

L’article « Axel Noblet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 25 février 2020 à 16:18 (CET)

Suppression Line Geltzer Johansen

Bonjour, les pages Line Geltzer Johansen et Rafa Ancheta que vous avez supprimées sont admissibles. Elles sont internationales. Pouvez-vous faire une révocation.

Bonjour.

Certainement pas. Vous publiez des ébauches à la chaîne sans aucune source, ce que vous écrivez (date de naissance, etc.) n'est donc pas vérifiable.

Les autres versions de Wikipédia ne sont pas une source, ne sont pas une preuve d'admissibilité et peuvent comporter des erreurs.

Publiez des ébauches si vous voulez, mais apportez des sources qui démontrent l'admissibilité et confortent la fiabilité des informations publiées.

--—d—n—f (discuter) 26 février 2020 à 14:44 (CET)

Suppression / blanchiment de pages

bonjour utilisateur:Do not follow, je vous contacte car je viens de découvrir deux pages ni faites, ni à faire Mouvement des droits civiques aux États-Unis et Mouvement afro-américain des droits civiques, qui mélangent tout et n'importe quoi, articles où règnent les confusions, les contre-vérités et qui veulent inventer le mouvement des droits civiques contre le consensus des diverses encyclopédies, pages qui par leurs âneries grossières ne peuvent que discréditer WP, comment faire, d'avance je vous remercie, (j'ai commencé à blanchir la page Mouvement des droits civiques aux États-Unis et réécrire le RI). Amicalement Bernard Botturi (discuter) 26 février 2020 à 18:45 (CET)

Message déposé par Bernard Botturi (discuter) 26 février 2020 à 18:45 (CET)

Bonjour Bernard Botturi. Pour Mouvement des droits civiques aux États-Unis, je ne sais pas. Mais pour Mouvement afro-américain des droits civiques, rien que l'introduction de Civil rights movement vaut mieux que l'état rachitique de la page actuelle. On peut le traduire ? La douzaine de sources du RI anglais ont l'air correctes, non ? --—d—n—f (discuter) 26 février 2020 à 20:53 (CET)

bonjour utilisateur:Do not follow, déjà on comprend mal pourquoi deux articles différents,

• le mouvement pour les droits civiques comme l'indique l'ensemble des encyclopédies et livres traitant du problème est mouvement strictement afro-américain, faire deux articles relève de l'ignorance... ainsi l'article Mouvement des droits civiques aux États-Unis mélangeait tout confondant les droits des amérindiens, les problèmes de discrimination envers les minorités ethniques (hispaniques, caribéennes, asiatiques) et sexuelles (LGBT)... Le RI était ahurissant, il n'a jamais été question de réclamer le droit de vote, celui-ci était acquis depuis les 13° et 14° amendements, mais de briser les barrières à exercer ce droit (menaces, intimidation violente, test obligatoires, etc.). Faire deux articles est une erreur grossière. C'est pourquoi j'ai blanchi cet article fantasque qui entache la crédibilité de WP et mis en références une dizaine de sources encyclopédiques pour bloquer les interventions de bizarres.
• Pour l'article Mouvement afro-américain des droits civiques, là encore des erreurs grossières de date, absence de grands fondateurs comme W. E. B. Du Bois, Booker T. Washington, Frederick Douglass, William Monroe Trotter, etc., article fait par des contributeurs qui ne connaissent strictement rien à l’historiographie de ce mouvement, la PDD était une série d'échanges entre cuistres prétentieux qui fait honte à WP, je l'ai blanchie. Quant à refaire la page, la réécrire cela ne me pose aucun problème je suis bilingue et comme vous pouvez le vérifier, je suis spécialiste de la culture américaine et afro-américaine... Mais avant tout et c'est pourquoi j'ai fait appel à vous en tant qu'administrateur, pour ne retenir qu'une page et non pas deux qui aurait pour titre Mouvement des droits civiques, curieusement il existe déjà une page portant ce titre Mouvement des droits civiques, article très succinct, lui aussi truffé de confusion, d'à peu près de ouïe dire. (Trois pages pour traiter la même question !?!) Là aussi c'est la crédibilité de WP qui est en jeu.
• en restant avec vous pour toutes informations complémentaires . Amicalement Bernard Botturi (discuter) 27 février 2020 à 08:53 (CET)

@ Bernard Botturi : oui, c'est ce qui m'a semblé quand j'ai lu les intros des deux articles, le sujet est le même.

Le mieux serait à mon avis une redirection, il n'y a pas besoin des droits d'administrateur, et l'avantage c'est qu'on conserve l'historique.

Dans un premier temps, on conserve Mouvement afro-américain des droits civiques (celui qui est lié à d'autres langues) : on transforme Mouvement des droits civiques aux États-Unis en redirection en le blanchissant et en remplaçant le contenu par #REDIRECT[[Mouvement afro-américain des droits civiques]] ; en plus, celui-là n'est lié à aucun article en d'autres langues.

On peut le proposer/signaler sur Discussion Projet:Afro-Américains ?

Pour Mouvement des droits civiques, ça parle d'un sujet plus global (l'équivalent en allemand évoque des mouvements dans différents pays), mieux vaut garder pour le moment, on pourra réfléchir au renommage après. --—d—n—f (discuter) 27 février 2020 à 09:10 (CET)

J'ai soumis le problème au projet Etats-Unis, car le projet Afro-Américains est en sommeil avec plus personne pour le gérer. Conserver des historiques ! ce ne serait qu'amusant s'ils n'étaient pas autant affligeants, quant à l'article mouvement des droits civiques il confond égalité des droits civiques et lutte contre les discriminations, confusion entre ce qui relève du droit et de ce qui relève de comportements sociaux. D'ailleurs parallèlement à mon enrichissement de l'article Irving Berlin que j’espère conduire à la labellisation BA je vais commencer à reprendre l'article Mouvement des droits civiques pour le mettre en conformité aux encyclopédies existantes. bien cordialement. Bernard Botturi (discuter) 27 février 2020 à 09:40 (CET)

La Bretagne /bʁətaɲ/1 Écouter (Breizh /brɛjs/2 en breton, Bertègn en gallo) est une entité géographique et culturelle et une des nations dites celtiques. Elle occupe une péninsule, à l'extrémité ouest de la France, située entre la Manche au nord, la mer Celtique et la mer d'Iroise à l'ouest et le golfe de Gascogne au sud.

La Bretagne doit être présentée comme une région historique et culturelle (comme les autres régions historiques et culturelles de France) et non pas comme une nation celtique (aucune réalité historique) et cela n'est nullement reconnu par l'état français auquel appartient cette région (la ligue celtique n'a aucune autorité en France). De même pour la carte qui la localise (comme si c'était un état indépendant - sans les frontières de la France) en Europe au lieu de la localiser comme il se doit en France. avertissement.

Message déposé par Arthurverlaud (discuter) 27 février 2020 à 18:38 (CET)

La Bretagne région historique et culturelle

La Bretagne /bʁətaɲ/1 Écouter (Breizh /brɛjs/2 en breton, Bertègn en gallo) est une entité géographique et culturelle et une des nations dites celtiques. Elle occupe une péninsule, à l'extrémité ouest de la France, située entre la Manche au nord, la mer Celtique et la mer d'Iroise à l'ouest et le golfe de Gascogne au sud.

La Bretagne doit être présentée comme une région historique et culturelle (comme les autres régions historiques et culturelles de France) et non pas comme une nation celtique (aucune réalité historique) et cela n'est nullement reconnu par l'état français auquel appartient cette région (la ligue celtique n'a aucune autorité en France). De même pour la carte qui la localise (comme si c'était un état indépendant - sans les frontières de la France) en Europe au lieu de la localiser comme il se doit en France.

Message déposé par Arthurverlaud (discuter) 27 février 2020 à 18:42 (CET)

Bretagne région historique et culturelle

La Bretagne /bʁətaɲ/1 Écouter (Breizh /brɛjs/2 en breton, Bertègn en gallo) est une entité géographique et culturelle et une des nations dites celtiques. Elle occupe une péninsule, à l'extrémité ouest de la France, située entre la Manche au nord, la mer Celtique et la mer d'Iroise à l'ouest et le golfe de Gascogne au sud.

La Bretagne doit être présentée comme une région historique et culturelle (comme les autres régions historiques et culturelles de France) et non pas comme une nation celtique (aucune réalité historique) et cela n'est nullement reconnu par l'état français auquel appartient cette région (la ligue celtique n'a aucune autorité en France). De même pour la carte qui la localise (comme si c'était un état indépendant - sans les frontières de la France) en Europe au lieu de la localiser comme il se doit en France.

Avec ce genre de page, Ce n'est pas rendre service aux bretons qui aimeraient pouvoir parler de leur région historique et culturelle sans être pris à partie sur les réseaux sociaux. La carte qui était ajoutée, légitimement, pour corriger cela, pouvait être tout simplement, déplacée. (Nous avons par ailleurs corriger une erreur concernant Alain Barbetorte)

Veuillez faire une réponse argumentée à ce message

Message déposé par Arthurverlaud (discuter) 27 février 2020 à 19:14 (CET)

Je ne suis pas intervenu dans une démarche éditoriale, mais pour mettre fin à la guerre d'édition que vous avez menée.

Wikipédia se construisant sur le consensus, merci d'exposer vos arguments sur la page de discussion Discussion:Bretagne.

Crdt, --—d—n—f (discuter) 27 février 2020 à 20:24 (CET)

Ligue celtique

Vous avez choisi de cautionner la définition nationaliste de la Bretagne donnée dans les premières lignes de cette page qui lui est consacrée : Nation celtique. Pour notre part nous avons seulement voulu avertir que la Bretagne n'a pas de statut politique, aucune autonomie. Les bretons, ou, pour être plus consensuel, les habitants de la Bretagne actuelle, dans leur grande majorité, n'éprouvent nullement le besoin que l'on formule de telles inepties sur leur région, d'autant que c'est par crainte de son indépendance qu'un certain régime a procédé à la partition celle-ci --Arthurverlaud (discuter) 28 février 2020 à 09:51 (CET)

Bonjour Arthurverlaud. Comme je vous l'ai déjà dit, vos arguments doivent aller sur Discussion:Bretagne, pas sur les diverses pages des contributeurs de ce site.

Par ailleurs, vous vous méprenez. Comme je vous l'ai déjà précisé, l'action administrative que j'ai entreprise visait à faire cesser la guerre d'édition entre vous et trois autres contributeurs. Le passage en force n'étant pas admissible, la révocation visait à remettre la page dans son état ante bellum.

Wikipédia, encore une fois, se construit sur le consensus, celui-ci se construit en page de discussion des articles.

Merci de maintenant exposer votre point de vue sur la page de discussion de l'article, dans une ambiance apaisée. --—d—n—f (discuter) 28 février 2020 à 11:14 (CET)

Excuses

Bonjour,

Excuse (excusez?) moi pour le test 1 que j'ai apposé par erreur, il s'agit d'un petit cafouillage avec C-helper. Cdt Yhaou (discuter) 28 février 2020 à 16:25 (CET)

@ Yhaou Gag classique. Aucun souci, merci pour ton message. --—d—n—f (discuter) 28 février 2020 à 19:11 (CET)

Suite courriel

Bonjour Do not follow C'est fait, avec un petit temps de retard. Bonne journée, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 29 février 2020 à 08:49 (CET)

Salut Arcyon. Un grand merci ! Bonne journée --—d—n—f (discuter) 29 février 2020 à 08:51 (CET)

L'article Kevin Houle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kevin Houle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kevin Houle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mars 2020 à 15:21 (CET)

RAW 2020-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-03-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2020 à 16:45 (CET)

Julien Paolini

Bonjour DNF,

L'article Julien Paolini me semble admissible et à présent sourcé. Mais j'ai vu qu'il avait été supprimé par toi le 30 décembre, puis que la demande de restauration de page déposée par  SalvatoreAll a été refusée le 29 janvier (Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives73#Julien Paolini).

Que faut-il faire pour régulariser la situation ? Déposer une nouvelle DRP, ou fermer les yeux sur ce qui ressemble à une restauration sauvage le 26 février ?

Ou j'ai peut être manqué un épisode ?

S'il faut une nouvelle DRP, je peux m'en charger.

Notification à  O Kolymbitès qui avait traité la DRP.

Cordialement, Catarella (discuter) 1 mars 2020 à 22:41 (CET)

Bonsoir Catarella,

Effectivement, en l'état ça me semble admissible aussi.

En principe, il faut une WP:DRP. Il arrive donc qu'on supprime la page, qu'on refasse une WP:DRP, puis qu'on restaure avec une PàS. Il m'est arrivé de supprimer surtout quand la page est recréée en catimini et qu'on contourne la WP:DRP de façon sournoise, mais là rien ne prouve que c'est le cas. Et en l'espèce, ce serait un peu bureaucratique

 O Kolymbitès On doit rouvrir une DRP ? Ou — simple suggestion de ma part — est-ce qu'on ne pourrait pas directement ouvrir un débat d'admissibilité ? Ce serait plus léger comme traitement, ça irait vite, et la page DRP est assez encombrée comme ça. --—d—n—f (discuter) 2 mars 2020 à 21:18 (CET)

Merci DNF pour ton avis. En accord pour suivre l'avis de O Kolymbitès. --Catarella (discuter) 2 mars 2020 à 22:03 (CET)

Bonsoir à tous,

J’avais simplement clos parce qu’il n’y avait pas eu de retour. Je suggérais alors une réécriture pour donner sa chance à l’article. Elle est faite. L’article me semble même admissible ; vous pouvez faire une PàS pour en être certain, mais la DRP n’est pas nécessaire. Par contre il y aura les trois premières versions non encyclopédiques à restaurer, pour le respect de la licence. Bonne nuit, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2020 à 22:10 (CET)

Merci O Kolymbitès.

@ Catarella : je viens de récupérer et réintégrer les trois premières version de l'historique qui dataient du 30 décembre, ça c'est donc fait.

Tu peux donc lancer une PàS. Si tu le juge utile. Moi, l'admissibilité me semble sans ambiguïté, disons que ce serait pour la forme . Bonne fin de soirée. --—d—n—f (discuter) 2 mars 2020 à 22:21 (CET)

Merci beaucoup pour la restauration des anciennes versions. Non, à mon avis pas la peine de questionner l'admissibilité, en fait je suis tombé par surprise sur l'article alors que je me demandais s'il ne faudrait pas le créer... En tout cas je suis content d'avoir pu éclaircir tout cela, merci à votre réactivité à tous les deux, et bonne fin de soirée à vous aussi. --Catarella (discuter) 2 mars 2020 à 22:57 (CET)

Tech News: 2020-10

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

• Les lecteurs non connectés ont pu faire face à une interface dans la langue de leur navigateur au lieu de la langue du wiki. Cela a duré un court laps de temps la semaine dernière. Un bogue a causé cela. [2]

Changements à venir cette semaine

• Si vous oubliez votre mot de passe, vous pouvez demander à en recevoir un nouveau sur votre adresse de courriel. Vous devez connaitre votre adresse de courriel ou votre nom d’utilisateur. Vous pourrez maintenant choisir dans vos préférences que les deux soient obligatoires dans ce cas. Cette option permet de limiter le nombre de réinitialisation du mot de passe par d’autres personnes. [3]
• Lorsque vous demandiez un nouveau mot de passe, vous pouviez voir si l’utilisateur était inexistant sur Spécial:Réinitialisation du mot de passe. Maintenant, la page affichera le nom d’utilisateur que vous avez saisi et vous dira qu’un courriel a été envoyé si le nom d’utilisateur existe. Ce changement permet une meilleure sécurité. [4]
• Sur Spécial:Pages liées, vous pouvez voir quelles sont les pages qui contiennent un lien vers une page. Vous pouvez voir si le lien provient d’une redirection. Vous pouvez dorénavant voir vers quelle section la page redirige. [5]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 3 mars. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 4 mars et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 5 mars (calendrier).

Changements futurs

• Les développeurs travaillent sur une nouvelle interface pour résoudre les conflits e modification sur les pages de discussion. Vous pouvez faire part de vos commentaires. [6]
• Un vote va avoir lieu concernant la création d’un nouveau groupe d’utilisateurs intitulé « gérant des filtres antiabus ». Le vote durera du 1^er mars au 31 mars sur Meta.
• wgMFSpecialCaseMainPage était utilisé pour la version mobile du site. Cette option a été dépréciée en 2017 et a cessé de fonctionner en avril. Les wikis devraient regarder s’ils continuent de l’utiliser et corriger cela le cas échéant. Vous pouvez en savoir plus et demander de l’aide. Cela impacte 183 wikis, dont voici la liste. [7]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

3 mars 2020 à 01:36 (CET)

Avertissement suppression « Slimka »

Bonjour,

L’article « Slimka » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 mars 2020 à 11:24 (CET)

Ornithorynque

Pourquoi changer mes modifications? 50.68.172.46 (discuter) 8 mars 2020 à 01:52 (CET)

Bonjour, d'abord.

Parce que vos modifications en série où vous remplacez "découvrir" par "explorer" ne témoignent que d'une volonté de « réformer » la langue à votre convenance en ratissant les articles où il apparaît.

"découvrir" est à prendre ici dans le sens de « Acte d'explorer quelqu'un ou quelque chose, en vue de mieux les connaître et de mettre à jour ce qu'ils ont de secret, de caché; connaissance ainsi acquise. » ; c'est bien ce qu'on fait ces voyageurs à l'époque.

Et désolé, on parle bien de Découverte et exploration de l'Amérique. Et de Découverte du Brésil.

Je ne mènerai pas de guerre d'édition avec vous sur un sujet pareil, j'ai plus utile à faire.

Ceci dit, ce n'est pas en changeant la langue "de force" sur cette encyclopédie écrite qu'on en change les usages. C'est l'inverse : ce sont les usages que les gens en font dans le monde réel qui influent sur l'écrit, les sources et donc l'encyclopédie.

Salutations. --—d—n—f (discuter) 8 mars 2020 à 11:06 (CET)

Ta demande du 7 mars 2020

C'est fait . Bon dimanche, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 mars 2020 à 10:32 (CET)

Tech News: 2020-11

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Il existe un nouveau paramètre de recherche appelé articletopic. Vous pouvez l’utiliser pour rechercher des articles sur un sujet spécifique. Il est disponible sur les Wikipédias en arabe, tchèque, anglais et vietnamien. Il arrivera bientôt sur plus de Wikipédias. [8][9][10]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 10 mars. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 11 mars et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 12 mars (calendrier).

Changements à venir

• Un projet pour de nouvelles contraintes pour les signatures des utilisateurs est en cours d’élaboration. Vous pouvez donner votre avis.
• L’appli Wikipedia Android émettra des notifications poussées pour les utilisateurs qui les veulent. Cela pourra vous aider à voir lorsque quelqu’un écrit sur votre page de discussion ou que votre modification a été annulée. Cette fonctionnalité arrivera cette année. [11]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

9 mars 2020 à 18:14 (CET)

Possible problème technique, dis-tu?

Je veux bien supposer la bonne foi mais ce diff me laisse un tantinet dubitatif Kirham ^{Quoi? encore?} 11 mars 2020 à 22:10 (CET)

Ah oui . Pas un bug. J'utilise les popups, mais parfois, ils ne couvrent pas toute la modif. Merci Kirham --—d—n—f (discuter) 11 mars 2020 à 22:21 (CET)

L'article Kôba Building est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kôba Building » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kôba Building/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2020 à 16:00 (CET)

algériens

bonsoir, pourquoi annulez-vous mes modifications?

Message déposé par 105.104.65.99 (discuter) 15 mars 2020 à 21:33 (CET)

Bonsoir.

Vous supprimez une illustration sans raison. Et vous supprimez Arabe algérien sans raison non plus.

Quand on enlève le contenu déposé par les autres contributeurs, on indique la raison : il y a une boite pour le commentaire de modification destinée à cela. --—d—n—f (discuter) 15 mars 2020 à 21:39 (CET)

j'ai supprimé l’illustration car peu représentatif "seulement la kabylie" région d’Algérie et j'ai remplacé arabe algérien par arabe standard car langue officiel.

Message déposé par 105.104.65.99 (discuter) 15 mars 2020 à 21:44 (CET)

L'illustration, passe encore, je suppose qu'il y en a d'autres sur Wikimedia Commons par lesquelles vous pourriez remplacer celle-ci. Mais Tizi Ouzou étant bien une commune algérienne, et ses habitants étant bien des Algériens, je ne vois pas où se situe le problème.

Par ailleurs, vous confondez : cet article parle des Algériens, et leur langue véhiculaire est bien l'arabe algérien. La langue arabe est indiquée comme langue officielle, mais dans l'article Algérie.

Pardonnez-moi, mais je ne vois toujours pas l'utilité de vos suppressions. --—d—n—f (discuter) 15 mars 2020 à 21:52 (CET)

je suis algérien et je crois que je suis plus qualifié pour modifier cet article. à bon entendeur.

Message déposé par 105.104.65.99 (discuter) 15 mars 2020 à 22:03 (CET)

Ici sur Wikipédia, nous ne faisons pas de distinctions fondées sur l'origine des contributeurs. --—d—n—f (discuter) 15 mars 2020 à 22:08 (CET)

Tech News: 2020-12

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Un nouveau module pour l’API a été créé, permettant de changer le modèle de contenu de pages existantes. Utilisez action=changecontentmodel pour indiquer le nouveau modèle. Vous pouvez lire la documentation sur mediawiki.org. [12]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 17 mars. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 18 mars et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 19 mars (calendrier).

Changements futurs

• Quand vous modifiez une page en même temps que quelqu’un d’autre, cela peut générer un conflit de modification. Une nouvelle interface à deux colonnes existe pour résoudre ces conflits. Elle sera bientôt activée par défaut sur les Wikipédias en allemand, arabe et farsi, et sur d’autres wikis encore durant les prochains mois. Vous pourrez désactiver la nouvelle interface si vous le souhaitez. [13][14]
• Vous pouvez regarder une proposition de design pour une fonctionnalité de réponse facile aux commentaires.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

16 mars 2020 à 22:17 (CET)

//

J'ai l'impression que vous évitez volontairement le sujet, Bitcoin a sa place ici.

Message déposé par 176.139.64.203 (discuter) 19 mars 2020 à 00:47 (CET)

Bonjour d'abord,

Non, personne n'évite volontairement le sujet, comme vous dites, rien à voir.

C'est tout simplement que vous ajoutez l'information sur la mauvaise page.

Il faut l'ajouter dans 2009 en économie : ces pages spécialisées ont justement été créées pour ça, pour ne pas surcharger les pages "années" et "siècles", sinon tout le monde y ajoute pleins d'informations pertinentes mais dans tous les domaines et elles deviennent interminables, illisibles et ingérables.

C'est pareil pour la musique, le cinéma, le sport, on a 2009 en musique, 2009 au cinéma, 2009 en sport, etc.

J'ai rajouté votre information ici.

--—d—n—f (discuter) 19 mars 2020 à 08:34 (CET)

Voleur des temps

Bonsoir Do not Follow

Concernant Sitach (d · c · b), j'ai remarqué que le blocage de ce compte n'est pas indéfini mais 3 jours. Merci d'avance.

--TokihikoH11 (discuter) 21 mars 2020 à 23:09 (CET)

@TokihikoH11 Bien vu. C'est corrigé. --—d—n—f (discuter) 21 mars 2020 à 23:17 (CET)

La voix de la pop.

Bonjour. Est-il possible de vérifier l'article Kally's Mashup, la voix de la pop et en particulier le tout début de l'article? Cordialement;--Godard andre (discuter) 22 mars 2020 à 16:09 (CET)

Bonjour Godard andre. Je n'ai pas tout vérifié, j'ai viré de l'intro ce qui n'avait rien à y faire et j'ai remis une version antérieure. Mais à mon avis, les 3/4 du contenu sont à supprimer, zéro source, invérifiable. --—d—n—f (discuter) 22 mars 2020 à 16:19 (CET)

Vu et merci . Bonne journée.--Godard andre (discuter) 22 mars 2020 à 16:39 (CET)

Pimomopi

Salut,

Il semblerait que notre ami ait du mal à comprendre comment ça marche, là il a remis son pavé non sourcé (certes au bon endroit !) et bourré d'émoticônes. Je l'ai sèchement rappelé à l’ordre, mais j'ai pas vraiment d'espoirs à ce sujet... Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 22 mars 2020 à 17:46 (CET)

Ah, et je viens de constater que son "pavé" est une traduction sans crédits d'auteurs et avec une couche de guimauve du wiki anglais... article qui a un joli bandeau en entête. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 22 mars 2020 à 17:49 (CET)

… … Merci Lyon-St-Clair. J'ai aussi laissé un énième message, mais sans trop m'illusionner. --—d—n—f (discuter) 22 mars 2020 à 18:04 (CET)

Ray Conniff

Bonjour utilisateur:Do not follow concernant l'utilisateur:Joseph Raymond Conniff, je viens de déposer un message sur sa PDD lui rappelant les règles de Wikipédia et l'avertissant que s'il continue je lancerai une RA afin de le bloquer. Il est insupportable, l'erreur est humaine mais persévérer est diabolique. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 23 mars 2020 à 08:40 (CET)

Message déposé par Bernard Botturi (discuter) 23 mars 2020 à 08:40 (CET)

Merci Bernard Botturi. S'il n'entend pas, ça va être vite vu. --—d—n—f (discuter) 23 mars 2020 à 10:46 (CET)

Yep Bernard Botturi (discuter) 23 mars 2020 à 10:52 (CET)

En voila un qui mérite un joli blocage indef... Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 23 mars 2020 à 11:05 (CET)

Lyon-St-Clair cool, il ne faut pas aller si loin déjà un blocage d'un mois et s'il recommence alors oui blocage indéfini... ou bien alors il faut le prévenir, une sanction doit toujours être conditionnée à un avertissement, cordialement Bernard Botturi (discuter) 23 mars 2020 à 11:11 (CET)

Tech News: 2020-13

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

• Le développement des logiciels sera plus lent que prévu, en raison de la pandémie actuelle. Vous pouvez lire les nouvelles lignes directrices concernant le déploiement. Le but est d’éviter les risques dus à l’absence éventuelle de certaines personnes.
• Il y avait un problème lors de l’ajout de liens interwikis. L’outil que vous utilisez pour ajouter des liens interwikis pouvait tenter d’ajouter des liens au mauvais wiki. Cela a été corrigé. [15][16]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 24 mars. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 25 mars et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 26 mars (calendrier).

Changements futurs

• Un projet est en cours pour qu’il soit plus facile de contribuer pour les nouveaux. Les développeurs essayent de comprendre de quelle manière les différentes Wikipédia accueillent les nouveaux. Ils veulent aussi savoir quels modèles sont souvent utiliser pour les activités de maintenance. Vous pouvez aider à ce projet en vérifiant que les pages de votre wiki sont bien listés sur Wikidata.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

23 mars 2020 à 18:07 (CET)

//

A vous ,

Merci de votre message et les remarques s'y rapportant, je suis nouveau venu sur la plateforme wikipédia. Je comprends tout à fait vos remarques et n'en prends absolument pas ombrage. Que du contraire, elles me permettent de m'améliorer et de tenter de " contribuer efficacement " et modestement à l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Je vais apporter des corrections à mon article, et tenterai d'être le plus " précis " possible dans cette page. J'ai aussi des commentaires, me mettant en garde, sur les écueils à éviter par un utilisateur du site. Ces remarques fort à propos, me permettent de rectifier ma " trajectoire ". Merci de votre " coup de main " Pimopimo --Joseph Raymond Conniff (discuter) 24 mars 2020 à 18:35 (CET)

C'est noté. Merci. --—d—n—f (discuter) 24 mars 2020 à 18:37 (CET)

L'ip que tu viens de révoquer ...

... a également attiré mon attention. 1/ une légère tendance à atténuer les aspects négatifs de la propagande nazie et 2/ par la fabrication de phrases boiteuses. Maladresse, opinion politique ou vandalisme sournois, j'hésite,

Message déposé par Bertrand Labévue (discuter) 25 mars 2020 à 12:29 (CET)

@Bertrand Labévue Quelle IP ? --—d—n—f (discuter) 25 mars 2020 à 13:55 (CET)

Ah oui, vu… Je ne crois nullement à la maladresse. Merci. --—d—n—f (discuter) 25 mars 2020 à 14:01 (CET)

l'economie de l'europe

bonjour, l'europe n'est pas la region la plus riche et la plus developpées du monde , vos sources sont ridicules ainsi on sent du vandalsme pro europeen .

CCCCR

Message déposé par Cirodanapoli (discuter) 26 mars 2020 à 13:11 (CET) CIRO

Bonjour,

Non, le vandalisme, c'est supprimer du contenu sourcé pour le remplacer par son avis personnel.

L'introduction est peut-être inexacte, les sources peut-être mauvaises. C'est possible.

Si vous disposez de sources, modifiez en citant ces sources. Voyez Wikipédia:Citez vos sources.

--—d—n—f (discuter) 26 mars 2020 à 13:20 (CET)

question réponse

bonsoir , vous m'avez bloqué et débloqué le 25 mars je crois suite a l'aticle "l'economie de l'europe" n'est ce pas ?

Message déposé par Cirodanapoli (discuter) 27 mars 2020 à 00:03 (CET)

@Cirodanapoli

Bonjour,

Oui, le détail est ici, avec les motifs.

Le motif du blocage était : « Suppression de contenu sans justification : supprime du contenu sourcé pour le remplacer par son avis ; ne tient pas compe des avertissements ». Vous avez supprimé du contenu avec des sources, 3 fois sous IP puis deux fois avec votre compte enregistré, comme cela vous a été signalé dans un message, c'est contraire aux règles et usages du site, mais vous n'en avez pas tenu compte.

De plus, vous aviez déjà fait la même chose sur un autre article, modification qui a été aussi refusée. Donc à un moment, ça doit s'arrêter, et le rôle de l'opérateur, c'est dans ces cas-là de bloquer.

Si je vous ai débloqué, c'est dans l'espoir que vous apportiez des sources pour justifier vos modifications, ce que vous avez fini par faire.

Cette dernière modification est conforme aux usages de Wikipédia, donc aucun souci. --—d—n—f (discuter) 27 mars 2020 à 08:15 (CET)

D'accord merci beaucoup je comprends mieux .je justifierai mes modifications avec des sources . Cirodanapoli (discuter) 27 mars 2020 à 11:59 (CET)

Avis ?

Bonjour. Pour moi, cet utilisateur est le portrait craché de Actualités du jour/Lire et écrire (alias Alain843). Qu'en pensez-vous ? --Pa2chant.bis (discuter) 30 mars 2020 à 13:02 (CEST)

@Pa2chant.bis :  Cela ressemble à un canard. Et cela y ressemble tellement qu'il est bloqué. Merci pour l'information. --—d—n—f (discuter) 30 mars 2020 à 20:12 (CEST)

Merci J'avais la flemme de lancer une RCU qui n'aurait pas abouti vu les délais. Et hop ! une demi-heure de gagnée. --Pa2chant.bis (discuter) 30 mars 2020 à 20:23 (CEST)

Tech News: 2020-14

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• La version bêta de l’appli Wikipédia pour Android peut maintenant aider les utilisateurs à ajouter des mots-clés sur Commons. Ces mots-clés sont appelés Éléments représentés. [17]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 31 mars. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 1 avril et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 2 avril (calendrier).

Changements futurs

• Le lecteur de vidéo va changer pour être plus simple et plus moderne. La fonctionnalité bêta actuelle va devenir le lecteur vidéo pour tout le monde. L’ancien lecteur sera supprimé. [18]
• Un projet est en cours pour rendre les modèles plus faciles à utiliser. Dans les prochaines semaines, les développeurs présenteront des idées sur la page du projet. Vous pouvez ajouter cette page à votre liste de suivi si vous êtes intéressé pour donner votre avis. [19]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

30 mars 2020 à 19:25 (CEST)

RAW 2020-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2020-04-01

OrlodrimBot (discuter) 31 mars 2020 à 00:24 (CEST)

Wikimag n°626 - Semaine 13

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2020 à 08:12 (CEST)

Le père de Staline

Bonjour,

Effectivement, comme précisé sur le lien Wikimedia Commons, ma contribution est un travail inédit. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Biturbanipal (discuter), le 1 avril 2020 à 10:24 (CEST)

Suite à votre remarque, j'ai ajouté sur Wikimedia Commons (qui est en lien dans l'article) les références de la photo de Staline qu j'ai utilisée. Aurais-je répondu à vos doutes ? Je pense avoir signalé de cette façon les "sources secondaires fiables" qui manquaient. Merci de me dire si cela est satisfaisant.

--Biturbanipal (discuter) 1 avril 2020 à 10:26 (CEST)Biturbanipal

Message déposé par -Biturbanipal (discuter) 1 avril 2020 à 10:19 (CEST)Biturbanipal

Répondu sur votre page de discussion. --—d—n—f (discuter) 1 avril 2020 à 10:39 (CEST)

À propos de Kotkin, il parle de quoi, exactement ? (j'ai l'ouvrage en question). Comme il est dit dans l'article, la petite-fille de Staline, Nadejda, prétend que la photographie officielle de Vissarion était truquée, de même que Lilly Marcou dans son ouvrage "Staline vie privée", Roman Brackman dans "Staline agent du tsar" et d'autres historiens ... Faut-il que je détaille les pages précises des références ?

En revanche, la démonstration que je fais mériterait d'être connue (et possiblement reproduite smplement) du public intéressé.

Cordialement,

--Biturbanipal (discuter) 1 avril 2020 à 10:50 (CEST)Biturbanipal

@ Biturbanipal, oui, tout à fait, mettez les pages précises en référence en ajoutant votre information.

Comme ça entre les balises "ref" :

<ref>Titre, auteur, éditeur, année, numéro de page</ref>

Et ne vous embêtez pas avec la mise en forme, quelqu'un passera derrière si besoin.

La version anglaise parle de Kotkin 2014, p. 742, note 32.

--—d—n—f (discuter) 1 avril 2020 à 10:58 (CEST)

P.S. Et oui, votre démonstration est plutôt intéressante.

Peut-être la proposer à un magazine, ou à un chercheur, mais je n'ai pas de tuyau là-dessus. --—d—n—f (discuter) 1 avril 2020 à 11:01 (CEST)

Quelle réactivité!!

Bonjour Cher administrateur,

Moins d'une minute pour révoquer mon ajout "humoristique" sur "3h10 pour Yuma", félicitations! M'enfin admettez, si vous avez vu le film que nonobstant le manque certain d'orthodoxie de mon ajout, celui-ci n'était sur le fond pas totalement dénué de bien-fondé! Quand je vois d'authentiques actes de vandalisme subsister parfois quelques heures avant d'être détectés, j'avoue être un tantinet dépité, pour le coup! Promis, je ne recommencerai plus! Bien cordialement. Mitchosaure (discuter) 3 avril 2020 à 00:51 (CEST)

La croix celtique en politique.

Bonjour Il paraît que je mets le " bazar " sur l'article de la croix celtique. J'ai bien conscience qu'il ne faut pas mettre n'importe quoi mais il faut aussi ajouter certaines vérités actuelles. Si je mets n'importe quoi dans les commentaires de modifications, c'est par ce que je ne sais pas quoi mettre à chaque fois. Et je ne suis absolument pas là pour poser problème. Mais je pense que les choses pas précisées devraient l'être. Tout d'abord, la croix celtique n'est pas un symbole nazi car elle n'a jamais été utilisée par le 3ème Reich ou prouvez le. Le fait que des groupes néonazis l'aient utilisé par la suite, ne fait pas d'elle un symbole nazi. Surtout que certain de ces groupes ne sont tout simplement pas néonazis. Quant aux idéologies qu'elle représente, elle est antisémite oui. Mais aujourd'hui, elle est aussi islamophobe par rapport à toutes les actions islamophobes des années 2000 jusqu'à aujoud'hui. Elle est utilisée dans des manifs et énormément dans des tags ( mosquées ou autres ). J'aimerais donc que vous fassiez le nécessaire dans l'intérêt des connaissant tout un chacun, et rajoutez au moins le fait qu'elle est islamophobe. Car là, c'est loin d'être faux et loin d'être précisé aussi. Je vous remercie d'avance si vous y portez de l'intérêt. Et je sais bien qu'il faut le sourcer mais pourquoi m'embêterai je à le faire si c'est pour que tout soit supprimé par la suite. Kdjfifbzkfnzkf (discuter) 3 avril 2020 à 22:02 (CEST)

Bonjour également Kdjfifbzkfnzkf,

Bon, je vous ai dit sur votre page de discussion, le 9 mars, : « Les informations que vous ajoutez dans Croix celtique sont peut-être pertinentes mais non sourcées. » et je vous ai donné le lien vers la méthode à suivre.

Si vous ajoutez une source, il n'y a aucun problème, si la source est valable, comme celle-ci par exemple, et que ce que vous ajoutez est fidèle à la source, ça ne sera pas supprimé.

Par contre, ne désorganisez plus la page, ce que vous faites dans l'historique en ajoutant en commentaire du style pour voir combien de temps ça va tenir, oui, j'appelle ça mettre le bazar.

Le problème de fond de cet article est qu'il est de toute façon extrêmement mal sourcé. J'ai ajouté un bandeau. --—d—n—f (discuter) 4 avril 2020 à 00:28 (CEST)