Anleroux

Contravention aux droits d'auteur sur « Utilisateur:Anleroux/Brouillon »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Utilisateur:Anleroux/Brouillon un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

JLM (discuter) 5 juin 2015 à 18:49 (CEST)

Bonjour, je ne comprends votre remarque sur la violation de copyright dans une page de brouillon pour laquelle je n'avais - sauf erreur de manipulation de ma part - pas demandé de relecture ni de publication ! Il me semble que cette page brouillon n'est pas accessible si on n'est pas logué en tant que moi-même, mais peut-être que je me trompe ? ne puis-je pas m'en servir de brouillon même si certains éléments ne sont pas conforme à la charte de wikipedia, tant qu'il n'est pas publié ? Je suis parfaitement au courant de la nature inadéquate de ce texte pour un article de wikipedia, même si j'en suis l'auteur en tant que un des webmestre du site univ-irem.fr. Techniquement, il m n'y a donc pas "contravention au droits d'auteurs" (même si vous ne pouviez pas le savoir). Je suis également conscient du caractère délicat (neutralité) de la création d'un article sur la revue Repères irem vu mes liens avec cette revue, c'est la raison pour laquelle je souhaitais réfléchir aux informations factuelles minimum à y mettre pour respecter la charte de wikipedia et ce copier-coller dans le brouillon devait me permettre de stocker des données (dates, ...). Vous est-il donc possible de lever votre mesure et que vous attendiez que je demande une relecture pour juger ? ou faut-il que je travaille en local, sans la possibilité de m'exercer à la syntaxe wikimedia par que un bout de ce que j'aurais écrit n'est pas encore corrigé ? Cordialement,--Anleroux (discuter) 6 juin 2015 à 16:56 (CEST)

hélas, les brouillons sont soumis aux mêmes règles en ce qui concerne la copie car elles sont accessibles à tout le monde ; cordialement ; JLM (discuter) 6 juin 2015 à 16:58 (CEST)

j'ai fait une réponse inédéquate car j'avais mal lu votre réponse. Comment accéder à votre brouillon à vous ? Merci !--Anleroux (discuter) 6 juin 2015 à 17:10 (CEST)

je n'ai pas de brouillon, sinon ceci  ; JLM (discuter) 6 juin 2015 à 17:15 (CEST)

OK, je n'avais pas testé çà. Donc si c'est public, gnagnagna... Merci pour votre écoute. Cordialement--Anleroux (discuter) 6 juin 2015 à 17:20 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
fait ; JLM (discuter) 12 septembre 2015 à 16:00 (CEST)

Repères IREM

Bonjour Anleroux,
Vous m'avez demandé une relecture de cette page et de vous expliquer vos erreurs si j'en trouvais.

• Le(s) bandeau(x) se mettent en entête, suivit de l'infobox puis de l'introduction
• Le titre doit être en gras titre ou titre en italique
• Vous aviez écrit un lien interne identique : Guy Brousseau, - je l'ai corrigé. (Le premier lien ne fonctionnait pas car vous aviez inclus la virgule dans les parenthèses et vous l'avez doublé).
• au paragraphe liens externes, vous auriez pu corriger et mettre une (*) en début de chaque lien au lieu du tiret (qui ne renvoi pas automatiquement à la ligne)

Je trouve la lecture plus intéressante et "moins publicitaire" que la première fois. Je vous souhaite une bonne continuation. Cordialement (Penjo (discuter) 3 décembre 2016 à 17:40 (CET))

Merci de votre réponse rapide :-)

Un autre contributeur a réalisé des améliorations de la mise en page juste après.

Au total, concernant les bandeaux, qui les enlève, s'il y a lieu ? N'importe qui ? Leurs auteurs ? Surtout que certains ne sont pas documentés. Je pense qu'il est peu pertinent que je le fasse moi même, étant le principal auteur de la première mouture, mais si l'article a correctement évolué, c'est dommage de les laisser...

Merci de votre accompagnement.--Anleroux (discuter) 3 décembre 2016 à 18:20 (CET)

Anleroux, les bandeaux doivent être enlevés par leurs auteurs qui visitent régulièrement la page pour constater son évolution sur une durée plus ou moins longue selon la valeur du contenu.

Il faut être patient et développer encore le sujet.

Conseil : Ce que vous écrivez dans l'infobox est un rappel de la page et non l'inverse. Sur le page, ou est l'année de parution ? dans l'intro.

exp : Repères IREM est une revue mathématique française créée en 1990 par etc...La 1ere phrase d'intro doit présenter le sujet.

Il faut trouver l'historique de la revue de 1990 à ... : l'évolution (par exemple)

Essayez de trouver sur wikipedia une autre revue et regardez comment elle est présentée, comment trouver les sources ..etc

Les débuts sont toujours un peu difficiles mais il ne faut pas baisser les bras, je vous ai donné quelques directions.

Bonne soirée. Cordialement.(Penjo (discuter) 3 décembre 2016 à 19:37 (CET))

voici deux articles qui peuvent vous aider : Vingtième Siècle : Revue d'histoire et La Nouvelle Revue d'histoire (Penjo (discuter) 3 décembre 2016 à 19:45 (CET))

Bonjour Anleroux. Je vous souhaite de réussir cet article. Mais je pense que les choses se mettent en ordre petit à petit. Puis-je vous demander de préciser les sujets traités SVP (les maths c'est vaste) ? Cela serait utile pour les lecteurs, et il est vrai qu'écrire "l'accent est sur... " ou "quelques thèses..." feraient plus encyclopédiques. D'ailleurs les dernières modifications d'aujourd'hui montrent mieux le lectorat et cela va dans le même sens. Au plaisir de vous relire ! --Dimorphoteca (discuter) 23 janvier 2017 à 19:21 (CET)

Merci de votre appréciation et de vos conseils. J'ai essayé de répondre à votre demande, mais effectivement, les sujets traités dans Repères peuvent être très divers, à partir du moment où ils ont un lien avec l'enseignement des mathématiques. --Anleroux (discuter) 27 janvier 2017 à 10:09 (CET)

L'article Repères IREM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Repères IREM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Repères IREM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:51 (CET)