Discussion:Pierre Lanvers/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pierre Lanvers » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Lanvers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Lanvers}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 novembre 2012 à 14:32 (CET)
Résistant et auteur d'un témoignage, Au service de la France, certes préfacé par Pierre Messmer mais pas cité. Ancien président de la CCI de Nîmes. Notoriété apparemment très limitée.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (d) 4 décembre 2012 à 00:16 (CET)Raison : Rien pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Résistant, légion d'honneur, au moins 4 ouvrages relayés par google books (je les ai repris dans l'article), cité dans de nombreux ouvrages pour son action dans la résistance ou son activité professionnelle. A conserver amha. --Madelgarius (après on cause...) 26 novembre 2012 à 19:25 (CET)- Conserver Article à developper, j'ai ajouté des sources sur la page.--Renee louise (d) 26 novembre 2012 à 21:49 (CET)
- Quelles sources ? La Circasienne est une biographie d'une certaine Leila du Luart, infirmière à la Légion étrangère... Patrick Rogel (d) 26 novembre 2012 à 22:28 (CET)
- Biographie de la comtesse de Luart née Laïkla Hagondokoff directrice de la FCM 1 (formation chirurgicale militaire) à laquelle appartenait Pierre Lanvers, vous allez toujours trop vite pour supprimer des pages!--Renee louise (d) 27 novembre 2012 à 09:29 (CET)
- La question reste pendante : pouvez-vous donc nous citer des sources secondaires de qualité consacrées à Pierre Lanvers et non à Laïkla Hagondokoff ? Patrick Rogel (d) 27 novembre 2012 à 14:09 (CET)
- Biographie de la comtesse de Luart née Laïkla Hagondokoff directrice de la FCM 1 (formation chirurgicale militaire) à laquelle appartenait Pierre Lanvers, vous allez toujours trop vite pour supprimer des pages!--Renee louise (d) 27 novembre 2012 à 09:29 (CET)
- Quelles sources ? La Circasienne est une biographie d'une certaine Leila du Luart, infirmière à la Légion étrangère... Patrick Rogel (d) 26 novembre 2012 à 22:28 (CET)
- Conserver Même avis que Madelgarius. --Zubule (d) 28 novembre 2012 à 13:51 (CET)
Supprimer modifier
Neutre modifier
Neutre Si ce personnage a été un résistant et que ses faits d'armes sont réels, il a toute sa place. Sinon, non. L'article est muet à ce sujet. Malosse (d) 28 novembre 2012 à 03:22 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :