Discussion:Marie-Zéphyrine de France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie-Zéphyrine de France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie-Zéphyrine de France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Zéphyrine de France}} sur leur page de discussion.

Marie Zéphyrine de France

Conclusion

 Conservation traitée par Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 27 août 2009 à 19:38 (CEST)
Raison : La plupart des avis s'orientent vers une fusion, sans que l'article destiné à accueillir le contenu de cet article ait été clairement déterminé. En attendant la création possible de Descendance de Louis de France (1729-1765), la conservation apparaît comme la seule résolution valable

Proposé par : Ovc (d · c · b) 8 août 2009 à 12:50 (CEST)

Petite fille de Louis XV, morte à 5 ans.....de convulsions .... la communauté décidera Ovc (d · c · b) 8 août 2009 à 12:50 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Discussions B

Comme je suis (et peut-être le seul) déjà débordé par les PàS récentes en cours (pour leur majorité) en rapport avec le Projet:Dynasties je les liste ci-après :

1. Discussion:Ascendance agnatique d'Anne Ire de Grande-Bretagne/Suppression, PàS lancée le 8 août 2009 par Ovc (d · c · b) à l’encontre de l’article Ascendance agnatique d'Anne Ire de Grande-Bretagne
2. Discussion:Marie Zéphyrine de France/Suppression, PàS lancée le 8 août 2009 par Ovc (d · c · b) à l’encontre de Discussion:Marie Zéphyrine de France/Suppression
3. Discussion:Krzysztof Opaliński/Suppression, PàS lancée le 8 août 2009 par Ovc (d · c · b) à l’encontre de Krzysztof Opaliński
4. Discussion:Jan Karol Opalinski/Suppression, PàS lancée le 8 août 2009 par Ovc (d · c · b) à l’encontre de Jan Karol Opalinski
5. Discussion:Marie-Sophie-Béatrice de France/Suppression, PàS lancée le 8 août 2009 par Ovc (d · c · b) à l’encontre de Marie-Sophie-Béatrice de France : conservation décidée le 16 août 2009
6. Discussion:Marie-Thérèse de France (1667-1672)/Suppression, PàS lancée le 8 août 2009 par Ovc (d · c · b) à l’encontre de Marie-Thérèse de France (1667-1672) : conservation décidée le 16 août 2009
7. Discussion:Lech de Dobrzyń/Suppression, PàS lancée le 8 août 2009 par Ovc (d · c · b) à l’encontre de Lech de Dobrzyń
8. Discussion:Wuaflart de la Croix/Suppression, PàS lancée le 8 août 2009 par Ovc (d · c · b) à l’encontre de Wuaflart de la Croix : pas de rapport direct avec le Projet:Dynasties, mais il s’agit quand même d’un « noble »
9. Discussion:Liste des comtes d'Aschersleben/Suppression, PàS lancée le 8 août 2009 par Ovc (d · c · b) à l’encontre de l’article Liste des comtes d'Aschersleben
10. Discussion:Charles d'Autriche (1607-1632)/Suppression, PàS lancée le 10 août 2009 par Ovc (d · c · b) à l’encontre de Charles d'Autriche (1607-1632)
11. Discussion:Blanche de France (1240-1243)/Suppression, PàS lancée le 10 août 2009 par Ovc (d · c · b) à l’encontre de Blanche de France (1240-1243)
12. Discussion:Sofia Anne Czarnkowska/Suppression, PàS lancée le 10 août 2009 par Ovc (d · c · b) à l’encontre de Sofia Anne Czarnkowska.

Alphabeta (d) 17 août 2009 à 19:37 (CEST) Mise à jour : Alphabeta (d) 17 août 2009 à 20:24 (CEST)

vous avez oublié pudding au chocolat...mais cela ne doit pas trop vous intéressé ! Ovc (d · c · b) 18 août 2009 à 11:21 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver ou  Fusionner ... histoire de la famille royale, soeur de 3 rois. --Ampon (d) 8 août 2009 à 15:07 (CEST)
2.  Conserver : un article dédié simplifie tellement l’exposé, puisque si j’ai bien saisi les autres avis il y a matière encyclopédique. Alphabeta (d) 9 août 2009 à 15:09 (CEST)
3.  Conserver cf:arguments d'Alphabeta.--VladoubidoOo (d) 9 août 2009 à 19:11 (CEST)
4.  Conserver --Paulhistoire (d) 13 août 2009 à 10:13 (CEST)il existe un portrait d'elle. Soeur des trois rois de France.

Fusionner

1.  Fusionner dans la section "Descendance" de Louis de France (1729-1765), qui ne précise pas la cause du décès. J'aurais tendance à avoir le même avis sur sa demi-sœur aînée Marie-Thérèse de France (1746-1748), morte à deux ans. Odejea (♫♪) 8 août 2009 à 13:03 (CEST)
2.  Fusionner. Il y a des choses à dire sur cette jeune "Madame", en particulier le fait qu'elle était très proche du duc de Bourgogne son frère et que celui-ci, plus tard, quand il est tombé malade, n'a plus eu comme compagnon de jeu que le duc de Berry. Mais tout cela peut être fusionné et ajouté dans les articles sur le dauphin fils de Louis XV et sur le duc de Bourgogne. Il serait d'ailleurs judicieux, peut-être, de créer un article à part sur la nombreuse Descendance de Louis de France (1729-1765), puisqu'il existe au minimum un ouvrage spécifique. Addacat (d) 8 août 2009 à 14:41 (CEST)

   Merci d’écrire cet article Descendance de Louis de France (1729-1765) afin qu’on puisse comparer... en attendant je confirme mon avis Conserver. Cordialement. Alphabeta (d) 17 août 2009 à 20:15 (CEST)

   S'il vous plait Alphabeta, laissez faire la communauté ,vous avez tellement de choses à mieux faire ovc 18 août 2009 à 11:17 (CEST)

3.  Fusionner d'accord avec les arguments d'Addacat. --Nicod (d) 8 août 2009 à 23:10 (CEST)
4.  Fusionner d'accord avec les arguments d'Addacat. --Rosier (d) 11 août 2009 à 22:42 (CEST)
5.  Fusionner d'accord avec les arguments d'Addacat. --Nemoi (d) 12 août 2009 à 03:01 (CEST)
6.  Fusionner d'accord avec les arguments d'Addacat. Alors que j'allais faire mon inclusionniste, pour une fois. Adrien' ^[1729] 18 août 2009 à 00:39 (CEST)
7.  Fusionner d'accord avec les arguments d'Addacat. --Guil2027 (d) 23 août 2009 à 11:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, convulsions. Ollamh 8 août 2009 à 17:21 (CEST)

   Quel rapport entre des convulsions et l’admissibilité ? Alphabeta (d) 16 août 2009 à 21:38 (CEST)

2.  Supprimer, ~triste mais HC ovc 12 août 2009 à 11:31 (CEST)

   Article tout aussi admissible que Discussion:Marie-Sophie-Béatrice de France/Suppression qui a été conservé... Alphabeta (d) 17 août 2009 à 20:09 (CEST)

   Article tout aussi admiddible que Discussion:Marie-Thérèse de France (1667-1672)/Suppression qui a été conservé... Alphabeta (d) 17 août 2009 à 20:12 (CEST)

   non je ne le pense pas Cordialement ovc 18 août 2009 à 11:14 (CEST)