Discussion:Sophie de France (1786-1787)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sophie de France (1786-1787) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sophie de France (1786-1787)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sophie de France (1786-1787)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par --Galdrad (Communiquer) 16 août 2009 à 19:19 (CEST))
Raison : Majorité de vote pour "conserver"

Marie-Sophie-Béatrice de France

Proposé par : Ovc (d · c · b)8 août 2009 à 14:37 (CEST)

Notorité mineure la Princesse ayant vécu onze mois~Ovc (d · c · b) 8 août 2009 à 14:37 (CEST) la communauté décidera ovc 8 août 2009 à 14:38 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver enfant de Louis XVI et Marie-Antoinette... même morte jeune, c'est un personnage dont on nous a parlé durant notre scolarité (si si, je m'en souviens !). Rôle mineur dans l'histoire de France, mais pourquoi la supprimer ? --Ampon (d) 8 août 2009 à 14:59 (CEST)

   Etre fils ou fille de n'est absolument pas un argument de conservation. Rôle mineur dis-tu ? Quel rôle ? On parle bien de rôle historique... Xic _{[667 ]} 8 août 2009 à 15:01 (CEST)

2.  Conserver pour {{article court}}, pour les mêmes raisons que Discussion:Marie Héricart/Suppression : Vu le nombre d'occurences dans les livres, les lecteurs pourraient être intéressés par une petite bafouille plus facilement lisible que dans l'article sur les parents, qui risque de croître démesurément et où on aura du mal à la trouver. D'ailleurs, on mettrait les infos dans l'article sur quel parent, sinon ? ---- El Caro ^bla 8 août 2009 à 16:47 (CEST)
3.  Conserver : 11 articles interwiki, des versions allemandes (Marie Sophie Hélène Beatrice de Bourbon) et italiennes (Sofia Elena Beatrice di Borbone-Francia)assez conséquentes, on peut quand même considérer que cet article a du potentiel et que le sujet une certaine notoriété internationale. Odejea (♫♪) 8 août 2009 à 17:46 (CEST)
4.  Conserver suite aux remarque de Odejea (d · c · b) ; curieuse exception culturelle du Wiki français de vouloir supprimer des articles consacrés à des personnages à particule qui sont parfaitement acceptés dans les autres Wiki !!!! Alphabeta (d) 8 août 2009 à 21:09 (CEST)
5.  Conserver --Paulhistoire (d) 9 août 2009 à 12:11 (CEST) car c'est une princesse royale , il existe des portraits d'elle
6.  Conserver idem.--VladoubidoOo (d) 9 août 2009 à 19:08 (CEST)
7.  Conserver je ne vois pas l'intérêt de fusionner et encore moins de supprimer. Peut faire un bon {{article court}}. Tieum512 BlaBla 14 août 2009 à 16:22 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Des quatre enfants de Louis XVI et de Marie-Antoinette, c'est amha le seul qui ne justifie pas un article à part. Fusionner serait certes une bonne solution. Mais où ? Ajouter une dizaine de lignes et un portrait dans l'article sur son père ou sur sa mère alourdirait nettement... Une autre solution serait peut-être de créer Descendance de Louis XVI et de Marie-Antoinette et de lui consacrer une section assez longue, tout en gardant un article dédié pour chacun des trois autres enfants. Addacat (d) 8 août 2009 à 15:43 (CEST)

   Personnellement je ne vois pas 10 lignes de matériel encyclopédique récupérable de cet article, loin s'en faut . Xic _{[667 ]} 8 août 2009 à 16:09 (CEST)

   Sississi , ne serait-ce que dans les diverses biographies de ses parents et frères & sœur. Addacat (d) 8 août 2009 à 16:15 (CEST)

Supprimer

# Pas de notoriété. Une mention/redirect dans l'article sur la mère suffira si aucun nouvel élément n'est mis à jour. Xic _{[667 ]} 8 août 2009 à 14:59 (CEST) Bon en fait je préfère m'abstenir tout compte fait, les suggestions faites ci-dessus ne sont pas non plus dépourvues de pertinence... Xic _{[667 ]} 8 août 2009 à 18:39 (CEST)

1.  Supprimer il me semble que la mentionner sur l'article de sa mère ou de son père serait suffisant. — Calimo ^{[réclamations]} 8 août 2009 à 15:38 (CEST)
2.  Supprimer Idem. Bébé certes royal, mais sans enjeu successoral, et sans titre à un article spécifique sur WP.--Janseniste Scriptura 8 août 2009 à 16:14 (CEST)
3.  Supprimer, aucun intérêt encyclopédique. Ollamh 8 août 2009 à 17:16 (CEST)