Discussion:Alexandre Herer/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Alexandre Herer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Alexandre Herer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre Herer}} sur leur page de discussion.

Alexandre Herer modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans16 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : O Kolymbitès, 22 février 2017 à 18:10 (CET)Répondre

Une suppression suite à un ancien débat ; une recréation suivie d'une DRP. La communauté pourrait être à nouveau consultée.

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 2 mars 2017 à 00:50 (CET)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par LadyFo7 ^{[ColibrienneActive]} 22 février 2017 à 13:20 (CET)Répondre

Bonjour, Je viens de comprendre que j’ai recréé l'article de "manière sauvage". J'avais omis de passer par cette page avant de recommencer l’article. Toutes mes excuses. J'ai vu la Décision PAS pour laquelle vous supprimez de nouveau cette page en date du 04 août 2011, lorsque j'avais déjà publié. Alexandre Herer dispose aujourd’hui d'une discographie suffisamment importante en tant que leader de 3 groupes de Jazz français dont 2 sont largement médiatisés ː OXYD, Alexandre Herer Trio et Phase 380. Il a remporté différents prix lors de nombreux festivals, et surtout, il est l'un des artistes français de Jazz et Free Jazz qui s'exporte à l'étranger. Voir l’article et les références sur la dernière tournée chinoise avec son groupe OXYD. Il est également l'un des musiciens français qui interprète et compose aussi pour l'imageː Bande originale des films Léanne marche dans la neige et Les Rêves du Plongeur.

A noter il dispose d’une immatriculation ISNI et BNF présentée comme notice d'autorité

Notices d'autorité :
- ISNI
- BnF (données)

Notice BNF forme internationale Alexandre Herer

De même les nombreuses références d'articles de presse vérifiables ː 26 sources citées en références Je vous remercie de soutenir mon action pour la restauration de la page que je viens de publier. Voir le lien du Brouillon Alexandre Herer A vous lire ǃ --LadyFo7 ^{[ColibrienneActive]} 22 février 2017 à 16:25 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

Conserver Sans hésiter, on n'est plus du tout dans le même cas qu'en 2011. Une discographie conséquente, des collaborations importantes. Les sources sont un peu légères, c'est étonnant, on devrait pouvoir trouver des sources de magazines spécialisés. Sylenius (discuter) 22 février 2017 à 18:15 (CET)Répondre
Conserver Tout d’abord, merci d'avoir ouvert à la discussion. En toute bonne foi, lorsque j’ai créé cette page, je me suis renseignée afin de vérifier que les critères d'admissibilité soient remplis. De même les notices d'Autorité BNF existent bienː Alexandre Herer Notice BNF Bibliographie album.
Concernant les sources, il y en a quelques une émanant des magazines spécialisés Jazz. Les magazines spécialisés Musique expérimentale ou Free Jazz étant peu nombreux. --LadyFo7 ^{[ColibrienneActive]} 22 février 2017 à 18:47 (CET)Répondre
Conserver De toute évidence les critères de notoriété sont établis : aucun doute sur la conservation. Topfive (discuter) 23 février 2017 à 11:02 (CET)Répondre
Conserver Les sources ne manquent pas dans l'article. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 23 février 2017 à 15:38 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutre Comme d'habitude Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2017 à 18:10 (CET)Répondre

PàS de 2011

Proposé par : Jul.H tolc2mi - 27 juillet 2011 à 09:23 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2010 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.