Wikipédia:Wikipompiers/Incendies éteints/Mars-Avril 2006

Mars 2006

Article Aeris et images associées (1er mars - 11 avril 2006)

(Pour les détails, voir Wikipédia:Wikipompiers/Aeris)

Clash se plaint de l'effacement d'images, et bien qu'il est cessé d'essayer de les recharger il ne considère pas le conflit comme résolu. Wart dark _.-:':-._ 1 mars 2006 à 19:42 (CET)

J'ai décidé d'attendre le résultat du vote à venir sur le fair use (entre autres) pour réuploader (ou pas) les images qui ont été effacées, étant entendu qu'en cas d'acceptation du fair use sur wikipedia, elles ne pourront plus être supprimées directement.

Clash 11 avril 2006 à 00:58 (CEST)

Anarchie(1 mars - 3 juin 2006)

Article en feu depuis quelques jours... Wart dark _.-:':-._ 1 mars 2006 à 19:42 (CET)

Il me semble que c'est calmé. La Cigale 3 juin 2006 à 22:32 (CEST)

Emmanuel Ratier (1er mars - 20 septembre 2006)

On cherche à me convaincre qu'un résumé POV de ses livres est (1) à sa place dans l'article et (2) dans le domaine public: Discussion:Emmanuel Ratier#Bibliographie. Il y a eu plusieurs reverts. Apokrif 1 mars 2006 à 17:59 (CET)

Emmanuel Ratier Merci LudovicRivallain (20 septembre 2006)

Kosovo (4 mars 2006)

Réversions massives et fréquentes. --Gribeco 4 mars 2006 à 17:36 (CET)

Kosovo Merci Alvaro (4 mars 2006)

Antiquus Mysticusque Ordo Rosae Crucis (d · h · j · ↵ · NPOV) (8 mars - 10 octobre 2006)

.Feu éteint. Je m'en occupe, mais étant WPP débutant j'apprécierais un coup de main. Manproc 17 août 2006 à 14:51 (CEST) ; En renfort Benoît Guédas 28 août 2006 à 03:44 (CEST)//Le feu est éteint car il n'y a plus de contreverses.--Azerty72 20 avril 2007 à 15:17 (CEST) Détails  (modifier)(historique): Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20060308231700 (Guide) - Date de dépôt : 8 mars 2006 à 23:17 (CEST) - Demandeur : nojhan

Chronologies (10 - 16 mars 2006)

avant de passe au stade "arbitrage", je tente d'exposer ici les données du problème.

Les chronologies (années, et chronologies thématiques, notamment) sont liées par un pavé de navigation "gris" en haut à droite de l'article. Ce dernier est toutefois à géométrie variable d'une chronologie à l'autre. La seule méthode pour unifier ces pavés est de créer un modèle par année, idée déjà adoptée il y a plus d'un an (les problèmes de typo avaient été réglés par Utilisateur:Treanna) avant d'être reportée afin de permettre la mise en place des différentes chronologies thématiques et de faire le point après ces créations. Le moment est venu de traiter ce problème.

Entre temps, Utilisateur:Sherbrooke a mis en place un modèle unissant ce pavé de navigation par année et un modèle de navigation interne à chaque chronologie. L'idée semble séduisante sur le papier, mais dans les faits, ce modèle "global" génère nombre d'âneries. En effet, les différentes chronologies thématiques n'ont pas la même durée : 30/40 ans pour les jeux vidéo contre plusieurs siècles pour la littérature ou la musique. Aussi, quand on consulte un article des chronologies "longues", on tombe sur des liens rouges aberrants. exemple : 1824 en musique, où figure en liens rouges des demandes d'articles comme "1824 en télévision", "1824 au cinéma" ou "1824 en jeu vidéo"... Nous (je n'étais pas seul sur ce coup) avons très vite pointé ce problème, et nous avons laissé le temps à Sherbrooke d'améliorer son modèle. Je m'étais même permis de lui demander de limiter son usage au seul XXe siècle afin de limiter au maximum les bétises... en vain. Ce dernier a, au contraire, mis son système en place sur les chronologies de la musique, de la littérature, du cinéma et de la télévision. Pire. Les créateurs de la chronologie des jeux vidéo ont adopté ce système sans se soucier des conséquences... C'est justement l'un des animateurs du projet jeux vidéo (Utilisateur:Bayo) qui pose maintenant problème. Ce dernier refuse de prendre en considération les bétises générées par le "modèle Sherbrooke" au nom du principe que sa chronologie, plus courte (pour l'instant!), ne comprend pas de bétises comme c'est le cas pour les chronologies plus longues. On pourrait très bien mettre de côté la chronologie des jeux vidéo et accepter cette exception, mais la mise en place d'un modèle par année permettra de mettre à jour plus facilement ces derniers et qu'il deviendra plus compliqué de gérer cette (et à termes "ces"...) exception (s). De plus, quand une chronologie plus courte que celle des jeux vidéo sera mise en place, la chrono des jeux vidéo générera des aberrations...

A mon sens, il faut totalement abandonner le "modèle Sherbrooke" et mettre en place d'une part un modèle de pavé de navigation "gris" par année ; d'autre part, il faut mettre en place un pavé de navigation interne à chaque chronologie indépendant du premier.

Précisons que la mise en place du pavé "gris" "par année" a été faite par mes soins depuis hier de 1998 à 2006 (et quelques années au XIXe s.) suite à une énième discussion avec Sherbrooke... On voit ainsi en 1997, par exemple, qu'il manque des accès à de nombreuses chronologies thématiques et que la typo n'est pas "correcte" ; je suis actuellement bloqué par ce conflit naissant. un wikipompier pourra peut-être trouver les mots pour expliquer à Bayo qu'il faut qu'il renonce au "modèle Shebrooke". Pour ma part, je n'ai pas su trouver les mots justes... Clio64 10 mars 2006 à 15:34 (CET)

Remarque : tu peux tout a fait modifier les modèles {{1997}} que j'ai créé à la vas vite. Simplement, comme je te l'ai déjà indiqué, laisse la balise noinclude et les catégories. Ъayo^♫ 10 mars 2006 à 15:40 (CET)

La question ne porte pas sur le contenu du modèle par année mais de l'utilisation du "modèle Sherbrooke". Qu'on colle un poème en non include en début des modèles ne m'intéresse pas ici. C'est un tout autre débat. abandonnez vous oui ou non le "modèle Sherbrooke"? après cette étape, on peut même discuter du grain de gris des palettes, mais pas ici. Clio64 10 mars 2006 à 16:59 (CET)

Non. Ъayo^♫ 10 mars 2006 à 18:06 (CET)

Remarque : {{1997}} n'utilise pas de modèle dit de Sherbrooke. Ъayo^♫ 10 mars 2006 à 18:06 (CET)

Remarque : Si les modèles dit de Sherbrooke te pose problème, PàS est là pour décider ou non de leur utilité. N'impose pas quelque chose, laise la communauté décider. Ъayo^♫ 10 mars 2006 à 18:09 (CET)

Ok, on passe par l'option PàS. Clio64 16 mars 2006 à 20:51 (CET)

Hypothèse midrachique et Discussion:Hypothèse midrachique/Suppression (10 mars - 3 juin 2006)

Deux contributeurs en sont déjà rendu aux insultes depuis un moment. Faudrait envoyer qqes wikipompiers et une solide lance à eau... - Boréal (:-D) 10 mars 2006 à 19:55 (CET)

C'est devenu calme, le plan a été travaillé et la page conservée. La Cigale 3 juin 2006 à 22:35 (CEST)

Orchestre philharmonique de Strasbourg (13 - 14 mars 2006) (sans suites)

Je me suis laissé entraîné dans une guerre de renommage avec utilisateur:Frank Renda. Lui prétend qu'il faut laisser la majuscule à Philharmonique. Dans l'état, les historique sont cassé, parce que Frank Renda a copié-collé le contenu de Orchestre philharmonique de Strasbourg dans Orchestre Philharmonique de Strasbourg. Il faut donc, une fois le titre définitif choisi, réparer les historique. R@vən 13 mars 2006 à 14:19 (CET)

Vu l'absence de réaction, je rétablis la version sans majuscule, qui a l'avantage de ne pas casser l'historique. R@vən 14 mars 2006 à 12:03 (CET)

Bloc identitaire et "les identitaires" (16 mars - 6 juillet 2006)

Depuis ce matin il y a une confusion persistante sur le post Les Identitaires, entre le courant politique qui porte ce nom et qui regoupe un certain nombre de goupuscules, avec le Bloc identitaire qui est un de ces groupuscules.

Pour faire simple c'est un peu comme si l'on confondaite les communistes et le Parti communiste.

Je n'arrive pas à faire comprendre cette subtilité à l'intervenant et à lui expliquer qu'il poste au mauvais endroit.

Son post est intéressant mais n'est pas à la bonne place...

Steppen

Pas la peine d'appeler les pompiers pour ça. :( J'ai été jusqu'à déranger les intéressés qui m'ont confirmé que "les identitaires" était un nom générique à dimension associative, dont les actions étaient distinctes du Bloc identitaire en tant que parti. Maintenant, il faudrait retoucher l'article BI, ce que je compte faire sous peu. Nkm 6 juillet 2006 à 17:32 (CEST)

Est-ce que quequelqu'un pourrait demander à Nkm de na pas sans cesse détruire une entrée au profit d'un groupuscule politique.

Ce qu'il fait est exactement comme si on écrivait une entrée communisme en ne parlant que du PCF.

Le Bloc identitaire n'est qu'une chapelle d'une Eglise plus grande.

Ce qui le concerne va donc dans l'entrée Bloc identitaire.

Sur Les Identitaires on est dans l'échelon au dessus.

Si je tente un exemple religieux ou pourrait avoir Les Chrétiens qu'on diviserait ensuite en Les Catholiques, Les Protestants, Les orthodoxes, là c'est exactement pareil on à L'extreme-droite (famille politique générale) - Les identitaires (sous famille regroupant plusieurs partis) - le Bloc identitaire (parti politique).

Même une frange du Grece se dit "identitaire"...

Steppen

Un accord intelligent a été trouvé avec Nkm sur un intitulé qui convienne a toutes les parties et qui évite les confusions.

Il y a eu changement de nom des Identitaires en Mouvance identitaire (Depuis l'entrée a été enrichie).

Or, depuis ce matin celui-ci est remis en cause par un certain Olric qui s'est inscrit sur wiki uniquement pour contester cet accord et qui reverte de manière a ce que la confusion s'installe de nouveau.

Steppen

• Ah ben bravo, et nous, on sert à quoi dans tout ça? Ces gens qui tuent le travail des Wikipompiers, ça devrait être interdit, que fait le syndicat? Michelet-密是力 14 juillet 2006 à 11:17 (CEST)

Reclassification en braises Fabwash 21 juillet 2006 à 21:02 (CEST)

Feu éteint Fabwash 6 août 2006 à 21:07 (CEST)

Bloc identitaire Merci Fred.th (16 mars 2006)

Gamal Abdel Nasser et Bachar-el-Assad (23 mars 2006 - 1er mai)

Help les Wikipompiers je sens le départ de feu pour une guerre d'édition. KassusMail 23 mars 2006 à 21:43 (CET) Bon, ben j'arrivais aussi. Voilà une bonne chose; on peut y ajouter Zine el-Abidine Ben Ali Mogador 23 mars 2006 à 23:30 (CET)

Gamal Abdel Nasser Merci Kassus (23 mars 2006)

Bachar-el-Assad Merci Kassus (23 mars 2006)

Pôle de renaissance communiste en France (24 mars 2006)

Guerre d'édition en cours entre des militants du PRCF et moi-même. L'un refuse que j'informe que le parti soutient la "révolution" cubaine et l'idée d'un "autre" Staline, l'autre réécrit entièrement l'article de façon ouvertement partisane, et se croit légitime, car "tous les partis font ça"... -Rodrigues- 24 mars 2006 à 23:07 (CET) Et vandalisme sur ma page. -Rodrigues- 27 mars 2006 à 20:45 (CEST)

Rectification, Rodrigues as été le premier à vandalisé l'article du PRCF, donc voila! Mirouf

L'incendie semble être éteint. A surveiller tout de même. Werewindle 2 juin 2006 à 11:11 (CEST)

• Sujet très chaud: éditions fréquentes, sous IP, avec point d'exclamation...

Neutralisation par Solensean, retrait du bandeau. Fabwash 21 juillet 2006 à 21:02 (CEST)

Pôle de renaissance communiste en France Merci Solensean (29 mai 2006)

Procédes inadmissibles (25 mars 2006)

J'ai demandé la suppression d'un article:Discussion:Liste de clients Jabber/Suppressionor, depuis le début un intervenant brouille le débat : bandeau déplacé ( remis par un administrateur), suppression d'un passage de ma discussion que j'ai du replacer, "réorganisation de la page" comme bon lui semble: de qui tient-il ce droit exorbitant d'être juge et partie et de continuer ainsi à utiliser des procédés de délinquants ? Le débat est suffisemment peu clair pour ne pas l'envenimer.Il est également possible que pratiquement j'embrouille cette discussion, mais je vais difficilement pouvoir tenir compte des conseils de quelqu'un qui manipule, provoque ou intimide... Je m'adresse donc à vous, pour obtenir la présence de quelqu'un de neutre c'est à dire avant que de demander l'aide de la commission d'arbitrage. D'autre part, est-il possible de reconstituer une page de discussiondans son intégralité depuis son origine?

Merci de votre écoute. --Seitek 25 mars 2006 à 14:26 (CET)Seitek

Et ce jour,25 mars 2006 à 14:21 un anonyme, 81.165.46.101 est venu en supprimer un autre avec un commentaire en anglais! Vous lirez ce passage dans l'historique ou dans ma page de discussion... --Seitek 25 mars 2006 à 14:51 (CET)Seitek

AVP sans départ d'incendie (25 mars - 5 juin 2006)

Je me permet d'attirer votre attention sur la page gaz lacrymogène. C'est pour une petite controverse de neutralité. Pas de victime, discussion courtoise, pas de guerre d'édition. Pas d'antécedent sur cet article. Je ne sais pas si ça entre dans vos compétences. On est deux rédacteurs a ne pas être d'accord et à camper sur nos positions respectives et on aurait bien besoin d'avis neutres. On a déjà posé un bandeau "désaccord de neutralité". Gael (Discuter) 25 mars 2006 à 23:37 (CET)

• RAS, stable. Michelet-密是力 5 juin 2006 à 20:06 (CEST)

Martin Heidegger (31 mars - 21 juillet 2006)

Si quelqu'un a du temps à perdre, guerre d'édition entre user:La glaneuse, user:Etienne PINAT et user:Zamolxis. La situation est complètement bloquée maintenant. Il y a peut-être une chance de neutraliser à partir de la version anglaise ou allemande. Naevus | Æ 15 avril 2006 à 21:01 (CEST)

• Problème réglé ? ou déplacé? vers la page Heidegger et le nazisme (j'y ai aussi posé un extincteur!) Michelet-密是力 6 juin 2006 à 06:38 (CEST)

Retrait du bandeau. Fabwash 21 juillet 2006 à 21:02 (CEST)

Avril 2006

M'saken (25 avril 2006 - mai 2006)

Bonjour, jaurais besoin d'un médiateur sur cet article. Merci ! KassusMail 25 avril 2006 à 17:04 (CEST)

• apaisé, sujet non polémique, RAS (friction entre rédacteurs). Michelet-密是力 6 juin 2006 à 07:01 (CEST)
• J'ai proposé de vérifier cette éthymologie auprès des autorités locales avant de la réintroduire. Phil94 6 juin 2006 à 20:22 (CEST)
• Polémique rampante sur l'étymologie, suggesion: renvoyer à ar:مساكن Michelet-密是力 19 juin 2006 à 21:15 (CEST)

Un admin s'est un peu emporté, mais le feu semble éteint. Fabwash 21 juillet 2006 à 21:02 (CEST)

Passe en feu eteint Fabwash 29 juillet 2006 à 21:00 (CEST)

M'saken Merci Michelet (19 juin 2006)

M'saken Merci Phil94 (6 juin 2006)

M'saken Merci Kassus (29 mai 2006)