Narlou
Bienvenue sur Wikipédia, Narlou !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tu trouveras également ici l'explication de la barre d'édition.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Prisons modifier
Répondu en page de discussion 81.64.199.18 11 janvier 2006 à 05:20 (CET) (François-Dominique)
- Si un député européen se fait agresser, cela doit il figurer dans sa bio, selon moi, oui.
- Si un député européen invite un autre député européen lors d'une conférence organisée sur son nom et que l'invité se fait violenter par le service d'ordre, cela doit il figurer dans la bio du premier, selon moi, oui.
- Si une présidente de syndicat étudiant a des propos révisionniste, cela doit il figurer dans sa bio, selon moi, oui.
- Si une université est victime dans ces murs d'agression de député européen et de propos révisionniste, cela doit il figurer dans son article, selon moi, oui.
- Si un différent impotant oppose 2 organisations syndicales, cela doit il figurer dans leurs articles respectifs, selon moi, oui.
- Si des éléments sont redondants dans des articles, doit on créer un article pour eviter ces redondances, selon moi, oui. Papillus 16 janvier 2006 à 16:52 (CET)
Si on mettait ces infos sur indymedia cela ne resoudrait pas le problème de redondance, il est deconseillé de lier a des ressources externes. Papillus 16 janvier 2006 à 17:06 (CET)
J'ai toujours du travail pour un schtroumf volontaire modifier
Tu peus relire les articles que j'ai ecris recemment, et que personne n'a encore relu, disons pour commencer OFUP, Mégaphone, Intersyndicale (que j'ai pas très reussi), et bien sur l'article dont tu demande la supression et l'effet qu'il aura sur les articles Cohn Bendit ou SUD Étudiant (regarde l'historique) ou sur l'article Hélène Flautre puisque cela doit y figurer, sinon indique moi plus precisement tes centres d'interêt et je te donnerais du travail de création. Papillus 17 janvier 2006 à 11:08 (CET)
OFUP modifier
Me si ce n'est pas la seule société a faire de la publicité, dans certaines facs cela avait pris des proportions très importantes, parfois la totalité des espace d'affichage libre et de nombreux pans de murs etaient recouverts. Je me souviens d'opération d'enlèvement et du volume de papier et plastique que cela faisait quand les miltants regroupaient cela. C'etait surement au niveau national le principal afficheur universitaire. Papillus 17 janvier 2006 à 16:54 (CET)
Oui c'est vrai. A Nantes c'était pareil. Leur pub est très ciblée sur les campus. Mais l'émission de publicité n'est pas spécifique à cette société et je ne pense pas que se soit un élément pertinent pour les caractèriser. Gael 17 janvier 2006 à 17:06 (CET)
- Effectivement, l'article ressemble désormais plus à un tract qu'à un article encyclopédique, même si tout n'est pas à jeter. Je te propose qu'on mette ses ajouts en page de discussion pour faire le tri et rendre l'article plus neutre. Qu'en penses-tu ? Mathounette discuter 24 janvier 2006 à 14:03 (CET)
Questionnement modifier
Je m'efforce de contribuer de façon neutre, il m'arrive parfois de ne pas l'être parfaitement (comme tou le monde) mais globalement, mes contributions sont neutres, il est vrai qu'au quotidien je suis engagé dans divers combats et que forcement cela influe un peu sur mes contributions. Par exemple mon engagement contre le sexisme et l'homphobie est très important et il me serait difficile de contribuer de façon importante sur Christian Vanneste de façon neutre. Papillus 24 janvier 2006 à 17:08 (CET)
Réponse sur la page de Papillus
Schtroumpfant ! modifier
Bienvenue dans le WikiShtroumpf de Wikipédia, Narlou !
Bienvenue parmi les WikiSchtroumpfs
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à prendre contact, avec moi ou n'importe quel WikiSchtroumpf.
Bonne continuation parmi nous !
Yop! :o) c'est schtroumpf à toi de savoir si tu peux schtroumpfer quelquechose pour moi :) En réalité, en ce moment je schtroumpf un peu plus sur wikilivres qu'ici, mais ici je voudrai bien schtroumpfer un peu les workflow ou encore récemment l'aide sur Wikipédia, et quand je m'ennuis je schtroumpf un peu depuis l'anglais pour compléter un 'tit animal schtroumpfant :) Je n'ai pas besoin d'aide particulière si ce n'est surtout un avis sur tout :) @+ --Boly ♪ 24 janvier 2006 à 18:04 (CET)
Signature modifier
hum. c'est juste un essaie de ma nouvelle signature. Normalement, en mettant ~~~~ à la fin de mon commentaire, je vais avoir un lien sur ma page de discussion. J'espère que ça va marcher. Gael ([[Discussion Utilisateur:Narlou|Discuter)]] 25 mars 2006 à 16:01 (CET)
J'espère que personne ne verra jamais cet essaie desastreux. Cette fois ci, je suis sûr, ça va marcher Gael (Discuter) 25 mars 2006 à 16:14 (CET)
hum. Un deux un deux. Un deux trois. tap tap tap. Gael ( Discuter ) 25 mars 2006 à 16:19 (CET)
oh la la, je crois que j'ai compris. Je suis sur ma page de discussion. Peut-être que c'est ce qui empèche d'y faire un lien !!! Gael ( Discuter ) 25 mars 2006 à 16:32 (CET)
Ok, c'était ça ! Il ne me reste plus qu'à tester ma nouvelle et sublime signature sur une autre page. Mais où ? Je pourrais faire un commentaire sur la page de discussion d'un article, mais j'ai vraiment rien d'inteligent à dire. Pourquoi dieu n'a-t-il pas doté les mecs de cerveaux. C'est injuste ! Gael (Discuter) 25 mars 2006 à 16:39 (CET)
"Neutralisation" de Narlou modifier
J'ai coupé quelques passages traitant entre autre des conflits personnels entre les animateurs de la radio. Gael (Discuter) 27 mars 2006 à 19:32 (CEST)
Vous êtes intervenu dans une page traitant d'une radio de Québec en coupant des passages importants, dans un dossier qui vous échappe totalement vous de l'autre côté de l'Atlantique. J'ai modifié, remis un détail important, puis mis une référence. Espérant la prochaine fois ne pas être corrigé par un neutralisateur français pas au courant. Merci.
Je ne suis pas français, je suis breton. Pour celleux qui passeraient par là et voudraient comprendre cette discussion, il s'agit de l'acticle CIMI-FM. Voir les modifications que j'y est apporté ici. Gael (Discuter) 6 juin 2006 à 19:19 (CEST)
Nouvelle identité modifier
Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Narlou. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 mai 2006 à 14:03 (CEST)
attention aux provocs modifier
attention, sur les questions de sexisme, antisthène et apocrif font partie des provocateurs sytématiques. ils caviardent tout ce qui contrarie leur petit ego de machos, mais en fait je crois qu'ils n'ont pas vécu grand-chose dans la vraie vie. bon courage Michelbailly 6 juin 2006 à 18:31 (CEST)
- Réponse sur la page de discussion de Michelbailly
Sleeping beauty modifier
Merci beaucoup pour ton intervention. C'est enrichissant que quelqu'un argumente contre notre point de vue à moi et STyx autrement qu'en traitant les "thirders" de crétins (ça arrive), et le fait que tu aies fini par changer d'avis me fait penser que l'article doit être assez efficace pour t'avoir fait voir les paramètres importants. Je crains qu'il n'y ai pas de médaille pour ça, mais tu es un bon stroumpft quand même. Bourbaki 6 juin 2006 à 18:33 (CEST)
Ton nouveau pote modifier
Avant de défendre HDD, un conseil, essaye de trouver un consensus avec lui sur un point de désaccord. Tu m'en reparlera après. --Powermonger·(kongossa)
12 juin 2006 à 16:41 (CEST)
Lol Gael (Discuter) 12 juin 2006 à 16:51 (CEST)
Pour comprendre la discussion voir le bistro
Participant au Projet:Liens vers les pages d'homonymie modifier
Bonjour, tu t'es inscrit(e) comme participant(e) sur le Projet:Liens vers les pages d'homonymie. La section participants a été supprimée ; pour continuer à indiquer ta participation au projet il faut ajouter {{Utilisateur Projet/Homonymie}} ou [[Catégorie:Utilisateur Projet/Homonymie]] sur ta page utilisateur.
$pooky 28 juin 2006 à 23:21 (CEST)
Big Brother, c'est moi! modifier
réponse à une intervention faite sur la page de Pe-nataf (ndlr)
Dommage (que tu ne joues plus), c'était rigolo le petit jeu de cache-cache! En fait c'est la DST Direction de la Surveillance des Tabacs au sein de la cabale des administrateurs qui m'a chargé de cette surveillance (nous nous réunissons la nuit dans les catacombes pour coordonner nos actions peu recommandables). Plus prosaïquement, Escaladix a créé un outil de suivi des pages du bistro ici, qui s'appelle wikibarman et qui marche impeccable! ;-) p-e 19 septembre 2006 à 07:05 (CEST)
Indélicatesse modifier
réponse à une intervention faite sur la page d'Escaladix (ndlr)
Bonjour Narlou (ou Gael). Le problème que tu soulèves est délicat pour moi. En effet, si la page n'a pas de message d'accueil, c'est un peut brut comme premier message, mais, en même temps, si ça me gène qu'Escalabot mette préalablement un message d'accueil. Ce n'est qu'un robot, ce n'est pas son rôle. Donc, il me reste comme solution de ne pas mettre de message. Et là, je trouverais ça dommage de laisser passer pas mal de page à corriger à cause de ça. Éventuellement, je peux voir de modifier le message lorsqu'il s'agit de nouveaux pour être moins directe et lister ces cas-là, comme je liste déjà tous les messages déposés (ici) avec un tag particulier pour aller les accueillir comme il se doit par la suite. Quand penses-tu? Je vais voir comment mettre en place ce système dès que j'aurais un peu de temps. Escaladix 22 septembre 2006 à 10:00 (CEST)
guillom 23 septembre 2006 à 11:30 (CEST)
Une vérité qui dérange modifier
Salut Gael,
Comme indiqué hier, je propose un recensement précis des infos qui sont contenues dans la conférence de Al Gore, sur les écrans ciné en France, aux fins de mise à jour de l'article, mais pas seulement la description du documentaire dans Wikipédia.
Il s'agit d'un état de l'art en matière de réchauffement planétaire. Allez au cinéma ce week-end, puis repassez sur la page. Je ne me suis quasiment pas souvenu des chiffres annoncés (et il y en a eu !), aussi bien des blancs sont à compléter.
La trame générale est écrite, toutefois.
Rendez-vous sur
pour un débriefing sous forme de travail communautaire. Je ramasse les copies mardi.
Le Lilliputien - 13 octobre 2006 à 18:07 (CEST)
vote article Chopin modifier
Salutations
L’article Frédéric Chopin est en procédure de reconnaissance de sa qualité de “Bon article”. Je vous invite, si vous avez le temps, à venir voter et donner votre avis sur : [2]
Cordialement
--Bregegrahf (d) 27 février 2008 à 09:12 (CET)
Portail thématique/ Pierre-Joseph Proudhon. modifier
Bonsoir Narlou, je suis également un contributeur Wikipédia. Mon nom est Braem, et vois-tu, je viens de créer un portail thématique, qui n'est encore qu'une ébauche. En vérité, ce portail a été créé le jour où j'ai posté ce message. Ce portail porte sur Pierre-Joseph Proudhon, dont j'estimais que la page qui lui était consacrée était trop courte, trop succincte, et par conséquent ne restituant pas toute l'envergure du personnage, il était nécessaire, je le pense, de créer un portail pour rendre compte au lecteur de la réel portée de l'ensemble de son œuvre. Ce portail, inspiré par celui de Friedrich Nietzche, traitera de tout ce dont Proudhon a pu écrire, dire, développer, créer, initier, etc. Entre autre d'économie, de géopolitique européenne, de politique, de philosophie, de sociologie... Mais aussi de lui-même, il serait bon de retracer l’ensemble de son parcours, et des milieux qu’il fréquentait. Parler, dans la mesure du possible de ses proches, de ses connaissances, de ceux qu’ils l’ont influencés et de ceux qu’il a influencé, serrait également une bonne chose ... La tâche est en vérité considérable, seulement si je ne suis pas seul, ce portail pourrait sans doute voire le jour d'ici quelques mois, voire quelques semaines, au lieu de quelques années si je reste seul ou même si tu t'associais avec moi. C'est pour cela, je pense, qu'il serait bon que tu puisses mobiliser, si tu le peux un maximum de contact intéressés par ce projet, car moi, je ne suis contributeur que depuis deux ou trois mois, ce qui est peu, et par conséquent ne connaissant que très peu de contributeurs... Si pour toi personnellement ce projet ne t'intéresse pas, il serait éventuellement possible aussi, que tu le propose à d'autres contributeurs que tu connais et qui seraient intéressés par ce projet. En attendant ta réponse et pour t’en dire plus, je pense continuer à correspondre avec toi sur cette même page. En attendant tout l’empressement significatif que tu mettras dans la réponse, je te salut. --Braem (d) 10 juillet 2011 à 23:47 (CEST)