Discussion:Nortel/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 1 pour, 0 bon article, 4 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes pour et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 20 % ≤ 50 %.

Rosier (d) 16 décembre 2007 à 11:38 (CET)

Nortel

Proposé par : Aiolia 15 novembre 2007 à 22:13 (CET) L'article me semble très détaillé, bien illustré et surtout il contient de nombreuses références.

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

1.  Attendre Outre le fait que j'adhère aux remarques de Cyrienna et Vincnet G (notamment l'aspect de documentation professionnelle pour actionnaires de l'article) qui constituent la principale motivation de mon vote, certains passages manquent légèrement de neutralité (la fin du 7.3 par exemple) et d'autres comportent des détails qui me semblent inutiles, lourds et amenés à changer souvent (liste détaillée de la direction générale). La profusion d'éléments d'actualité dans la section secteurs d'activité m'amène à penser que, si l'article n'est pas constamment complété au même niveau de détail, il apparaitra déséquilibré dans cinq ans et méritera moins son éventuel label. Sanchalex 18 novembre 2007 à 04:54 (CET)
2.  Attendre idem--Wikialine 19 novembre 2007 à 19:17 (CET)
3. Contre pour les raisons detaillees ci-dessous en discussion (NPoV) --Diligent 18 novembre 2007 à 17:41 (CET)
4. Désolé mais moi aussi je vote  Attendre, il y a plusieurs problèmes dans cet article, le principal étant évidement le ton publicitaire, mais au lieu de les énumérer tous je viendrais moi-même améliorer l'article quand j'aurais un peu de temps, car c'est toujours dommage de voter contre quand on sent qu'il y a un gros travail fournit. Il ne faut pas se décourager. Flot2 (d) 8 décembre 2007 à 16:42 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Je n'arrive vraiment pas à me décider : énorme travail, mais l'article manque peut-être un peu de recul et d'analyse. Gemini1980 18 novembre 2007 à 18:01 (CET)
2.  Neutre pareil, j'ai toujours du mal à évaluer la neutralité des articles sur les entreprises. FR 18 novembre 2007 à 22:23 (CET)
3.  Neutre Dommage l'historique n'est même pas du niveau d'un BA cela ne ressemble aux historiques des articles labélisé. CédricGravelle 6 décembre 2007 à 19:35 (CET)

Discussions

• y a jamais eu de grève dans la société, de difficulté ?, Une liste de client en tout cas assez complète... Ca ressemble à un prospectus pour endormir les petits actionnaires. L'ensemble ne me parait pas très neutre. Vincnet G 16 novembre 2007 à 18:42 (CET)

• En résumé: pas mal, bel effort de recherche et de synthèse, mais pas encore prêt à mon avis pour ADQ. Il faudrait l'implication de membres canadiens du groupe entreprise (s'il y en a) ou du portail canada (auquel l'article appartient) pour obtenir leur avis. Pas certaine en tant que française de pouvoir contribuer aussi bien que ne pourrait le faire un canadien sur le sujet. Pour donner une comparaison: c'est un peu comme si des nords américains tentaient de contribuer/revoir seuls le contenu d'un article traitant de l'actualité et de l'histoire d'entreprises françaises vituellement inconnues là bas comme renault ou la sncf. La diversité des contributions est utile pour éviter qu'un article ne devienne trop "canadiano-centré" (franco-centré). J'ai apprécié l'intro qui permet à un public WP même non technophile, même non canadien de comprendre rapidement ce que fait l'entreprise, qui sont ses clients etc. et après il y a des chapitres plus détaillés qui fournissent davantage "de viande" pour aller plus loin. Il y a du contenu exploitable, l'article est très bien sourcé, il y a des illustrations mais il y a parfois des longueurs, trop de détails et effectivement des choses à neutraliser. Pour la clareté générale, un chapitre ne devrait pas faire plus de 20-30 lignes. A l'inverse, le ch. "présence internationale" est un peu maigrichon (ex. donne seulement effectifs pas continent, pourrait être intéressant de donner par ex la réppartition du CA par continent). La partie "aspects financiers" contient tout et résume de manière synthétique la saga des déboires que l'entreprise a connus depuis l'éclatement de la bulle; Enfin j'ai lu avec intérêt la partie histoire qui est très intéressante sur le plan industriel. Enfin avant de passer en AdQ il faudra nettoyer les diverses erreurs de typo ou d'ortho. Voilà, donc c'est vraiment un super travail, il y a du potentiel mais il faut encore l'améliorer pour AdQ. Cyrienna 17 novembre 2007 à 11:31 (CET)

NPoV ?

La lecture donne la vague impression d'etre redige par un(e) charge(e) de relations publiques salarie(e) pour faire un article quasi-publicitaire.

« L’atoût premier du groupe canadien est de pouvoir présenter une offre de solutions à l’échelle mondiale unique, incluant des services pour l’ensemble du cycle de vie des installations » ; Je suis certain que la plaquette publicitaire des concurrents dit la meme chose ! « atout » ne prend pas de circonflexe et « unique » aurait ete mieux a sa place apres « offre ». Si Nortel cherche un redacteur, je suis disponible ;-)

« La société est passée d’une situation de pertes historiques (près de 25 milliards de dollars US en 2001) à une situation où ses comptes sont maintenant proches de l’équilibre et où elle est mesurée sur ses progrès financiers, sa capacité à être concurrentielle et à conquérir des marchés » TOUTES les societes sont mesurées sur (leurs) progrès financiers, (leur) capacité à être concurrentielle et à conquérir des marchés. Verbiage servile qui sert a cacher le fait que les comptes sont encore dans le rouge ? Marrant d'ailleurs, l'usage de la litote et de l'euphemisme dans l'article, les pertes trimestrielles passent de +27 a -37 (soit -64 sur le 2e trimestre) et a -103 (soit -66 sur le 3e trimestre) mais tout va bien, Madame la Marquise, « Nortel a annoncé une réduction de ses pertes » !

Je ne suis pas specialiste de la technique des telecoms mais plutot en finance et le paragraphe sur les comptes de Nortel est un indigeste copier/coller du bilan de l'entreprise avec quasiment zero analyse : on est dans une encyclopedie qui doit apprendre aux gens a penser, pas a assimiler des tonnes de donnees "brutes de decofrage".

--Diligent 18 novembre 2007 à 17:39 (CET)