Discussion:Morphine/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 3 pour, 3 contre, 2 attendre
• Commentaire : majorité de contre ;

David Berardan 2 mars 2006 à 10:39 (CET)

Morphine

Proposé par : Padawane 1 février 2006 à 12:20 (CET)

Je propose cet article car il est court, propre et direct.

Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature

• Contre Trop léger. La plupart des sections se limitent à deux paragraphes ou une liste à puces. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 février 2006 à 13:49 (CET)
• Contre Un problème de CopyrightViolation a été soulevé, selon moi un article soupçonné ne peut être élus AdQ. Il faut tirer cette histoire au clair avant tout. De plus Une élection prématurée en AdQ a tendance à figer un peu les éditions majeures. Pourtant, je pense que l'article peut être encore amélioré. Cordialement, Raziel 1 février 2006 à 20:40 (CET)
• Pour car l'article est meilleur que toute autre info que l'on peut trouver sur le net, le problème de copie d'un texte sera rapidement réglé --Leridant 2 février 2006 à 08:08 (CET)

 Attendre. Il manque un passage sur la dépendance et l'addiction à la morphine. --NeuCeu 2 février 2006 à 11:17 (CET)

Pour. Impeccable. --NeuCeu 14 février 2006 à 10:08 (CET)

•  Attendre. Pour les mêmes raisons que plus haut : copyvio et certains manques à combler, je ne doute pas que cela soit résolu vite d'où mon vote. Sand 2 février 2006 à 21:41 (CET)
• Contre. Attendre Clairement incomplet. Il faudrait parler plus en détail de l'utilisation comme anti-douleur et de la toxicomanie. Et plus d'illustrations. Traroth | @ 8 février 2006 à 12:09 (CET)
• Contre pour les illustrations (des photos de gellules, de poudre, de seringues, de pavot)Fabos ✉ 14 février 2006 à 11:05 (CET)
• Pour Liberte d'expression ! tout article né sert a encourager les gens qui ont de la connaissance sur le domaine... c'est le principe de Wikipédia vote d'IP invalide, n'oubliez pas de vous logger !! ;) Raziel 6 mars 2006 à 00:24 (CET)

Discussions

Comme j'ai rédigé une bonne partie de l'article actuel (avec le soutient de sand qui corrige gentiment et patiemment mes fautes et oublis). je vous remercie pour les critiques et vais essayer d'y répondre:

• trop léger etc. : je fais partie de l'école "si on peut dire la même chose avec moins de mots c'est mieux". Padawane l'a dit c'est court, propre et direct et c'est ce que j'ai cherché à faire, car mon but n'est pas faire un long article mais un article complet qui sera lu si possible en entier. Néanmoins je comprends la critique dans le sens où l'on peut encore ajouter du contenu.
• copyright : comme dit en page de discussion de l'article j'ai demandé au contributeur de l'ajout de clarifier s'il en est l'auteur. Sinon je récrirai le passage. fait
• dépendance: je prépare un ajout dans ce sens dés que j'aurai croisé l'info des différentes sources que j'ai. fait par Sand

--Leridant 2 février 2006 à 11:49 (CET)