Discussion:Controverses pendant la coupe du monde de football de 2006/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Controverses pendant la coupe du monde de football de 2006 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Controverses pendant la coupe du monde de football de 2006}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Controverses pendant la coupe du monde de football de 2006}} sur leur page de discussion.

Controverses pendant la coupe du monde de football de 2006

Proposé par : Tars 27 juillet 2006 à 15:45 (CEST)

Traité : article supprimé Sebcaen | ☨ 7 août 2006 à 10:54 (CEST)

C'est une sorte de On refait le match, que des commentaires subjectifs qui se sont donné pour mission d'analyser les fautes d'arbitrage. L'arbitre n'a pas donné le bon but pendant le match France - Corée, l'arbitre n'a pas sifflé la bonne faute, l'arbitre est un vendu.

Bref, que des analyses personnelles de match (travail inédit), pas encyclopédique.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

À titre d’information, la page de suppression de l’article en anglais : en:Wikipedia:Articles for deletion/2006 FIFA World Cup controversies. La demande n’a pas abouti faute de consensus. Keriluamox 27 juillet 2006 à 19:19 (CEST)

Comment y font les admins là-bas pour s'y retrouver avec une telle page de suppression o_0 Moez ^m'écrire 27 juillet 2006 à 19:25 (CEST)

p't... oui, et dire qu'ils sont en avance sur nous... en nombre d'articles. Vu leur procédure de suppression, ils sont surtout en retard sur nous sur la suppression d'articles. Archeos ¿∞?

Vu la taille des articles sur la coupe du monde et celui sur les controverses, je pense qu'une suppression vaut largement mieux qu'une fusion, au risque de proposer sinon aux lecteurs une page inaccessible. Jean-Baptiste 28 juillet 2006 à 00:42 (CEST)

<troll anti footeux>Je ne dirais pas que ce sont des "controverses" mais que ce sont des "anecdotes"</troll anti footeux>. Nguyenld 29 juillet 2006 à 10:09 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Ces controverses existent (il y a un article anglais, des citations de Sepp Blatter...). Le contenu peut être retravaillé, mais celà vaut-il une suppression ? Je ne le pense pas. -- elg - (Me contacter) 27 juillet 2006 à 16:58 (CEST)
2.  Conserver Comme dit Elg, ces contreverses existent. Dans 4 ans, cela interessera certainement beaucoup de passionnés du foot d'en consulter la liste avec leurs explications !--Karlyne 27 juillet 2006 à 17:07 (CEST)
3.  Conserver, encyclopédique et interressant. Moez ^m'écrire 27 juillet 2006 à 18:42 (CEST)

    Conserver Dingy 28 juillet 2006 à 10:04 (CEST)(annulation vote Dingy 31 juillet 2006 à 23:45 (CEST))

4.  Conserver article intéressant, d'actualité encyclopédique :) (ce qui détruit l'accusation de travail inédit, qui n'a même pas de sens ici en fait). L'auteur n'est pas subjectif - sinon il y aurait un chapitre France - Italie !!! L'auteur a mis en place une structure et la fusion ne se justifie donc pas. Gloran 28 juillet 2006 à 16:45 (CEST)
5.  Conserver En améliorant un peu, peut être un excellant article. Jeanfi 28 juillet 2006 à 23:32 (CEST)
6.  Conserver mais à retravailler! Lesdites controverses vont sans doute avoir des répercussions futures donc c'est un fait d'histoire (n'en déplaise aux supressionnistes anti-sport) Sanguinez 1 août 2006 à 11:14 (CEST)
7.  Conserver À améliorer et prendre exemple sur l'article anglais qui me semble très complet.--FargomeD 3 août 2006 à 01:58 (CEST)
8. J'en ai rien à fout' du foot mais je crois que ceux qui aiment le foot peuvent être intéresser. Ajor 5 août 2006 à 14:31 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Tars 27 juillet 2006 à 15:47 (CEST)
2. Marc Mongenet 27 juillet 2006 à 15:55 (CEST)
3. Turb 27 juillet 2006 à 16:13 (CEST)
4. idem tars --Markadet∇∆∇∆ 27 juillet 2006 à 18:03 (CEST)
5.  Supprimer non encyclopédique. Cabsen 27 juillet 2006 à 18:29 (CEST)
6.  Supprimer : Je n’en vois pas l’intérêt ; détail et caféducommerçage, dont beaucoup de gens ont peut-être parlé, mais qui ne constituent pas pour autant du savoir. En quoi des micro-micro-événements comme un but refusé ou un coup de pied dans le tibia peuvent-ils donner lieu à des « controverses » ? Si quelqu’un souhaite en tenir registre, qu’il ouvre une page sur son site web, mais ça n’apporte rien à une encyclopédie. À la rigueur, si telle anecdote est importante pour la carrière d’un joueur, le mentionner en une ligne dans sa bio. Keriluamox 27 juillet 2006 à 19:17 (CEST)
7.  Supprimer Mettre à la rigueur les infos pertinentes dans Coupe du monde de football de 2006. Stéphane 28 juillet 2006 à 17:29 (CEST)
8.  Supprimer des contreverses, il en existe beaucoup dans les grandes compétitions sportives. Un article de fond sur les erreurs d'arbitrage mérite d'être conservé, mais pas un article qui, même si le travail mérite d'être souligné, traite de sujets qui s'apparentent trop à une discussion autour de la machine à café. Laurent N. 28 juillet 2006 à 19:51 (CEST)
9.  Supprimer Sans intérêt. Chloé (diskutar) 28 juillet 2006 à 23:53 (CEST)~
10.  Supprimer : a fusionner avec l'article coupe du monde 2006 Sofian 29 juillet 2006 à 13:22 (CEST)
11. Romary 30 juillet 2006 à 10:32 (CEST) sans intérêt
12.  Supprimer discussions et analyses personnelles de fin de matchs... peu d'intérêt Benoît Guédas 31 juillet 2006 à 21:13 (CEST)
13.  Supprimer Anecdotique. Sigo (tala) 31 juillet 2006 à 22:49 (CEST)
14.  Supprimer café du commerce... Clio64 1 août 2006 à 02:32 (CEST)
15.  Supprimer Naden 1 août 2006 à 11:10 (CEST)
16.  Supprimer niveau de café du commerce, à intégrer à la limite dans l'article Coupe du monde de football de 2006. Fabienkhan | so‘hbət | 1 août 2006 à 15:31 (CEST)
17.  Supprimer Sans intéret et non encyclopédique. Nimbus3d 4 août 2006 à 15:55 (CEST)

Neutre / autres

1. fusionner dans Coupe du monde de football de 2006, paragraphe sur l'arbitrage à développer (y a la liste des arbitres, pour ce à quoi ça sert...) FrançoisD 27 juillet 2006 à 17:11 (CEST)
2. Pourquoi pas, mais quid les sources pour l'attribution des points de vue ? Jean-Baptiste 27 juillet 2006 à 19:26 (CEST)
3. fusionner ack francoisd --Deslaidsdeslaids 27 juillet 2006 à 21:24 (CEST)
4. fusionner Si on esr contre le café du commerçage il faudrait supprimer tous les articles foots--Guzza13 28 juillet 2006 à 10:33 (CEST)
5. fusionner, tout comme Utilisateur:FrançoisD --Aeleftherios 31 juillet 2006 à 21:09 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Nimbus3d moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section