Discussion:Cerveyrette/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cerveyrette » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cerveyrette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cerveyrette}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Olivier Hammam
Raison : Orientation des avis

28 juin 2008 à 17:47 (CEST)

Cerveyrette

Proposé par : PoppyYou're welcome 13 juin 2008 à 21:23 (CEST)

Semble n'être qu'un torrent.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

5 900 résultats sur Gogol, car un torrent creuse souvent une vallée éponyme, avec ses habitations, ses gîtes, un barrage sur le pont Baldy avec des crues historiques, des bâtiments ruraux (restaurés et enregistrés aux Monuments historiques), un livre édité par la Royal Society... -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 15 juin 2008 à 14:54 (CEST)

Je seconde Louis-garden, et le remercie d'avoir mené cette recherche, dont je confirme les résultats. Je comprends mal la motivation de cette PàS, celà dit avec tout mon respect envers le proposant. C'est un torrent, long de plusieurs km, une douzaine à vue de nez sur Ggle maps (y a-t-il un critère de notoriété basé sur la longueur, pour les cours d'eau ???), dont l'existence est... je cherche mes mots... Dont l'existence est. Point barre. Le nom semble assez reconnu pour être sur Ggl maps, entre autres. Ce n'est pas un sobriquet local. C'est un des affluents de la Durance à Briançon. Il faudrait l'ajouter sur la liste des cours d'eau de France, une fois sa longueur établie. --Maurilbert (discuter) 22 juin 2008 à 19:34 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Pour la perspicacité du proposant. jpm2112 Discuter ici 14 juin 2008 à 07:01 (CEST)

   Hein ? Ca veut dire quoi cette remarque à 2 balles ? Je ne trouve rien sur Google (à part çà [1]). PoppyYou're welcome 14 juin 2008 à 08:58 (CEST)

   C'est donc de l'autopromo éhontée. C'est bien ce que je pensais. jpm2112 Discuter ici 14 juin 2008 à 09:46 (CEST)

   Poppy, à côte de ton çà sur ggle maps, je vois un torrent de la Cerveyrette, dont j'arrive à remonter le cours sur une bonne douzaine de km...--Maurilbert (discuter) 22 juin 2008 à 19:38 (CEST)

2.  Conserver Les bâtiments de la vallée de ce torrent sont répertoriés sur la base Mistral des Monuments historiques, et sur un livre édité par la Royal Geographical Society... donc encyclopédique en développant les détails : torrent, vallée, pont de baldy qui comporte un barrage, écosystème, etc. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 15 juin 2008 à 14:49 (CEST)
3.  Conserver Intérêt encyclopédique. Addacat (d) 15 juin 2008 à 15:26 (CEST)
4.  Conserver voir mes arguments en section discussion. --Maurilbert (discuter) 22 juin 2008 à 19:40 (CEST)
5.  Conserver Tout à fait valable, cours d'eau de plus de 10 kilomètres (22,9 exactement, voir [2]) donc recevable dans le cadre Projet:Géographie/Cours d'eau avec une richesse de la vallée certaine sur le plan naturel, hydraulique... Ce n'est pas parce qu'un cours d'eau n'est pas long que l'on ne peut pas faire des articles corrects Scardon, 12 km. Antonov14 (d) 27 juin 2008 à 09:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : cours d'eau non notable. Axou (d) 14 juin 2008 à 16:26 (CEST)
2.  Supprimer HC, je ne connais pas, faudrait en dire plus, parce que là: boum! Bestter Discussion 14 juin 2008 à 16:33 (CEST)
3.  Supprimer Moins d'un km de long... Hegor (d) 14 juin 2008 à 17:06 (CEST)

   En mesurant sur la carte il est nettement plus long (4 ?). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 16 juin 2008 à 18:54 (CEST)

   Non, 23 km. Antonov14 (d) 27 juin 2008 à 09:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :