Discussion:Alter/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alter » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alter}} sur leur page de discussion.

Traité: article supprimé 11 supprimer, 4 conserver

Archeos Deviser

Alter

Proposé par : Jean-Baptiste 15 février 2006 à 09:47 (CET)

Même motivation que pour Anti : doublon mal nommé de altermondialisme et/ou antimondialisation, et qui est un préfixe pour de nombreux autres mots sans rapport avec le thème abordé dans l'article.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Loïc 15 février 2006 à 15:43 (CET)
2.  Conserver Canard curieux ^{me parler} 15 février 2006 à 17:07 (CET)
3.  Conserver, ça n'a rien d'un doublon. --Pgreenfinch 15 février 2006 à 20:30 (CET)
4. Maximini Discuter 16 février 2006 à 02:10 (CET)

Supprimer

1. Jean-Baptiste 15 février 2006 à 09:49 (CET)
2. kernitou dİscuter 15 février 2006 à 10:01 (CET)
3. Hbbk 15 février 2006 à 10:03 (CET)
4.  SupprimerUld - _Discussion 15 février 2006 à 10:27 (CET)
5.  Supprimer David Berardan 15 février 2006 à 11:24 (CET)
6.  Supprimer ou alors développer sérieusement mais pas moi ces moments ci, je ferais mieux de me taire --Julianedm 15 février 2006 à 11:52 (CET)
7.  Supprimer — Miniwark (écrire) 15 février 2006 à 13:33 (CET)
8.  Supprimer peut-être une page d'homonymie ou liste qui renvoie vers les différents termes alter.... Tchai 15 février 2006 à 20:10 (CET)
9. pfff. DarkoNeko (伝説) 16 février 2006 à 17:28 (CET)
10. comme Tchai theo 16 février 2006 à 20:06 (CET)
11. GL 17 février 2006 à 10:22 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je signale deux choses :

• L'information indiquant qu'il s'agirait d'un doublon est erronée, il n'existe aucun article WP sur les mouvances et théories "alternatives" en général, seulement quelques articles sur des organisations spécifiques ou sur l'altermondialisme. Pourtant ces mouvances et théories pullulent
• Au lieu de se désoler de ce manque, un certain nombre d'alter souhaitent la suppression de cet article, alors que jusqu'ici ils avaient montré leur avidité d'entrisme sur WP. Serait-ce que cet article mettrait en évidence le pot au rose ? A savoir, qui peut prétendre que ce serait un secret ou une provoc, que l'appelation est destinée à donner un ton politiquement correct à la notion d'anti. Et aussi à laisser imaginer que les "solutions alternatives" seraient une réalité et non une resucée de vieilles idées collectivistes qui se sont plantées. J'invite les alter à jouer un peu mieux le jeu encyclopédique. S'ils se disent alter, qu'ils acceptent que WP traite la question de face plutôt que par la porte dérobée d'articles l'abordant insidieusement par tel ou tel biais. Je sais, l'entrisme est une technique subtile, mais il y a un moment où ces gens devraient devenir enfin franc du collier.

J'ai l'espoir, c'est sans doute naîf, que l'encyclopédisme ne sera pas encore bafoué et détourné par certaines mouvances qui y voient un support de recrutement, mais, ce vote le montre, en préférant l'omerta pour ne pas que les recrues potentiels s'aperçoivent ce qu'il y a derrière des slogans et promesses allêchantes. Cela s'apparente aux tentatives de SUD Étudiant de fourguer son antilibéralisme, mais de façon subliminale, en refusant systématiquement que le mot même soit présenté dans l'interminable tract de recrutement, qui ne viserait que le bien des étudiants, en fait une longue tartine aux promesses de confitures et autres friandises pour masquer les sous-jacents politiques, qui tient lieu d'article WP. Allez, les alter/anti, cet article vous donne l'opportunité de présenter vos admirables intentions, vos louables méthodes, votre parfaite honnêteté intellectuelle, votre grande force de proposition pour des solutions applicables, démocratiques et pas trop décaties, et je suis sans doute petit bras dans cette dithyrambe. Devriez la saisir, cette opportunité, plutôt que la bouder. De toute façon sous ce titre ou un autre, quelque soit votre combat d'arrière garde, votre essai de jouer la montre, il y aura bien un jour ou l'autre un article sur le phénomène alter. A moins que cette mode vestimentaire se soit effondrée sous ses contradictions d'ici là, mais bon, WP s'intéresse aussi à l'histoire ;-)) --Pgreenfinch 16 février 2006 à 09:09 (CET)

La théorie du complot, allez, on t'a reconnu jean marie!

Ya des IP un peu à côté de leurs pompes, ces temps-ci. Le jean-marie auquel j'imagine que tu penses est un peu le prototype de l'alter/anti mondialisme. Je vois d'ailleurs qu'il a plein d'amis qui veulent supprimer l'article. Au point que je me demande, pourquoi tu soulèves ce lièvre d'un complot ? Enfin, c'est ton problème, t'as qu'à t'expliquer avec ce gars, si tu es si proche de ses pensées ;-) --Pgreenfinch 17 février 2006 à 18:04 (CET)