Discussion:Alexandre Coste/Admissibilité

Discussion prolongée jusqu'au mardi 6 juin, après restauration de la page à la demande de R. Hégésippe | ±Θ± 30 mai 2006 à 02:34 (CEST)

-- infos dans l article du père, redirigé Rune Obash-Oook??? 7 juin 2006 à 00:29 (CEST)

L'admissibilité de la page « Alexandre Coste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alexandre Coste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre Coste}} sur leur page de discussion.

Alexandre Coste

Proposé par : p-e 20 mai 2006 à 09:35 (CEST)

Un article sur un enfant de deux ans-bof . Certes célèbre ds les médias, mais pourquoi ne pas mettre ces informations sur la page du père (Albert de Monaco)

Voir aussi Discuter:Coste mère et fils/Suppression (discussion jusqu'au 5 juin voire prolongée jusqu'au 12 juin)

Voir également Wikipédia:Pages à supprimer/Jazmin Grace Rotolo. Stéphane 31 mai 2006 à 13:30 (CEST)

Voir aussi Wikipédia:Pages à supprimer/Grimaldi non-dynastes et Wikipédia:Pages à supprimer/Marie-Juliette Louvet. Hégésippe | ±Θ± 31 mai 2006 à 14:19 (CEST)+ 31 mai 2006 à 15:27 (CEST)

Discussions

Que dire de l'Aiglon, de Louis XVII, de Jordy... ? --Bertrand GRONDIN 20 mai 2006 à 09:49 (CEST)

L'Aiglon et Jordi (qui n'est pas connu par ses origines d'ailleurs) ont fait quelque chose de public ou eu un titre à uln moment donné, pour Louis XVII ça semble plus discutable en effet... p-e 20 mai 2006 à 10:40 (CEST)

Pour éviter une nouvelle contestation après ce nouveau vote, il serait àmha souhaitable que les personnes qui ont voté redirect vers la page du père justifient leur vote car dire ce qu'il faut faire ne dit pas pourquoi il faut le faire.

En particulier, il faut savoir qu'avant que la présente entrée existe, il y avait sans cesse des guerres d'éditions sur l'article du Prince pour y évoquer son fils naturel : le maintien de Nicole Coste canaliserait mieux de tels assauts des amateurs de press people. briling 30 mai 2006 à 20:58 (CEST)

Votes

Format : motivation, signature

Note : l'annulation de la motivation obligatoire a été décrétée, voici neuf jours, le 22 mai, dans Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 21#Pages à supprimer, sans que cette décision fasse l'objet d'un recours, ni que l'auteur de l'initiative; Solensean, soit traîné au pilori. J'appuie totalement, après mûre réflexion, son initiative et, en conséquence, j'ai révoqué les annulations de vote auxquelles avait procédé Briling pour cause de « vote non motivé ». Il est à noter que toutes les nouvelles pages de proposition de suppression, initialisées depuis lors, ne comportent plus la mention de cette « obligation de motivation de vote ». Hégésippe | ±Θ± 31 mai 2006 à 14:32 (CEST)

Conserver

1.  Conserver Mais il est notoirement connu du fait de ses origines. --Bertrand GRONDIN 20 mai 2006 à 09:49 (CEST)
   

    Conserver Le jour-même de la création de cet article, je réagissais ainsi à chaud 11 janvier 2006 à 03:05 Briling m (autrefois j'aurais blanchi ce résidu de press people) tant je craignais une dérive de cette entrée dont je reconnais qu'elle est cependant restée depuis dans de strictes limites factuelles. briling 20 mai 2006 à 10:04 (CEST) après maintes tergiversations ;-))) je réalise que tout cela fait doublon avec [1] briling 14 juin 2006 à 23:37 (CEST)

2.  Conserver père illustre, affaire autour de sa naissance, bref connu Benjism89 20 mai 2006 à 17:30 (CEST)
3. l'affaire de sa reconnaissance a eu un impact sur Monaco qui est non négligeable. --Two Wings (jraf) 21 mai 2006 à 16:31 (CEST)
4. On a bien la famille royale belge... R 23 mai 2006 à 04:17 (CEST)
5. Peut être su sujet à Monaco Maximini Discuter 27 mai 2006 à 04:47 (CEST)
6.  Conserver Article intéressant au sujet d'une personne dont l'existence même est un évènement. Suppression d'ailleurs aussi inopportune au moment ou Albert II s'apprete a reconnaitre un second enfant, Jazmin Grace Rotolo. Article Le Figaro Hektor 30 mai 2006 à 18:57 (CEST)
7.  Conserver Mirmillon 2 juin 2006 à 22:09 (CEST)

Supprimer

1. et remplacer par une redirection vers l'article sur son père GL 20 mai 2006 à 14:30 (CEST)
2.  Supprimer En dire un mot sur la page de son papounet, admettons. Mais une page pour lui? Non, dans 20 ans peut-être... Alfred Teckel 20 mai 2006 à 17:05 (CEST)
3.  Supprimer et redirect Sigo (tala) 20 mai 2006 à 17:58 (CEST)

   Je suis obligé de supprimer ton vote non justifié mais tu as encore tout le temps d'y revenir (copie dans ta page perso). En attendant, par principe de précaution, j'ai cop'collé tout le texte dans l'entrée du wiki consacré à la mère de ce gamin tant médiatisé... Si tu ne sais pas quoi trouver comme justification, tu peux par exemple estimer que plusieurs centaines d'occurences sur Google en français ne suffisent pas. briling 20 mai 2006 à 18:17 (CEST)

   Est-ce que redirect, avec ce que ça sous-entend (intérêt encyplopédique insuffisant, un redirect vers la page du père suffit), ne constitue pas une motivation ?

4.  Supprimer Pauvre gosse de riche, tant qu'à faire rajoutons tous les autres qui n'ont fait que naître hors mariage avec un père objet de l'attention de la presse people ! Et puis, allez, au diable l'avarice, on a déjà toute la dynastie Ibn Saoud, rajoutons tous les rejetons des vedettes du cinéma, de la télé, du football, et autres étoiles filantes des media. C'est ça une encyclopédie ? Tournachon 20 mai 2006 à 18:41 (CEST)
5.  Supprimer --:::ito::: 20 mai 2006 à 18:51 (CEST)
6.  Supprimer - pas de fils à papa :-o Bradipus Alex 20 mai 2006 à 23:17 (CEST)
7.  Supprimer redirect et fusion vers la page du père. Esprit Fugace 21 mai 2006 à 13:22 (CEST)
8.  Supprimer redirect vers la page du père. HB 27 mai 2006 à 18:44 (CEST)
9. Supprimer puis recréer une simple redirection vers la page consacrée à son père. Hégésippe | ±Θ± 30 mai 2006 à 02:31 (CEST)
10.  Supprimer, et rediriger voir les arguments que j'ai exposés ci-dessus dans la motivation de la proposition de suppression p-e 30 mai 2006 à 09:17 (CEST)

     Supprimer car avant sa restauration, j'en avais fusionné les infos dans Nicole Coste. briling 30 mai 2006 à 20:48 (CEST) Jasmine survenue PENDANT le vote me fait changer d'avis. briling 3 juin 2006 à 10:39 (CEST)

11.  Supprimer puis intégrer à la rigueur dans l'article sur le père. Stéphane 31 mai 2006 à 13:24 (CEST)
12. {supprimer}} A mettre dans l'article du père, et supprimer cette page. On a quelques années devant nous avant d'avoir des informations intéressantes à inclure dans la page du gamin. Bloody-angel 1 juin 2006 à 00:14 (CEST)
13.  Supprimer, il suffit de mentionner tout ça dans l'article sur l'arrière-petit-fils de Maxence de Polignac. -- Perfidia 1 juin 2006 à 11:09 (CEST)
14.  SupprimerLaissez-lui le temps de grandir à ce pauv'gosse. Redirect vers la page du papa.Nkm 2 juin 2006 à 18:56 (CEST)
15. Romary 3 juin 2006 à 10:30 (CEST)idem Nkm
16.  Supprimer : le contenu doit aller dans l'article sur le père. Faire un redirect semble un pis-aller Peps 6 juin 2006 à 16:24 (CEST)
17.  Supprimer Matpib 14 juin 2006 à 16:59 (CEST)

Neutre / autres

1.  Fusionner sur les pages des parents, le gamin n'a pas d'intérêt par lui-même Michelet-密是力 21 mai 2006 à 12:42 (CEST)

1. Je sens que je vais hésiter jsuqu'au bout entre supprimer et neutre après pondu ce brouillon : Plus encyclopédique que Coste mère et fils, car potentiellement dynaste, l'américaine de 14 ans Jazmin Grace Rotolo, née en mars 1992 à Palm Springs de en:Tamara Rotolo. Les origines d'Alexandre avaient en effet braqué les monégasques alors que Jasmine est plus à même de connaître la même destinée que Charlotte, la mère de Rainier, initalement illégitime, mais qui avait été par la suite reconnue et avait donc permis la lignée actuelle. sachant que je n'ai pas non plus réussi à recréer Tamara Rotolo. briling 30 mai 2006 à 23:12 (CEST)

   « Antoinette, la mère de Rainier » : y a comme dirait confusion, là, sans parler du reste, que personne ici, probablement, ne comprend... :D Hégésippe | ±Θ± 30 mai 2006 à 23:15 (CEST)

   Au temps pour moi... ce n'est effectivement pas Antoinette mais Charlotte que je viens de corriger ci-dessus. Je m'étonne au passage que les amateurs de press people qui m'agacent tant sur notre wiki n'aient pas fait le rapprochement entre Charlotte, fille de lingère, et les serveuses et hôtesses de l'air mères des enfants d'Albert. briling 30 mai 2006 à 23:35 (CEST)