Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 37 2009

Licence Creative Commons

Bonjour,

L'utilisateur de:Benutzer:Curtis Newton a créé en 2008 un graphique au format .png, sous la licence CC-BY-SA 2.0. Je viens de recréer ce graphique au format .svg et dans plusieurs langues. Quelle licence dois-je adopter lors de l'import de mes graphiques sur Commons : CC-BY-SA 2.0, 3.0 ou versions multiples ? Qu'est-ce qui diffère entre ces versions ? Désolé si ma question est triviale, mais j'ai encore du mal avec ce type de licence...

Aussi, est-il possible de rétrograder une licence, par exemple pour passer de CC-BY-SA à CC-BY ? Tachymètre ^(me parler) 7 septembre 2009 à 10:02 (CEST)

Bonjour,

• À la première question : Voir l'article 4b du contrat de licence : « Sie dürfen eine Bearbeitung ausschließlich unter den Bedingungen dieser Lizenz, einer späteren Version dieser Lizenz mit denselben Lizenzelementen wie diese Lizenz oder einer Creative Commons iCommons Lizenz, die dieselben Lizenzelemente wie diese Lizenz enthält (z.B. Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.0 Japan), vervielfältigen, verbreiten oder öffentlich wiedergeben. » En gros, pour une oeuvre dérivée, Il faut utiliser la même licence que l'oeuvre d'origine, en l'occurence la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.0 Allemagne (CC-by-sa 2.0 Germany) ou une version ultérieure de la même licence (ex. CC-by-sa 3.0 Germany) ou encore une autre licence CC comportant les mêmes conditions (ex. CC-by-sa 2.0 France).
• À la deuxième question : Les différences entre la version 2.0 et la version 3.0 comprennent notamment des ajouts et des précisions de définitions, des adaptations des formulations pour correspondre à certains traités et lois, l'interdiction de mutiler l'oeuvre de façon préjudiciable à la réputation de l'auteur d"origine, etc.
• À la troisième question : Passer de BY-SA à BY par quelqu'un d'autre que l'auteur d'origine, non. Ce serait contrevenir à la clause SA, dont le but est justement d'éviter cela.

-- Asclepias (d) 7 septembre 2009 à 15:17 (CEST)

Je vois que tu es sur tous les fronts ! Commons me propose la CC-BY-SA 3.0 Unported, si j'ai bien compris je peux utiliser celle-là. Pour la troisième question, j'aurais dû préciser que ça ne concernait que le cas personnel. Si je crée tout seul une œuvre que je publie en CC-BY-SA et que je décide, au bout de 6 mois par exemple, qu'elle est trop restrictive, est-ce que je peux supprimer l'une des conditions ? Tachymètre ^(me parler) 7 septembre 2009 à 15:30 (CEST)

Il se trouve que tu as posé tes questions justement sur deux des rares pages de discussion que j'ai dans ma liste de suivi. Pour la licence, ce serait en effet probablement acceptable, dans l'esprit de la licence d'origine, d'utiliser la licence CC-by-sa 3.0 unported pour tes traductions. Il peut y avoir une certaine ambiguïté sur ce point, que tu comprendras en comparant la première phrase de l'article 4b respectivement dans les versions 2.0 et 3.0. La version 3.0 a introduit une précision sur un détail, c'est-à-dire sur la possibilité, pour une adaptation, de changer à la fois la version ET la variante de localisation, ce qui n'était pas tout-à-fait clair dans la 2.0. Mais la 2.0 peut probablement s'interpréter dans le même esprit sur ce point. (Quelqu'un pourrait peut-être encore argumenter que la variante unported (non localisée selon une juridiction) n'est pas une variante iCommons juridictionnelle localisée, donc qu'on ne pourrait pas passer d'une variante juridictionnelle localisée telle que Germany vers la variante unported, mais ce serait un peu tiré par les cheveux.) Pour la dernière question, tu peux supprimer des conditions sur une oeuvre dont tu es le seul auteur. -- Asclepias (d) 7 septembre 2009 à 16:56 (CEST)

Entendu. Je préfère alors importer en 3.0 Germany ; de toutes façons ça ne changeras pas grand chose sur les droits, si ce n'est la localisation. J'en aurais appris des choses, en une journée ! Tachymètre ^(me parler) 7 septembre 2009 à 17:53 (CEST)

Il y a quand même une façon simple et sûre de procéder : demander à l'auteur d'origine, dans ce cas-ci le Benutzer:Curtis Newton, s'il voit une objection quelconque à ce que tu offres les images que tu modifies sous la licence CC-by-sa 3.0 unported. Il y a sans doute de bonnes chances qu'il réponde kein problem. -- Asclepias (d) 7 septembre 2009 à 18:51 (CEST)

(J'ai importé les images en 3.0 German juste après l'édition de mon dernier message.) Est-ce que la localisation en allemand change de beaucoup par rapport à la Unported ? Si oui, je contacterai mon traducteur sur la WP allemande pour poser la question à Curtis Newton. Tachymètre ^(me parler) 7 septembre 2009 à 19:48 (CEST)

Est-ce que ça change substantiellement... Oui et non. Non dans la mesure où les principes sont identiques et le texte est pratiquement équivalent. Mais oui dans la mesure où la licence localisée pour l'Allemagne précise que cette licence est régie par les lois de la République fédérale d'Allemagne et le texte officiel de cette licence est en allemand. Ça peut être un peu embêtant pour certains réutilisateurs provenant d'ailleurs dans le monde. Mais ce n'est pas si grave non plus. Quant à la licence non localisée, elle ne se réfère au droit d'aucun pays particulier et son texte officiel est en anglais. En bref, il ne faudrait pas que ça t'empêche de dormir. -- Asclepias (d) 7 septembre 2009 à 20:14 (CEST)

Sans titre

A l'aide!! — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par ZupDeCo (d · c), le 7 septembre 2009 à 12:28 (UTC).

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre. Bonne navigation sur Wikipédia, et faites attention aux Otis.

Logo ESIR

Bonjour, Puis-je uploader une image scannée puis numérisée du logo de l'École supérieure d'ingénieur de Rennes de la même façon que les logos d'autres écoles et universités? Lithos35 (d) 8 septembre 2009 à 19:23 (CEST)

Oui, c'est possible, mais uniquement sur Wikipédia (pas sur Commons) avec la licence Logo et marques déposées. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 8 septembre 2009 à 19:26 (CEST)

Merci pour la rapidité :), je pense avoir fait ce qu'il fallait (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Esir(logo).png). Cdlt, Lithos35 (d) 8 septembre 2009 à 19:34 (CEST)

C'est nickel ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 8 septembre 2009 à 19:35 (CEST)

Utlisation d'une photo

Bonjour,

je suis entrain de réaliser une page sur wikipédia et souhaite y insérer une photo que l'artiste m'a donné. Comment faire pour qu'elle soit publiée.

merci d'avance. --Sevengood (d) 9 septembre 2009 à 12:03 (CEST)

import de fichiers

M17, plus couramment nommée Nébuleuse Oméga, dans la constellation du Sagittaire.

Bonjour à tous,

Je viens d'importer une image dans commos, et j'aimerais savoir comment faire pour la mettre sur un article de wikipédia.

Merci, Anthony

Bonjour,

Les Images de Commons sont appelées de la même manière que les images de WP:FR. Il suffit d'utiliser le code suivant : [[Fichier:VotreImage.jpg|thumb|alt=Texte alternatif (pour les lecteurs d'écrans)|right|upright=0.75|Texte de légende de l'image]]. Par exemple, l'image à droite est affichée grâce au code [[Fichier:Omega Nebula.jpg|thumb|alt=Photographie satellite de la Nébuleuse M17.|right|upright=0.6|M17, plus couramment nommée [[M17 (nébuleuse)|Nébuleuse Oméga]], dans la constellation du Sagittaire.]]. WP:IMG pour plus de détails. Tachymètre ^(me parler) 11 septembre 2009 à 15:22 (CEST)

image américaine datant d'avant le 1er janvier 1923

Bonjour, Est-ce que je peux mettre cette image [1] sur un article francophone? --Guil2027 (d) 12 septembre 2009 à 14:01 (CEST)

File:Valentino Ayres.jpg importé sur Commons ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 12 septembre 2009 à 14:03 (CEST)

Super!!! Merci!!! --Guil2027 (d) 12 septembre 2009 à 14:07 (CEST)

insertion d'image d'un site WEB

Je veux insérer dans un article (que j'ai modifié) sur une municipalité québécoise les armoiries de celle-ci. J'utiliserais l'image qui se trouve sur le site de cette même municipalité. Est-ce poissible? Comment faire? — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 66.110.142.68 (d · c), le 13 septembre 2009 à 12:27 (UTC).

Bonjour, Non. À moins d'obtenir que la personne qui est propriétaire des droits d'auteur sur le dessin (selon le cas, généralement le dessinateur ou la municipalité) libère le dessin. Ou encore que les droits d'auteur sur le dessin soient expirés (50 ans après la mort de l'auteur). Mais ce qui est plus simple, c'est que vous demandiez aux contributeurs du Projet:Blason de Wikipédia s'ils accepteraient de produire un dessin libre de ce blason, en leur fournissant le texte officiel du blasonnement. -- Asclepias (d) 13 septembre 2009 à 23:27 (CEST)

HS

bonjour voila il sagit de mes propres composition sur mon pc pour faire le montage video et musique les fichier musique m'apparaise comme proteges impossible de les transferes dans movie meker

Bonjour, désolée mais on n'est pas le help desk de Windows Movie Maker ... --Milena ^{(Parle avec moi)} 14 septembre 2009 à 11:12 (CEST)