Wikipédia:Débat d'admissibilité/3 juillet 2005
À supprimer le 10 juillet 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 3 juillet 2005 dans ma liste de suivi
Ces articles sont vides, la plupart blanchis après des vandalismes mais pas signalés, des titres pourris aussi. Si un article pose pb sortez-le du tas. (:Julien:) 3 jul 2005 à 10:27 (CEST)
- Coupe des Confédérations 2005
- Godzilla vs. Biollante
- Marc’Harid Gourlaouen
- Préhistoire : art sacré vs. art déco
- Culture de la Réunion
- Vladislas II de Bohême
- Liste d´auteurs flamands (apostrophe dans le mauvais sens)
- Louis Ier de Hongrie
- Dassault Systèmes/temp
- Dassault systèmes/temp
- Hoctagone entre octo et hecta
- Vladislas III Jagellon
- Espions faites vos jeux
- Liste des maires de Haguenau
- L'Assemblée législative et la chute de la monarchie (1791 - 1792)
- Saint Émilion
- IFPA
- Cricuit virtuel commuté
- Georges-Marie-Edmond Matheron de Curnieu dit Georges Ancey déjà Georges Ancey
- Attention pour celui la, toute l'historique est dans le redirect, l'article à été copié collé voici 3 semaines. phe 3 jul 2005 à 18:46 (CEST)
Merci (:Julien:) : traité par 19 suppressions + 1 redirection nezumi ♦ discuter 3 jul 2005 à 18:38 (CEST)
Il y a un doublon, volontaire semble-t-il, entre Belial et Bélial... Un des deux est à supprimer : lequel ?? 3 jul 2005 à 10:46 (CEST)
- fusionner : Bélial est l'orthographe correct mais Belial est mieux écrit. Je rajoute un bandeau pour demander la fusion Dake 5 jul 2005 à 13:48 (CEST)
- rrhaa, mais arretez de voulkoir absoluement supprimer lorsqu'il y a doublon, nom de nom! les redirects sont fait pour ce genre de cas. Darkoneko (♬) 7 juillet 2005 à 15:36 (CEST)
- Conserver les redirects. Epommate 7 juillet 2005 à 18:21 (CEST)
J'ai déplacé le contenu de ces articles dans batterie de véhicule (article renommé ensuite en batterie au plomb), cet article ayant été saucissonné dans une optique « dictionnaire » de Wikipedia.
cyclage n'est pas un terme propre aux batteries, et le sujet sera avantageusement développé dans les articles relatifs aux différents thèmes concernés.
sulfatage concerne plutôt l'agriculture
décharge profonde est un sous-sujet d'éjaculation
- supprimer les 3 pages. Gemme 3 jul 2005 à 11:16 (CEST)
- Déja en cours de vote -- phe 3 jul 2005 à 18:28 (CEST)
- Je ne pouvais pas le savoir, vu que c'est moi qui ait mis les bandeaux de suppression. Gemme 4 jul 2005 à 00:54 (CEST)
- Après un examen plus attentif, il ne s'agit pas des mêmes pages ; je t'invite donc à voter aussi pour celles-ci. Gemme 4 jul 2005 à 00:57 (CEST)
- Effectivement ce sont des redirects vers ces pages. phe 4 jul 2005 à 08:12 (CEST)
Corpo Paris II Assas (traité)
modifierN'apporte aucune information, juste le site internet. Papillus 3 jul 2005 à 11:25 (CEST)
- supprimer. Gemme 3 jul 2005 à 11:45 (CEST)
- Conserver est a develloper mais n'a pas de raison de disparaitre Traeb
- supprimer Kernitou (Dİscuter) 3 jul 2005 à 16:07 (CEST)
- ""supprimer"" redondant et inutile sauf si quelqu'un peut expliquer en quoi la corpo d'assas et différente. Il serait peut etre intéressant de faire lein avec l'organisation étudiante GUD?
- Supprimer Thierry Lucas 3 jul 2005 à 19:51 (CEST). (pas d'article, juste un pretexte pour avoir un lien vers la corpo. Donc supprimer, wikipédia n'est pas un annuaire de lien).
- pour ce qui est de prouver qu'elle a quelque chose de différente des autres j'en sais rien mais elle a une histoire suffisament importante et longue pour pouvoir meriter un article; il reste a trouver quelqu'un qui le pourais. SI j'avais le courage je fouillerais mes archives de campagne pour trouver leur journal que je dois avoir mis quelque part et qui retracais leur histoire...Traeb 3 jul 2005 à 20:08 (CEST)
- je suis par contre un article mais en l'état il ne s'agit que d'un pretexte pour avoir un lien vers la corpo d'ou mon vote Thierry Lucas 4 jul 2005 à 11:56 (CEST)
- pour ce qui est de prouver qu'elle a quelque chose de différente des autres j'en sais rien mais elle a une histoire suffisament importante et longue pour pouvoir meriter un article; il reste a trouver quelqu'un qui le pourais. SI j'avais le courage je fouillerais mes archives de campagne pour trouver leur journal que je dois avoir mis quelque part et qui retracais leur histoire...Traeb 3 jul 2005 à 20:08 (CEST)
- supprimer Ptpier 4 jul 2005 à 09:38 (CEST)
- supprimer NicoRay 4 jul 2005 à 09:56 (CEST)
- supprimer Si personne n'a le temps d'en faire au moins une ébauche décente phe 4 jul 2005 à 19:33 (CEST)
=> supprimé Ryo (XYZ) 11 juillet 2005 à 10:52 (CEST)
Commentaire. Chris93 3 jul 2005 à 16:26 (CEST)
- Je suppose que tu veux dire sans commentaire :) phe 3 jul 2005 à 17:48 (CEST)
- Supprimer et si quelqu'un comprend le sujet déplacer dans la page de discussion la plus appropriée.
--Pseudomoi 3 jul 2005 à 16:58 (CEST)
- J'ai copié l'article dans Discuter:Provençal, c'est dans Provençal que sont les assertions contestés. phe 5 jul 2005 à 20:07 (CEST)
- supprimer phe 3 jul 2005 à 17:48 (CEST)
- Supprimer Bradipus 3 jul 2005 à 18:19 (CEST)
- Supprimer, vandalisme évident. Ollamh 3 jul 2005 à 18:25 (CEST)
- supprimer NicoRay 4 jul 2005 à 09:57 (CEST)
- supprimer. Gemme 4 jul 2005 à 12:55 (CEST)
- supprimer. Wikipedia n'est pas un newsgroup. Inisheer 6 jul 2005 à 14:01 (CEST)
- réservé. J'ai trouvé ca : Pays de Gavot et ca aussi [1]. Le vandalisme ne me parait pas du tout évident. Epommate 4 jul 2005 à 20:16 (CEST)
=> supprimé Ryo (XYZ) 11 juillet 2005 à 10:52 (CEST)
Facteur écologique (traité)
modifierSous-article écologique au point mort devrait être inclus dans l'article écologie comme sur en: où cela n'est qu'un redirect vers écologie. --Pseudomoi 3 jul 2005 à 16:56 (CEST)
- conserver, la page écologie fait déja 37 Ko, cette page est lié en de multiples endroits depuis écologie. phe 3 jul 2005 à 17:50 (CEST)
- à conserver VIGNERON 3°/5 * discut. 3 jul 2005 à 23:13 (CEST)
- Conserver NicoRay 4 jul 2005 à 09:58 (CEST)
- Conserver Epommate 4 jul 2005 à 20:17 (CEST)
=> conservé Ryo (XYZ) 11 juillet 2005 à 10:53 (CEST)
Quel est le sujet : un bouquin religieux, son auteur,... ? --Pseudomoi 3 jul 2005 à 17:21 (CEST)
- conservé wikifié, déplacé vers Hermas, ajouté ébauche, c'est un des pères de l'Église apostolique romaine -- phe 3 jul 2005 à 18:13 (CEST)
- alors conserver. Ollamh 3 jul 2005 à 18:22 (CEST)
- supprimer Auteur du Pasteur d'Hermas, Conserver Hermas NicoRay 4 jul 2005 à 10:01 (CEST)
autoprésentation d'un lycéen. Aucun intérêt. Olivierkeita 3 jul 2005 à 17:30 (CEST)
- supprimer phe 3 jul 2005 à 18:14 (CEST)
- supprimer Bradipus 3 jul 2005 à 18:18 (CEST)
- Supprimer. Ollamh 3 jul 2005 à 18:19 (CEST)
supprimé (autopromotion) nezumi ♦ discuter 3 jul 2005 à 18:40 (CEST)
Titre mensonger, texte non-encyclopédique et intégralement copié sur cette page : [2]. Ollamh 3 jul 2005 à 18:09 (CEST)
- Supprimer Bradipus 3 jul 2005 à 18:17 (CEST)
- Blanchit, cpvio + « toute l'administration est gangrénée sans exception», « et en premier lieu BOUTEFLIKA l'imposteur, le mythomane », jene vois pas une phrase sans qq chose dans ce style phe 3 jul 2005 à 18:24 (CEST)
Renommé en saison (homonymie) par Mizalcor.
Je trouve que les homonymies de ce mot sont d'importance très secondaire. Ce titre devrait accueillir l'article Saison (année), quitte à préciser début d'article l'existance d'homonymies avec le bandeau idoine. Mizalcor 3 jul 2005 à 22:57 (CEST)
- à conserver homonymie peu importante mais existante ! VIGNERON 3°/5 * discut. 3 jul 2005 à 23:10 (CEST)
- Conserver idem, et d'ailleurs, n'y a-t-il pas aussi des créatures mythiques qui s'appellent des saisons ? NicoRay 4 jul 2005 à 10:04 (CEST)
- Je me suis mal exprimé. Je proposais de supprimer cette page pour pouvoir renommer saison (année). Mais bien sûr, saison serait préalablement renommée saison (homonymie). Voir par exemple souris et souris (homonymie). Mizalcor 4 jul 2005 à 14:36 (CEST)
- fusionner saison (année) dans saison. La raison en est que les pages d'homonymie doivent répertorier des articles ou sujets différents partageant un même nom. Or, la page saison ne répertorie que deux sujets véritablement différents, l'un concernant le nom commun, l'autre un nom propre (rivière) ; bien évidemment, le nom commun éclipse le nom propre dont à peu près personne n'a jamais entendu parler, et qui ne fait actuellement l'objet d'aucun article : c'est ce qui explique mon vote pour la fusion, étant donné que les différents sens du nom commun découlent directement du sens premier, et peuvent parfaitement être intégrés à l'article principal (un peu comme dans l'article Terre). Gemme 4 jul 2005 à 15:57 (CEST)
- comme suggéré par Mizalcor, deplacer saison vers saison (homonymie) puis sais (année) vers saison, verifié les pages liées, pas besoin d'admin pour faire ça phe 4 jul 2005 à 19:32 (CEST)
- idem Mizalcor. Epommate 4 jul 2005 à 20:19 (CEST)