Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Gdgourou

Lorsqu'au moins une contestation est active :

• un lien de la forme « * {{Contestation du statut d'administrateur|Gdgourou}} » doit apparaître dans Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur#Contestations actives ;
• ajoutez-le si nécessaire (première contestation) et prévenez l'administrateur sur sa page de discussion : Discussion utilisateur:Gdgourou ;
• classez la contestation dans Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.

Lorsque plus aucune contestation n'est active :

• classez la contestation dans Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur archivée

Rappel : une contestation doit être expliquée et étayée par des diffs ou entrées de journal, voir Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur pour plus de détails.

Gdgourou (d · c · b | B · P · S)

Contestations

1. Pour les raisons exposées ci-dessous :

   Le 8 juillet 2024, Gdgourou (d · c · b | B · P · S) a utilisé le statut d’administrateur pour :

   • annuler une modification dans le cadre d’une guerre d’édition (diff) ;
   • apposer le bandeau {{Règle des 3 révocations}} sur sa version (diff) ;
   • bloquer un utilisateur pour une semaine sans débat préalable (diff) ;
   • protéger la page pour une semaine sans débat préalable (diff).

   
   

   Concernant les deux premiers points, les interventions de l’administrateur contesté peuvent être assimilées à une forme de blocage, contraire aux règles de la communauté :

   
   

   « La règle des trois révocations n’est pas un moyen commode de faire bloquer son contradicteur, mais vise juste à l’arrêt d’une guerre d'édition. Le bandeau {{Règle des 3 révocations}} n’est qu’un rappel de cette règle. Il a pour but de calmer une situation. Il est donc nettement préférable que son apposition soit faite par un contributeur non impliqué dans la guerre d’édition et aussi neutre que possible, ce qui permet d’éviter que la pose du bandeau ne soit perçue comme un blocage de facto sur la version qui convient à celui qui a posé le bandeau. Une apposition du modèle manifestement abusive pourra être sanctionnée. »

   — Wikipédia:Règle des trois révocations.

   
   

   Concernant les deux points suivants, l’administrateur contesté a agi sans concertation organisée dans les règles de la communauté et sans débat préalable pour bloquer et protéger une page sur la base d’un jugement personnel. Quand bien même l’annulation aurait été basée sur un jugement légitime (ce que je conteste), la consultation de ses pairs n’était pas en option au regard de son implication postérieure sur l’article :

   
   

   « Si vous êtes administrateur, et que vous souhaitiez qu’une page soit protégée, alors que vous êtes partie prenante dans la guerre d’édition, vous devez contacter un autre administrateur afin de lui demander de protéger la page. »

   — Wikipédia:Protection.

   
   

   « Sauf exceptions, un administrateur ne doit pas prendre de décision sans l’avis et l’accord préalable de la communauté. Il ne doit pas non plus utiliser ses outils ou son statut pour un bénéfice personnel ou de façon malhonnête.
   
   D’une manière générale, il ne doit pas :
   – bloquer un contributeur en dehors des recommandations de Wikipédia:Blocage en écriture ;
   – bloquer un utilisateur avec lequel il est en conflit ;
   – protéger une page sur laquelle il est en guerre d’édition avec d’autres contributeurs ;
   – […]
   
   Si un administrateur adopte ce genre d’attitude, on peut considérer, selon les circonstances, qu’il abuse de ses outils. »

   — Wikipédia:Administrateur.

   
   

   Pour ces raisons, je propose au vote la contestation du statut d’administrateur de Gdgourou.

   
   

   Les éléments de discussion au sujet de cette proposition sont disponibles ici.

   
   

   Cordialement, HaT59 (discuter) 15 juillet 2024 à 17:00 (CEST)
   – texte original retouché, mis en page. LD (d) 15 juillet 2024 à 17:34 (CEST)

   Je prends note de cette contestation. Je tiens toutefois à préciser que HaT59 (d · c · b) a effacé ce jour de sa page de discussion les éléments liés à cette histoire suppression ici Je laisse à chacun la possibilité d'en prendre connaissance. Afin d'aider, voici les liens des interventions de LD et SleaY confirmant la durée de blocage (les deux indiquant une forme de clémence de ma part). --GdGourou - Talk to °o° 15 juillet 2024 à 18:10 (CEST)

Archives

Ci-dessous les contestations ayant été déposées depuis plus de six mois, annulées par le plaignant ou n'ayant pas été considérées comme recevables selon les critères indiqués sur Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.

Archives