Wikipédia:Catégories par nationalité, identité régionale, ethnie...

Cette page NE CONSTITUE PAS une règle officielle de la Wikipédia francophone. C'est une proposition de règle en cours de vote, vote dont le résultat n'est pas encore connu.

Rappel de principes

On rappellera la décision suivante adoptée le 24 mars 2006 :

« Cette motion a pour ambition de poser les principes relatifs aux catégories de nationalités, elle n'a pas pour prétention de régler par avance toutes les discussions concernant telle personne, telle nation ou telle activité.

La catégorisation des personnalités par nationalité est autorisée, avec les réserves suivantes :
*La référence à une nationalité doit être historiquement pertinente. Corollairement, il est donc acceptable qu'une même personne puisse apparaître avec des références nationales multiples ou avec aucune.
*Les termes d'ordre général : personnalité, scientifique, homme politique… ne visent qu'à introduire une précision, éventuellement de nationalité. La règle est donc la catégorisation simple, ex : catégorie : scientifique allemand, catégorie : homme politique russe, catégorie : personnalité islandaise mais pas de doublement par une catégorie : personnalité ou une catégorie : scientifique.
*Les spécialités : botaniste, médecin,… ne sont pas la somme des spécialités produites par chaque nation. La règle est donc la double catégorisation (ex : catégorie : zoologiste et catégorie : zoologiste brésilien). La catégorisation par nationalité est facultative, elle doit correspondre à une réalité pas à un désir de classement exhaustif.
*Les excès de catégorisation ne correspondent pas à l'esprit encyclopédique (ex : catégorie : archéologue strasbourgeois) ou introduisent des associations douteuses (ex : catégorie : mycologue chinois musulman). La règle est donc la suppression de ce type de catégories. »

Catégorisation par nationalités d'États actuellement existants

L'insertion d'un personnage dans une catégorie dont le nom évoque un État actuellement existant devra veiller à respecter les principes suivants :

• le principe de pertinence déjà énoncé dans la motion du 24 mars 2006 évoquée ci-dessus ;

• le principe de non-anachronisme. Pour l'insertion dans une catégorie rattachable à l'État X, il est loisible de remonter dans le temps antérieurement à l'apparition de l'État X sur la scène internationale à condition que ce rattachement n'amène pas à un usage anachronique de l'adjectif utilisé. Ainsi on pourra ranger Galilée dans la Catégorie:Physicien italien ou Jonathan Swift dans la Catégorie:Écrivain irlandais ; en revanche on s'abstiendra de ranger saint Augustin dans une catégorie relative à l'Algérie ou Pieter Bruegel l'Ancien dans une catégorie relative à la Belgique.

Il est admis d'assimiler aux nationalités d'« États actuellement existants » les citoyennetés de territoires au statut juridique complexe ou contesté (Palestine, Chypre Nord, Sahara occidental,…), en veillant à toujours respecter le principe de pertinence des catégorisations.

Catégorisation par nationalités d'États n'existant plus

La création de catégories correspondant à des États ayant existé mais n'existant plus est opportune pour les types d'activités typiquement liées à la forme étatique (politique, armée, sports de compétition,…). Voir pour exemple la Catégorie:Personnalité soviétique et ses sous-catégories. Là où elles sont pertinentes, de telles catégories devraient être seules employées pour le rangement de leurs éléments : Josip Broz Tito doit figurer dans la Catégorie:Personnalité politique yougoslave et non dans la Catégorie:Personnalité politique croate.

Catégories de niveau infra-étatique

La création de sous-catégories par circonscriptions administratives d'États actuelles est admise en principe. Elle doit toutefois respecter le principe de pertinence : comme énoncé par la décision du 24 mars 2006, la catégorie « Archéologue strabourgeois » ne serait pas admissible, alors que « Personnalité strasbourgeoise » le serait.

Sauf exception dûment motivée, on devrait se borner à créer une catégorie « Personnalité de X » et une catégorie consacrée aux « Personnalités politiques de X » (avec des sous-catégories éventuelles par fonction, du type « Maire de X ») pour une entité infra-étatique « X ». La création d'une catégorie sportive peut être judicieuse dans le seul cas particulier où ce territoire possède une fédération nationale reconnue par la fédération internationale de référence.

Sauf exception dûment motivée, une catégorie de niveau infra-étatique doit respecter les frontières administratives contemporaines.

Dans le cas particulier du Royaume-Uni, on traitera l'Écosse, le Pays de Galles et l'Irlande du Nord comme on traite par ailleurs les États souverains ; en revanche, on ne créera pas (sauf cas de pertinence particulière, notamment en sports) des catégories pour les personnalités anglaises. Une catégorie « X britanniques » est donc vouée à contenir trois sous-catégories pour l'Écosse, le Pays de Galles et l'Irlande du Nord et un nombre significatif de personnalités dont « X » est l'activité et qui seront pour l'essentiel anglaises.

Dans le cas particulier du Canada, on traitera chaque province selon les mêmes règles appliquées à l'Écosse ou aux États souverains.

Dans tous les cas où est créée une catégorie infra-étatique inhabituelle et afin de permettre d'évaluer sa pertinence, l'en-tête de la catégorie devra présenter les conditions exceptionnelles qui ont motivé sa création.

Catégories liées à des identités régionales ou ethniques

Lorsqu'une identité culturelle marquée, une identité nationale ou une ethnicité est revendiquée par une partie d'une population, on pourra créer pour cette identité culturelle une catégorie généraliste (par exemple Catégorie:Personnalité berbère). Des catégories plus spécialisées peuvent également être créées, mais on veillera alors tout particulièrement à respecter le principe de pertinence. Cela signifie notamment que peuvent être créées des catégories liées à la culture, la politique, la religion (par exemple Catégorie:Écrivain wallon). L'inclusion d'une personnalité dans ces catégories sera en tout état de cause subordonnée à l'existence d'un lien direct entre ses actes, sa vie, son action ou son œuvre et l'identité régionale ou ethnique de rattachement.

Si une identité nationale ou ethnique déborde les frontières d'un État existant, on pourra créer des catégories spécifiques pour les minorités nationales hors des frontières (Hongrois de Roumanie, Tadjiks d'Afghanistan, etc.)

Dans tous les cas, on évitera la création de catégories non pertinentes. Est notamment considérée comme non pertinente une catégorisation sans rapport avec l'identité culturelle : ainsi on s'abstiendra de créer une catégorie « Footballeur berbère » ou une catégorie « Scientifique suédois de Finlande ». Afin de permettre d'évaluer la pertinence de toute catégorie à base régionale ou ethnique, son en-tête devra présenter les conditions exceptionnelles qui ont motivé sa création.

Cette section s'applique cumulativement aux dispositions de la section précédente lorsque l'extension d'une identité culturelle coïncide pour l'essentiel avec une circonscription administrative contemporaine (Corse par exemple). Lorsqu'il existe en parallèle un concept ethnique, national ou culturel (Bretons, Basques) et des institutions administratives (Région Bretagne, Communauté autonome basque), on catégorisera selon l'une ou l'autre selon le type d'activités dont on se préoccupe ; le sens large du concept sera utilisé pour les catégories culturelles, le sens restreint pour catégoriser les personnalités politiques.

Éviter les catégorisations superflues

Lorsqu'on rangera une personnalité dans une catégorie adaptée à son parcours, on évitera de répéter l'information : un peintre québécois étant forcément un peintre canadien il serait superflu de l'inclure dans les deux catégories. La catégorie la plus extensive ne devrait donc contenir que les items qu'on ne parvient pas à catégoriser dans une de ses sous-catégories.

Comme il a déjà été rappelé ci-dessus (décision du 24 mars 2006) pour les catégories qui sont spécifiques (« chimistes » mais pas « scientifiques », « sculpteurs » mais pas « artistes ») et où une information de nature géographique reste secondaire, on catégorisera à la fois dans la catégorie spécialisée et dans la catégorie générale (par exemple Danseur français et Danseur).

Autre exemple, Zinedine Zidane sera catégorisé comme :

• Footballeur français (rattachement à un État pour une catégorie relative aux sports)
• Personnalité marseillaise (précision géographique à l'intérieur de cet État - dès lors que cette précision est apportée, il n'y a pas lieu de le rattacher également à un département ou une région)
• Personnalité kabyle (appartenance à un groupe ethnique)

Comment faire évoluer cette règle ?

Comme toutes les pages de la Wikipédia, cette page a vocation à être modifiée et améliorée dans le temps.

• Pour des modifications très mineures (par exemple l'insertion d'un exemple levant une légère ambiguïté), vous pouvez et devez même être audacieux ; si vous êtes allé trop loin, quelqu'un qui suit la page pourra vous suggérer d'en discuter davantage, ça ne pose pas de problème ;

• pour des modifications plus sérieuses mais restant techniques (par exemple affiner ou faire évoluer les conventions de double catégorisation posées ici) vous devriez proposer vos idées sur la page de discussion associée, et sans doute aussi sur celle du Projet:Catégories ;

• si vous souhaitez effectuer des modifications majeures, dans la mesure où cette règle a fait l'objet d'une prise de décision, il est probablement indispensable de faire de nouveau appel à cette procédure. Un critère essentiel pour distinguer une « modification majeure » d'une « modification restant technique » peut être de regarder si le point sur lequel vous souhaitez apporter des changements a ou non été l'objet de discussions polémiques lors de la préparation de cette page.