Utilisatrice:Eric.LEWIN/Brouillon/conseils pour des wikipédiens débutants d origine universitaire

Merci chère ou cher universitaire, de votre proposition d'aide. Wikipédia, en tant qu'encyclopédie communautaire, n'est ni dirigée, ni "dirigiste", ni de fait planifiée globalement : elle fait confiance dans les initiatives individuelles et dans la sagesse collective. Il ne fait aucun doute que vos compétences pourront grandement apporter à cette encyclopédie. Comme elle se souhaite universelle, et en quelques domaines au moins, est déjà bien avancée dans sa rédaction (ne discutons pas du graal de l'objet fini, et donc de la notion d'avancement absolu du projet : il s'agit bien d'une vision relativiste dans la couverture des divers savoirs), il n'est possible à personne sinon certainement vous-même, de connaître _où_ vos savoirs et compétences seront les plus bienvenues, efficientes, enrichissantes pour Wikipédia. Nul n'est mieux disposé que vous pour y trouver vos sujets de prédilection, et les y enrichir.

Toutefois, il y a pour cet encyclopédie, certaines règles du "jeu", que vous trouverez longuement développées dans la section d'aide de Wikipédia et que vous pouvez aussi attaquer sous l'angle du débutant, si cela peut vous être utile.

Puisque vous êtes universitaire, ou du moins si j'ai bien compris, fortement teinté d'enseignement supérieur (c'est aussi mon cas…), permettez-moi de vous proposer ma première "règle" (entendre "conseil") qui différencie une rédaction susceptible de devenir un (élément d') article de Wikipédia, de par exemple, un mémoire universitaire ou un article en vue de publication dans une revue soumise à relecture de pairs : il s'agit que, et c'est un point de prime importance, votre production ici soit exclusivement de nature "bibliographique", s'appuyant sur des écrits référencés, idéalement accessibles en ligne, ou sinon issus de publications dûment référencées (ISBN, ISSN, répertoriées dans les grandes bases de publications, BNF, Library of Congress, British Library, etc.). Je pense que vous comprendrez aisément qu'aucun travail original ne peut y être intégré, faute de quoi, Wikipédia ne serait vite plus une encyclopédie proprement dite. Par contre, ce que les universitaires appellent des articles de revue, qui font le tour d'un sujet, où chaque affirmation, chaque fait, chaque observation, chaque idée est référencée, peut se prêter à rédaction d'un article, ou à enrichissement d'un autre… MAIS il y a encore une condition, qui nous éloigne du travail de propre de l'article de revue : il est nécessaire que la majorité de ces références soient de nature secondaire, à savoir que les références à des publications originales, dites primaires, se cantonnent d'une part à une certaine rareté, et d'autre part à lorsqu'il s'agit de faits primaires (au sens générique), confortés par d'autres références qui valident ces observations (toujours au sens large), idéalement des références elles-même de synthèse, comme d'autres articles de revue, ou des articles plus "journalistiques", ou… Le curseur n'est pas simple, mais considérez bien que le public de Wikipédia n'est pas (exclusivement) d'autres (collègues) universitaires, mais bien tout le monde : il faut faire acte de vulgarisation, d'élargissement du public (vos collègues disposent eux-mêmes d'outils de commentaires techniques, revues universitaires ou intellectuelles dites de métier, permettant la confrontation des idées, les débats autour des faits, des explications, etc., mais non dévolus à la diffusion des savoirs ; à l'opposé de ce que se veut Wikipédia, et sa communauté). Encyclopédique ne signifie pas exactement omniscient (même s'il faut parfois posséder un certain bagage de connaissances pour apprécier l'intégralité de certains articles… « Travail en cours », comme on entend parfois).

Autre point remarquable, autre conseil : n'hésitez pas à recourir aux (nombreux) outils disponibles : moyens d'échange avec la communauté, via les pages de discussion des articles ciblés, via les forums de discussion (bravo, vous connaissez celui des débutants), via, pour des questions plus spécifiques, le bistrot ainsi que divers cafés plus thématiques. Pour la recherche d'une « bonne action », vous avez aussi diverses listes qui recencent en temps réel les besoins exprimés par des wikipédiens, comme celle des pages demandées à être crées, classifiée en grands thèmes ; généralement, vous trouverez aussi d'autres listes de demandes plus spécifiques adossées aux projets thématiques, lesquels par exemple, accompagnent toujours les portails.

Bien sûr, comme pour toute "tribu" au sens sociologique, Wikipédia a ses us, ses coutumes, et… ses gardiens. Tous n'ont pas suivi "l'enseignement" de la « Patrouille RC », tous ne sont pas toujours de fins diplomates, malgré les principes fondateurs et le code de bonne conduite (hum ! 80% d'agréants, ça laisse 20% d'autres… individus) ; ne leur en voulez pas, la communauté des wikipédiens n'est qu'un certain reflet de l'Humanité ; par contre, tous sont sensibles à l'échange, et donc en particulier celui autour des demandes, d'explication ou d'aide, de conseil ou de propositions.

Merci, encore bienvenue, et bonne exploration.