--88.180.97.181 (d) 26 septembre 2011 à 23:24 (CEST)Yves Forban "interdit pour Troll pastafarien ? pas là pour contribuer ?" Qui a bien pu décréter cela ? Venu sur Wiki parce que la définition de "Pastiche de Religion" du pastafarisme ne correspondait pas à ce qu'apprenaient les étudiants en Sociologie sur les définition du religieux (gênant tout de même). A mis en ligne des références de plusieurs chercheurs en sciences humaines ayant nommément reconnu le pastafarisme comme religion, et on attend toujours qu'on cite ne serait-ce qu'un sociologue, anthropologue, etc , qui dise le contraire sans que ses confrères lui tombent dessus. Défi lancé à tous d'en trouver un qui contredise ainsi tout ce que la sociologie a dit depuis un siècle sur la question (peu d'incertitude là dessus).

Donc son intervention était pertinente, jusqu'à preuve d'exemple contraire. Donc "constructive", donc là pour contribuer.

Ses contradicteurs disent que le Pastafarisme est une "parodie de religion", soit. Mais sans aucune preuve scientifique à l'appui, des articles américains de journalistes sensé faire du tirage avec des lecteurs à 85% croyants. Pour le moins les deux points de vue ont de quoi être exposés contradictoirement : Le point de vue sociologique sur la nature religieuse du phénomène social d'un coté, l'opinion des média américains en mal de tirage face à une population à 85% croyante. Et c'est du troll d'essayer de faire valoir un point de vue référencé. Et ce faire valoir ne serait pas là pour contribuer : en quoi ?