Vincentx96

Travailler avec Wikipedia permet beaucoup, notamment pour contribuer au savoir communautaire. Contribuer sur Wikipédia donne un point de vue unique sur la plateforme, et sur les nombreuses possibilités que celle-ci offre. Ajouter du contenu requiert une certaine connaissance et expertise, mais peut être faite également avec la collaboration de membres plus expérimentés. Ce que j'ai trouvé le plus complexe dans ce travail de réflexion sur Wikipédia, après l'avoir longuement parcouru et utilisé, ce fut de procéder à des wikifications. Les balises de wikification ne sont pas toujours très claires, et on nous indique d'aller voir ailleurs, sur d'autres pages, pour découvrir des exemples de wikifications. Par contre, dans mon expérience, ces pages sont tellement étoffées qu'il est difficile de réaliser un travail similaire sur une page nouvelle ou avec encore très peu de contenu, sans que la page semble prétentieuse ou hyper vide.

De plus, cela pose également la question de la publication. En rédigeant, en corrigeant certains articles, non seulement remarque-t-on l'absence de plusieurs pages et de contenu intéressant, mais cela éveille en moi un questionnement sur les qualités nécessaires pour publier. Un wikipédien a-t-il la légitimité pour publier, modifier, rédiger un article? Il s'agit d'un simple travail de « petites mains », souvent, que de reprendre des travaux déjà publiés, des articles déjà accessibles et d'en faire un résumé, un tour rapide, mais les enjeux sont énormes. Je conçois que c'est là que la collaboration devient la plus importante, mais une page peut très bien orienter un lecteur vers une opinion biaisée, simplement en raison de l'argumentation défaillante de son texte. Et encore, les pages wikipédia ne contribuent-elles pas à l'oubli de nombreuses sources bibliographiques, en choisissant des les inclure, ou non, s'agit-il là encore d'un choix anodin. Ce que je tente d'exprimer, dans cette courte réflexion, c'est que le travail du wikipédien est loin d'être anodin et pourtant, il est si simple de s'improviser lecteur contributeur de Wikipédia. De nombreuses pages ont été modifiées par des membres de ma cohorte. Et sans juger de la pertinence de leurs / mes interventions, il me semble que nul d'entre nous ne se spécialise dans les recherches sur l'écriture, sur Derrida, sur Christin ou autre.

Toutefois, comme je l'ai souligné quelques lignes plus tôt, le plus grand avantage de Wikipedia, c'est sont aspect collaboratif, où, en tant que communauté, il est possible de corriger, commenter le travail des autres, permettant donc la discussion sur divers articles, sur diverses idées.