Utilisateur:VIGNERON/Observatoire de la Wikipédia


Bienvenue

Un autre observatoire

Pour l'instant ce n'est qu'un embryon, mais cette réalisation grandit petit à petit !

Le but serait de rassembler des données sur la Wikipédia et les Wikipédiens, notamment sur ses débuts et son évolution.

Démographie : les Wikipédiens

VIGNERON/Observatoire de la Wikipédia/Wikipédiens

Les wikipédiens (ou Wikipédistes) participants/contributeurs de la Wikipédia. Il existe des sous-catégories plus ou moins formelles.

Régime politique

Régime de la Wikipédia

« Alors, Wikipédia est elle une expérience anarchique, libertaire, libérale, démocratique, ou oligarchique ? Peut-être un peu tout ça à la fois, car elle prend ses caractéristiques dans tous les systèmes. Une chose est certaine, c’est une expérience unique et nouvelle. »

— Guil (d · c · b), 07 avril 2006 , Wikipédia, démocratie ou anarchie?

« <Fugace> Wikipédia n'est pas un monarchie :D (tiens, ça nous change) (suite à l'expression plus royaliste que le roy ^^) »

— Esprit Fugace (d · c · b) , IRC

Dans ce domaine, il est important de distinguer : l'espace encyclopédique (article, catégorie, etc.) des espaces meta. Les informations encyclopédiques ne sont pas (ou vraiment très peu) démocratisées, les espaces meta plus ou moins (sondage, PdD).

Sur meta :

Wikipédia:Le Bistro/18 mai 2006 « Wikipeuple » [...] Utilisateur:Nicolas Ray

Utilisateur:VIGNERON/Observatoire de la Wikipédia/Durée d'un vote

Géographie

Observatoire de la Wikipédia/Géographie

Wikipédia se destine à être une encyclopédie et non un forum de discussion : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, Utilisateur:David.Monniaux/Wikipedia n'est pas USENET.

Polémologie

Observatoire de la Wikipédia/Polémologie

La polémologie est littéralement la « science de la guerre ». Sur la Wikipédia cela se traduit principalement par le vandalisme. Cela va du vandalisme pipi-caca jusqu’à l’affaire Seigenthaler.

ÉtudesModifier

  1. Lecture critique de wikipédia, Martine Duhamel, maître de conférences, Université de Paris 4, 17/03/05
  2. Débat sur wikipedia et les conditions de validation de l'information scientifique, 06/04/06
  3. Critères de validation des articles de Wikipédia, 10/01/05
  • Auray N., Hurault-Plantet M., Poudat C. et Jacquemin B., La négociation des points de vue. une cartographie sociale des conflits et des querelles dans le Wikipédia francophone, Réseaux 2009/2, N° 154, p. 15-50.
  • Cardon D. et LEVREL J., La vigilance participative. Une interprétation de la gouvernance de Wikipédia, Réseaux 2009/2, N° 154, p. 51-89.

CitationsModifier

« le principe est accepté par un grand nombre d'éditeurs mais il n'a pas fait l'objet d'un consensus.--mario SCOLAS 26 avril 2006 à 16:29 (CEST) » sur Discuter:Meurtre de la Gare Centrale de Bruxelles du 12 avril 2006.
« "Veni, vidi, dedi - I came, I saw, I gave." — Adam Tekle » commentaire de don, 26 octobre 2006.
« Tout le monde a le droit de jouer à Wikipédia comme il l'entend. » sur l’article Les articles de qualité ne servent à rien de Poulpy (d · c · b).