Trafik1T

Je suis étudiant en master 1 en urbanisme et je réalise des modifications sur Wikipédia dans le cadre d'un cours sur la ville numérique. J'ai travaillé sur 2 pages :

- Dark stores, page étonnement vide que j'ai completé avec des informations sur les acteurs du marché, le fonctionnement et les critiques.

- OnDijon, page que j'ai créé.

Ce format a été formateur pour moi, car il m'oblige à une rigueur toute particulière. D'une part, la pression de fournir un article, de la "connaissance" (entre guillemet par pudeur) ouverte à tous et à laquelle chacun doit pouvoir se fier. C'est aussi très exigent grâce aux multiples contrôles de la communauté Wiki et des bots qui n'hésitent pas à modifier et couper son texte. Chaque phrase ou idée doit être sourcée précisément. La première coupure de mon texte, qui m'a demandé un effort significatif, a été assez surprenante. Si je savais que Wikipédia était une source de contenu extrêmement vérifiée, je n'avais pas mesuré la réactivité de la communauté à l'égard de pages que je pensais peu fréquentées. J'ai aussi vu apparaître de nombreux bandeaux sur mes pages indiquant que mes contenus étaient pas assez encyclopédiques, trop promotionnels (j'avoue que j'étais surpris), "orphelins"... bref, autant de remarques qui me montrent que je ne maitrise pas tout de l'univers Wiki. Il me manque également un certain nombre de connaissances sur l'outil d'édition, pour des choses assez bêtes que je ne sais même pas faire comme ajouter une photo, un encadré informatif qui auraient pu ajouter de l'intérêt à mes pages.

Cette expérience a été également perturbante car différente des autres formes de rendus que j'ai à produire pour mes études. Le format oblige à une neutralité absolue, et surtout à un mode d'expression très descriptif. Il n'est pas question de se livrer à la moindre analyse, la moindre réflexion sur un sujet, mais bien de produire une synthèse de la connaissance en s'obligeant à une traçabilité absolue de la source de l'information. A titre d'exemple, j'ai cherché à lier la problématique des darks stores à celle de la smart city, car j'estimais que le lien entre les deux était important et qu'il permettais de rentrer dans le cadre de mon cours. Ce paragraphe a été immédiatement supprimé par manque de sources, car il s'agissait de ma propre réflexion. En cela, le travail oblige à rechercher des informations plus factuelles, là où les dissertations que j'ai l'habitude de faire m'amènent à trouver des documents qui effectuent déjà une première analyse que j'ai souvent qu'à reprendre. Mine de rien, il ne s'agit pas d'un bête travail de reprise de l'information car la synthèse à effectuer est complexe. L'article final doit être bien charpenté, clair et concis et il ne s'agit pas de surcharger le lecteur avec des informations inutiles où mal ordonnées.

En bref, ce travail m'aura beaucoup plu, très formateur et flatteur car il permet de participer à cette belle aventure collective qu'est Wikipédia. Autant dire que j'étais assez fier quand j'ai vu un site internet de la mairie de Paris faire un "copier-coller" sur une partie de ma page sur les dark stores. Il m'a déstabilisé dans sa forme, mais j'espère avoir produit des articles intéressants et fiables.