Utilisateur:Pharma/Apostrophes

Vous êtes sans doute arrivé sur cette page en suivant le lien dans le résumé d'une de mes contributions. Voici quelques précisions quant à ma vision de l'harmonisation des apostrophes dans l'encyclopédie.

Pour information, et que ce soit dit d'entrée de jeu, je ne prends parti ni pour l'apostrophe droite (' ) ni pour l'apostrophe courbe (’).

Cependant, un article se doit d'être cohérent dans sa globalité afin de respecter le principe de moindre surprise^{[Note 1]}.

Le choix que j'ai décidé de faire, parce qu'il faut en faire un, est de remplacer les apostrophes minoritaires par celles qui sont majoritaires au moment où je passe sur l'article^{[Note 2]}.

Je refuse donc d'être mêlé à un quelconque débat sur ce sujet ou que l'on m'accuse de prendre parti, ma manière de procéder étant la plus impartiale possible^{[Note 3]}.

Deux remarques :

L'apostrophe droite est privilégiée dans les titres d'articles et de sections^[1]^,^[2] ;
Je n'effectue jamais cette modeste modification pour elle-même, mais toujours en même temps que d'autres de plus grande ampleur, afin de ne pas polluer les historiques et les listes de suivis.

Notes et références

Notes

↑ Il s'agit probablement d'une interprétation personnelle du principe de moindre surprise de laquelle je suis prêt à discuter. J'ai conscience de vouloir standardiser l'encyclopédie et la limite entre l'harmonisation nécessaire et celle à outrance est souvent floue.
↑ Il se peut toutefois que certaines apostrophes y échappent (notamment dans les modèles ou les références).
↑ On pourrait aussi appliquer le choix du premier contributeur de l'article, mais cela me semble moins pertinent : imaginons que le créateur de l'article soit un fervent militant — le terme est à peine exagéré — pour l'utilisation de telle apostrophe, serait-ce raisonnable de continuer dans cette lancée, et donc de lui donner raison alors qu'il n'existe aucun consensus sur l'encyclopédie ? À l'inverse, choisir de remplacer les apostrophes minoritaires représente grosso modo la majorité des contributeurs de l'article.

Références

↑ Conventions typographiques de Wikipédia.
↑ Conventions sur les titres de Wikipédia.

Voir aussi

Wikipédia:Marronniers#Apostrophe, recense les nombreux débats sur ce sujet.

[1] Il s'agit probablement d'une interprétation personnelle du principe de moindre surprise de laquelle je suis prêt à discuter. J'ai conscience de vouloir standardiser l'encyclopédie et la limite entre l'harmonisation nécessaire et celle à outrance est souvent floue.

[2] Il se peut toutefois que certaines apostrophes y échappent (notamment dans les modèles ou les références).

[3] On pourrait aussi appliquer le choix du premier contributeur de l'article, mais cela me semble moins pertinent : imaginons que le créateur de l'article soit un fervent militant — le terme est à peine exagéré — pour l'utilisation de telle apostrophe, serait-ce raisonnable de continuer dans cette lancée, et donc de lui donner raison alors qu'il n'existe aucun consensus sur l'encyclopédie ? À l'inverse, choisir de remplacer les apostrophes minoritaires représente grosso modo la majorité des contributeurs de l'article.

[4] Conventions typographiques de Wikipédia.

[5] Conventions sur les titres de Wikipédia.

[Note 1]

[Note 2]

[Note 3]

[1]

[2]