Utilisateur:Nemoi/d/mars 2011/le 10 à 18:21

Bonsoir,

Je suis déçu de constater que mes efforts pour améliorer ma page n'ont pas été récompensés et triste de voir comment s'opère le "contrôle" des articles. Ce n'est pas tant la suppression de l'article qui me chagrine, mais la manière dont cela se fait, derrière des critères réducteurs qui ne correspondent nullement à l'original anglo-saxon et une technicité - je passe du savoir-faire technique pour la mise en page Wikipedia - qui ne constitue nullement une compétence suffisante pour juger sur le fond du bien-fondé des articles. Comme je l'ai écrit ailleurs, une application stricte - ce que vous faîtes - des critères pour les universitaires devrait logiquement entraîner la suppression de 90% des articles existants, car qui peut répondre aux premier, deuxième et surtout troisième critère hormis une poignée de célébrités ? Il me semblait que Wikipedia avait une vocation plus universaliste, même si j'en conviens tout le monde n'est pas destiné à y figurer. Or il existe bien une liste des historiens français dont je suis, une liste des revues scientifiques dont je suis le directeur et l'un des rédacteurs et des domaines de compétence (critère 2) pour lesquels mon expertise est reconnue, c'est le cas notamment de la guerre d'Espagne et de l'exil des Républicains espagnols. Le fait d'être publié en français, en anglais, en allemand et en espagnol me semble plaider en ce sens. Si maintenant rien ne peut être fait pour rétablir cette page, et bien tant pis. Mais j'aurais aimé au préalable que chacune de mes activités, de mes productions scientifiques eut été estimé à sa juste valeur et vérifiée, puisque c'est en principe votre mission. Bien amicalement Whispering32 (d) 10 mars 2011 à 18:36 (CET)10 mars 2011, à 18:36 (CET)