Utilisateur:Moez/Trucs à lire
Doubles ref
modifierLorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit[A 1]. Sed non risus. Maecenas ligula massa, varius a, euismod non, mi. Proin porttitor, nonummy [A 2]molestie, nisl eleifend mi, non fermentum diam nisl sit amet erat. Suspendisse enim diam tortor, dignissim amet, adipiscing nec, dolor. Proin, nonummy molestie, [B 1]eleifend mi fermentum, consectetuer adipiscing elit. Sed non risus. Maecenas ligula massa, varius a, [B 2]euismod non, mi. Proin porttitor molestie, nisl eleifend mi, non fermentum diam nisl sit amet erat.
Intéressante organisation
modifierrapportée par Ceedjee, sur en. Voir en particulier le pdf des liens anglais, et la partie sur Dhimmi... 24 avril 2008 à 15:25 (CEST)
Socio de la découverte scientifique
modifierLe livre fondateur de ce champ d'étude est : Bruno Latour et Steven Woolgar, La vie de laboratoire. La production des faits scientifiques, La Découverte, 1996 [1ère ed. fr. 1988]. L'édition originale est en anglais, et elle date de 1979. Latour fait dans le sensationalisme, mais il a transformé le regard sur le travail scientifique, jusque là vu uniquement de très loin par l'épistémologie. Si on doit commencer par un livre, c'est celui-là. J'aime beaucoup le travail de Harry Collins sur les problèmes de ce qu'il nomme la "régression expérimentale", mais les textes importants sont publié sous forme d'article. On en trouve un dans Michel Callon et Bruno Latour (dir.), La science telle qu’elle se fait. Anthologie de la sociologie des sciences de langue anglaise, La Découverte, 1991. On en trouve une version vulgarisé dans Harry Collins et Trevor Pinch, Tout ce que vous devriez savoir sur la science, Seuil, 1994 [original anglais : 1993]. Andrew Pickering, Constructing Quarks. A Sociological History of Particle Physics, University of Chicago Press, 1984 est également passionant. Enfin, il y a des manuels. Le meilleurs pour cette problématique (du travail expérimental) est (en français) : Dominique Vinck, Sociologie des sciences, Armand Collin, 1995. Et puis il y a les centaines d'articles sur cette question publiés dans la revue américaine Social Studies of Science. Gede (gd) 12 décembre 2007 à 16:36 (CET) [1]
Encyclopédicité
modifier8 décembre 2007 à 23:50 (CET)
- Bonne analyse d'Anatole Coralien (d · c · b) : Encyclopédicité et notoriété
Wheel war et désysopage
modifierDarwin vs. Highlander, Bistro du 16 Nov 2007
Termes à utiliser avec précaution
modifierConflit d'intérêt sur un article
modifieren:WP:COI : guidelines ; en:WP:COIN est une instance où porter un soupçon de conflit d'intérêt. Notion encore peu utilisée sur fr, mais qui pourrait soit se révéler désastreuse, car pourrait être utilisée pour troller contre un contributeur. Le pragmatisme anglo-saxon aurait a trop peu de probabilité d'être suivi sur fr pour qu'une initiative de ce type aboutisse sur ce wiki. Et ça, c'est pragmatique :)
- Début : 4 septembre
- début de synthèse : environ le 20 septembre, ou plus tard si les discussions font apparaître un élément imprévu.
- Début du vote : 4 octobre, si tout se déroule bien.
Sur l'usage des sources primaires, 29 août 2007 à 17:05 (CEST)
modifierSur le bistro, discussion intéressante.
Discussion sur la manière de considérer les auteurs d'articles passant en PàS
modifierDiscussion sur Vikidia
modifierConcept intéressant
modifierSchadenfreude : "joie provoquée par le malheur d'autrui".
Porno et éjaculation
modifierVandalismes encadrés de Science Po
modifierMéthode enseignée par Pierre Assouline
- vandaliser l'encyclopédie
- s'étonner de trouver des vandalismes
- ???
- Profit
Faudra penser à leur signaler le principe de bonne foi. Anyway, à lire sur le Bistro du 9 juillet [2], ça a occasionné beaucoup de commentaires.
- Analyse intéressante du rapport par David Monniaux ici : [3]
Site de connections
modifierIntéressante manière de voir comment les articles sont connectés entre eux : Wikimindmap.
Palette utile
modifierVue sur PàS de groupes de la scene hacker [4]
Modèles utiles
modifierBonjour {{BASEPAGENAME}},
Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite. Les pages utilisateurs permettent aux contributeurs de se présenter et de faire savoir en quoi ils peuvent se rendre utiles à l'élaboration de Wikipédia. Elles n'ont pas vocation, tout comme l'encyclopédie elle-même, à servir d'espace publicitaire ou d'hébergeur gratuit de contenu non encyclopédique. Pour plus d'informations, vous pouvez vous référer à l'article ce que Wikipédia n'est pas ou encore approfondir les règles adoptées par la communauté. Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page. |
{{Source inconnue}} Pour les images sans sources et {{Licence inconnue}} pour celles sans licence
Cette image ne dispose d'aucune information concernant sa source ou son origine, ou bien ces informations ne sont pas fiables (voir les règles d'utilisation des images). Si vous pouvez apporter des précisions satisfaisantes, merci de compléter la description et de supprimer cet avertissement. Sans précisions supplémentaires, elle pourra être supprimée sans préavis après apposition de ce message ( ). | |
- Utiliser ainsi : {{subst:sid}}
Pages utiles
modifierCette nouvelle page spéciale réservée aux admins permet de voir les contributions supprimées d'un utilisateur