HeloS10

Étudiante au baccalauréat en littératures de langue française à l'Université de Montréal.

Compte rendu de l'expérience sur Wikipédia

J’ai d’abord débuté ma découverte de Wikipédia grâce aux tutoriels d’aide proposés aux nouveaux contributeurs. Ces tutoriels m’ont renseigné autant sur les principes fondateurs du site, que sur la façon de modifier les articles. Ainsi, dans le cadre du travail j’ai contribué aux pages «Candide», «la Nausée», «Huis-Clos», «Phénoménologie», «Maria Zambrano», «Rhétorique grecque», «Catharsis», «La République», «Poétique (Aristote)» et «L’existentialisme est un humanisme». En ce qui a trait aux wikifications, j’ai tenté d’opérer des changements variés en suivant la réglementation prônée par Wikipédia en ce qui concerne la mise en page des sources, le texte en gras et l’italique, la préférence pour les textes suivis au détriment des notes par points, etc. Pour les ajouts mineurs, j’ai ajouté et complété des citations, ajouté des liens internes, une référence manquante ainsi que des phrases qui apportaient des précisions supplémentaires. C’est là où j’ai pris conscience de l’importance de la fiabilité des sources. Puisque tout le monde peut en principe modifier le contenu des pages, pour éviter toute subjectivité et assurer un contenu véridique, l’appui des contributions par des sources valides est à la base du projet de démocratisation du savoir prôné par Wikipédia. Ainsi, bien qu’il soit parfois difficile d’ajouter des sources manquantes à des contributions faites par quelqu’un d’autre, il est essentiel de le faire pour empêcher que les pages soient supprimées.

Alors que je me suis promenée sur plusieurs pages pour effectuer des modifications au niveau de la forme, les modifications que j’ai opérées au niveau du contenu se retrouvent sur les pages de «La République», de la «Poétique (Aristote)» et de «L’existentialisme est un humanisme». J’ai remarqué que les pages dédiées à des œuvres littéraires ou philosophiques nécessitaient davantage à être améliorées que les pages traitant de concepts, ou d’auteurs. Par exemple, alors que la page de «Platon» ne me semblait pas sujette aux contributions, celle de «la République» présentait plusieurs lacunes. J’ai également lancé la discussion sur les pages de la «République» et de «Candide», là où j’ai remarqué des problèmes qui nécessitaient l’aide des autres contributeurs. Alors que j’étais d’abord craintive à l’idée d’apporter des modifications à des pages savantes, ne me jugeant pas assez qualifiée pour le faire, je me suis rapidement aperçue de la facilité de l’opération. Bien que je sois très loin d’être une experte des sujets abordés dans le cours, mes connaissances me permettaient tout de même d’apporter des précisions sur certains sujets. En concordance avec mes études littéraires, c’est surtout au niveau de la correction de la langue que mon aide pourrait être pertinente à Wikipédia, de manière à ce qu’un contenu de qualité ne soit pas discriminé au niveau de l’orthographe.