Utilisateur:Baldurar/Brouillon consensus

Consensus

Avantages

1/ Les contributeurs sont poussés à avoir une vraie discussion, car ils veulent convaincre leurs contradicteurs, et n'ont pas d'autre choix que de les convaincre. La discussion sera donc approfondie, ce qui logiquement devrait augmenter la conformité de l'article avec les principes fondateurs, puisque le meilleur moyen de sortir des conflits est de se rapporter aux règles de Wikipedia.

2/ Pas de tricherie possible: les rameutages ne marchent pas, la fabrication de faux-nez non plus, la coordination avec un groupe par mails non plus.

Inconvénient

3/ Tout analyser en profondeur peut être très long, surtout si des contributeurs ne veulent pas reconnaître que certains de leurs arguments ne sont pas valables, insuffisants, ou trop faibles. Une "guerre d'usure" peut donc s'installer.

Prise de décision à la majorité

Avantage

4/ C'est rapide : on échange quelques arguments, et on voit facilement dans quel camp se situe chacun et quel est le camp majoritaire. Dès que le camp majoritaire est constitué, le groupe minoritaire peut toujours essayer de donner encore quelques arguments pour voir s'il pourrait faire changer d'avis le groupe majoritaire, mais en principe les dés sont jetés. On peut donc arrêter là et passer à autre chose.

Inconvénient

5/ La discussion peut être très superficielle. En effet, le camp majoritaire sait qu'il va pouvoir imposer sa version, et cela ne l'incite donc pas à faire des efforts pour argumenter, ni examiner sérieusement les arguments du groupe minoritaire. Cela peut donc conduire à une situation où il ne remet pas en cause ses propres arguments même lorsque le groupe minoritaire a réussi à les réfuter valablement. La décision imposée par le groupe majoritaire peut donc être totalement arbitraire. Et d'une manière générale, moins on examine les arguments, moins on se réfère aux règles de Wikipedia qui sont des points de repères incontournables pour la réflexion, donc plus on risque de s'éloigner des principes fondateurs.

6/ La tricherie est possible. Ce qui permet de complètement s'affranchir des principes fondateurs de l'encyclopédie. Logiquement, ce seul argument devrait inciter à ne pas accepter la prise de décision à la majorité.