Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Le brouillon a été publié sous le nom Thérèse Lamartine

Bonjour, je vous soumets pour relecture le fruit d'un projet d'article. J'espère qu'il répond en tout point sur sa recevabilité comme sujet d'encyclopédie, que sa forme, son ton, contenu, sources primaires et surtout secondaires répondent aux exigences de Wikipédia. Je vous suis très reconnaissant de votre précieuse collaboration et suis en attente de vos commentaires. Cordialement. Millepensées.

Bonjour Millepensées .

Je suis Framabot, un robot qui détecte et suggère les améliorations les plus courantes aux personnes demandant une relecture de leur brouillon. Je suis là pour aider les relecteurs et relectrices bénévoles qui interviendront par la suite, une fois cette première amélioration effectuée.

Voici mon analyse :

Votre brouillon ne semble pas contenir beaucoup de liens pointant vers d'autres articles de Wikipédia (ce que l'on appelle des « liens internes » ou « liens bleus »).

Au sein de votre texte, les noms de lieux, les termes techniques, les personnalités publiques, les organisations importantes, les concepts, les produits notables, etc., doivent généralement être assortis d'un lien interne lorsqu'un article de Wikipédia est déjà dédié au sujet en question et lorsque le lien est utile pour le lecteur (c'est-à-dire lorsqu'il lui permet d'approfondir l'article, lorsqu'il a un intérêt en rapport avec celui-ci : il ne faut pas surcharger votre page de liens sur chaque mot).

Vous serait-il possible d'ajouter ces liens bleus aux endroits pertinents ? Vous trouverez sur la page Aide:Liens internes des détails pour apprendre à les insérer sur le plan technique, et sur la page Wikipédia:Liens internes davantage d'informations sur les cas dans lesquels il faut — ou pas — ajouter de lien.

N'hésitez pas à nous relancer ici lorsque vous aurez étayé votre brouillon de liens internes ! une nouvelle relecture pourra alors être effectuée par les bénévoles qui participent à ce forum. De même, si vous avez une autre question, vous pouvez la poser dans l'espace « Réponse » ci-dessous

Bonjour, serait-il possible de retravailler certaines portions du texte qui ne semblent pas utiliser un ton vraiment encyclopédique? « À plusieurs projets en voie d’écriture s’ajoute un ouvrage de longue haleine », « elle consacre son temps », « devant l’évidence de son identité bâtie au fil de toutes ces années » serait idéalement à reformuler par ex pour des formulations plus terre-à-terre (WP:Ton encyclopédique).

Le dernier paragraphe de la section biographique n'est pas sourcé.

Sinon, bon début d'article!

Bonjour, vos commentaires sont fort appropriés et appréciés. J'ai apporté les modifications aux 2 derniers paragraphes de la biographie, ainsi que l'ajout de nouveaux liens tel que suggéré par Framabot. Le ton est ainsi plus neutre . Pouvez-fous apporter à nouveau votre bon jugement à ce projet d'article. Merci à l'avance . Millepensées

Il y a toujours quelques soucis de formulation: « elle explore diverses écritures » n'est pas ce qu'on trouve habituellement dans une encyclopédie. Le mot « explore » est un jugement inutile, pourquoi ne pas simplement mettre « elle publie des essais, romans, pièces de théâtre »?

De même pour «  désireuse », « demeurée fidèle » &co sont appropriés pour une hagiographie, mais ce n'est pas ce que l'on souhaite ici

On a toujours un manque de sources: par ex, d'où provient l'info suivante « L’avenir de ce projet dépend des ressources qui seront disponibles au vu de la longueur de l’ouvrage. »?

Bonjour, vos suggestions ont été intégrées au texte ainsi qu'une nouvelle source concernant la nomination de Thérèse Lamartine à Condition féminine Canada.

J'ai enlevé la phrase <L'avenir de ce projet...>.

Cordialement , merci pour votre attention et souhaitant le tout conforme à une publication vivement souhaitée.

Ça commence à prendre forme! Je me suis permis d'ajouter quelques  [réf. souhaitée], notamment sur des infos nous sourcées en fin de paragraphe ; il suffit peut être de déplacer les références présentes justes avant en fin de paragraphe, si elles correspondent.

Vous pouvez vous pour ajouter une infobox: Aide:Infobox. Ça devrait être bon après cela, je pense.

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour. Mes remerciements pour votre support et encouragement. Je vais tenter de créer une info-boîte avant de publier et aussi d'y ajouter les références manquantes.

Millepensées