Bonjour, j'ai corrigé et amelioré mon brouillon depuis sa relecture le 14 février 2023 à la demande de GF38storic et je souhaiterais que le nouveau brouillon soit relu maintenant. Tous vos conseils sont bienvenus. Merci d'avance.
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour, en l'état, il s'agit d'une liste des travaux du sujet, sans aucune analyse critique ni intégration à un parcours quelconque. Est-ce vraiment utile voire encyclopédique de recenser toutes les interventions de ce monsieur ? Je pense que synthétiser toute la deuxième partie de l'article (après la bio), #Publications et #Critiques sur l'œuvre, dans une seule section #Oeuvre, en juxtaposant les publications et leur analyse, pourrait être un premier pas vers un style davantage encyclopédique. La section #Entretiens, interviews me semble anecdotique et devrait servir plutôt au sourçage et #Adaptations de l'œuvre être intégrée au texte.
D'autres avis me semblent nécessaires.
Merci beaucoup. Quand vous parlez de sourçage pour la section entretiens interview, cela signifie-t-il que je dois placer ces infos en notes ou bien en liens externes à la fin de l'article ? Merci.
Effectivement, les entretiens sont à placer en Liens externes à la fin de l'article, et éventuellement en notes si certains infos factuelles sont pertinentes dans l'article mais absentes dans les sources secondaires. Les renseignements auto-déclaratifs sont à manier avec précaution, cependant, et doivent servir à compléter uniquement ce qu'il manque, en attendant un sourçage secondaire.
Merci pour ces informations. Je ne comprends pas trop où sont les limites des renseignements auto-déclaratifs. En effet, tout ce que j'ai mis dans la page Fréderic Tison provient de sources secondaires trouvées sur internet, en dehors de tout blog personnel ou réseau social de Frédéric Tison. Ces informations presque mot à mot référencées, tout le monde peut les retrouver par soi-même sur internet ou dans les revues ou anthologies citées, quand il s'agit de revues éditées (en livres papier). Si vous aviez quelques secondes pour revoir mon brouillon de cette page Frédéric Tison, ça me rendrait bien service. Quoi qu'il en soit, merci pour votre aide.
Je n'ai pas été assez précis. Ce que je voulais dire c'est qu'une section qui liste les interventions diverses du sujet dans les médias se fera supprimer si l'article est publié, parce qu'elle n'est pas encyclopédique. Je vous conseille de mettre les entretiens qui sont lisibles en ligne dans une section Liens externes en bas de l'article et de retirer ceux qui ne sont pas consultables. Pour les invitations à la radio, elles peuvent l'objet d'une phrase dans le corps de l'article, telle que : "Il est régulièrement l'invité de l'émission Ondes de choc sur Radio libertaire" etc., de même que la manifestation pour le printemps des poètes. Je pense qu'une section #Oeuvre, rédigée, regroupant les publications et les critiques sur celles-ci me semble indispensable plutôt que des listes. J'espère être plus clair.
Merci pour ces précisions : oui, c'est plus clair pour moi. Je vais m'atteler à ces changements. Bonne journée à vous.