Bonjour j'ai faut quelques corrections mais il reste beaucoup de choses à améliorer. Le ton n'est pas encyclopédique (j'ai enlevé quelques formules de type "ardent défenseur de ...".

L'admissibilité n'est selon moi pas démontrée à ce stade (voir WP:NPER)

Vous avez employé trop de sources primaires alors qu'il faudrait des sources secondaires n'émanant pas du sujet de l'article. Voir Aide:Insérer une référence et Aide:Identifier des sources fiables.

Les sources comme Valeurs Actuelles par ailleurs sont à utiliser avec précaution voir WP:ODS.

Une grande partie est à supprimer à mon avis : le type de bac, les détails sur le village (il faudrait mettre la région et le pays d'abord). La partie "Posture Épistémologique" est incompréhensible, par exemple cette phrase "Fervent adepte du paradigme de la complexité où l’interdisciplinarité et la multi dimensionnalité caractérise son parcours et ses engagements".

Le style trop alambiqué et parfois source de confusion et doit être simplifé voir wp:style encyclopédique.

Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Relecture brouillon sur Seddik Larkeche