Bonjour,
Je viens de créer mon premier article sur Simon Daragon. Etant encore débutante dans ce domaine, pourriez-vous en faire la relecture afin de m'assurer que tout est conforme aux règles de Wikipédia svp ?
Merci beaucoup.
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour @Uneversaillaise, si vous êtes rémunéré pour contribuer sur Wikipédia (en particulier écrire cet article), vous devez obligatoirement le déclarer sur votre page d'utilisateur (voir Wikipédia:Contributions rémunérées et Wikipédia:Conflit d'intérêt). En dehors du cadre de cette obligation, si vous avez un quelconque lien avec le sujet sur lequel vous écrivez, il est apprécié que vous le déclariez également, ce qui permettra de mieux vous aider.
Pour qu'un article soit admissible, il faut généralement deux articles de presse nationale centrés et espacés d'au moins deux ans (voir : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). J'ai survolé les sources et il ne me semble pas que ces critères soient remplis.
Ensuite, votre article ne respecte pas le principe de neutralité car plusieurs sources ne sont pas indépendantes (ce qui pose aussi problème du point de vue de la vérifiabilité) et les formulations ne sont pas encyclopédiques, elles sont élogieuses. Le lecteur ne doit pas deviner votre opinion. Vous ne devez que relater avec le ton le plus factuel ce que l'on trouve dans les sources secondaires.
N'hésitez pas à poser vos questions si vous en avez.
Cordialement.
Bonsoir NeptuneJunior, merci d'avoir pris le temps de me relire. Il s'agit de mon ami et ancien professeur, d'où ma démarche, et de ce fait, mon ton parfois trop élogieux. Pourriez-vous m'indiquer les sources qui ne sont pas indépendantes, afin de modifier cela svp? De la même manière, auriez-vous la gentillesse de m'indiquer les formulations trop élogieuses? Je vais retravailler tout ça.
Merci beaucoup, je vous souhaite une excellente soirée.
Bonjour, les références 1 et 2 et le site de la faculté de droit ne sont pas indépendantes ainsi que toutes les sources dont Simon Daragon est l'auteur. Il s'agit de sources primaires. Les sources qui nous intéressent sur Wikipédia ce sont les articles de presse de qualité c'est-à-dire des sources secondaires. Je vous rappelle qu'il manque toujours les sources nationales centrées pour prouver l'admissibilité (voir : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). Sans elles l'article risque d'être supprimé ou proposé à un débat d'admissibilité.
En ce qui concerne la neutralité, c'est le ton global qui pose problème. Le fait d'appeler Simon Daragon par son prénom n'est pas encyclopédique, on peut se le permettre pour certaines personnages historiques mais beaucoup plus difficilement pour des personnes encore en vie. Le quatrième paragraphe de la biographie est trop élogieux et le cinquième n'est pas sourcé alors que ce type d'information devrait l'être. Les formulations comme « Simon accompagne » devraient être modifiées. La citation n'a pas lieu d'être, elle participe à cette impression de manque de neutralité.
Vous pouvez également consulter cette page d'aide pour la mise en page : Aide:Wikification. C'est néanmoins beaucoup moins important que les articles nationaux pour l'admissibilité.
Bonne journée.