Sujet sur Discussion utilisateur:Belisarius12

Traduction automatique

Traduction

Bonjour Wrkltvsgx1ewcbno

J'ai constaté vos apports à Wikipédia. Sachez que l'usage des traducteurs automatiques pour créer ou enrichir des articles est fortement déconseillé sur Wikipédia, en raison du nombre d'erreurs qui peuvent être mal corrigées, du temps nécessaire à la correction et en général du caractère illisible des pages générées par ce moyen.

Si votre niveau est insuffisant, je vous invite à demander l'aide d'un traducteur plus expérimenté.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Bonjour,

Sur nombre d'articles que vous créez, il n'y a pas de sources ou elles sont rares et non vérifiables, les bibliographies sont incomplètes (et ne permettent pas la vérification), les articles Wikipédia ne sont pas des sources, etc.

Plutôt que la quantité et les traductions à la chaine et "à la volée', privilégiez la qualité et approfondissez vos sujets.

Une exemple ? Promaque de Pellene (j'ai juste eu envie de demander la SI)

Un autre (limite vandalisme) : Diète du royaume de Pologne qui n'est qu'un copié-collé de petits bouts de Diète de Pologne.

Bonne continuation.

Qu'est ce que la SI ?

L'article Diète de Pologne est excessivement long et il est difficile pour un lecteur d'y retrouver les informations liées à la Diète du Royaume de Pologne.

Comment obtenir les crédits d'auteurs internes ?

SI = Suppression Immédiate

Diète de Pologne "excessivement long", non, vous faites erreur, ce serait même l'inverse, il est plutôt court.

Regardez, par exemple, M3 Lee/Grant qui n'a pas été jugé long puisqu'il est labellisé, depuis peu, Article de qualité.

Par contre le recopiage, même en interne, est interdit ou du moins sans consensus.

Vous, et la majorité des contributeurs de votre génération, voyez Wikipédia comme un musée où les articles doivent être labellisé même s'il en devienne ennuyeux pour le grand public, je le vois plutôt comme hub d'informations dont le but est de permettre à chacun d'avoir accès à l'information qu'il recherche sans perdre de temps.

Cette différence de vision explique à mon avis votre opinion sur mes contributions.

Et qu'est ce que ma génération vient faire là-dedans (WP:RSV), si vous ne respectez pas les règles et recommandations, ce n'est pas à moi de me remettre en cause et de revoir la façon de faire de l'encyclopédie.

C'est donc votre "vision" qui n'est pas la bonne : ce n'est ni un blog, ni un réseau social : révisez le terme encyclopédie et commencez à avoir une attitude adéquate.

Et si ça ne vous convient pas, rien ne vous retient.