Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.Bonjour,
A la première relecture, le faible nombre de sources avait été reproché à cet article : Utilisateur:Larissa Christoforo/Brouillon
Suite aux ajouts de références, pourriez-vous m'indiquer s'il y aurait d'autres modifications nécessaires afin de permettre la publication de cet article ?
Merci beaucoup !
Cordialement.
Bonjour @JuliettePierre et merci de votre contribution à Wikipédia !
Ce n'est pas tant le nombre de source qui compte mais bien leur qualité. On préfère largement quelques sources secondaires de qualité qu'une avalanche de sources primaires. Je vois parmi vos sources des documents qui proviennent directement de Xn Québec. Ces source ne sont pas indépendantes et donc pas acceptées.
Pour qu'un article soit admissible, il faut généralement deux articles de presse nationale longs, dont l'objet principal est le sujet de l'article, et espacés de deux ans (voir : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). Je n'ai pas le temps de consulter l'ensemble de vos références. Aussi, je vous demanderai de m'indiquer le numéro des références qui prouvent l'admissibilité pour que je vous dise si cela convient.
En outre, l'article ne me paraît que complètement neutre. Par exemple, cette phrase : « la mission de Xn Québec est de promouvoir le développement, ainsi que de contribuer à la consolidation des entreprises de l'écosystème des industries créatives, médiatiques et culturelles qui sont actives dans toutes les formes d'expression numérique » ne convient pas. Il ne faut pas donner ses « valeurs » mais bien dire concrètement ce que cette organisation fait. Vend-elle des produits ? Organise-t-elle des évènements ? Quelles sont concrètement ses activités ?
Enfin, je me suis permis d'effectuer quelques modifications de mise en page.
N'hésitez pas à poser vos questions si vous en avez. Bon courage 
!
Cordialement.
Bonjour @NeptuneJunior,
Merci beaucoup pour vos modifications dans la mise en page et tous les conseils, c'est très éclairant !
- Concernant les références, il me semble que les suivantes pourraient prouver l'admissibilité car elles proviennent toutes de journaux nationaux et sont espacées d'au moins deux ans pour la plus récente et la plus éloignée :
1. Philippe Papineau, « Destination monde pour le contenu québécois », sur Le Devoir, 7 novembre 2018 (consulté le 9 avril 2021)
2. Philippe Papineau, « La créativité numérique en plein boom », sur Le Devoir, 2 juin 2019 (consulté le 19 janvier 2021)
3. « Gala des prix Numix : séduction virtuelle », sur La Presse, 15 juin 2020 (consulté le 19 juillet 2021)
4. Philippe Papineau, « La main tendue du numérique », sur Le Devoir, 19 juin 2020 (consulté le 9 avril 2021)
5. « Les contenus numériques de Radio-Canada font bonne figure aux prix Numix », sur ICI Radio-Canada.ca, 27 mai 2021 (consulté le 19 juillet 2021)
- Au sujet de la neutralité, j'ai effectué des modifications dans le texte et totalement réécrit le paragraphe qui posait souci. Pensez-vous que l'article manque encore de neutralité par endroit ?
Merci encore beaucoup pour votre retour !
Cordialement.
Bonjour, ce qui pose problème dans les articles que vous cités, c'est qu'ils ne sont pas centrés sur Xn Québec. Il faudrait vraiment que l'article traite complètement de cette association, or là, ils l'évoquent mais ne sont pas centrés dessus. Le prix Numix semble détenir un notoriété plus importante que XN Québec. Bien sûr, rien ne vous empêche de publier mais cela me semble bien juste pour prouver le respect des critères d'admissibilité.
Concernant la neutralité, c'est bien mieux. Je pense qu'il faudrait juste ajouter une ou deux sources indépendantes pour la pgrase qui débute avec « Depuis, la mission de Xn Québec » et se termine avec « dans le but d'animer une communauté intelligente. »
Bonne journée !
Bonjour @NeptuneJunior,
Merci beaucoup pour vos retours. J'ai fait l'ajout de références pour la phrase mentionnée ci-dessus.
Concernant les critères d'admissibilité, je comprends mieux donc que les articles reliés aux prix Numix ne puissent pas valider l'admissibilité. Voici les autres références que je peux proposer pour essayer de la confirmer. La référence 1 est un article sur un financement reçu par Xn Québec de la Ville de Montréal pour soutenir et perpétuer toutes ses activités et missions. La seconde revient le dévoilement du premier profil de l'industrie du numérique au Québec réalisé par l'association.
Comme c'est une association sectorielle constituée de professionnels du milieu, elle est mise généralement en valeur pour ses missions / événements / publications dans les médias nationaux.
Merci beaucoup et excellente journée !
Bonjour, ces deux articles correspondent à ce qui est demandé. Je pense pour ma part que l'article est admissible et que vous pouvez publier. Vous verrez bien ce qu'il advient. Attention, l'avis donné est un avis personnel et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.
Bonne journée et bonne continuation sur Wikipédia. Vous pouvez bien sûr toujours poser vos questions.
Bonjour @NeptuneJunior,
Merci infiniment de vos conseils, ça a été une aide précieuse !
Bonne journée.