Bonjour Vega 
, de même un grand merci pour ces relectures et améliorations de forme !
Au sujet des références, comme je fais un travail de fond sur l'article, je mets à jour non seulement le contenu mais surtout les références qui ont vieilli. Beaucoup d'entre elles ont été ajoutées vers 2006 et datent souvent du XXe siècle et parfois mêmes des années 80 ou 70 : elles sont donc obsolètes sur les connaissances du Système solaire (beaucoup d'exploration spatiale a eu lieu entre temps, ainsi que de la recherche). Ainsi, je substitue régulièrement les références obsolètes, souvent non consultables et provenant de façon imprécise d'ancien livres ou publications, à des nouvelles. En somme, l'article est déjà très long voire très lourd en poids brut, j'ai donc essayé de oeuvrer à ce qu'il reste concis (évitant une liste trop grand de références) tout en étant référencé avec des sources récentes. Par ailleurs, je suis désolé pour la suppression du lien brisé au sujet de la loi de Titius-Bode en ayant oublié de substituer avec une nouvelle, je vais le faire à l'instant.
Sur les autres sujets, pour la mention "Lire à ce sujet Géologie de Vénus.", que je ne savais pas être de vous mais pensais qu'elle était plus ancienne, elle a été faite car Wikipédia ne peut pas être une référence pour Wikipédia. Si vous tenez à cet ajout, on pourrait substituer le format de référence par une note qui élaborerait un peu plus le cf. vers l'autre article, je n'y vois pas de problème sous cette forme.
Au sujet des troyens, il s'agit là encore de concision dans l'article : il existe un paragraphe entier destiné aux astéroïdes troyens. Aussi, il n'y a que très peu de troyens de Neptune et c'est quelque chose que je n'ai pas vu rapporté dans les ouvrages centrés au sujet de la planète, contrairement aux troyens de Jupiter qui sont nombreux et connus depuis très longtemps (étant mêmes à l'origine du terme). J'ai donc essayé de calquer la présentation courte de la planète à celle des ouvrages centrés tout en gardant l'information à la rubrique pertinente de l'article.
Je dois avouer ne pas avoir été assez locace dans les commentaires de diff pour justifier de tout cela, je vous promets de mieux le faire à l'avenir. Amicalement,
