Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux

Eyebombing - Ça vous regarde

8
Résumé par Aquilons
Une réponse a été apportée à cette question.
Dostreetart (discutercontributions)

Bonjour, Je crois peut-être ne pas avoir tout compris? J'ai essayé d'éditer un article, pour lequel on m'a répondu, mais je pense que mon article est bon...Comment le mettre en ligne vraiment comme source de référence ? Il ne demande qu'a être éditer ? comment faire ? De plus, en l'éditant d'autres pourront le compléter et y apporter d'autres sources. Je vous remercie de votre aide. bien à vous Dostreetart


Bonjour, le mouvement artistique Eyebombing est parti de France dans les années 80 sous le nom de Ça vous regarde et il n'existe aujourd'hui sur wikipédia aucune info sur ce nouveau mouvement de street art . J'aimerai bien avec les différentes sources vérifiées et vérifiables, lui consacrer une page . Beaucoup d'articles en parlent avec beaucoup d'erreurs, attribuant la paternité à deux suédois en 2011, alors que le concept est parti de France en 1983 par l'artiste Français Do Benracassa, en hommage à George Orwelle et son oeuvre 1984 Big Brother is Watching you écrit en 1949, Les article de presse les plus sérieux sont le Médium: https://medium.com/@nixiep/the-origins-of-eyebombing-3203d18da5d9 et le site Pariétisme dédié aux arts de rue, (street art):http://www.parietism.com/ais_articles/17 D'autres liens pour info: Une page pour mieux saisir le sujet dans la mesure où il a été développé autant en street art qu'en pédagogie avec un mémoire d'enseignant sur l'échec scolaire en 1993 avec comme support une paire d'yeux. https://www.do-benracassa.com/eyebombing-france/ ainsi qu'une page: https://www.facebook.com/eyebombingfrance/ Merci pour votre aide bien à vous Dominique RépondreModifié par Dostreetart il y a 10 jours Speculos (discutercontributions) Bonjour, le principe si vous débutez sur Wikipédia est de commencer à rédiger au brouillon (accessible après avoir créé un compte) en indiquant vos sources, puis de demander une relecture et des conseils sur le WP:Forum de relecture. Répondre RemercierModifié il y a 17 jours Bru Water (discutercontributions) Bonjour, n'oubliez pas également qu'il est nécessaire, pour pouvoir écrire un article sur Wikipédia, que le sujet rentre dans les critères d'admissibilité des articles. Il est donc indispensable que des sources secondaires soient centrées sur ce mouvement afin de lui consacrer une page — la source que vous mentionnez étant un simple blog, ça ne sera sans doute pas suffisant (voir cette page sur la qualité des sources et celle-ci sur la notoriété attendue). Vous pouvez suivre la page Aide:Comment créer un article pour vérifier que votre sujet est à priori admissible, et réduire ainsi les chances de vous heurter à une suppression de l'article ultérieurement. Bien cordialement. Répondre Remercieril y a 17 jours Dostreetart (discutercontributions) D'abord merci, Les source sur ce sujet sont vastes depuis 2011 si on tape Eyebombing sur internet et s'est devenu un mouvement artistique à part entière, sauf que la genèse est fausse sur la plupart des articles que l'on peut lire, sauf sur celui du Medium qui a fait un vrai travail journalistique: https://medium.com/@nixiep/the-origins-of-eyebombing-3203d18da5d9 et le site Pariétisme dédié street art lui aussi fait un article sérieux et remonte l'histoire http://www.parietism.com/ais_articles/17 Merci Bonne journée DB RépondreModifié il y a 10 jours

Aquilons (discutercontributions)

Bonjour, comme je vous l'ai indiqué dans les messages que vous avez copié/collé ci-dessus, Medium (un blog) ou Facebook (un réseau social) ne constituent pas des sources secondaires indépendantes de qualité. Quelques sources sont disponibles sur Internet sur ce sujet, mais, à mon sens, elles sont trop faibles pour écrire un article encyclopédique sur ce sujet — voir les critères d'admissibilité et cette page d'aide.

Cependant, si vous estimez qu'un article peut-être écrit sur ce mouvement malgré tout, commencez par le rédiger au brouillon, puis demandez des conseils auprès du forum de relecture afin de l'améliorer. Cela fait, vous pourrez le publier si son admissibilité est établie, et il sera disponible en ligne pour tout le monde — d'autres contributeurs pourront donc l'enrichir.

Cordialement.

Dostreetart (discutercontributions)

bonjour, Suite à nos échanges j'ai effectué quelques recherches et force est de constater que j'ai trouvé des erreurs !!! Je ne sais pas quelles sont les sources de : (https://en.wikipedia.org/wiki/Googly_eyes) mais, je site : À partir des années 2000, une tendance appelée «eyebombing» a émergé de coller des yeux écarquillés sur des objets dans l'environnement urbain. Un groupe appelé la Fondation Googly Eyes a émergé pour répandre le phénomène. (faux ce concept s'appelle ça vous regarde depuis 1983 est le nom à été changer pour céer Eyebombing, qui n'est autre que le même concept artistique, avec en plus une dimension politique réelle) je site :"Le Guinness World Records reconnaît une paire d'yeux écarquillés mesurant 3,7 m de diamètre fabriqués en 2019 comme les plus grands jamais vus. " Cette partie est complètement fausse , comme je le précise dans mon document. Ma première question est donc, comment rectifier l'erreur et où rajouter les articles qui en parlent comme mouvement né à Aix en Provence en 1999 et non ailleurs . Je vous remercie Cordialement DB

Aquilons (discutercontributions)

Bonjour, les sources sont citées dans l'article auquel vous faites référence : https://www.scientificamerican.com/article/eyebomb-your-brain/ ; https://mymodernmet.com/googly-eyes-art/ ; https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/largest-pair-of-googly-eyes. Si vous avez des sources solides qui permettent de compléter la page, vous pouvez corriger les informations en modifiant l'article ou en discuter avec les autres rédacteurs.

Par ailleurs, vous êtes ici sur Wikipédia en français, ce n'est pas l'endroit le plus approprié si vous souhaitez de l'aide sur la version anglaise de l'encyclopédie — vous pouvez poser vos questions générales à propos de Wikipédia en anglais sur cette page.

Cordialement.

Dostreetart (discutercontributions)

Merci encore d'avoir pris le temps de répondre.Cependant je viens d'aller sur le lien que vous mentionnez, ce n'est qu'une présentation du site Googleeyes qui est moins sourcé que le Médium, dont j'ai déjà fait référence et qui est un blog , certes , mais de journalistes indépendants ? (https://medium.com/@nixiep/the-origins-of-eyebombing-3203d18da5d9) Belle journée à vous DB

Aquilons (discutercontributions)

En principe, un blog est considéré comme bien moins fiable qu'un magazine scientifique comme Scientific American. Dans tous les cas, ce n'est pas avec moi mais avec les rédacteurs de l'article anglais qu'il faut avoir cette discussion. Bonne soirée également.

Dostreetart (discutercontributions)

Merci d'avoir pris le temps de répondre. Belle journée à vous DB

2A01:CB1C:1023:6D00:89CE:9902:3AE3:4E0E (discutercontributions)

Bonjour,

voici une autre preuve ! France 3 1997

https://www.youtube.com/watch?v=0OJQdjiHXcU

cordialement

DS

Répondre à « Eyebombing - Ça vous regarde »