Sujet sur Discussion utilisateur:Charlestpt

Bonjour Charlestpt (d · c · b), suite à un manque de votants, le label n'a pas été attribué à l'article Procès de l'attentat de Lockerbie. Étant donné que tu as voté pour l'obtention du label lors du premier vote, je me permets de t'envoyer un message pour te demander si tu as peut-être des remarques supplémentaires ou si tu souhaites réitérer ton vote. Voici le lien : Discussion:Procès de l'attentat de Lockerbie/Bon article. Merci beaucoup . Amicalement,

Finalement, pas besoin de voter, cela ne servirait à rien. Je n'aurai pas dû relancer cette procédure, pourtant j'ai bien demandé à Gemini avant. Les gens n'étaient pas là quand il était encore temps de voter, mais maintenant, ils accourent en foule pour critiquer, allons bon. J'avais pour habitude jusqu'à très récemment de ne pas vraiment comprendre ceux qui avaient si longtemps contribué à Wiki, puis s'étaient soudainement arrêté à cause de la communauté ou d'une personne en particulier. Je comprends bien maintenant, cela fait déjà plusieurs semaines que j'y pense, je vais me retirer quelque temps de Wiki. Gros courage pour la suite, j'ai vu que tu travailles sur l'article du système solaire je crois, ainsi que sur d'autres articles sur des planètes, c'est vraiment extra ! À bientôt j'espère ! Très amicalement,

Bonjour Matteo251 , tout d'abord je ne pense pas qu'avoir relancé la procédure ne serve à rien. Je jugeais il y a quelques jours que l'article mérite le label BA, et cela n'a pas changé. Ensuite, je comprends qu'il puisse être difficile de recevoir de telles critiques sur son travail ; on offre son temps et son cœur lorsque l'on rédige pour Wikipédia, et il n'est jamais agréable d'avoir l'impression que tout cela est balayé de façon injuste voire mesquine.

Toutefois, je me permets de te suggérer deux choses. Premièrement, rien ne presse sur Wikipédia ; si cet article n'est pas labellisé tout de suite, rien n'empêche qu'il le soit par la suite quand plus de monde l'aura lu et l'aura jugé, sachant que je répète que sa qualité intrinsèque est à mes yeux digne du label. Deuxièmement, je vais récupérer une formule que j'ai eu l'occasion de lire dans certaines discussions sans en connaître le véritable auteur (et donc n'en réclame aucunement la paternité) : contribuer à ce projet requiert un savant mélange d'intérêt et d'indifférence. Intérêt, car il est primordial de s'attacher à ce que l'on écrit et ce que l'on fait pour fournir un travail digne d'être qualifié d'encyclopédique. Indifférence, car, une fois notre tas d'octets envoyé, il faut accepter qu'il pourra être transformé lorsqu'il passera dans les mains des autres. Si cela concerne le corps des articles, cela vaut à mes yeux également pour la contribution de façon générale.

Ainsi, si tu estimes que tu as besoin de faire une pause pour te distancier ou réfléchir, je t'y encourage car il faut savoir écouter son ressenti ; nous contribuons de façon bénévole, et il faut avant tout que ce passe-temps demeure un plaisir. Cependant, sache que ton travail a un réel impact sur l'encyclopédie. Les sujets que tu traites sont importants pour la somme des connaissances humaines et il ne me semble pas qu'il y ait eu beaucoup d'autres contributeurs à plancher autant dessus auparavant. Il y a fort à parier qu'ils n'auraient probalement jamais atteint l'état remarquable dans lequel ils sont aujourd'hui sans ton aide. Finalement, je ne peux que t'encourager à essayer de séparer le travail de rédaction des interactions parfois désagréables qu'il est possible d'avoir avec d'autres personnes en PDD. C'est une épreuve car nous sommes tous humains et nous ne pouvons faire fi de nos sentiments, mais j'aime à penser que tout l'annexe reste illusoire vis-à-vis de ce que nous essayons de faire à notre échelle, à savoir construire la plus grande encyclopédie de l'Histoire. Ce qui donne du sens à ce que nous faisons, ce sont les quelques mots et phrases que nous plaçons dans des articles et qui parviendront peut-être à perdurer pendant des siècles, pas ceux que nous avons pu échanger, de façon plus ou moins véhémente, dans les espaces annexes avec d'autres humains partageant probablement un but aussi similaire.

Quelque soit ta décision concernant le temps que tu désires attribuer à Wikipédia, je te souhaite bon courage et bonne continuation. Par ailleurs, je te remercie pour tes encouragements concernant mon travail. Amicalement,

WoW. Merci pour ton message ! Un mélange d'impatience et de prise trop à coeur m'a fait réagir sans le recul nécessaire. Chaque difficulté apporte des leçons, et j'en ai pris conscience notamment ici, même si ce n'est pas facile, je vais essayer de séparer sainement le travail de contribution, ce qui n'est pas facile haha ^^. Le travail récent de labellisation m'a épuisé, avec un article qui est en second tour et un autre qui a manqué de votants, c'est pour cela que j'ai voulu relancer (trop?) vite la procédure. Donc, reparti pour deux semaines ^^. Label ou pas label au final, ce n'est pas vraiment cela qui compte et je demeurerais content (et fier aussi) de mes contributions. Peut-être à bientôt sur une page de labellisation (aka Système solaire ? , que je relirais d'ailleurs avec le plus grand des plaisirs) ou partout ailleurs . Amicalement,