Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Carla Boni (discutercontributions)

Bonjour, j'avais écrit en février une première version d'un article sur la photographe Cuchi White, et cette page a été supprimée. Suite à une demande de restauration faite en février, on m'a conseillé de réécrire l'article en n’utilisant que des sources existantes. J'ai donc écrit une nouvelle version, dont le texte se trouve actuellement sur ma page de brouillon, et j'aimerais avoir une relecture.

Je vous remercie d’avance.

Carla Boni (discutercontributions)

Bonjour, je me permets de répondre à ce message car je suis toujours en attente pour pouvoir recréer cette page. Si ce n’est pas le bon endroit pour faire cette demande, quelqu’un peut-il m’indiquer la marche à suivre ? Merci d’avance.

Sankakiss (discutercontributions)

Bonjour,

tout d'abord il faut signaler sur votre page d'utilisateur que vous êtes la fille de cette personne, c'est obligatoire. De plus votre brouillon ne respecte pas suffisamment la neutralité de point de vue et présente en différents endroits un travail inédit.

Cordialement

Carla Boni (discutercontributions)

@Sankakiss, merci de votre réponse. J’ai modifié le brouillon pour supprimer certaines affirmations subjectives ou sans sources suffisantes.

J’aimerais, s’il est possible, avoir des détails sur vos remarques, car d’après ce que je comprends à la lecture des liens que vous avez envoyés,

  • la neutralité de point de vue concerne les affirmations polémiques, les sujets sur lesquels plusieurs opinions contradictoires existent. Dans le cadre de cet article biographique, je ne vois pas vraiment d’affirmations polémiques, mais plutôt une suite de faits ;
  • concernant les travaux inédits, est-ce que vous parlez bien du manque de sources fiables sur certaines affirmations ?

Je vous remercie en tout cas pour votre réponse.

Cordialement.

Sankakiss (discutercontributions)

Bonsoir, lorsque l'on écrit un article sur un sujet dont on est proche, on manque souvent de recul et donc de neutralité (il ne s'agit pas seulement de polémique). Cela conduit à produire des travaux inédits qui relèvent plus de l'histoire familiale. Par exemple: "attend sa majorité pour rejoindre à nouveau le peintre, contre l'avis familial" ou "pour laquelle le voyage en Europe fait partie de l'éducation". Si c'est des affirmations que vous ne pouvez sourcer, il vaut mieux les supprimer. Par contre vous dites qu'elle est présente dans de nombreux musées (et c'est effectivement sourcé), je pense que vous devriez faire une catégorie "musées" pour y répertorier ses œuvres, ainsi qu’étoffer la catégorie expositions. Cordialement

Carla Boni (discutercontributions)

@Sankakiss, encore merci pour le temps que vous me consacrez.

Vous avez raison, il est difficile de prendre du recul quand on est proche du sujet ! J’ai supprimé ou réécrit les passages que vous mentionnez, plus un autre, en me fondant sur les articles cités. Je crois qu’il ne reste plus d’affirmations non-sourcée.

Concernant les catégories musées et expositions, je n’ai pas réussi à les développer plus car je n’ai pas pu trouver de bonnes références…

Pensez-vous que l’article puisse être publié ?

Cordialement.

Sankakiss (discutercontributions)

Bonsoir,

Effectivement c'est bien mieux.

Par contre je pense que vous pouvez enrichir la catégorie expositions grâce à vos sources, je n'ai pas plus fouillé mais j'ai vu des expos à Arles et à Paris dans vos références. Si vous marquez qu'elle est exposée dans de nombreux musées, vous ne pouvez pas citer une seule expo.

Cordialement

Carla Boni (discutercontributions)

Bonsoir,

Je comprends, j’ai ajouté des titres pour les expositions passées et pour les musées pour lesquels j’ai pu trouver des références sur Internet. Ce n’est qu’une petite partie de son œuvre exposé mais cela montre au moins quelques exemples.

Répondre à « Demande de recréation d'un article »