Sujet sur Discussion utilisateur:Pols12/archive 2021

Bonjour @Pols12, merci pour vos interventions et corrections sur la mise à jour que j'essaye d'opérer sur l'article Bayer. Concernant le sujet Gaucho, ne pensez-vous pas qu'il est quand même pertinent de faire figurer la décision finale de justice concernant Bayer ? Après tout nous sommes sur l'article de l'entreprise en question ;).

Il me parait plus pertinent de mettre des info sur Bayer et le procès plutôt que sur le Gaucho en lui-même, vu que le produit à un article dédié. Qu'en pensez vous?

Pour information, je pense bientôt m'attaquer à la mise à jour des chiffres clés de l'article (beaucoup datent de 2017 je crois)...

Merci et à très vite ! Jobim

Bonjour!

J’ai du mal à comprendre en quoi le résultat du pourvoi en cassation concerne plus l’entreprise que l’interdiction européenne. Cette affaire est compliquée, avec de multiples procès et interdictions partielles et temporaires ; c’est pourquoi j’ai seulement mis ce qu’il s’avère être la conclusion finale (pour le moment… on n’est pas à l’abri d’un nouveau procès encore).

Pour les chiffres, j’ai toujours du mal à savoir comment il faut les traiter, car lorsqu’on les met à jour, on perd l’information qui précédait. Enfin, c’est toujours mieux d’avoir des chiffres récents que des vieux chiffres uniquement. Donc votre travail sera le bienvenu, merci!

Concernant l'aspect judiciaire : je pensais simplement intéressant de rappeler les charges pénales reprochées à Bayer et la décision de justice qui s'en suit (à savoir que le produit n'est plus vendu, mais les charges complémentaires visant Bayer n'ont pas abouti)

Je mets à jours les chiffres quand mon emploi du temps me le permet !

A bientôt

Jobim