Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Cette question est hors sujet par rapport à la mission du Forum des nouveaux.

La page de la société BlueMind est victime de vendalisme de la part de contributeurs anonymes (mais très réactifs).

Cette page doit principalement parler de la solution et éventuellement évoquer un contentieux juridique avec une société.

Contrairement à l'avis d'un administrateur Utilisateur:Golfestro, ces éditeurs anonymes alimentent cette page de nombreuses décisions sur la forme pour noyer la seule décision sur le fond qui mériterait d'apparaître dans cette section.

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=155848539&oldid=155848480&rcid=379233191

Voir à ce sujet la décision de justice : https://www.legalis.net/jurisprudences/tribunal-de-commerce-de-paris-16eme-ch-jugement-du-23-novembre-2018/

Et l'analyse indépendante du site legalis : https://www.legalis.net/actualite/premiere-decision-dans-le-conflit-blue-mind-linagora/

Je vous invite à lire les commentaires de Utilisateur:Golfestro qui a pour intérêt l'aspect encyclopédique de Wikipedia et qui juge que cette affaire ne doit pas polluer cette page et qu'on s'en tienne aux décisions de fond.

Merci d'interdire les modifications anonymes sur cette page et de rétablir les modifications de Utilisateur:Alcebos.

Je voudrais comprendre comment un robot annule mes modifications mais laisse les 10 modifications dans le même temps d'un contributeur anonyme...

Merci.

Bonjour, cela ne relève pas de la compétence du Forum de relecture. C'est sur la page de discussion de l'article concerné qu'il faut en parler pour trouver un consensus. En cas de vandalisme évident, vous pouvez aussi vous adresser à WP:Vandalisme en cours.

Au passage, Golfestro n'est pas administrateur.